張虹蓮 張譯月 楊宇 姜濤 黃鑫
·調(diào)查研究·
邊防某部軍事訓(xùn)練致脊柱損傷190例調(diào)查分析
張虹蓮 張譯月 楊宇 姜濤 黃鑫
目的 調(diào)查邊防部隊因軍事訓(xùn)練所致脊柱損傷的發(fā)病特點和規(guī)律,為部隊制定相應(yīng)的預(yù)防措施提供科學(xué)依據(jù)。方法 選擇2011—2015年在邊防某部體系醫(yī)院住院的因軍事訓(xùn)練所致脊柱損傷190例,匯總資料,分析發(fā)生的具體情況及影響因素。結(jié)果 軍事訓(xùn)練致脊柱損傷190例中,軟組織損傷154例,脊柱退變性疾患25例,骨關(guān)節(jié)損傷6例,其他損傷5例,分別占全部脊柱訓(xùn)練傷的81.0%、13.2%、3.2%、2.6%;軟組織損傷和脊柱退變性疾患發(fā)生率呈逐年上升趨勢,且軍齡2年以下者較3年以上者更易發(fā)生上述兩種損傷(P<0.05),較少進行體育鍛煉者更易受傷;400 m障礙及器械、戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練是主要致傷課目。結(jié)論 邊防部隊軍事訓(xùn)練致脊柱損傷呈多發(fā)態(tài)勢且影響因素多,應(yīng)積極采取綜合預(yù)防措施。
邊防;軍事訓(xùn)練;脊柱損傷
脊柱是人體軀干的主要承重部位且活動度大,故在軍事訓(xùn)練中較易受傷,且受傷后治療周期長,恢復(fù)慢,容易留有后遺癥狀,對官兵的身體健康和部隊戰(zhàn)斗力的提升造成一定影響。為了解邊防部隊軍事訓(xùn)練所致脊柱損傷的發(fā)生特點及規(guī)律,有效降低發(fā)生率,我們調(diào)查了2011-01—2015-12邊防某部官兵發(fā)生軍事訓(xùn)練致脊柱損傷190例?,F(xiàn)分析報告如下。
1.1 對象 選擇在邊防某部體系醫(yī)院住院的軍事訓(xùn)練致脊柱損傷190例為調(diào)查對象,均為男性;年齡18~35歲,平均22.8歲。軍齡3個月~17年,均為初中以上文化程度。
1.2 診斷標準 按照《軍事訓(xùn)練傷診斷標準及防治原則》[1]進行診斷,非訓(xùn)練傷、意外傷、脊柱腫瘤及感染等不計入其中[2]。
1.3 調(diào)查方法 通過病例資料收集的方法,對因軍事訓(xùn)練所致脊柱損傷住院官兵的年齡、軍齡、文化程度、是否經(jīng)常參加體育鍛煉以及脊柱損傷發(fā)生的時間、原因、受傷部位和受傷后是否得到及時診治、預(yù)后等內(nèi)容進行調(diào)查。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 13.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)處理,計數(shù)資料采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 軍事訓(xùn)練致脊柱損傷分布情況 2011—2015年各年度軍事訓(xùn)練所致脊柱損傷發(fā)生例數(shù)分別為27例、30例、40例、44例和49例;居前3位的脊柱損傷為185例,占全部脊柱訓(xùn)練傷的97.4%,分別為軟組織損傷154例(81.0%)、脊柱退變性疾患25例(13.2%)和骨關(guān)節(jié)損傷6例(3.2%)。各年度脊柱軟組織損傷發(fā)生率顯著高于脊柱退變性疾患和骨關(guān)節(jié)損傷發(fā)生率(P<0.05),且軟組織損傷和脊柱退變性疾患發(fā)生率呈逐年上升趨勢(表1)。
表1 2011—2015年邊防某部軍事訓(xùn)練致脊柱損傷基本情況
2.2 軍事訓(xùn)練所致脊柱損傷的相關(guān)影響因素軍齡2年以下者軟組織損傷和脊柱退變性疾患發(fā)生率,顯著高于3年以上軍齡者(P<0.05);較少進行體育鍛煉者發(fā)生脊柱訓(xùn)練傷的例數(shù),是經(jīng)常進行體育鍛煉者的2倍,尤其是骨關(guān)節(jié)損傷例數(shù)的差異更為顯著;400 m障礙及器械、戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練位居致傷課目前3位,分別占全部脊柱訓(xùn)練傷的34.7%(66例)、28.4%(54例)和15.8%(30例),合計占總受傷例數(shù)的78.9%(150例)(表2)。
表2 2011—2015年邊防某部軍事訓(xùn)練致脊柱損傷相關(guān)影響因素
2.3 軍事訓(xùn)練所致脊柱損傷的治療和預(yù)后 脊柱損傷后有127例立即進行緊急治療,40例于傷后1周內(nèi)進行治療,23例于受傷1周后進行治療。其中骨關(guān)節(jié)損傷均得到及時治療,而軟組織損傷和脊柱退變性疾患則有相當(dāng)部分傷者未得到及時治療。190例均經(jīng)體系醫(yī)院采取積極有效治療,其中痊愈134例,遺有不同程度功能障礙44例,轉(zhuǎn)為慢性疾病12例。
美國陸軍[3]調(diào)查統(tǒng)計表明,陸軍中每年有0.9萬人因訓(xùn)練傷致殘,2萬人因訓(xùn)練傷住院。而相關(guān)研究表明[4],脊柱軍訓(xùn)傷是僅次于下肢損傷造成訓(xùn)練缺勤和部隊人員平時致殘的主要因素之一,對部隊戰(zhàn)斗力的提升影響較大。因此,我們必須高度重視脊柱軍訓(xùn)傷的防治。
本次調(diào)查中,入伍2年以內(nèi)的士兵脊柱軟組織損傷和退變性疾患發(fā)生率顯著高于入伍3年以上的士官和干部。分析原因可能是由于一些新兵入伍前不經(jīng)常參加體育鍛煉,體能儲備有限,短時間內(nèi)不能適應(yīng)高強度、高密度的軍事訓(xùn)練生活以及身體不協(xié)調(diào)、自我防護意識較弱。有研究表明[5],入伍前參加體育活動或入伍前跑步均為保護性因素,可降低訓(xùn)練傷的發(fā)生率。而兵齡3年以上者因參訓(xùn)時間相對較長,訓(xùn)練強度、密度相對較弱,自我防護意識強,故脊柱軍訓(xùn)傷發(fā)生率較低[6]。因此,新兵應(yīng)作為脊柱軍訓(xùn)傷的重點防護人群。
邊防官兵脊柱訓(xùn)練傷主要由400 m障礙及器械、戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練引起,占受傷總數(shù)的78.9%。分析原因[7]主要有訓(xùn)練前準備活動不充分、訓(xùn)練方法和動作要領(lǐng)掌握不當(dāng)、天氣及訓(xùn)練場地等環(huán)境因素不理想、衛(wèi)生防護與安全教育不到位等。
據(jù)此,我們提出以下建議[7-10]:將新兵和重點課目訓(xùn)練作為主要防護對象;訓(xùn)練前充分熱身,根據(jù)天氣情況選擇好訓(xùn)練場地,教官講解、演練動作要規(guī)范詳細,防止發(fā)生意外情況;根據(jù)部隊實際情況,舉行一些通俗易懂的有關(guān)脊柱軍訓(xùn)傷發(fā)病機制及預(yù)防措施的知識講座,以提高官兵的自我防護能力;加強醫(yī)務(wù)監(jiān)督和巡診力度,防止傷病員帶傷訓(xùn)練,確保發(fā)生損傷后能得到及時救治。
[1]黃昌林,張莉,薛剛.《軍事訓(xùn)練傷診斷標準與防療原則》的編制應(yīng)用研究及意義[J].解放軍醫(yī)學(xué)雜志,2004,29(4):284-286.
[2]楊雙石,楊俊,荊興泉,等.軍事訓(xùn)練致脊柱損傷流行病學(xué)調(diào)查[J].人民軍醫(yī),2007,50(10):567-577.
[3]Shaffer RA,Brodine SK,Ito SI,et al.Epidemiology of illness and injury among US Navy and Marine Corps female training populations[J].Mil Med,1999,164(1):17.
[4]周榮斌,王新華,來鋼,等.某裝甲部隊坦克乘員軍事訓(xùn)練傷流行病學(xué)研究[J].解放軍醫(yī)學(xué)雜志,2011,36(10):1105-1106.
[5]Kaufinan KR,Brodine S,ShafferR.Military training related injuries[J].Am J Prev Med,2000,18(3s):54.
[6]簡明,羅俊卿,吳曉光,等.2009—2012年武警某部軍事訓(xùn)練傷流行病學(xué)調(diào)查[J].人民軍醫(yī),2013,56(11):1280-1281.
[7]郭永敬,趙靜波,任衛(wèi)新,等.某部做好軍事訓(xùn)練傷防護的做法與思考[J].解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2013,31(4):348-349.
[8]楊傳海,王軍.有效預(yù)防是減少軍事訓(xùn)練傷的關(guān)鍵[J].人民軍醫(yī),2014,57(2):174.
[9]張偉,葉明翔.對駐陜某部新兵體能訓(xùn)練傷的分析及防治策略探討[J].西南軍醫(yī),2010,12(2):269.
[10]張冉,石清.某部新兵軍事訓(xùn)練傷調(diào)查[J].總裝備部醫(yī)學(xué)學(xué)報,2012,14(2):94-95.
2016-11-14)
1005-619X(2017)04-0443-03
10.13517/j.cnki.ccm.2017.04.048
116013 解放軍大連療養(yǎng)院付家莊療養(yǎng)區(qū)五科(張虹蓮,張譯月);111000 解放軍93123部隊場站醫(yī)院(楊宇);158424解放軍65919部隊衛(wèi)生隊(姜濤,黃鑫)
張虹蓮