隨洪光 劉 瀟

(山東大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，山東 濟南 250100；青島大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，山東 青島 266071)

外資引入、貿(mào)易擴張與經(jīng)濟增長質(zhì)量提升
——基于山東省地市級樣本的實證分析

隨洪光 劉 瀟

(山東大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，山東 濟南 250100；青島大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，山東 青島 266071)

利用2000-2013年山東省地市級數(shù)據(jù)，本文實證檢驗了FDI和國際貿(mào)易對區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響。結(jié)果顯示，F(xiàn)DI顯著提升了經(jīng)濟增長的質(zhì)量，有利于縮小增長數(shù)量和質(zhì)量之間的差距；國際貿(mào)易對經(jīng)濟增長質(zhì)量會產(chǎn)生不利影響，加劇了增長數(shù)量與質(zhì)量的非一致性。分地區(qū)研究表明，在開放程度較高的半島地區(qū)，F(xiàn)DI顯著提高了經(jīng)濟增長質(zhì)量，國際貿(mào)易對增長質(zhì)量沒有顯著影響；開放度較低的非半島區(qū)域FDI和國際貿(mào)易均無顯著影響。引資和貿(mào)易存在空間溢出效應(yīng)，高開放的半島地區(qū)FDI對非半島地區(qū)的增長可持續(xù)性具有積極的空間外部性，國際貿(mào)易則通過擠出效應(yīng)全面降低了非半島地區(qū)的增長質(zhì)量。

經(jīng)濟增長質(zhì)量；FDI；國際貿(mào)易；空間溢出

一、引言

隨著經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，中國經(jīng)濟增速放緩，經(jīng)濟增長的質(zhì)量備受關(guān)注。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，與經(jīng)濟規(guī)模的高速擴張相比，增長質(zhì)量并未得到同步提高。*馬建新、申世軍：《中國經(jīng)濟增長質(zhì)量問題的初步研究》，《財經(jīng)問題研究》2007年第3期；李俊霖，葉宗裕：《中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的綜合評價》，《經(jīng)濟縱橫》2009年第4期。換言之，就是經(jīng)濟增長的數(shù)量擴張與質(zhì)量提高存在較為嚴重的非一致性。作為拉動經(jīng)濟增長數(shù)量擴張的兩大動力，F(xiàn)DI和國際貿(mào)易是否有助于縮小增長質(zhì)量和增長數(shù)量之間的差距？本文選取山東省17個地市為樣本，測度地市級層面的增長質(zhì)量，并在此基礎(chǔ)上實證檢驗FDI和國際貿(mào)易對區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量的作用。

山東作為中國東部沿海省份，對外開放程度較高，但又不同于天津、上海等地受惠于特殊經(jīng)濟政策。因此，山東既具有高開放度的典型特征，又不失政策一般性，用來研究地市級問題具有較好的代表性。其中，半島地區(qū)對外開放程度較高，外資企業(yè)規(guī)模較大，與日韓貿(mào)易往來密切，年平均吸收FDI達7518.57百萬美元，占全省FDI的82%左右。非半島地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平則相對落后，較少接觸外資，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級緩慢，貿(mào)易總額僅占全省的15%。*半島地區(qū)指濟南、青島、淄博、濰坊、東營、煙臺、威海、日照市，非半島地區(qū)指其余9個城市。區(qū)域輻射理論認為，經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)會對經(jīng)濟發(fā)展水平較低的地區(qū)進行資本、人才、技術(shù)等的流動和傳播。就山東而言，半島地區(qū)吸收外資較多且對外貿(mào)易頻繁，不僅影響自身經(jīng)濟增長質(zhì)量，同時也可能對與之相鄰的非半島地區(qū)產(chǎn)生影響，即存在空間溢出效應(yīng)。因此，本文除了考察FDI和國際貿(mào)易對不同區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響，還將進一步考察經(jīng)貿(mào)活動區(qū)域間的溢出效應(yīng)。

二、理論背景

隨著經(jīng)濟增長理論的不斷豐富，國內(nèi)外對經(jīng)濟增長質(zhì)量問題的關(guān)注也越來越多。*鈔小靜、任保平：《中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析》，《經(jīng)濟研究》2011年第4期。本文對經(jīng)濟增長質(zhì)量的量化立足于經(jīng)濟增長本身的性質(zhì)和規(guī)律，主要考察經(jīng)濟增長效率、穩(wěn)定性和可持續(xù)性三個維度。因為，F(xiàn)DI和國際貿(mào)易也主要是從這三個維度對增長質(zhì)量產(chǎn)生影響。

FDI進入東道國直接擴大了其可用于投資的資金規(guī)模。Reisen(1995)的研究發(fā)現(xiàn)，東亞地區(qū)FDI能夠直接擴大東道國的投資規(guī)模，提高生產(chǎn)率；Macdougall(1989)的研究認為，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出作用能夠影響東道國的技術(shù)水平和經(jīng)濟效率，但其后續(xù)研究又發(fā)現(xiàn)技術(shù)溢出的效果受人力資本水平、技術(shù)差距等多種因素影響。FDI對增長穩(wěn)定性的作用是多方面的，F(xiàn)DI的流入可以直接增加?xùn)|道國的可用資金，有利于緩解金融抑制。Zhang(2001)的研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對新加坡經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性具有短期促進效應(yīng)；Mold(2008)的研究卻認為，F(xiàn)DI對內(nèi)資的替代式發(fā)展和跨國公司迅速轉(zhuǎn)移資本的能力增加了發(fā)展中國家宏觀經(jīng)濟的不穩(wěn)定性。FDI通過影響人力資本、知識積累對經(jīng)濟增長可持續(xù)性產(chǎn)生作用，根據(jù)外部性理論，F(xiàn)DI進入東道國有助于知識積累和人力資本提升，從而推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟持續(xù)增長。*Inzelt, A. The Inflow of Highly Skilled Workers into Hungary: a By-Product of FDI. The Journal of Technology Transfer, 2008, 33(4).

國際貿(mào)易主要通過進口貿(mào)易的技術(shù)擴散和出口貿(mào)易的學(xué)習(xí)效應(yīng)影響經(jīng)濟增長效率。Eaton et al.(2002)的研究發(fā)現(xiàn)，進口貿(mào)易能夠有效地提升一國的技術(shù)水平，提高產(chǎn)品競爭力和企業(yè)的生產(chǎn)效率。而出口貿(mào)易對經(jīng)濟增長效率的作用主要來自于出口引致的技術(shù)外部性，即“出口中學(xué)習(xí)”，從而提高生產(chǎn)率。國際貿(mào)易能夠影響經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，從而影響經(jīng)濟增長穩(wěn)定性。Vernon(1966)較早就出口的資源再分配機制進行過分析研究，認為工業(yè)領(lǐng)先國可利用貿(mào)易和國際分工提升產(chǎn)業(yè)層次，改善經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。貿(mào)易對經(jīng)濟增長可持續(xù)性的影響主要從技術(shù)水平和能源環(huán)境兩方面產(chǎn)生。Frankel et al.(1999)認為，國際貿(mào)易能夠促進技術(shù)進步，強化經(jīng)濟遠期增長的動力?！拔廴颈茈y所假說”則指出，國際貿(mào)易可能使發(fā)展中國家和地區(qū)成為污染密集型企業(yè)積聚的“天堂”。沈利生等(2008)認為，國際貿(mào)易對中國能源消耗和污染排放有不容忽視的影響；*沈利生、唐志：《對外貿(mào)易對我國污染排放的影響——以二氧化硫排放為例》，《管理世界》2008年第6期。而貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)可能提高能源利用效率。*史丹：《我國經(jīng)濟增長過程中能源利用效率的改進》，《經(jīng)濟研究》2002年第9期；林伯強、劉泓汛：《對外貿(mào)易是否有利于提高能源環(huán)境效率——以中國工業(yè)行業(yè)為例》，《經(jīng)濟研究》2015年第9期。因此，貿(mào)易對能源環(huán)境的總體影響并不明確。

綜上，現(xiàn)有文獻分析了FDI及貿(mào)易對經(jīng)濟增長各維度的具體影響，但大多僅為單一維度的分析，鮮有研究探討FDI和貿(mào)易對綜合經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響，本文力圖在這方面有所突破。與現(xiàn)有文獻相比，本文的主要貢獻：第一，在構(gòu)建增長質(zhì)量指標的基礎(chǔ)上，直接檢驗了FDI和國際貿(mào)易對經(jīng)濟增長質(zhì)量的整體影響及作用渠道，為準確把握經(jīng)貿(mào)活動的影響提供了直接證據(jù)；第二，鑒于發(fā)展中國家常見的高速度低質(zhì)量的增長困局，除了對增長質(zhì)量層面的分析，本文還考察了FDI和貿(mào)易對增長數(shù)量與質(zhì)量非一致性的作用；第三，考慮到樣本的地區(qū)差異和空間關(guān)聯(lián)性，本文進一步考察了FDI和國際貿(mào)易作用的地區(qū)差異和空間溢出效應(yīng)。

三、模型、變量和數(shù)據(jù)說明

(一)模型設(shè)定

本文主要研究FDI和國際貿(mào)易對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響，基本檢驗?zāi)Ｐ驮O(shè)定如下：

Qualityit=c0+θ*FDIit+μ*Tradeit+α*Controlit+εit

(1)

其中，Quality是經(jīng)濟增長質(zhì)量，包括增長質(zhì)量綜合指標(Qua)和3個維度的分類指標效率(Effi)、穩(wěn)定性(Staby)、可持續(xù)性(Sustain)。由于經(jīng)濟增長是一個連續(xù)積累的過程，前一期經(jīng)濟增長質(zhì)量的水平是本期經(jīng)濟增長質(zhì)量的重要影響因素之一。因此，本文將經(jīng)濟增長質(zhì)量的滯后項Qualityit-1引入回歸模型，構(gòu)建動態(tài)面板模型。

為考察可能存在的空間溢出效應(yīng)，本文借鑒Fu(2004)的研究成果，*Fu X. Limited linkages from growth engines and regional disparities in China[J]. Journal of Comparative Economics, 2004, 32(1):148-164.利用經(jīng)過空間距離調(diào)整的FDI和國際貿(mào)易指標衡量區(qū)域關(guān)聯(lián)性。由于山東FDI和國際貿(mào)易分布極不均勻，半島地區(qū)占比近90%，非半島地區(qū)的FDI和貿(mào)易即使存在對半島地區(qū)的溢出效應(yīng)，其效果顯著性也可能十分微弱，因此這里著重考察半島地區(qū)FDI和貿(mào)易對非半島地區(qū)的溢出效應(yīng)。其中，半島地區(qū)FDI對非半島地區(qū)的溢出指標為：

sfdiit=∑vjt(vfdijt/dij)

(2)

sfdi表示半島地區(qū)FDI對非半島地區(qū)的溢出效應(yīng)，其中，vjt表示第t年半島地區(qū)j市FDI占半島地區(qū)FDI總量的份額，vfdijt表示第t年半島地區(qū)j市FDI的增長率，dij為非半島地區(qū)i市到半島地區(qū)j市的距離, 取各地市之間直線距離。用同樣的方法構(gòu)建半島地區(qū)貿(mào)易對非半島地區(qū)的溢出指標stradeit=∑wjt(vtradejt/dij)，wjt為第t年半島地區(qū)j市的貿(mào)易量占半島地區(qū)的比重，vtradejt為第t年半島地區(qū)j市的貿(mào)易增長率。將二者引入模型，即可考察溢出效應(yīng)。

(二)變量及數(shù)據(jù)說明

解釋變量FDI使用外資企業(yè)產(chǎn)值占GDP比重的對數(shù)，貿(mào)易(Trade)設(shè)定為進出口總額占GDP比重的對數(shù)。同時控制以下變量：勞動力稟賦(Lr)用勞動參與率代替，為就業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎?；基礎(chǔ)設(shè)施指標(Infra)使用每萬人擁有的公路里程總數(shù)來衡量；城鎮(zhèn)化水平(Urban)取非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎?；政府干預(yù)程度(Gov)使用政府支出占GDP比重衡量。數(shù)據(jù)樣本區(qū)間為2000-2013年，所有使用數(shù)據(jù)均來自歷年《山東統(tǒng)計年鑒》和各地市的歷年統(tǒng)計年鑒。

(三)關(guān)鍵指標測度

1.經(jīng)濟增長質(zhì)量測度。本文構(gòu)建包含3個維度的增長質(zhì)量綜合評價體系，第一個維度是經(jīng)濟增長的效率指標，包括要素生產(chǎn)率、生產(chǎn)組織效率和市場效率。要素生產(chǎn)率主要衡量資本和勞動要素的生產(chǎn)效率，用二者的邊際生產(chǎn)率來衡量，其中資本要素服務(wù)的數(shù)據(jù)由資本存量代替，本文利用永續(xù)盤存法估算資本存量，資本的折舊率設(shè)定為5%；生產(chǎn)組織效率用全要素生產(chǎn)率來衡量，根據(jù)Jefferso et al.(1992)的方法并利用投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進行索羅殘差分解得到；市場效率包括產(chǎn)品和要素兩方面，產(chǎn)品市場效率用社會商品零售額占GDP的比重和每萬人規(guī)模以上批發(fā)零售餐飲業(yè)網(wǎng)點數(shù)來代理，要素市場效率的考查主要考慮資本流動情況，采用金融機構(gòu)存貸款數(shù)量與GDP的比值作為衡量指標。第二個維度是經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性問題，包括要素供給、產(chǎn)出和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)三個次級穩(wěn)定性指標。要素供給方面，考慮勞動和資本要素的供給，分別使用實際工資率和實際利息率來衡量；產(chǎn)出穩(wěn)定性考慮產(chǎn)出波動和價格波動兩方面，分別采用產(chǎn)出增加值的波動率和通貨膨脹率進行衡量；結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性包括國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國際收支結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，分別使用非國有企業(yè)產(chǎn)出、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、貿(mào)易凈值與GDP的比值來衡量。第三個維度是經(jīng)濟增長的可持續(xù)性，包括遠期增長動力、資源限制和生態(tài)環(huán)境代價三個次級指標。經(jīng)濟遠期增長動力主要考慮研發(fā)投入指標，使用R&D經(jīng)費/GDP來代理。資源限制和生態(tài)環(huán)境代價分別采用單位產(chǎn)出能耗比和單位產(chǎn)出三廢排放量作為衡量指標。

本文基礎(chǔ)指標數(shù)據(jù)均來自2000-2013年《山東統(tǒng)計年鑒》和山東省17地市的《統(tǒng)計年鑒》。對各個指標采用均值化方法進行無量綱處理，使用主成分分析(PCA)方法降維，得到增長質(zhì)量綜合指標(Qua)以及效率(Effi)、穩(wěn)定性(Staby)、可持續(xù)性(Sustain)3個分類指標。

均值水平上的經(jīng)濟增長質(zhì)量顯示，山東省近年來增長質(zhì)量大致呈線性增長趨勢，增長質(zhì)量綜合指標及三項子指標均呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢。進一步觀察發(fā)現(xiàn)，除可持續(xù)性指標穩(wěn)步上升外，經(jīng)濟增長的綜合質(zhì)量及增長效率和穩(wěn)定性指標在2004-2009年均不同程度向下偏離趨勢線，三者在2008年下行趨勢尤為明顯。值得注意的是，由于次貸危機的余波擴散，2008年山東FDI和貿(mào)易額均不同程度縮減，這一現(xiàn)象直觀地說明了FDI和國際貿(mào)易對山東經(jīng)濟增長質(zhì)量可能存在某種影響。

2.增長數(shù)量與質(zhì)量非一致性的測度。增長質(zhì)量與數(shù)量的非一致性是一個較為普遍的現(xiàn)象。就山東2000-2013年的數(shù)據(jù)而言，樣本初期增長質(zhì)量遠遠低于數(shù)量擴張的水平，增長質(zhì)量與增長數(shù)量存在顯著的非一致性。但是，增長質(zhì)量提升的速度較快，樣本期內(nèi)二者之間的差距不斷縮小。

本文利用二者增長速率的差異構(gòu)建非一致性指標Df。具體計算方法為數(shù)量增長率減質(zhì)量增長率，這里使用以2000年為基期不變價實際GDP表示增長的數(shù)量。Dfit>0時，說明i地市第t年經(jīng)濟增長質(zhì)量增速大于數(shù)量增速；當(dāng)Dfit=0時,說明i地市第t年經(jīng)濟增長的質(zhì)量提高與數(shù)量擴張同步；而當(dāng)Dfit<0 時, 說明i地市第t年經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高速度小于數(shù)量擴張速度。將非一致性指標作為被解釋變量引入模型，可以考察FDI和貿(mào)易對經(jīng)濟增長質(zhì)量和數(shù)量增長非一致性的影響。

四、回歸結(jié)果

(一)基準回歸

本文所用的FDI和國際貿(mào)易數(shù)據(jù)是流量概念，故當(dāng)期結(jié)果可能受前期數(shù)據(jù)影響，因此將二者滯后一期引入模型考慮滯后效應(yīng)，對綜合增長質(zhì)量和分類質(zhì)量指標分別進行回歸。作為參考基準，表1為靜態(tài)回歸結(jié)果。

表1 靜態(tài)回歸結(jié)果

注：***、**和*分別表示在1%、5%和10%的顯著性水平下通過的顯著性檢驗；下同

FDI當(dāng)期值無論對增長質(zhì)量綜合指標(Qua)，還是對效率(Effi)、穩(wěn)定性(Staby)、可持續(xù)性(Sustain)三個分類指標的作用系數(shù)均不顯著，而其一階滯后項的作用顯著為正，說明外商直接投資有效提升了山東省經(jīng)濟增長的質(zhì)量，但其作用存在滯后性。國際貿(mào)易當(dāng)期和滯后期系數(shù)均不顯著，說明國際貿(mào)易對經(jīng)濟增長質(zhì)量沒有顯著影響且不存在滯后效應(yīng)。為了避免混亂，后文回歸中均直接使用FDI滯后項和國際貿(mào)易當(dāng)期值。

(二)全省動態(tài)回歸結(jié)果

考慮到增長質(zhì)量的趨勢繼承性，同時也為了消除可能存在的內(nèi)生性問題，本文利用系統(tǒng)化GMM方法來進行參數(shù)估計。基于上述基準靜態(tài)回歸，動態(tài)面板回歸中同樣控制了勞動力稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施、城鎮(zhèn)化水平以及政府干預(yù)程度四個變量，結(jié)果如表2所示。末尾3行給出了系統(tǒng)GMM估計工具變量有效性的診斷檢驗結(jié)果，系數(shù)顯示模型通過了工具變量的有效性檢驗。

表2 動態(tài)回歸結(jié)果

動態(tài)回歸結(jié)果顯示，被解釋變量一階滯后項回歸系數(shù)均強烈顯著，表明經(jīng)濟增長質(zhì)量具有趨勢繼承性，當(dāng)期增長質(zhì)量受前一期增長質(zhì)量影響較大，分項子指標同樣也表現(xiàn)出了較強的變化慣性，說明這里使用動態(tài)面板回歸是較為合理的。進一步觀察，F(xiàn)DI的系數(shù)顯著為正，說明外商直接投資促進了經(jīng)濟增長質(zhì)量的提升。分類指標回歸顯示，F(xiàn)DI對經(jīng)濟增長的效率、穩(wěn)定性和可持續(xù)性均產(chǎn)生了積極作用。國際貿(mào)易對增長質(zhì)量的回歸系數(shù)顯著為負，這說明山東省頻繁的對外貿(mào)易雖然帶動了經(jīng)濟數(shù)量擴張，但并沒有有效提高經(jīng)濟增長質(zhì)量，反而降低了其經(jīng)濟增長質(zhì)量。

Df列給出了全樣本下經(jīng)濟增長非一致性問題的動態(tài)回歸結(jié)果。我們發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對非一致性的回歸系數(shù)顯著為負，表明外商直接投資降低了非一致性問題，引進外資有利于加速增長質(zhì)量提升，縮小增長數(shù)量和質(zhì)量之間的差距。而國際貿(mào)易起到了相反的作用，貿(mào)易對數(shù)量提升速度的提高要強于其對增長質(zhì)量的影響，拉大了增長數(shù)量與質(zhì)量之間的差距。

(三)分地區(qū)回歸結(jié)果

進一步分地區(qū)討論，將樣本劃分為半島地區(qū)8個地市和非半島地區(qū)9個地市，由于此時面板樣本N較小，對于可能存在的固定效應(yīng)可加入個體虛擬變量(即LSDV法)來消除，*后文中分地區(qū)動態(tài)模型回歸均使用LSDV法。結(jié)果如表3所示。對比兩地區(qū)回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，半島地區(qū)FDI對當(dāng)?shù)卦鲩L質(zhì)量有顯著正向影響，而非半島地區(qū)FDI對該地區(qū)增長質(zhì)量未起到明顯作用，僅對其增長效率有一定促進作用。分樣本討論時，貿(mào)易的負面作用均變得不顯著。

半島地區(qū)FDI和貿(mào)易可能會對非半島地區(qū)產(chǎn)生溢出效應(yīng)，因此，這里引入半島地區(qū)FDI和貿(mào)易的溢出項重新進行估計，結(jié)果如表3?？梢钥闯觯肟鐓^(qū)域溢出項后，非半島地區(qū)FDI和貿(mào)易以及控制變量回歸結(jié)果基本未發(fā)生本質(zhì)改變。觀察兩個溢出項sfdi和strade，我們發(fā)現(xiàn)，半島地區(qū)FDI對非半島地區(qū)的經(jīng)濟增長可持續(xù)性有顯著正向影響，國際貿(mào)易則對非半島地區(qū)產(chǎn)生了擠出效應(yīng)，降低了非半島地區(qū)經(jīng)濟增長的質(zhì)量。

表3 分地區(qū)回歸結(jié)果

注：限于篇幅這里僅匯報了主要觀察變量的結(jié)果，實際回歸過程均包含了控制變量

五、結(jié)論

本文使用主成分分析法測度了山東省17個地市2000-2013年的經(jīng)濟增長質(zhì)量，考察了FDI和國際貿(mào)易對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響。結(jié)果顯示，山東省經(jīng)濟增長質(zhì)量呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢，F(xiàn)DI顯著促進了山東省經(jīng)濟增長質(zhì)量，低層次的國際貿(mào)易對山東省經(jīng)濟增長質(zhì)量有不利影響。子樣本回歸結(jié)果顯示，對于開放程度較高的半島地區(qū)，F(xiàn)DI顯著提高了經(jīng)濟增長質(zhì)量，其貢獻主要來自對增長效率和穩(wěn)定性的提高；國際貿(mào)易對增長質(zhì)量并無顯著影響。非半島地區(qū)的FDI僅在效率渠道中產(chǎn)生了積極作用，但整體上對增長質(zhì)量的作用不顯著；國際貿(mào)易對增長質(zhì)量和各渠道中的作用均不顯著。FDI減弱了經(jīng)濟增長的非一致性，引進外資有利于縮小增長數(shù)量和質(zhì)量之間的差距，說明引資對于增長質(zhì)量的改進比其拉動數(shù)量擴張的作用更強。而國際貿(mào)易的作用則相反，拉大了增長數(shù)量與質(zhì)量之間的差距。其原因可能在于山東省進出口中紡織服裝類和農(nóng)副產(chǎn)品類占比較高，此類貿(mào)易能快速拉動經(jīng)濟數(shù)量擴張，但因其附加技術(shù)含量很低，對經(jīng)濟增長質(zhì)量的提升力量不足，加劇了經(jīng)濟數(shù)量擴張和質(zhì)量提升的差距?？臻g溢出檢驗顯示，F(xiàn)DI和國際貿(mào)易存在空間溢出效應(yīng)，高開放半島地區(qū)的流入型FDI顯著提高了非半島地區(qū)的增長可持續(xù)性，國際貿(mào)易則由于擠出效應(yīng)對非半島地區(qū)產(chǎn)生了全面的負面影響。

上述結(jié)論有以下兩點啟示：一是山東省利用外資的規(guī)模仍在合理范圍之內(nèi)，堅持推進引進高質(zhì)量的FDI，不僅有利于提高經(jīng)濟增長的質(zhì)量，而且有助于降低增長質(zhì)量與數(shù)量的非一致性問題；二是低層次的國際貿(mào)易盡管有利于刺激經(jīng)濟快速擴張，卻不能有效地提升本區(qū)域的增長質(zhì)量，還會產(chǎn)生消極的空間溢出。因此，積極調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)企業(yè)培育高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力，有助于實現(xiàn)高效、穩(wěn)定、持續(xù)的良性增長。

(責(zé)任編輯：欒曉平)

2017-01-20

隨洪光，男，經(jīng)濟學(xué)博士，山東大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士后，講師。 劉 瀟，女，青島大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院碩士研究生。

本文得到國家自然科學(xué)基金青年項目“外商直接投資與經(jīng)濟增長質(zhì)量：基于演化視角的數(shù)量分析”(項目編號：71403144)、教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目“FDI對中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的作用：演化視角下的數(shù)量研究”(項目編號：14YJC790105)、山東省自然科學(xué)基金青年項目“社會資本與經(jīng)濟增長質(zhì)量：基于演化框架的數(shù)量分析”(項目編號：2014ZRE27458)、山東省社會科學(xué)規(guī)劃研究青年項目“信貸約束背景下山東省企業(yè)效率提升的融資路徑選擇”(項目編號：14DJJJ06)、山東大學(xué)人文社會科學(xué)青年團隊項目“我國外貿(mào)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與持續(xù)發(fā)展問題研究”(項目編號：2082014IFYT14020)的支持。

F740

A

1003-4145[2017]07-0123-05