王元地，李 粒，胡 諜

(四川大學(xué) 商學(xué)院，四川 成都 610064)

創(chuàng)新的經(jīng)濟屬性及其認知框架

王元地，李 粒，胡 諜

(四川大學(xué) 商學(xué)院，四川 成都 610064)

隨著我國經(jīng)濟進入新常態(tài)，傳統(tǒng)的不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的粗放增長模式已經(jīng)難以為繼，因而亟需找準(zhǔn)新的經(jīng)濟增長點。同時，從全球范圍來看，新興產(chǎn)業(yè)革命蓄勢待發(fā)，一些發(fā)達國家通過加快創(chuàng)新形成了新的競爭優(yōu)勢，一些發(fā)展中國家加快了工業(yè)化進程，我國傳統(tǒng)的低成本比較優(yōu)勢喪失，全球產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈加速重構(gòu)。在此背景下，創(chuàng)新發(fā)展成為我國的核心戰(zhàn)略。當(dāng)前的創(chuàng)新實踐盲目跟風(fēng)者眾，創(chuàng)新實踐忽視了自身的經(jīng)濟屬性，把創(chuàng)新簡單等同于科技創(chuàng)新；學(xué)界對創(chuàng)新的研究過分重視創(chuàng)新成果，忽視創(chuàng)新前因，對創(chuàng)新主體的認知停留在高校和科研機構(gòu)，忽略了企業(yè)等其他市場參與者。創(chuàng)新的內(nèi)在驅(qū)動力在于外部環(huán)境與內(nèi)部適應(yīng)的動態(tài)平衡，創(chuàng)新在本質(zhì)上是一個組合或再組合的過程，而且是包含商業(yè)化和市場化的過程。

創(chuàng)新；經(jīng)濟屬性；動態(tài)平衡過程；重新組合；系統(tǒng)性框架

引 言

我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展與新興性產(chǎn)業(yè)革命的歷史性交匯為我國走創(chuàng)新驅(qū)動的跨越式發(fā)展道路、實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興提供了難得的重大機遇。從2008年開始，中國經(jīng)濟增速已遭遇了長達8年的下行，傳統(tǒng)的不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的粗放增長模式難以為繼，創(chuàng)新轉(zhuǎn)而成為經(jīng)濟發(fā)展的核心驅(qū)動力。當(dāng)前，在世界經(jīng)濟增長乏力的背景下，我國經(jīng)濟也面臨轉(zhuǎn)型之困，負擔(dān)下行壓力。同時，人口老齡化使人口紅利消失，由來已久的“Made in China”等同低端仿造的刻板印象，中國一直位處世界經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈條和價值鏈條的底端。這些無一不表明當(dāng)前我國經(jīng)濟發(fā)展形勢不容樂觀。此外，從全球發(fā)展情況來看，新一輪的產(chǎn)業(yè)革命正蓄勢待發(fā)，全球都將面臨新一輪產(chǎn)業(yè)革命的挑戰(zhàn)。新興性產(chǎn)業(yè)革命將重塑比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢，重新調(diào)整全球利益分配格局和世界經(jīng)濟格局，為后發(fā)國家實現(xiàn)趕超打開“機會窗口”?？v觀全球，將創(chuàng)新資源向高端產(chǎn)業(yè)集聚正在成為全球各國共同的發(fā)展戰(zhàn)略。由此，面對當(dāng)前的國內(nèi)外形勢，我國經(jīng)濟發(fā)展亟須尋找新型動能，因此創(chuàng)新已成為我國當(dāng)前經(jīng)濟形勢下尋求經(jīng)濟增長的必然選擇。自創(chuàng)新戰(zhàn)略提升到國家戰(zhàn)略高度以來，我國不斷加強對創(chuàng)新的重視程度。2014年，在夏季達沃斯論壇開幕式上，中國國務(wù)院總理李克強發(fā)表重要致辭，提出了“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的戰(zhàn)略。2015年3月，中共中央國務(wù)院出臺《關(guān)于深化體制機制改革加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的若干意見》，提出了加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，達到“萬眾創(chuàng)新”的局面。2016年兩會，“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”又一次作為兩會熱詞在政府工作報告中被重點提及，開啟了打造2016年最強“雙引擎”的大幕?？梢?，我國在面臨現(xiàn)階段的經(jīng)濟形勢時，為促進經(jīng)濟的發(fā)展，創(chuàng)新已然成為一種重要的戰(zhàn)略選擇。

目前，關(guān)于創(chuàng)新的社會實踐和學(xué)術(shù)研究都層出不窮。在實踐方面，我國已然將創(chuàng)新戰(zhàn)略提升到了國家戰(zhàn)略的高度。同時，產(chǎn)學(xué)研合作項目、“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”等相關(guān)政策有序?qū)嵤?，你追我趕、各具特色的區(qū)域創(chuàng)新格局也正在逐步形成。近幾年來，我國研發(fā)投入明顯加大，原始創(chuàng)新能力不斷提升，科技產(chǎn)出成果豐碩，企業(yè)創(chuàng)新活力競相迸發(fā)。據(jù)國家統(tǒng)計局初步統(tǒng)計，2015年全國研發(fā)經(jīng)費投入總量為1.4萬億元，比2012年增長38.1%，年均增長11.4%。2015年我國企業(yè)研發(fā)經(jīng)費逾1.1萬億元，比2012年增長40.3%，年均增長11.9%，占全社會研發(fā)經(jīng)費支出的77.4%，比2012年提高1.2個百分點*此處參考中華人民共和國國家統(tǒng)計局.科技創(chuàng)新加力提速創(chuàng)新驅(qū)動作用顯著——十八大以來我國科技創(chuàng)新狀況[EB/OL].http://www.stats.gov.cn/tjsj/sjjd/201603/t20160309_1328568.html。在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，自1912年熊彼特在《經(jīng)濟發(fā)展理論》一書中提出創(chuàng)新以來，創(chuàng)新理論才逐漸發(fā)展[1]。但創(chuàng)新理論的研究大多集中在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域上，如創(chuàng)新(技術(shù))擴散、技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)進步、技術(shù)學(xué)習(xí)、韓國和日本等后發(fā)國家的技術(shù)追趕、技術(shù)搜尋、創(chuàng)新國際化等[2-4]。國內(nèi)也涌現(xiàn)出很多關(guān)于創(chuàng)新的研究，但大多集中在技術(shù)創(chuàng)新研究上，如《技術(shù)創(chuàng)新十年》中學(xué)者對技術(shù)創(chuàng)新的系列研究[5]、徐振亮對技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展歷程進行的較深入研究[6]等。

然而，無論是在實踐中還是在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，對創(chuàng)新的理解都存在一定的偏差。首先，在創(chuàng)新實踐中主要存在著以下問題：第一，創(chuàng)新實踐存在跟風(fēng)現(xiàn)象，只注重創(chuàng)新的結(jié)果，忽視創(chuàng)新的前因，缺乏創(chuàng)新的動力；第二，忽視創(chuàng)新的本質(zhì)，沒有看到創(chuàng)新的經(jīng)濟屬性，把創(chuàng)新與科技發(fā)明等同，只注重科技發(fā)明而輕忽創(chuàng)新成果的商業(yè)化和市場化；第三，對創(chuàng)新主體的認識存在一定的偏差，只看到高校和科研機構(gòu)，忽略了企業(yè)或其他市場參與者。在創(chuàng)新的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，對創(chuàng)新的理解同樣存在著偏差：第一，只注重創(chuàng)新的結(jié)果，忽視了對創(chuàng)新的前因的研究，即為什么要創(chuàng)新；第二，大量的研究仍然集中在技術(shù)創(chuàng)新研究，對創(chuàng)新的認識仍具有片面性，缺乏一個整合框架。無論是在社會實踐還是在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，只有深入了解創(chuàng)新的前因后果及其本質(zhì)，才能把握一個整體的認知框架，才能讓創(chuàng)新實踐和研究不在大風(fēng)大浪中迷失方向。

因此，本文從創(chuàng)新概念出發(fā)嘗試整合現(xiàn)有不同學(xué)派或不同領(lǐng)域的研究成果，構(gòu)建一個對創(chuàng)新的系統(tǒng)性認知框架。首先，通過對現(xiàn)有創(chuàng)新實踐和學(xué)術(shù)研究的梳理，指出已有成果對創(chuàng)新認識的片面性；其次，提出本文對創(chuàng)新的理解，即創(chuàng)新的本質(zhì)是經(jīng)濟問題；然后，基于創(chuàng)新的本質(zhì)，指出創(chuàng)新的內(nèi)外部動因，在此基礎(chǔ)上提出一個系統(tǒng)性的認知框架。通過以上分析，我們希望能為學(xué)術(shù)研究和創(chuàng)新實踐提供有意義的借鑒。一方面，構(gòu)建一個正確的認知框架可以幫助我們更好地理解什么是創(chuàng)新，從而推動創(chuàng)新研究朝著正確的方向發(fā)展；另一方面，對創(chuàng)新經(jīng)濟屬性的認識可以有效指導(dǎo)創(chuàng)新的商業(yè)化，從而實現(xiàn)經(jīng)濟的提質(zhì)增效，成功逆轉(zhuǎn)經(jīng)濟下行。

一、 現(xiàn)有創(chuàng)新實踐和學(xué)術(shù)研究的片面性

目前，無論在我國創(chuàng)新實踐中還是學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域,對創(chuàng)新的認識都存在一定的片面性。雖然創(chuàng)新的內(nèi)涵在不斷完善，但是很少有研究能清楚地闡述創(chuàng)新的本質(zhì)，也很少有研究從系統(tǒng)性的框架來具體闡述創(chuàng)新的內(nèi)涵。對于什么是創(chuàng)新，仍然缺乏一個統(tǒng)一的系統(tǒng)性認識框架。毫無疑問，只有認識到現(xiàn)有創(chuàng)新實踐和學(xué)術(shù)研究的片面性，才能更好地幫助我們認識創(chuàng)新，為未來的創(chuàng)新實踐和學(xué)術(shù)研究提出有用的建議。

在創(chuàng)新實踐中，由于對創(chuàng)新的認識不夠全面，往往會使實踐偏離正確的方向，多走彎路。因此，我們需要認識到在創(chuàng)新實踐中的問題。首先，在實踐中，只注重創(chuàng)新的結(jié)果，忽略前因，缺乏創(chuàng)新的迫切性和動力。這往往導(dǎo)致很多地方只為達成政策目標(biāo)，創(chuàng)造一些沒有價值的或不能用于實踐的創(chuàng)新成果。這樣既浪費資源，也不能促進經(jīng)濟發(fā)展。其次，在實踐中，忽視創(chuàng)新的本質(zhì)，沒有看到創(chuàng)新的經(jīng)濟屬性，把創(chuàng)新與科技發(fā)明等同，只注重科技發(fā)明而忽視創(chuàng)新成果的商業(yè)化和市場化。因而，經(jīng)常會產(chǎn)生一些應(yīng)用性不強的創(chuàng)新成果，嚴(yán)重浪費資源。同時，這也導(dǎo)致我國當(dāng)前科技成果轉(zhuǎn)化率很低、科技成果與市場需求脫節(jié)、經(jīng)濟科技“兩張皮”的現(xiàn)象。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國科技成果轉(zhuǎn)化率不足30%，而發(fā)達國家這一指標(biāo)為60%至70%*此處參考新浪財經(jīng).有關(guān)數(shù)據(jù)顯示我國科技成果轉(zhuǎn)化率不足30%[EB/OL].http://finance.sina.com.cn/roll/2016-01-25/doc-ifxnuvxc1956898.shtml。最后，在實踐中，對創(chuàng)新主體的認識存在一定的偏差，只看到高校和科研機構(gòu)，忽略了企業(yè)或其他市場參與者的主體地位。因而，往往造成高?；蚩蒲性核难邪l(fā)成果過于前沿，企業(yè)當(dāng)前無法應(yīng)用等問題。據(jù)國家教育部《中國高校知識產(chǎn)權(quán)報告》統(tǒng)計，我國高校的專利轉(zhuǎn)化率普遍低于5%，科技成果轉(zhuǎn)化率僅為10%左右。而另一份來自中國科學(xué)院的資料顯示，目前我國科研院所和高等院校的科技成果轉(zhuǎn)化率大約在25%左右，真正實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的不足5%。盡管兩個部門調(diào)查統(tǒng)計口徑有所不同，但不管是5%還是10%，抑或是25%，都表明我國高校的科技成果轉(zhuǎn)化率遠遠低于一些國家和地區(qū)的水平*此處參考中國高新區(qū)雜志社.提高科技成果轉(zhuǎn)化率提升科技創(chuàng)新驅(qū)動力[EB/OL].http://www.chtm.org.cn:8080/view.do?id=3363。當(dāng)然，在實踐中還存在科技成果轉(zhuǎn)化機制不順暢、忽略創(chuàng)新中人的主體地位等問題。

此外，在一定程度上，創(chuàng)新實踐對創(chuàng)新認識的片面性，也體現(xiàn)在創(chuàng)新的學(xué)術(shù)研究中。首先，大多數(shù)研究注重創(chuàng)新的結(jié)果，忽略前因，即很少研究為什么要創(chuàng)新。只有在國外少量的文獻中出現(xiàn)了一些關(guān)于創(chuàng)新內(nèi)在驅(qū)動力的簡單論述。Simon和Thompson都認為，所有的適應(yīng)，如進化或革命，都需要創(chuàng)新。因此，在一個開放的環(huán)境下，更要注重外部環(huán)境的變化，以便及時創(chuàng)新以適應(yīng)變化[7-8]。Gupta等人也提出，在開放的系統(tǒng)下，正是由于我們需要適應(yīng)外部環(huán)境的變化，我們選擇呼應(yīng)創(chuàng)新[9]。而國內(nèi)學(xué)者對于為什么要創(chuàng)新，尚未給出深入的分析。其次，大量的研究仍然集中在技術(shù)創(chuàng)新，不能全面地認識創(chuàng)新，缺乏一個整合框架。技術(shù)創(chuàng)新的研究相對超前，而其他方面的研究則相對滯后，這可能會導(dǎo)致實踐中對技術(shù)發(fā)明活動過于重視，而忽略其他方面，同樣會使我們在創(chuàng)新實踐中與我們的目標(biāo)背道而馳。

二、 創(chuàng)新的本質(zhì)：一個經(jīng)濟問題

上文談到，現(xiàn)有創(chuàng)新的實踐和理論研究對創(chuàng)新的研究往往存在著一定的片面性，忽略了創(chuàng)新的本質(zhì)。在整合現(xiàn)有不同學(xué)派或不同領(lǐng)域的研究成果的基礎(chǔ)上，筆者認為創(chuàng)新和發(fā)明創(chuàng)造的本質(zhì)存在著很大的不同。創(chuàng)新是一個經(jīng)濟問題，創(chuàng)新的關(guān)鍵在于價值創(chuàng)造[10]，而科技發(fā)明只是一個技術(shù)問題。因此，本文將從創(chuàng)新的關(guān)注點、主體、結(jié)果、評價標(biāo)準(zhǔn)和整個過程來具體闡述其經(jīng)濟屬性的本質(zhì)。

從創(chuàng)新的關(guān)注點來看，創(chuàng)新的本質(zhì)是一種商業(yè)活動，創(chuàng)新的關(guān)注點在于經(jīng)濟利益。而主流的觀點認為，創(chuàng)新就是進行科技發(fā)明，是一個技術(shù)問題。這種觀念無疑是比較狹隘的，因為創(chuàng)新和科技發(fā)明的關(guān)注點存在很大的差異。創(chuàng)新關(guān)注的是投入產(chǎn)出之差，目的是獲取收益和利潤，因此開展活動的整個過程就會圍繞投入產(chǎn)出來進行。而科技發(fā)明的關(guān)注點則是最終的成果，在活動開展過程中會更加注重成果的內(nèi)部合理性等，對于成果所處外部環(huán)境的考慮較少。不論經(jīng)濟價值的大小如何，只要最終的成果合理且新穎，那么整個活動過程中投入多少成本都不重要。這種不計成本的行為與追求商業(yè)利益的創(chuàng)新行為具有本質(zhì)上的不同。因此，我們應(yīng)該把單純的科技發(fā)明活動和創(chuàng)新區(qū)分開來。

從創(chuàng)新的主體來看，創(chuàng)新的實施主體必須有企業(yè)或者其他市場參與者[11-12]。因為創(chuàng)新的最終結(jié)果是面向市場的，是要參與市場活動的。目前很多人把創(chuàng)新活動的主體理所當(dāng)然地歸為高校和科研機構(gòu)，正如前文所說這個觀點是片面的。最主要的原因是高校和科研機構(gòu)并不是盈利性質(zhì)的，自身沒有足夠的經(jīng)濟實力對所研發(fā)出來的科技發(fā)明進行批量生產(chǎn)，以投入市場產(chǎn)生利潤。即使有一部分科技成果通過自身投入市場，也不一定能盈利。同時，創(chuàng)新的商業(yè)化和市場化過程必須有企業(yè)或市場參與者。這也是近年來產(chǎn)學(xué)研合作模式興起的重要原因之一。產(chǎn)學(xué)研合作是指企業(yè)、科研院所和高等學(xué)校之間的合作，通常指以企業(yè)為技術(shù)需求方，與以科研院所或高等學(xué)校為技術(shù)供給方之間的合作。產(chǎn)學(xué)研合作模式充分體現(xiàn)了企業(yè)的主體地位，更能鞏固企業(yè)的主體地位。所以，要實現(xiàn)創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展，必須轉(zhuǎn)換觀念，把企業(yè)作為創(chuàng)新活動的主體，不再依靠簡單的科學(xué)拉動創(chuàng)新的模式，而是以需求拉動創(chuàng)新、利益推動創(chuàng)新的模式來帶動我國經(jīng)濟的發(fā)展。要使企業(yè)成為創(chuàng)新活動的主體，就必須使它成為研發(fā)投入的主體，并給予各方面的政策支持。

從創(chuàng)新的結(jié)果來看，創(chuàng)新的結(jié)果是要賺取收益和利潤，獲得經(jīng)濟效益，最終促進經(jīng)濟發(fā)展。創(chuàng)新活動開展的結(jié)果,就企業(yè)層面而言是帶來豐厚的利潤，幫助企業(yè)發(fā)展壯大，就國家層面則是推動經(jīng)濟的發(fā)展，增加社會財富，促進經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展?？萍蓟顒幼罱K的結(jié)果是推動社會科技文明的進步，人們發(fā)明越來越多新穎的產(chǎn)品，為人們的生活帶來更多便利。因而科技發(fā)明則是一種單純的研發(fā)活動，對于最終是否能面向市場盈利并不關(guān)心。沒有進入市場進行盈利的科技發(fā)明不能稱為真正的創(chuàng)新。單純的不考慮成本和盈利的行為是不能持久的，只有將科技發(fā)明與市場相結(jié)合，才能保證發(fā)明和創(chuàng)新的可持續(xù)和發(fā)展性，也才能保證創(chuàng)新驅(qū)動的經(jīng)濟的可持續(xù)性。

從創(chuàng)新的評價標(biāo)準(zhǔn)來看，創(chuàng)新活動是否成功，主要取決于創(chuàng)新是否創(chuàng)造經(jīng)濟利潤，是否創(chuàng)造價值，是否推動了經(jīng)濟的發(fā)展[10-13]。而科技活動的評價標(biāo)準(zhǔn)則為是否研發(fā)出了成果，成果研發(fā)的原理是否能夠說得通，至于最后能不能進行商業(yè)化應(yīng)用并不是科技活動所關(guān)心的問題。創(chuàng)新的主要目標(biāo)就是滿足市場需求進而盈利，若創(chuàng)新活動最終并沒有給企業(yè)帶來經(jīng)濟利潤，就可以理解為這項創(chuàng)新活動是失敗的。唯有兼顧經(jīng)濟效益和社會效益的行為才能持久進行下去，才能保證不斷的發(fā)明和創(chuàng)新，才能稱之為成功。然而，科技活動的評價標(biāo)準(zhǔn)就完全不同，一般認為只要科技發(fā)明活動最后研究出了一個成果，就可以定義為科技發(fā)明活動是成功的。

從創(chuàng)新的整個過程來看，創(chuàng)新整個過程包括科技發(fā)明過程和商業(yè)化、市場化過程。這是創(chuàng)新與單純的科技發(fā)明最大的區(qū)別?？萍及l(fā)明只是一種單純的研發(fā)過程，而創(chuàng)新既包括前端的發(fā)明創(chuàng)造過程，更包含后端的創(chuàng)新成果的商業(yè)化、市場化過程。因此，從某種意義上來說，科技發(fā)明只是創(chuàng)新整個過程的一部分?？萍及l(fā)明不一定導(dǎo)致創(chuàng)新，只有實現(xiàn)了商業(yè)化應(yīng)用的科技發(fā)明活動才能稱為真正的創(chuàng)新。

綜上所述，從創(chuàng)新的關(guān)注點、主體、結(jié)果、評價標(biāo)準(zhǔn)和整個過程可以看出，創(chuàng)新的本質(zhì)是一個經(jīng)濟問題，而非技術(shù)問題。創(chuàng)新是發(fā)明創(chuàng)造過程和商業(yè)化、市場化過程的綜合?？偟膩碚f，創(chuàng)新是一項以需求為導(dǎo)向，以經(jīng)濟利益為關(guān)注點，以企業(yè)或市場參與者為創(chuàng)新主體，最終以經(jīng)濟效益為評價標(biāo)準(zhǔn)，面向市場的一種經(jīng)濟活動。因此，創(chuàng)新的本質(zhì)是一個經(jīng)濟問題，關(guān)鍵在于價值創(chuàng)造。

三、 創(chuàng)新的內(nèi)涵：一個系統(tǒng)性框架

現(xiàn)有的創(chuàng)新研究往往只重視創(chuàng)新的結(jié)果，忽略創(chuàng)新的前因，即為什么要創(chuàng)新。但要全面系統(tǒng)地理解創(chuàng)新的內(nèi)涵，必須明白創(chuàng)新是內(nèi)外部動因共同作用的結(jié)果，內(nèi)因是促進企業(yè)能動創(chuàng)新的主要動因，外因是促進企業(yè)能動創(chuàng)新的條件，外因通過內(nèi)因而起作用[14]。從內(nèi)因來說，企業(yè)是以盈利為目的的經(jīng)濟組織，而創(chuàng)新有利于獲得高額的利潤和持久的發(fā)展，這也是企業(yè)愿意主動創(chuàng)新的源動力。同時，企業(yè)的內(nèi)部環(huán)境因素如創(chuàng)新精神、創(chuàng)新偏好等都是誘發(fā)企業(yè)主動創(chuàng)新的重要內(nèi)部原因。一個良好的企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境是促進企業(yè)主動創(chuàng)新的關(guān)鍵。從外因來說，外因是促進企業(yè)能動創(chuàng)新的條件，外因通過內(nèi)因起作用。我們生活在一個開放的系統(tǒng)中，我們現(xiàn)有的狀態(tài)必然會受到周圍環(huán)境的影響或環(huán)境變化的沖擊,當(dāng)周圍環(huán)境的變化慢慢積累，超出了現(xiàn)有狀態(tài)的承載能力，原有的狀態(tài)已經(jīng)不再適應(yīng)這種變化。于是，我們就需要靠創(chuàng)新來適應(yīng)新環(huán)境，最終達到新的平衡狀態(tài)[7-9]。而創(chuàng)新就是不斷出現(xiàn)在這種環(huán)境變化和適應(yīng)變化的動態(tài)平衡過程中。例如，達爾文進化論的核心觀點“物競天擇，適者生存”就很好地解釋了創(chuàng)新的外部動因。就絕大多數(shù)群體來說，面對外部環(huán)境的變化或沖擊，唯有創(chuàng)新才能適應(yīng)，否則必然被淘汰。外部環(huán)境的變化造成內(nèi)部原有平衡的失效或不適應(yīng)，需要通過創(chuàng)新來解決，最終達到新的平衡狀態(tài)。正如管理學(xué)大師德魯克所言，“對變化，只有創(chuàng)新。誰繼續(xù)以往的做事方式，注定會帶來災(zāi)難乃至滅亡”[15]。綜上所述，創(chuàng)新是內(nèi)外部動因有機結(jié)合的結(jié)果，內(nèi)部動因是企業(yè)創(chuàng)新的主要動因，外部動因是企業(yè)創(chuàng)新的重要條件，外部動因通過內(nèi)部動因起作用。為了追求企業(yè)整體利益和持續(xù)發(fā)展，企業(yè)受到外部環(huán)境的約束或沖擊，根據(jù)自身需要進行主動創(chuàng)新或被動創(chuàng)新，具體機理如圖1。

圖1 創(chuàng)新的內(nèi)外動因作用機理

在明白創(chuàng)新的內(nèi)外部動因的基礎(chǔ)上，我們需要從一個系統(tǒng)性的框架來理解創(chuàng)新的內(nèi)涵。上文提到，無論在實踐中還是學(xué)術(shù)研究中，對創(chuàng)新內(nèi)涵的理解都存在一定的偏差，缺乏一個系統(tǒng)的整合框架，所以我們從創(chuàng)新的概念出發(fā)嘗試整合現(xiàn)有不同學(xué)派或不同領(lǐng)域的研究成果，擬構(gòu)建一個創(chuàng)新的系統(tǒng)性認知框架。

首先，創(chuàng)新是一個Combine(組合)或Recombine(重新組合)的過程，即創(chuàng)新是把已有的生產(chǎn)要素如知識、技術(shù)、原料等等，通過新的組合方式重新組合在一起，創(chuàng)造出新的事物。在組合的過程中，我們需要回答一些問題，即用什么元素(Elements)來進行組合，獲取元素的途徑有哪些和以何種方式進行組合(Channels/Ways)，由誰來實現(xiàn)這個過程(Actors)。第一，創(chuàng)新的元素就是知識、技術(shù)以及各種原料等。每一種創(chuàng)新都不是憑空產(chǎn)生的，而是由已有的創(chuàng)新元素組合演變而來。如近兩年比較火熱的3D打印技術(shù)，就是2D打印技術(shù)和相關(guān)的原材料通過計算機編程的方式組合而成。第二，創(chuàng)新的途徑既包括獲取創(chuàng)新元素的渠道和方法，同時也包括如何組合這些創(chuàng)新元素。第三，從不同層次看，創(chuàng)新的主體可以是多元的，可以是個人、團隊、企業(yè)、區(qū)域和國家。一般來說，無論以哪個層面為創(chuàng)新主體，都不可能脫離其他層面，比如研究個人創(chuàng)新，應(yīng)該考慮到他所在的團隊、企業(yè)、區(qū)域等環(huán)境對個人的影響。這些影響可能是自上而下的，也可能是自下而上的，還可能是交叉的[9]。

其次，創(chuàng)新必然包含商業(yè)化和市場化過程。我們所談的創(chuàng)新是經(jīng)濟學(xué)上的創(chuàng)新，創(chuàng)新活動最終都要和經(jīng)濟效益聯(lián)系起來，如市場表現(xiàn)、財務(wù)業(yè)績。一般地，創(chuàng)新以新產(chǎn)品、新技術(shù)和新服務(wù)等成果形式表現(xiàn)。而創(chuàng)新的最終目的是要實現(xiàn)其自身的價值，促進社會經(jīng)濟發(fā)展。因此，創(chuàng)新本身就具有商業(yè)性和以市場為導(dǎo)向性。不能促進社會經(jīng)濟發(fā)展的創(chuàng)新，不能稱之為真正的創(chuàng)新。因此，真正的創(chuàng)新必然包括創(chuàng)新的商業(yè)化和市場化過程[16]。

因此，從整體框架上看，創(chuàng)新是發(fā)明創(chuàng)造過程和商業(yè)化、市場化過程的綜合。沒有市場化和商業(yè)化的創(chuàng)新只能叫發(fā)明創(chuàng)造，真正的創(chuàng)新是從新思想、新知識到新技術(shù)、新產(chǎn)品，最后實現(xiàn)市場化、商業(yè)化的整個過程。而從一個系統(tǒng)的角度看，創(chuàng)新的鏈條應(yīng)該是：科學(xué)→技術(shù)→產(chǎn)品→商業(yè)化。而且針對創(chuàng)新鏈條來說，每一個環(huán)節(jié)都是一個組合或再組合的過程：科學(xué)知識通過某種方式組合成新技術(shù)成果，新技術(shù)成果通過某種方式組合形成新產(chǎn)品，而新產(chǎn)品最終實現(xiàn)商業(yè)化、市場化。

綜上所述，創(chuàng)新就是把科學(xué)知識、原料等創(chuàng)新元素通過某種方式組合或再組合起來，并實現(xiàn)商業(yè)化和市場化的整個過程。這個過程中涉及的所有內(nèi)容構(gòu)成了我們對創(chuàng)新的認知框架。無論是從創(chuàng)新組合還是從創(chuàng)新的鏈條來看，涉及的東西非常豐富和全面，所以這也體現(xiàn)了創(chuàng)新的系統(tǒng)性。因此，本文構(gòu)建了一個理解創(chuàng)新的系統(tǒng)性框架圖(見圖2)。在一定程度上，“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”就體現(xiàn)了創(chuàng)新的內(nèi)涵。因為，創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新是密不可分的，創(chuàng)新的價值在于創(chuàng)業(yè)。從某種程度上講，創(chuàng)新的價值就在于將潛在的知識、技術(shù)和市場機會轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，實現(xiàn)社會財富增長，造福人類社會。而實現(xiàn)這種轉(zhuǎn)化的根本途徑就是創(chuàng)業(yè)[17-18]。因此，從創(chuàng)新內(nèi)涵的系統(tǒng)性觀點來看，“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”具有內(nèi)在的合理性。

圖2 創(chuàng)新的系統(tǒng)性框架

四、 結(jié)語

近年來，我國經(jīng)濟增長逐步放緩，經(jīng)濟發(fā)展面臨很大的下行壓力，我國經(jīng)濟進入新常態(tài)。同時，全球經(jīng)濟增長乏力、新興性產(chǎn)業(yè)革命蓄勢待發(fā)，將創(chuàng)新資源向高端產(chǎn)業(yè)集聚正在成為全球各國共同的發(fā)展戰(zhàn)略。在此背景下，我國提出了創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的戰(zhàn)略，并把創(chuàng)新戰(zhàn)略上升到國家戰(zhàn)略的高度。只有全面、系統(tǒng)性地認識創(chuàng)新的本質(zhì)、內(nèi)涵，才能有效指引創(chuàng)新實踐和研究步入正軌。因此，本文通過對現(xiàn)有創(chuàng)新實踐和創(chuàng)新學(xué)術(shù)研究進行梳理，從創(chuàng)新概念出發(fā)整合現(xiàn)有不同學(xué)派或者領(lǐng)域的研究成果，提出創(chuàng)新的本質(zhì)是一個經(jīng)濟問題，創(chuàng)新是內(nèi)外部動因有機結(jié)合的結(jié)果。同時，在強調(diào)創(chuàng)新的本質(zhì)和闡釋創(chuàng)新的內(nèi)外部動因的基礎(chǔ)上，本文嘗試著為創(chuàng)新建立了一個系統(tǒng)性框架，指出創(chuàng)新就是把科學(xué)知識、原料等創(chuàng)新元素通過某種方式組合或再組合起來，并實現(xiàn)商業(yè)化和市場化的全過程。

基于對創(chuàng)新的全面系統(tǒng)認識，面對我國當(dāng)前的經(jīng)濟形勢，對我國的創(chuàng)新實踐有以下幾點建議——“三個必須”。首先，必須明確創(chuàng)新發(fā)展是我國當(dāng)前經(jīng)濟形勢的必然選擇，必須堅持創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略。創(chuàng)新戰(zhàn)略是我國經(jīng)濟新常態(tài)下必須長期堅持的戰(zhàn)略?！按蟊妱?chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”不能只是口號，必須落實到實踐中。其次，必須重視創(chuàng)新的經(jīng)濟屬性，有效地促進創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化，建立完善的科技成果轉(zhuǎn)化機制，提高我國的科技成果轉(zhuǎn)化率。最后，必須明確企業(yè)在創(chuàng)新中的主體地位，以企業(yè)為主體促進科研成果的產(chǎn)業(yè)化和應(yīng)用化。同時，以企業(yè)需求為導(dǎo)向，積極推進產(chǎn)學(xué)研合作項目。總的來說，就是要逐步完善以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的創(chuàng)新體系，以此提升科技成果轉(zhuǎn)化率。只有這樣，才能提高我國的創(chuàng)新力和競爭力，從而成功逆轉(zhuǎn)經(jīng)濟下行的困境，實現(xiàn)經(jīng)濟的高效發(fā)展。

[1] 熊彼特，孔偉艷，朱攀峰，等. 經(jīng)濟發(fā)展理論[M].北京出版社, 2008.

[2] Marcelo C K,John C,Thomas J H.Knowledge connectivity:An agenda for innovation research in international business[J].Journal of International Business Studies,2016,47(3):255-262.

[3] Mohammad F A,Shlomo Y T,Liu Y P.Knowledge transfer and cross-border acquisition performance:The impact of cultural distance and employee retention[J].International Business Review,2016,25(1):1455-1462.

[4] Laurent S.Knowledge,knowledge dynamics and innovation:Exploration of the internationalization of a multinational corporation[J].European Journal of Innovation Management,2016,19(3):337-361.

[5] 陳曉田，楊列勛.技術(shù)創(chuàng)新十年[M].科學(xué)出版社,1999.

[6] 許振亮.國際技術(shù)創(chuàng)新研究前沿與學(xué)術(shù)群體可視化分析[D].大連理工大學(xué),2010.

[7] Herbert A S.Administrative behavior:A study of decision-making processes in administrative organization[M].New York:Free Press,1976.

[8] Thompson J D,Zalds M N,Scott W R.Organizations in action:Social science bases of administrative theory[M].Transaction Publishers,2003.

[9] Gupta A K,Tesluk P E,Taylor M S.Innovation at and across multiple levels of analysis[J].Organization Science,2007,18(6):885-897.

[10] 胡宗良.企業(yè)創(chuàng)新的本質(zhì)是價值創(chuàng)造[J].經(jīng)濟縱橫,2007,(1):68-70.

[11] 陳景麗.企業(yè)是市場創(chuàng)新的主體[J].散裝水泥,2002(4):38.

[12] 林石火.企業(yè)是科技創(chuàng)新的主體[J].當(dāng)代廣西,2013(19):26-27.

[13] 倪義寶.技術(shù)創(chuàng)新成功的標(biāo)準(zhǔn)研究[D].東南大學(xué), 2008.

[14] 劉鋒.從內(nèi)外因角度重構(gòu)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動力理論模式——利益引致能動創(chuàng)新[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2003,4(6):46-49.

[15] 德魯克，蔡文燕.創(chuàng)新與企業(yè)家精神[M].機械工業(yè)出版社,2007.

[16] Joel W,Ammon S,Wim V.Open innovation:The next decade[J].Research Policy,2014,43(5):805-811.

[17] 何亭，劉暅之.中國制造業(yè)發(fā)展模式的“供給側(cè)改革”研究——基于“機會窗口”理論修正的視角[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2016,70(3):60-69.

[18] 周艷春.關(guān)于創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新關(guān)系的研究綜述[J].生產(chǎn)力研究,2009(22):255-256.

2016 - 11 - 10

國家自然科學(xué)基金青年基金項目“企業(yè)外部技術(shù)搜尋的平衡機制及其對績效的影響研究”(項目編號：71302133)。

王元地(1979-)，博士，四川大學(xué)商學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向為創(chuàng)新管理、技術(shù)創(chuàng)新研究。 李 粒(1994-)，四川大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，研究方向技術(shù)經(jīng)濟、企業(yè)創(chuàng)新管理。 胡 諜(1990-)，四川大學(xué)商學(xué)院博士研究生，研究方向為企業(yè)創(chuàng)新管理。

F062.3

A

1009-105X(2017)04-0047-6