陳海慶，劉樂樂

庭審話語正反問句的語用功能及其語調(diào)表征研究
——以央視《庭審現(xiàn)場》節(jié)目視頻為研究語料

陳海慶，劉樂樂

以庭審話語的有聲性特質(zhì)為切入點(diǎn)，對庭審話語中正反問句及其疑問標(biāo)記語調(diào)的音高特征進(jìn)行語音分析，探討了調(diào)階、調(diào)域、邊界調(diào)和音高重調(diào)4種音高因素在庭審正反問句語調(diào)的構(gòu)成和凸顯其話語功能中的作用。結(jié)果表明，大部分正反問句疑問句的語調(diào)標(biāo)記具有寬調(diào)域和低調(diào)階的特征。其中，有的疑問標(biāo)記可以作為調(diào)核承載信息焦點(diǎn)，有的則分布在調(diào)核周圍作用于信息焦點(diǎn)，以此來實(shí)現(xiàn)詢問、求證、提示、命令和譴責(zé)的語用功能。

庭審話語；正反問句；語用功能；語調(diào)表征

正反問句是漢語里比較特殊的疑問句類型，也是世界語言中罕見的特殊疑問構(gòu)式，在漢藏系以外的語言中很難找到類似的形式［1］。呂叔湘指出這類問句就是把一句話從正反兩面去問［2］。 黃伯榮［3］、王力［4］等人也認(rèn)為，它是把同一件事的正反兩面并列呈現(xiàn)，要求答話人從并列的兩項(xiàng)中選擇一項(xiàng)回答的一種疑問句。它的基本句法結(jié)構(gòu)為“X不/沒有（沒）X”“X不/沒有（沒）”。作為疑問句的一種，正反問句的本原功能就是表示疑問。此外，對正反問句的研究早期主要集中在定義、句法、語義方面，研究內(nèi)容涉及正反問句的歸類、疑問程度、內(nèi)部結(jié)構(gòu)類型、語法化等方面；后期的研究則多集中在語用等方面，呈現(xiàn)出多元化的特點(diǎn)。學(xué)者們嘗試運(yùn)用預(yù)設(shè)、言語行為、話語分析、類型學(xué)、認(rèn)知功能等現(xiàn)代語言學(xué)理論和方法對正反問句進(jìn)行解釋［5］。值得注意的是，其研究語料大多來自于口語語料、文學(xué)作品、影視作品以及作者自擬的例子等文本性質(zhì)的非機(jī)構(gòu)性話語。此類研究并沒有涉及到庭審話語等機(jī)構(gòu)性話語中的正反問句現(xiàn)象，同時也忽略了從語調(diào)微觀層面對正反問句會話的有聲性特質(zhì)進(jìn)行探討。

本研究以庭審話語的有聲性特質(zhì)為切入點(diǎn)，運(yùn)用語音分析合成軟件Praat對2014—2015年共30期中央電視臺（簡稱“央視”）《庭審現(xiàn)場》節(jié)目的視頻語料進(jìn)行定量和定性分析，著重對庭審會話中正反問句的語用功能和語調(diào)表征進(jìn)行探討。

一、語調(diào)的定義、調(diào)節(jié)方式及功能

從廣義上講，語調(diào)研究話語中音調(diào)的高低變化以及重音和停頓等其他超音段特征，是語言使用中的特征體現(xiàn)。但從狹義角度看，同其他語音學(xué)特征相比，音高與語調(diào)更為相關(guān)［6］。瞿靄堂、勁松通過實(shí)驗(yàn)也指出，從音高這一特性出發(fā)研究語調(diào)既符合漢語聲調(diào)語言的特性，又遵循了徹底簡捷的科學(xué)研究原則［7］。

自從趙元任提出用“大波浪”“小波浪”“代數(shù)和”“橡皮帶效應(yīng)”理論來解釋聲調(diào)和語調(diào)關(guān)系之后，關(guān)于調(diào)形、調(diào)階和調(diào)域3者對漢語語調(diào)的作用便成為語言學(xué)家研究的焦點(diǎn)。其中，陳虎認(rèn)為“調(diào)階的高低與調(diào)域的寬窄是漢語語調(diào)調(diào)節(jié)的主要手段?！保?］曹建芬通過實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)地闡述了該理論的可行性，認(rèn)為“聲調(diào)‘小波浪’騎跨在語調(diào)‘大波浪’上，一方面保持著它的基本調(diào)形，起著區(qū)別詞義的作用；同時以它的音階隨著‘大波浪’的波動而上下起伏，起著載荷語調(diào)信息的作用?！保?］就語調(diào)信息的傳遞而言，它主要分布在調(diào)核和調(diào)尾上面，調(diào)核是它的最重要部分，其語義中心所在的位置是言語信息焦點(diǎn)的標(biāo)志［10］。調(diào)核音節(jié)具有兩大特點(diǎn)：一是調(diào)群音高的主要變化點(diǎn)，具有明顯轉(zhuǎn)折點(diǎn)；二是其后的調(diào)尾部分呈減弱趨勢。根據(jù)B.Bius等人的觀點(diǎn)，語句音高運(yùn)動的總體音階走勢，即基頻（F0）的時域進(jìn)程可以用來描寫語調(diào)的變化［11］。在一定的語境中，語調(diào)表征凸顯了多重信息功能，主要包括：（1）表示語法邊界，如詞、短語、小句等成分的邊界；（2）提示句子類型，如陳述句、疑問句的對立；（3）傳達(dá)說話人的態(tài)度，如高興、驚異、憤怒等，即語義、語法、重音、表態(tài)等功能［12］。 總之，調(diào)階、調(diào)域、邊界調(diào)和音高重調(diào)4種音高因素是語調(diào)表征的具體形態(tài)，而調(diào)階和調(diào)域則是調(diào)節(jié)語調(diào)的主要方式。要實(shí)現(xiàn)話語的語用功能，還要和疑問結(jié)構(gòu)、信息焦點(diǎn)、韻律詞、情景語境等其他因素結(jié)合來加以描述。

二、研究方法與工具

（一）數(shù)據(jù)收集

研究語料選自2014—2015年共30期央視《庭審現(xiàn)場》節(jié)目視頻。《庭審現(xiàn)場》是一檔客觀記錄庭審過程的節(jié)目，從而保證了語料的自然性和真實(shí)性。從這30期節(jié)目視頻的132 184個字的轉(zhuǎn)寫語料中，共收集到366句正反問句作為研究語料。

（二）研究工具

Praat語音分析合成軟件，是由荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)人文學(xué)院語音科學(xué)研究所主席保羅·博爾斯馬教授和大衛(wèi)·威寧克教授共同研發(fā)的。它的基本功能是對語音信號的采集、分析和標(biāo)注，同時能生成各種語圖和文字報(bào)表，還可以提供精確的矢量圖。

（三）研究方法

從實(shí)證研究角度出發(fā)，運(yùn)用定量與定性、描寫與解釋相結(jié)合的研究方法，借助Praat軟件對366個正反問句語圖的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析，歸納出庭審話語中正反問句語調(diào)的一般規(guī)律；同時結(jié)合語言學(xué)理論對其進(jìn)行定性描寫，解釋其語用功能。

（四）研究結(jié)果

通過對366個正反問句的語調(diào)分析，我們統(tǒng)計(jì)出了在庭審互動的各個階段正反問句的數(shù)量及所占比例，同時對其語用功能進(jìn)行了總結(jié)分類（見表1）。

從表1看出，表示詢問深究的正反問句數(shù)量最多，占54.4%，而且大多出現(xiàn)在法庭調(diào)查中的交叉詢問階段，即公訴人或?qū)徟虚L對被告多以詢問的方式獲得信息；而表示命令功能的正反問句最少，只占3.0%，并且多以“能不能”的標(biāo)記出現(xiàn)。

表1 庭審過程中各階段不同語用功能的正反問句使用數(shù)及占比

三、討論

從形式上看，正反問句是一件事情的正反兩面的并列，但就語義而言，說話人對于正反兩義的偏向會因語境的不同而有所變化，即或偏向肯定義，或偏向否定義，或兩者并舉［13］，并在答語上要求聽話人從正反兩面中選一個作答。根據(jù)Searle的“間接言語行為”理論，說話人通過疑問句直接實(shí)施的是傳達(dá)疑惑和表達(dá)詢問的言語行為［14］。正反問句也不例外，它是通過“X不X”這一疑問結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)這兩大功能，但在實(shí)際交際過程中，正反問句不一定表示疑惑和詢問，反而其疑問程度會發(fā)生變化并表現(xiàn)出其他的語用含義，如感嘆、請求、建議等隱性的“以言行事”行為，以此凸顯不同的語用功能。

（一）表示詢問深究

詢問功能是正反問句的本原功能，表示說話人是帶著疑惑提出詢問。說話人根據(jù)自己對事態(tài)的猜測和預(yù)期的程度，選擇不同疑問程度的正反問句。例1：

審判長：你以前有沒有過酒后駕車的經(jīng)歷？ （1）

被告人：有過一兩次吧，但是那是酒后，不是醉駕。 （2）審判長：你駕駛證什么時候取得的？ （3）被告人：應(yīng)該是2007年。 （4）（《駕校教練奪命之夜》2015-10-31）

例1是法庭調(diào)查階段審判長對被告的交叉詢問。影響正反問句話輪（1）語用功能的因素有：調(diào)核、停頓、邊界調(diào)、動態(tài)助詞“過”、疑問標(biāo)記和情景語境。

通過Praat軟件分析，韻律短語“酒后駕車”占調(diào)域46.577 Hz，疑問標(biāo)記“有沒有”占調(diào)域42.159 Hz，前者的調(diào)域值稍大于后者，但是很接近。比較其基頻標(biāo)準(zhǔn)差，發(fā)現(xiàn)前者的基頻標(biāo)準(zhǔn)差為13.383 Hz，后者為10.837 Hz，說明“酒后駕車”占據(jù)調(diào)群音節(jié)的主要變化點(diǎn)，因而確定其為調(diào)核位置。

值得注意的是，從圖1（右）可以看出，該調(diào)核每個音節(jié)后均有停頓，停頓的時間分別為0.025 s、0.063 s、0.076 s。嚴(yán)格來說，該停頓應(yīng)當(dāng)是“音聯(lián)”，即語音單元之間的連接和分隔［15］。連接使語義完整，而分隔則延長了調(diào)核的整體音長，強(qiáng)調(diào)該信息焦點(diǎn)，突出了“酒后駕車”這一語義重心。林茂燦指出“邊界調(diào)的作用是傳遞話語的語氣。 ”［16］從圖 1（左）看，助詞“過”的調(diào)首邊界調(diào)音階的基頻值（102.234 Hz）與疑問標(biāo)記“有沒有”調(diào)尾邊界調(diào)音階的基頻值（91.845 Hz）很近似。因而，一方面可以看作其降低了“有沒有”的調(diào)階，擴(kuò)展了其調(diào)域，使得話語語勢增強(qiáng)；另一方面，“過”表示“曾經(jīng)發(fā)生或曾經(jīng)經(jīng)歷某事”［17］，因此該語調(diào)也強(qiáng)調(diào)了公訴人調(diào)查其有無醉酒駕車的前科內(nèi)容。根據(jù)其情景語境可以看出，公訴人對被告人是否有酒后駕車的前科是不知道的，因而進(jìn)行“強(qiáng)發(fā)問”，希望從被告的答話里探究其酒后駕車前科的信息，凸顯了正反問句的探詢功能。

（二）表示求證

由判斷動詞“是”構(gòu)成的疑問標(biāo)記“是不是”在正反問句中是很常見的，它的位置也很靈活，可以處在句首、句中和句末。說話人具有自己的主觀傾向性，要么是希望聽話人證實(shí)自己對某事態(tài)的估計(jì)，要么表達(dá)自己的建議。然而，在庭審會話中，其語用功能則有所縮小。例2：

被告1：我當(dāng)時給他打失手了。打失手了我也后悔。當(dāng)時我也急得嚇病了。 （5）

公訴人：你跟周有貴提議的時候，有沒有講把周敏打死??？ （6）

被告1：沒有，那時候沒有說要打死他。我們就是農(nóng)村人，就是這么講的。但是，我從心中沒有這個想法。 （7）

公訴人：你的意思是你沒有想把周敏打死。 （8）

被告 1：沒有。 （9）

公訴人：是失手把他打死了，是不是？ （10）

被告 1：是的。 （11）

（《失蹤的兒子》2015-01-11）

本節(jié)要研究的是在庭審調(diào)查階段出現(xiàn)的正反問句，即公訴人發(fā)問話輪（10）“是失手把他打死了，是不是？”。綜合來看，調(diào)核、疑問標(biāo)記、焦點(diǎn)是決定該正反問句語用功能的關(guān)鍵因素。

從圖2（左）來看，該語調(diào)的調(diào)核為“失手”。因?yàn)槠湔{(diào)階高（247 Hz）、調(diào)域?qū)挘?53 Hz），占據(jù)本句音高峰值，調(diào)形飽滿。該調(diào)核也承載著本話輪的信息焦點(diǎn)。在調(diào)核“失手”后的韻律短語（“是失手將他打死了”）的調(diào)域整體大幅度收窄，趨于平緩，語勢較之前減弱。然后，在調(diào)尾附加問“是不是”的音高突然上升，出現(xiàn)了全句調(diào)域的第二次變寬，并且調(diào)形飽滿。這與話輪（6）中的正反疑問標(biāo)記“有沒有”的窄調(diào)域（45.446 Hz）、變化平緩（其基頻標(biāo)準(zhǔn)差僅為 8.739 Hz）的特點(diǎn)形成鮮明對比，表明其具有獨(dú)特的話語功能。結(jié)合上下文，我們發(fā)現(xiàn)被告人在話輪（5）中提到了新信息“打失手了”，該新信息在會話含義的推導(dǎo)中充當(dāng)了公訴人和被告人共享的背景信息，公訴人圍繞該信息焦點(diǎn)對被告人進(jìn)行“是否打失手”的詢問。公訴人通過話輪（6）、（8）的詢問鋪墊，在話輪（10）中，以韻律詞“是不是”增強(qiáng)語勢，使得語義中心后移。這種重復(fù)詢問的方式違反了合作原則中的數(shù)量準(zhǔn)則①，進(jìn)而求證被告人話語的真實(shí)性以及自己判斷的正確性。

（三）表示提示

“沒”是構(gòu)成正反問句疑問標(biāo)記“X沒X”的成分。由“沒”構(gòu)成的正反問句著重對過去發(fā)生的事情進(jìn)行詢問。在具體的庭審語境中，還可以表達(dá)特殊的語用功能。例3：

圖1 “你以前有沒有過酒后駕車的經(jīng)歷？”的基頻曲線（左）和“酒后駕車”的脈沖圖（右）

圖2 “是失手把他打死了，是不是？”（左）與“有沒有講”（右）的基頻曲線對比圖

公訴人：你和你繼母董艷萍的關(guān)系怎么樣？（12）

被告人：不好。 （13）

公訴人：不好到什么程度？你們有沒有吵過架？（14）

被告人：有。 （15）

公訴人：打過架沒有？ （16）

被告人：有。 （17）

公訴人：是你打她還是她打你？ （18）

被告人：2個人都打。 （19）

（《少年殺親事件》2015-09-19）

在例3中，待考查的正反問句為公訴人在庭審調(diào)查階段發(fā)起的話輪（14），影響該句語用功能的因素有：疑問標(biāo)記、調(diào)階、邊界調(diào)、音高重調(diào)和調(diào)核。

圖3 “你們有沒有吵過架？”的基頻曲線圖

從例3來看，被告人在話輪（13）中承認(rèn)自己和繼母的關(guān)系不好，公訴人緊承答語向被告發(fā)起“不好到什么程度”的問話。根據(jù)庭審話語中公訴人問話涉及信息度、疑問度的特點(diǎn)［18］，顯然該問話的信息度和疑問度太過籠統(tǒng)，因而，公訴人緊接著用正反問句縮小了信息度，以便于被告回答。從圖3看，作為疑問標(biāo)記的韻律詞“有沒有”的音高重調(diào)所在音節(jié)“沒”的F0曲線的位置和范圍比前后2個音節(jié)“有”高并且寬，其詞首邊界調(diào)音階的基頻值（239.140 Hz）和詞尾邊界調(diào)音階的基頻值（249.087 Hz）很近似。根據(jù)邊界調(diào)傳遞話語語氣的作用，其類似于一個對稱拋物線的基頻曲線，集中傳達(dá)并加強(qiáng)了公訴人的疑問語氣。調(diào)核為“吵過架”，其調(diào)域最寬（60.124 Hz）、基頻標(biāo)準(zhǔn)差最大（19.570 Hz），承載信息焦點(diǎn)。值得注意的是，疑問標(biāo)記“有沒有”的調(diào)域（54.990 Hz）與調(diào)核的調(diào)域?qū)捳嗖畈淮?，但其調(diào)階卻高于調(diào)核（239.140 Hz＞204.299 Hz），可以看出公訴人賦予該疑問語氣強(qiáng)語勢、高調(diào)階的特點(diǎn)限制了被告人的回答范圍。也就是說，公訴人縮小了其詢問角度，增大了問句與答語的關(guān)聯(lián)程度，以施加指令性言外行為，提示被告人遵守關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則，讓被告人從“有”和“沒有”兩者里面擇一回答。這凸顯了正反問句的提示功能，也符合庭審話語的問話要求。

（四）表示命令

一般由情態(tài)動詞“能不能”構(gòu)成的正反問句是為了使表達(dá)更加委婉，話語更加有禮貌，從而施加請求的言外行為。然而，在庭審中，該類正反問句反而加強(qiáng)了命令的語氣。例4：

公訴人：你停了以后，并且跟收費(fèi)員商量了繳費(fèi)的事情，這時候你看到了什么？ （20）

被告人：這時候，從收費(fèi)亭北面看到了王生。（21）

公訴人：這時候你怎么做了？ （22）

被告人：我看到王生指揮我，我看見前方?jīng)]有車，也沒有人，所以我啟動車就往前走。 （23）

公訴人：你說你看到王生示意，王生怎么給你示意的，你能不能在法庭上說一下？ （24）

被告人：就是用手這樣。 （25）

公訴人：他用手招呼你往前走？ （26）

被告人：揮手，對。 （27）

（《瘋狂的大貨車》2015-01-17）

例4選自于法庭調(diào)查階段，公訴人的發(fā)話話輪（24）中由情態(tài)動詞“能”構(gòu)成的正反問句，影響其語用功能的因素有：情態(tài)動詞“能”、調(diào)階、調(diào)域、調(diào)核。

圖4 “你能不能在法庭上說一下？”的基頻曲線圖

在話輪（24）中，疑問標(biāo)記是用情態(tài)動詞“能”充當(dāng)疑問對象進(jìn)行直接疊加得到的［19］。不考慮語調(diào)，僅從語義出發(fā)，“能不能”表示祈使，（向?qū)Ψ剑┨岢鲆?、請求。王偉指出“表‘祈使’的‘能’在諸義項(xiàng)中，意義上最虛化，一般不能重讀，交際雙方在聽到表祈使的‘能’時，一般都不會意識到它本身的語義。 ”［20］經(jīng)過語調(diào)分析，由圖4發(fā)現(xiàn)該韻律詞“能不能”的調(diào)域最寬（89.954 Hz）、調(diào)階高（182.011 Hz）、基頻標(biāo)準(zhǔn)差大（30.978 Hz）、調(diào)形飽滿，占據(jù)本句的音高峰值（271.965 Hz），是本句的調(diào)核，與其原始語調(diào)“虛化”“不重讀”的特征形成鮮明對比，證明它應(yīng)該具有其他話語功能。結(jié)合上下文，被告人在話輪（21）中提到看到了王生，在話輪（23）中提到王生指揮示意他。這一新信息影響到法庭對王生的判決，公訴人的心理狀態(tài)是需要被告做出某種行動來補(bǔ)足該信息，因而公訴人實(shí)施了指令類的言外行為，以強(qiáng)語勢命令被告人具體說明示意的方式，而不是簡單地回答能或不能，這一點(diǎn)也從之后的話輪中得到了印證。因此可以看出，這一正反語調(diào)具有命令功能。

（五）表示譴責(zé)

由雙音節(jié)動詞構(gòu)成的正反問句疑問標(biāo)記，一般省略其前半部分的后一個音節(jié)。如例5中，“知道不知道”一般表達(dá)成“知不知道”，這樣更符合簡潔經(jīng)濟(jì)的語言原則，也更符合人們的使用習(xí)慣。一般而言，“知不知道”可以表達(dá)強(qiáng)發(fā)問式的詢問，也能表達(dá)無疑而問的陳述功能，以此來加強(qiáng)語勢表達(dá)某種情感。例5：

審判員：大水橋收費(fèi)站，超載會對這個運(yùn)輸安全造成危險(xiǎn)，你知不知道？ （28）

被告人：知道。 （29）

審判員：如果你們不超載的話，通過收費(fèi)站的費(fèi)用是多少？ （30）

被告人：兩三百塊錢吧。 （31）

（《瘋狂的大貨車》2015-03-21）

在例5中，待考查的正反問句是在法庭調(diào)查階段審判員的交叉詢問話輪（28）中出現(xiàn)的“超載會對這個運(yùn)輸安全造成危險(xiǎn)，你知不知道？”，影響其語用功能的因素有：調(diào)階、調(diào)域、調(diào)核、情景語境。

圖5 “超載會對這個運(yùn)輸安全造成危險(xiǎn)，你知不知道？”的波長圖（左）和基頻曲線圖（右）

從圖5（左）可以直觀看到，調(diào)群音節(jié)的主要變化點(diǎn)位于句首，調(diào)尾音節(jié)的前端基頻變化趨同，末端基頻變化最小，出現(xiàn)反常。

根據(jù)Praat軟件分析數(shù)據(jù)，可以確定該句的調(diào)核為句首的雙音節(jié)詞“超載”，因?yàn)槠浠l標(biāo)準(zhǔn)差最大 （31.378 Hz）、調(diào)域較寬（83.561 Hz）、調(diào)階較高（103.106 Hz），占據(jù)本句的音高峰值（186.667 Hz），承載著信息焦點(diǎn)。韻律短語“超載會對這個運(yùn)輸安全造成危險(xiǎn)”的基頻標(biāo)準(zhǔn)差為22.623 Hz，調(diào)域變化不大，語勢趨于平緩，突出了公訴人在陳述這一公認(rèn)事實(shí)時的肯定語氣。而在調(diào)尾的附加問部分“你知不知道”的音高驟降，其中疑問標(biāo)記“知不知道”的調(diào)域和調(diào)階達(dá)到了最窄（30.625 Hz）和最低（75.141 Hz），極度弱化了疑問程度，是典型的“無疑而問”，傳遞了一定的表情功能。公訴人主觀上是認(rèn)為被告人知道“超載會造成危險(xiǎn)”這一后果的，其發(fā)問不是在詢問，而是實(shí)施表達(dá)類的言外行為，表達(dá)了強(qiáng)烈譴責(zé)的語用信息。

四、結(jié)語

庭審話語中正反問句由表示強(qiáng)發(fā)問的語氣逐漸過渡到弱發(fā)問的語氣，即問話人對事態(tài)有不同程度的知曉，是在“半信半疑”的前提下進(jìn)行發(fā)問［21］。其目的主要是求證或補(bǔ)足信息，再逐漸弱化到“非問”的語氣；其語用功能便由詢問遷移到表示提示、命令的指令性功能和表示譴責(zé)的表情功能。因此可以看出，正反問句獨(dú)特的疑問標(biāo)記的調(diào)域和調(diào)階因不同的庭審語境而調(diào)節(jié)著公訴人的語調(diào)，并且大部分呈現(xiàn)出寬調(diào)域、低調(diào)階的特征，加強(qiáng)了公訴人的話語語勢，凸顯了語用功能。此外，有的還可以作為調(diào)核承載信息焦點(diǎn)，有的分布在調(diào)核周圍作用于信息焦點(diǎn)，這些均有助于庭審交際中交際各方對話語的理解。

需要指出的是，本研究主要從音高方面分析正反語調(diào)的話語功能，涉及到調(diào)階、調(diào)域、邊界調(diào)和音高重調(diào)4種音高因素，其他伴隨現(xiàn)象的描述只涉及到了停頓，對其他超音段特征如音強(qiáng)、重音、輕聲等則沒有展開。另外，由于篇幅所限，本研究的語料均只涉及審判人員與被告或公訴人與被告，沒有涉及到辯護(hù)人與被告，期待在后續(xù)的研究中加以補(bǔ)充和完善。

注釋：

①數(shù)量準(zhǔn)則：一是使自己所說的話達(dá)到（交談的現(xiàn)時目的）所要求的詳盡程度；二是不能使自己所說的話比所要求的更詳盡。（何兆熊《新編語用學(xué)概要》，上海外語教育出版社，2000年版）。

[1]吳福祥.試說漢語幾種富有特色的句法模式：兼論漢語語法特點(diǎn)的探求[J].語言研究，2012（1）.

[2]呂叔湘.中國文法要略[M].北京：商務(wù)印書館，1982：286-287.

[3]黃伯榮，陳述句 疑問句 祈使句 感嘆句[M].上海：上海教育出版社，1984：15-20.

[4]王力.中國現(xiàn)代語法[M].北京：商務(wù)印書館，1985：36-41.

[5]王琴.“X不X”正反問句生成、演化與語用認(rèn)知研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2013.

[6]LADD D R.Intonation phonology[M].Cambridge：Cambridge university press， 1996： 131-146.

[7]瞿靄堂，勁松.北京話的字調(diào)和語調(diào)：兼論漢藏語言聲調(diào)的性質(zhì)和特點(diǎn)[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，1992（5）.

[8]陳虎.漢語語調(diào)的音系結(jié)構(gòu)和表征芻議[G]//第六屆全國現(xiàn)代語音學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集 （下）.天津：天津人民出版社，2003：297-302.

[9]曹劍芬.漢語聲調(diào)與語調(diào)的關(guān)系[J].中國語文，2002（3）.

[10]沈炯.漢語語調(diào)模型芻議[J].語文研究，1992（4）.

[11]BIUS B，TZOLD M，HESS W.Analysis and synthesis of German F0 contours by means of Fujisaki’s model[J].Speech communication， 1993（1/2）.

[12]克里斯特爾.現(xiàn)代語言學(xué)詞典（第 4版）[Z].沈家煊，譯.北京：商務(wù)印書館，2002：147.

[13]李子云.“X不X”格式考察[J].安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），1988（1）.

[14]SEARLE J R.Mind and knowledge：Minnesota studies in the philosophy of science[M].Minneapolis：University of Minnesota press， 1975： 159-161.

[15]吳為善.節(jié)奏停頓與語義理解[J].漢語學(xué)習(xí)，1990（6）.

[16]林茂燦.漢語語調(diào)與聲調(diào)[J].語言文字應(yīng)用，2004（3）.

[17]朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館，1982：13.

[18]廖美珍.法庭語言技巧[M].北京：法律出版社，2009：13-20.

[19]徐杰，張林林.疑問程度和疑問句式[J].江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），1985（2）.

[20]王偉.情態(tài)動詞“能”在交際過程中的義項(xiàng)呈現(xiàn)[J].中國語文，2000（3）.

[21]陳昌來.從“有疑而問”到“無疑而問”：疑問句語法手段淺探[J].煙臺師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），1993（1）.

（編輯：文汝）

H043

：A

：1673-1999（2017）06-0058-05

陳海慶（1957—），男，博士，大連理工大學(xué)外國語學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)檎Z用學(xué)、語篇分析；劉樂樂（1992—），女，大連理工大學(xué)外國語學(xué)院2014級碩士研究生，研究方向?yàn)檎Z用學(xué)。

2017-03-22

國家社科基金項(xiàng)目“中國當(dāng)代庭審話語語調(diào)表征及其信息效果研究”（15BFX066）。