公訴人
- 庭審語境下公訴人話語標(biāo)記語元語用功能研究
者的言語互動。公訴人作為庭審中活躍的參與者，其使用的特殊語言手段——話語標(biāo)記語值得關(guān)注。文章基于Verschueren的元語用意識，采取定量和定性分析相結(jié)合的研究方法，隨機(jī)選取33場中國刑事庭審并進(jìn)行語料轉(zhuǎn)寫和語料觀察，對公訴人使用的話語標(biāo)記語進(jìn)行歸納總結(jié)，得出了五類公訴人常用的話語標(biāo)記語，即理據(jù)型標(biāo)記語、評價型標(biāo)記語、言說型標(biāo)記語、發(fā)問型標(biāo)記語和強(qiáng)調(diào)型標(biāo)記語，并使用Praat語音軟件對其中的強(qiáng)調(diào)型標(biāo)記語進(jìn)行語音分析，以此來發(fā)現(xiàn)公訴人話語標(biāo)記語包括突出信息
哈爾濱師范大學(xué)·社會科學(xué)學(xué)報 2023年2期2023-05-30
- 公訴精英
第七屆全國十佳公訴人暨全國優(yōu)秀公訴人業(yè)務(wù)競賽在北京拉開帷幕。由全國31個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市），解放軍軍事檢察院和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)檢察院推選的132名刑事檢察官齊聚國家檢察官學(xué)院，在為期一周的賽事里展現(xiàn)公訴精英的風(fēng)采。此次競賽由最高檢舉辦，是檢察機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革以來刑事檢察系統(tǒng)第一次大練兵、大比武，一共有9天的競賽日程，主要包括辦案質(zhì)效考評、認(rèn)罪認(rèn)罰案件實務(wù)筆試、刑事檢察業(yè)務(wù)筆試、刑事檢察業(yè)務(wù)答辯、模擬法庭論辯和決賽6個環(huán)節(jié)。9月25日下午6時左右，競賽公布
方圓 2020年19期2020-10-21
- 法庭中公訴人的事實性語用預(yù)設(shè)研究
在庭審過程中被公訴人用作訊問被告人的語言策略。根據(jù)公訴人的主觀意圖不同，將事實性預(yù)設(shè)分成：存在性預(yù)設(shè)和假設(shè)性預(yù)設(shè)。并從認(rèn)知焦點、話題轉(zhuǎn)換和順應(yīng)被告人心理世界等方面分析了公訴人事實性預(yù)設(shè)的生成理據(jù)，希望能對相關(guān)研究有所參考。關(guān)鍵詞：事實性預(yù)設(shè) 生成理據(jù)中圖分類號：H136 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ?文章編號：1009-5349（2019）01-0096-02沈家煊（1986）以列文森（Stephine·Levision）的著作《語用學(xué)》（Pragmatics）（1
現(xiàn)代交際 2019年1期2019-04-21
- 出庭公訴中的質(zhì)證策略
的判定。那么，公訴人出庭該如何質(zhì)證，才能發(fā)揮其應(yīng)有作用，充分彰顯檢察動能與力量？一、做好庭前準(zhǔn)備，發(fā)揮庭前會議功能庭審作為法庭審理和查明案件事實的重要環(huán)節(jié)，直接影響著檢察機(jī)關(guān)指控的事實及罪名能否得到法庭的確認(rèn)。庭前會議雖不是法庭審理案件的必經(jīng)程序，但法院會在法庭審理前根據(jù)公訴案件的復(fù)雜程度，整理焦點，對庭審活動做出基本安排。因此，公訴人要對正式開庭前的庭前會議有足夠的重視。（一）加強(qiáng)對證據(jù)的審查，完善證據(jù)體系如何切實發(fā)揮庭審指控作用，確保庭審效果？筆者認(rèn)為
中國檢察官 2019年14期2019-01-26
- 庭審語境中公訴人話語停頓的動態(tài)屬性及修辭功能*
視角系統(tǒng)分析了公訴人話語中停頓的動態(tài)屬性及其修辭功能。研究表明：“停頓”在公訴人話語中主要分布在句中，出現(xiàn)頻繁且停延時間長。此類停頓具有5大修辭功能，即提醒、強(qiáng)調(diào)、對立、嚴(yán)肅及疑問功能。其中，強(qiáng)調(diào)功能和提醒功能使用頻率最高且主要以小停頓的方式出現(xiàn)。一、 引 言公訴人話語不僅是一種特殊的法律語言，而且是典型的策略性話語。公訴人是在了解整個案件經(jīng)過及訴訟焦點的前提下進(jìn)行提問，這些問題通常由公訴人在庭前撰寫，并當(dāng)庭對被告進(jìn)行詢問。因此，公訴人的發(fā)問有其自身的特點
當(dāng)代修辭學(xué) 2018年3期2019-01-15
- 你若盛開，蝴蝶自來
其重?！痹诔蔀?span id="syggg00" class="hl">公訴人后，有了公訴人的榮耀，但更多的則是沉甸甸的責(zé)任。證據(jù)審查、文書制作、矛盾化解、輿情應(yīng)對、出庭公訴和訴訟監(jiān)督等都成為了公訴人的必要看家本領(lǐng)。對我而言，從幕后走向臺前，需要進(jìn)行更大的角色轉(zhuǎn)變，因為我代表的不再是個人，而是國家公訴人。這幾年來，在庭審中，我曾經(jīng)面對過由20余名被告人及律師組成的龐大陣容。這就需要在庭前做足準(zhǔn)備，開庭時沉著應(yīng)對，能對對方的辯點有清晰預(yù)測，準(zhǔn)備針對性答辯，并能對控方出示的每一組證據(jù)都給予清晰詳細(xì)的解說和指向。這個2
檢察風(fēng)云 2018年16期2018-09-06
- 簡易程序公訴人出庭問題研究
的公訴性案件，公訴人必須出庭參加。這能夠科學(xué)合理的創(chuàng)建庭審結(jié)構(gòu)，真正實現(xiàn)公訴職能的全方位實施，對嚴(yán)禁公訴權(quán)濫用以及提升檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督管理能力有著十分關(guān)鍵的作用。創(chuàng)建合理的公訴人出庭程序，選擇合適的庭審模式，充分應(yīng)用庭前整理程序，并且輔助進(jìn)行人員培訓(xùn)，推動公訴工作整體水平的提升。關(guān)鍵詞：簡易程序 公訴人 出庭簡易程序的立法目的：清楚的了解案件實際情況，證據(jù)清楚，并且被告人承認(rèn)自己犯下的罪行，這種罪行比較輕的刑事案件審理的過程可以簡化，從而加快案件審理速度
祖國 2018年11期2018-08-02
- 鑒定人出庭實務(wù)中發(fā)現(xiàn)的問題及對策
——以檢察機(jī)關(guān)辦理公訴案件為視角
風(fēng)險等因素，對公訴人的發(fā)問不正面作答或者作出模棱兩可的回答。公訴人通過對鑒定人的發(fā)問，旨在通過“直接言辭原則”直觀、全面的特點，加強(qiáng)指控犯罪的可信度，從而使案件的證明標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到“高度蓋然性”，促使法官形成“正確的內(nèi)心確信”，最終作出合乎公平、正義的裁判。但是鑒定人由于準(zhǔn)備不充分或者出于規(guī)避風(fēng)險的考慮，不正面回答公訴人的發(fā)問，或者給出模糊的回答，或者提出需結(jié)合其他證據(jù)材料來確定，從而將原本需要鑒定人證明的事實又拋給公訴人來證明。例如某區(qū)院觀摩庭中，公訴人詢問鑒
四川警察學(xué)院學(xué)報 2018年5期2018-03-31
- 以審判為中心下出庭公訴應(yīng)把握好的“六個關(guān)系”
權(quán)利，這就需要公訴人有更高的能力。從目前檢察官的實際工作分析可知，必須要改革以審判為中心的制度，需要公訴人在出庭時要掌握好與審判、偵查、辯護(hù)、被害人以及證據(jù)之間的關(guān)系。一、把握好公訴與審判之間的關(guān)系公訴人必須要完全尊重以及支持法官在審判過程中所具有的主導(dǎo)地位以及權(quán)威。要能夠充分認(rèn)識到審判是由犯罪嫌疑人至被告人、由被告人至罪犯之間轉(zhuǎn)換過程中的最后的司法救濟(jì)[1]。對犯罪嫌疑人由偵查至審查抓捕、由補(bǔ)充偵查再至審查起訴的過程中，雖然一直在對證據(jù)進(jìn)行修復(fù)以及完善，
職工法律天地 2018年12期2018-01-22
- 試論公訴能力的提升路徑
此背景下，提神公訴人的公訴能力是一個亟待解決的問題。一、公訴能力及要求就內(nèi)涵而言，公訴能力有廣、狹義之分。廣義上的公訴能力是指審查案件、出庭公訴的綜合能力，包括審查判斷證據(jù)的能力、正確運(yùn)用法律的能力、出庭支持公訴的能力、履行訴訟監(jiān)督職責(zé)的能力及公訴業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)、指導(dǎo)的能力。狹義的公訴能力僅僅指出庭支持公訴的能力和水平。①新的形勢下的司法過程，對公訴人的要求是立體的、全方位的，一名優(yōu)秀的公訴人，應(yīng)當(dāng)具備以下能力：(一)控訴、辯護(hù)、審判“三位一體”的思維能力。刑事
法制博覽 2018年35期2018-01-22
- 淺談公訴人即席答辯的語言藝術(shù)
馮祖興摘 要：公訴人即席答辯事關(guān)指控成效，其語言藝術(shù)應(yīng)當(dāng)受到高度重視。即席答辯應(yīng)當(dāng)有理、有理、有節(jié)，做到言須有據(jù)、語須合法，辯須生動、答須有力，論須嚴(yán)密、驚須順變。關(guān)鍵詞：公訴人 即席答辯 出庭 藝術(shù)公訴人即席答辯是指公訴人在法庭辯論階段，針對辯護(hù)方提出的辯護(hù)意見所作的一種公開回答與辯駁[1]。公訴人與辯護(hù)人、被告人進(jìn)行即席辯論，是庭審中最激烈的攻防對抗，對于訴訟結(jié)果至關(guān)重要。作為陣前對壘的兩軍，控辯雙方實力懸殊，輸贏結(jié)果似乎不戰(zhàn)自明、毫無懸念。然而，被告
中國檢察官·司法務(wù)實 2017年12期2018-01-16
- 構(gòu)建公訴人梯隊培養(yǎng)長效機(jī)制的思考
進(jìn)一步加強(qiáng)，對公訴人的能力也提出了更高要求。本文將結(jié)合現(xiàn)實中存在的問題，逐一分析公訴人梯隊式培養(yǎng)的困境，并提出相應(yīng)的解決辦法。關(guān)鍵詞 公訴人 培養(yǎng) 困境 方案作者簡介：陳莉，天津市濱海新區(qū)大港人民檢察院。中圖分類號：D630 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.11.203公訴人培養(yǎng)雖是一個老命題，但是又在司法體制改革進(jìn)程中迸發(fā)了新的生命力。以審判為中心的訴訟制度改革，特別是主任檢察官辦案責(zé)任制的推行和完善
法制與社會 2017年32期2017-12-08
- 論國家公訴人應(yīng)具備的能力
事犯罪過程中，公訴人應(yīng)加強(qiáng)提升能力建設(shè)的能力。關(guān)鍵詞 公訴人 公訴職能 能力作者簡介：劉成廣，遼寧省大連市旅順口區(qū)人民檢察院。中圖分類號：D630 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.086公訴職能是國家憲法法律賦予人民檢察院的一項基本職能，是檢察機(jī)關(guān)依法對刑事訴訟活動進(jìn)行法律監(jiān)督的重要組成部分。嚴(yán)格準(zhǔn)確依法全面履行公訴職能，是從事公訴工作的檢察人員執(zhí)法能力的重要體現(xiàn)。在依法履行公訴職能工作過程中，一
法制與社會 2017年28期2017-11-01
- 論國家公訴人應(yīng)具備的能力
事犯罪過程中，公訴人應(yīng)加強(qiáng)提升能力建設(shè)的能力。關(guān)鍵詞 公訴人 公訴職能 能力作者簡介：劉成廣，遼寧省大連市旅順口區(qū)人民檢察院。中圖分類號：D630 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.086公訴職能是國家憲法法律賦予人民檢察院的一項基本職能，是檢察機(jī)關(guān)依法對刑事訴訟活動進(jìn)行法律監(jiān)督的重要組成部分。嚴(yán)格準(zhǔn)確依法全面履行公訴職能，是從事公訴工作的檢察人員執(zhí)法能力的重要體現(xiàn)。在依法履行公訴職能工作過程中，一
法制與社會 2017年31期2017-10-26
- 章瑩穎一案為何定罪“謀殺”這么難（觀察家）
已經(jīng)遇害之后，公訴人并未因謀殺罪，而是以綁架罪指控嫌疑人？第二，為何嫌犯律師目前采取無罪辯護(hù)策略？第三，假如章瑩穎確實遇害而又無法找到遺體，是否公訴人無法按照謀殺罪起訴嫌疑人？舉證壓力全在公訴方在任何體制下，司法體系都是在效率和公正之間尋得微妙平衡。在輿情激憤中速速定罪結(jié)案，從客觀上講會增大誤判錯判的比例，不能給受害者及其家屬真正的正義。在國際范圍，疑罪從無被越來越多國家奉為標(biāo)準(zhǔn)。我國在審理類似案件時也將疑罪從無納入了《刑事訴訟法》中，作為辦案的重要原則標(biāo)
環(huán)球時報 2017-07-202017-07-20
- 公訴人法庭辯論的技巧
姚彩蔚摘 要：公訴人法庭辯論應(yīng)以立論為主，破論為輔，注意法律語言的規(guī)范性、準(zhǔn)確性、簡潔性、莊重性，綜合運(yùn)用敘述、議論、說明等表達(dá)方式及比喻、排比、設(shè)問、反問、對偶等修辭方法。并且，結(jié)合同一律、不矛盾律、排中律、充足理由律等邏輯思維規(guī)律和加強(qiáng)法庭辯論中的心理控制等技巧，以取得良好的法庭辯論效果。關(guān)鍵詞：公訴人 庭審 法庭辯論法庭辯論作為法庭審理的重要環(huán)節(jié)，是公訴人講法理、析證據(jù)，利用準(zhǔn)確的判斷、周密的思維、適宜的節(jié)奏、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撧q來表現(xiàn)自身的綜合素質(zhì)，樹立檢察
中國檢察官·司法務(wù)實 2017年6期2017-07-06
- 松江：檢委會“聽庭評議”助成長
共安全案，并對公訴人的庭審表現(xiàn)做出評議。為積極適應(yīng)“以審判為中心”的訴訟制度改革，全面提升公訴人出庭水平，積極開展“聽庭評議”活動，選擇民眾關(guān)注的焦點案件、重大疑難復(fù)雜案件、具有一定爭議的大影響力案件以及有指導(dǎo)意義的案件，組織檢委會委員利用聽庭機(jī)會對公訴人的出庭活動進(jìn)行評價和監(jiān)督。通過經(jīng)驗豐富的檢委會委員，對出庭公訴人在法庭上案件事實把握能力、法律運(yùn)用能力、法庭應(yīng)變能力、語言表達(dá)能力等方面做出評議，促使年輕干警在業(yè)務(wù)水平上不斷取得進(jìn)步。（程歡彥）endpr
檢察風(fēng)云 2017年11期2017-06-19
- 論新形勢下公訴人出庭工作的挑戰(zhàn)及應(yīng)對
公眾對檢察機(jī)關(guān)公訴人出庭工作提出了新的要求和期待。公訴人必須懷有高度的使命感、責(zé)任感和危機(jī)感，仔細(xì)審視當(dāng)前出庭工作中存在的問題，并全面提升出庭行為規(guī)范化、策略化和實效化水平，提升庭審中指控犯罪和論辯說理的能力，以切實完成代表國家有效指控犯罪的法律職能，維護(hù)和提升檢察機(jī)關(guān)良好的執(zhí)法形象。關(guān)鍵詞：刑事訴訟 公訴人 出庭工作 起訴書公訴人出庭工作是刑事訴訟的重要環(huán)節(jié)，是檢察機(jī)關(guān)展示執(zhí)法能力和執(zhí)法水平的重要窗口，公訴人出庭效果直接影響檢察機(jī)關(guān)的執(zhí)法形象。一、當(dāng)前公
中國檢察官·司法務(wù)實 2017年5期2017-06-02
- 公訴人如何把握與辯護(hù)律師的關(guān)系
重要性，并且對公訴人在庭審前和庭審過程中應(yīng)當(dāng)怎么做給出了指導(dǎo)性意見，在一定程度上為公訴人提高其出庭公訴的水平指明了方向。但是，從現(xiàn)如今的實踐可以了解到，公訴人在出庭的過程中遇到的最大挑戰(zhàn)來自于律師。處理好與律師辯護(hù)的關(guān)系，不僅有利于推動案件的順利進(jìn)行，也是公訴人提升業(yè)務(wù)能力，展示其公正形象的良好平臺。一、轉(zhuǎn)變態(tài)度，加強(qiáng)對律師群體的重視刑事訴訟的三元結(jié)構(gòu)，決定了分屬于控辯雙方的公訴人和辯護(hù)律師處在天然對立的位置上，再加之傳統(tǒng)的檢律關(guān)系中公訴人和律師之間沒有良
中國檢察官·司法務(wù)實 2017年5期2017-06-02
- 小學(xué)生當(dāng)大法官
中的審判人員、公訴人、被告及辯護(hù)人都是小學(xué)生。在庭審現(xiàn)場，“審判長”和兩名“審判員”嚴(yán)肅地坐在審判席上，頭頂國徽，敲擊法槌，親身體驗法院的莊重、威嚴(yán)，兩邊坐著“辯護(hù)人”和“公訴人”，這個場景仿佛讓人置身于真正的法庭當(dāng)中?！罢?span id="syggg00" class="hl">公訴人陳述意見。”“法官”對因沉迷上網(wǎng)鋌而走險販毒的“初中生”進(jìn)行了審理，從“書記員”宣布法庭紀(jì)律開始，“法官”調(diào)查條理清晰、緊湊細(xì)致，“公訴人”“辯護(hù)人”法庭辯論激烈緊張，“被告人”最后陳述態(tài)度懇切、真心悔過，整個“庭審”現(xiàn)場有條不紊
學(xué)苑創(chuàng)造·B版 2017年4期2017-05-08
- 打造“學(xué)習(xí)型”公訴隊伍
察官開講、青年公訴人辯論、聽庭評議、基本功錘煉、公訴精神塑造和清廉公訴教育活動六個板塊為載體，打造一支“學(xué)習(xí)型”公訴隊伍，為青年公訴人成長成才搭建好平臺。成立大會上，獲得第六屆全國優(yōu)秀公訴人榮譽(yù)的該院公訴科副科長趙琪昊，交流競賽的經(jīng)驗和體會，并介紹了第十一屆市級優(yōu)秀公訴人選拔方案和本院參評候選人具體選拔辦法，明確了參評資格、選拔方式和本部門目標(biāo)，鼓勵青年干警抓住機(jī)會積極參與。公訴部門將結(jié)合市級優(yōu)公選拔和本部門候選人選拔契機(jī)，通過全員全程參與的方式開展崗位練
檢察風(fēng)云 2017年7期2017-04-22
- 以審判為中心下出庭公訴應(yīng)把握的“五個關(guān)系”
公正處理。國家公訴人任重而道遠(yuǎn)，這是由之所處的地位所決定的。維護(hù)司法權(quán)威，維護(hù)公平正義，維護(hù)當(dāng)事人訴權(quán)，公訴人出庭支持公訴應(yīng)把握好與審判、偵查、辯護(hù)、被告和證據(jù)五個方面的關(guān)系。關(guān)鍵詞：審判為中心 公訴人 訴訟關(guān)系 處理應(yīng)對推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，維護(hù)司法權(quán)威、維護(hù)公平正義、維護(hù)當(dāng)事人訴權(quán)，這對公訴人出庭公訴提出了更高的要求。從當(dāng)前的檢察實踐來看，應(yīng)對以審判為中心的訴訟改革，要求公訴人出庭支持公訴應(yīng)把握好與審判、偵查、辯護(hù)、被告和證據(jù)五個方面的關(guān)
中國檢察官·司法務(wù)實 2017年2期2017-04-07
- 審查起訴階段聽取律師辯護(hù)意見的意義
定有利于律師與公訴人在審查起訴階段就案件相關(guān)問題進(jìn)行溝通，使律師可以更好的履行自己的辯護(hù)職責(zé)，讓公訴人可以對案件的事實、定性有更全面準(zhǔn)確的了解，使犯罪嫌疑人的權(quán)益得到最大限度的保障。檢察機(jī)關(guān)審查起訴；律師辯護(hù)；意見意義審查起訴階段聽取律師辯護(hù)意見，本文通過審查起訴階段律師介入案件的情況，提出聽取律師意見的意義。一、有利于犯罪嫌疑人充分行使辯護(hù)權(quán)，保障其合法權(quán)益“辯護(hù)權(quán)是指法律賦予犯罪嫌疑人、被告人針對指控進(jìn)行辯解，以維護(hù)自己合法權(quán)益的一種訴訟權(quán)利，在犯罪嫌
法制博覽 2017年29期2017-01-27
- 公訴人如何把握與辯護(hù)律師的關(guān)系
·李天君/文公訴人如何把握與辯護(hù)律師的關(guān)系·李天君*/文2015年，最高人民檢察院出臺了《關(guān)于加強(qiáng)出庭公訴工作的意見》（以下簡稱《意見》），在《意見》中強(qiáng)調(diào)了加強(qiáng)出庭公訴工作的重要性，并且對公訴人在庭審前和庭審過程中應(yīng)當(dāng)怎么做給出了指導(dǎo)性意見，在一定程度上為公訴人提高其出庭公訴的水平指明了方向。但是，從現(xiàn)如今的實踐可以了解到，公訴人在出庭的過程中遇到的最大挑戰(zhàn)來自于律師。處理好與律師辯護(hù)的關(guān)系，不僅有利于推動案件的順利進(jìn)行，也是公訴人提升業(yè)務(wù)能力，展示其公
中國檢察官 2017年9期2017-01-25
- 論新形勢下公訴人出庭工作的挑戰(zhàn)及應(yīng)對
/文論新形勢下公訴人出庭工作的挑戰(zhàn)及應(yīng)對·龐良文*王占尋**/文隨著國家法治建設(shè)及司法體制改革的不斷推進(jìn)，國家及社會公眾對檢察機(jī)關(guān)公訴人出庭工作提出了新的要求和期待。公訴人必須懷有高度的使命感、責(zé)任感和危機(jī)感，仔細(xì)審視當(dāng)前出庭工作中存在的問題，并全面提升出庭行為規(guī)范化、策略化和實效化水平，提升庭審中指控犯罪和論辯說理的能力，以切實完成代表國家有效指控犯罪的法律職能，維護(hù)和提升檢察機(jī)關(guān)良好的執(zhí)法形象。刑事訴訟 公訴人 出庭工作 起訴書公訴人出庭工作是刑事訴訟
中國檢察官 2017年9期2017-01-25
- 公訴人法庭辯論的技巧
陽 姚彩蔚/文公訴人法庭辯論的技巧●董景陽*姚彩蔚**/文公訴人法庭辯論應(yīng)以立論為主，破論為輔，注意法律語言的規(guī)范性、準(zhǔn)確性、簡潔性、莊重性，綜合運(yùn)用敘述、議論、說明等表達(dá)方式及比喻、排比、設(shè)問、反問、對偶等修辭方法。并且，結(jié)合同一律、不矛盾律、排中律、充足理由律等邏輯思維規(guī)律和加強(qiáng)法庭辯論中的心理控制等技巧，以取得良好的法庭辯論效果。公訴人 庭審 法庭辯論法庭辯論作為法庭審理的重要環(huán)節(jié)，是公訴人講法理、析證據(jù)，利用準(zhǔn)確的判斷、周密的思維、適宜的節(jié)奏、嚴(yán)謹(jǐn)
中國檢察官 2017年11期2017-01-25
- 淺談公訴人即席答辯的語言藝術(shù)
馮祖興/文淺談公訴人即席答辯的語言藝術(shù)●馮祖興[1]/文公訴人即席答辯事關(guān)指控成效，其語言藝術(shù)應(yīng)當(dāng)受到高度重視。即席答辯應(yīng)當(dāng)有理、有理、有節(jié)，做到言須有據(jù)、語須合法，辯須生動、答須有力，論須嚴(yán)密、驚須順變。公訴人 即席答辯 出庭 藝術(shù)公訴人即席答辯是指公訴人在法庭辯論階段，針對辯護(hù)方提出的辯護(hù)意見所作的一種公開回答與辯駁［1］。公訴人與辯護(hù)人、被告人進(jìn)行即席辯論，是庭審中最激烈的攻防對抗，對于訴訟結(jié)果至關(guān)重要。作為陣前對壘的兩軍，控辯雙方實力懸殊，輸贏結(jié)果
中國檢察官 2017年23期2017-01-25
- 提審訊問的若干重要問題
要環(huán)節(jié)。目前，公訴人在提審實踐中仍存在一些不當(dāng)做法。在提審時應(yīng)注意提前審查所有材料，制定預(yù)案，并詳細(xì)訊問犯罪構(gòu)成等重要問題。訊問 審查起訴 提審 公訴提審訊問是審查起訴工作的重要環(huán)節(jié)，也是庭審訊問的重要基礎(chǔ)，其質(zhì)量高低直接影響了案件辦理的質(zhì)量與效率。由于提審訊問在一個相對封閉的空間進(jìn)行，不是公訴工作對外展示的窗口，因此其遠(yuǎn)不如庭審訊問那樣受到高度重視。關(guān)于提審訊問觀摩交流較少、業(yè)務(wù)培訓(xùn)較少，導(dǎo)致許多公訴新人甚至辦案多年的公訴人對于提審訊問的目的及應(yīng)當(dāng)注意的
中國檢察官 2017年17期2017-01-25
- 檢察人員應(yīng)以何身份出席刑事法庭
盡然：有的以“公訴人”，有的以“檢察員”，有的因?qū)徏壍牟煌浴?span id="syggg00" class="hl">公訴人”或“檢察員”身份出席刑事法庭……在法治中國建設(shè)進(jìn)程中，從細(xì)節(jié)上解決這一問題。公訴身份公訴人檢察員誠如我國臺灣地區(qū)林鈺雄先生所云：“不信任，乃最足以形容現(xiàn)代檢察官制生成與演變的三字箴言。檢察官，乃因?qū)Ψü偌熬斓牟恍湃味Q生，在此氛圍之下，新生兒不但命定要為防范法官恣意與警察濫權(quán)而奮斗，更須為自身不被相類的病毒感染而苦戰(zhàn)”！與此同時，中外檢察官都會“不斷地問一個‘蠢’問題：我是誰？我的位
中國檢察官 2016年19期2016-11-12
- 偵查訊問全程同步錄音錄像的證據(jù)屬性及其規(guī)范
像；公安機(jī)關(guān)；公訴人；證據(jù)屬性中圖分類號：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）17-0145-02在06年3月1日，全國最高人民檢察院頒布了《全程同步錄音錄像規(guī)定》，今10年來，偵查詢問同步錄音起了很大作用。為了使《全程同步錄音錄像規(guī)定》更加規(guī)范，最高人民檢察院又在以前的基礎(chǔ)上提出了四條原則；即“程序規(guī)范”、“全程真實”、“嚴(yán)格要求”、“嚴(yán)格保密”這四大原則。但是對于偵查訊問全程同步錄音錄像的證據(jù)能否在法院訴訟時當(dāng)作證據(jù)，以
法制博覽 2016年6期2016-10-21
- 運(yùn)用歸謬法“見招拆招”“快播案”部分庭審片段
辯護(hù)律師“吊打公訴人”一說便進(jìn)入搜索熱詞榜，以致檢察官職業(yè)群體的“法律素養(yǎng)”、“知識結(jié)構(gòu)”似乎飽受質(zhì)疑，不免產(chǎn)生“兔死狐悲”之感。聯(lián)想到二年前筆者作為專案組成員出庭支持公訴的鄭某某受賄案，辯護(hù)人系某全國知名律師，代理過李莊案等有重大影響力的案件。整個庭審辯護(hù)人咄咄逼人，甚至不乏脫離案件本身的言詞攻擊，但作為公訴人的我們對此置之不理，或者說“忍氣吞聲”，因為某種意義上說，能順利把庭開完對公訴人“就是一場勝利”。筆者看了“快播案”庭審全程文字實錄，應(yīng)該說公訴人
山東青年 2016年8期2016-10-21
- 檢察人員應(yīng)以何身份出席刑事法庭
盡然：有的以“公訴人”，有的以“檢察員”，有的因?qū)徏壍牟煌浴?span id="syggg00" class="hl">公訴人”或“檢察員”身份出席刑事法庭……在法治中國建設(shè)進(jìn)程中，從細(xì)節(jié)上解決這一問題。關(guān)鍵詞：公訴身份 公訴人 檢察員誠如我國臺灣地區(qū)林鈺雄先生所云：“不信任，乃最足以形容現(xiàn)代檢察官制生成與演變的三字箴言。檢察官，乃因?qū)Ψü偌熬斓牟恍湃味Q生，在此氛圍之下，新生兒不但命定要為防范法官恣意與警察濫權(quán)而奮斗，更須為自身不被相類的病毒感染而苦戰(zhàn)”！與此同時，中外檢察官都會“不斷地問一個‘蠢問題：我是
中國檢察官·司法務(wù)實 2016年10期2016-05-30
- 關(guān)于檢察官職業(yè)化管理的問題探究
司法體制改革 公訴人 管理新一輪司法改革已箭在弦上，中央關(guān)于司法改革的新思路，正是直面司法機(jī)關(guān)審判權(quán)、檢察權(quán)獨(dú)立性差這一“總病根”，選取了“去地方化”和“去行政化”這兩大突破口，但要落實到具體的司法實踐中，尚需建立諸多配套制度和措施。筆者將結(jié)合四川省資陽市轄區(qū)四個基層檢察隊伍工作的統(tǒng)計數(shù)據(jù)[1]，進(jìn)行實證分析，提幾點粗淺意見供同仁商榷。一、隊伍基本情況及特點（一）編制及人員情況[2]截止2014年12月，全市檢察機(jī)關(guān)編制數(shù)為538人，其中政法專項編制502
中國檢察官·司法務(wù)實 2016年7期2016-05-14
- 公訴人庭審訊問技巧與舉證策略
為勞務(wù)報酬。而公訴人認(rèn)為，“審讀費(fèi)”的實質(zhì)是于某等人為報社謀取利益后所收受的賄賂，是酬謝費(fèi)、回扣的表現(xiàn)形式。該爭議焦點也是整個庭審中的核心問題。“臺上十分鐘，臺下十年功?！?span id="syggg00" class="hl">公訴人在平時的理論學(xué)習(xí)、業(yè)務(wù)訓(xùn)練、生活閱歷、辦案經(jīng)驗等建立起來的深厚積淀，以及公訴人庭前所做的一切工作，都是為了在法庭上得到集中展現(xiàn)，正可謂厚積而薄發(fā)。庭審涉及訊問、舉證、質(zhì)證、答辯等四個方面，需要探討的問題很多，不可能面面俱到，本文將從庭審訊問和質(zhì)證作為切入點，與大家一起探討學(xué)習(xí)。二、
中國檢察官·經(jīng)典案例 2016年8期2016-05-14
- 公訴人庭審訊問技巧與舉證策略
文◎李小東公訴人庭審訊問技巧與舉證策略文◎李小東*［基本案情］2004年5月，甘肅省廣播電視報社與甘肅省福利彩票發(fā)行管理中心協(xié)商后，達(dá)成協(xié)議聯(lián)辦《黃河風(fēng)采》?？?，協(xié)議規(guī)定專刊的發(fā)行工作由報社負(fù)責(zé)，福彩中心給報社一定的經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助。同時，甘肅省廣播電視報社私下提議，將聯(lián)辦費(fèi)的30%以“審讀費(fèi)”的名義返還給福彩中心有關(guān)人員，此提議得到福彩中心被告人于某等人的默許。自2004年5月至2009年6月，報社在每季度收到福彩中心的聯(lián)辦費(fèi)后，福彩?？?fù)責(zé)人馬某便以“審讀費(fèi)”
中國檢察官 2016年16期2016-02-12
- 庭審實質(zhì)化下的公訴語言運(yùn)用*——以法庭辯論環(huán)節(jié)為基點
辯論環(huán)節(jié)，部分公訴人駕馭庭審的能力不足，主要表現(xiàn)為公訴語言運(yùn)用不規(guī)范、表達(dá)能力不強(qiáng)等。鑒于此，以庭審辯論實踐為基點，從公訴人的庭前準(zhǔn)備、語言規(guī)范、技巧策略等多維度出發(fā)，建構(gòu)提升公訴語言綜合運(yùn)用能力的立體化對策，以助于公訴人提升庭審能力，樹立良好的庭審形象。關(guān)鍵詞：以審判為中心公訴語言法庭辯論*本文系2014年度北京市檢察業(yè)務(wù)人才資助項目：《庭審實質(zhì)化的挑戰(zhàn)與應(yīng)對——以法庭辯論環(huán)節(jié)公訴語言的運(yùn)用為視角》的研究成果。**北京市大興區(qū)人民檢察院公訴一處處長［10
中國檢察官 2016年6期2016-02-11
- 偵查訊問全程同步錄音錄像的證據(jù)屬性及其規(guī)范
像；公安機(jī)關(guān)；公訴人；證據(jù)屬性在06年3月1日，全國最高人民檢察院頒布了《全程同步錄音錄像規(guī)定》，今10年來，偵查詢問同步錄音起了很大作用。為了使《全程同步錄音錄像規(guī)定》更加規(guī)范，最高人民檢察院又在以前的基礎(chǔ)上提出了四條原則；即“程序規(guī)范”、“全程真實”、“嚴(yán)格要求”、“嚴(yán)格保密”這四大原則。但是對于偵查訊問全程同步錄音錄像的證據(jù)能否在法院訴訟時當(dāng)作證據(jù)，以及被告人能否統(tǒng)一出示此證據(jù)，是否可以向旁聽人展示等問題上，司法界還存有較大的爭議，因此，本文對上述問
法制博覽 2016年17期2016-02-01
- 讓看得見的正義成為常態(tài)
式傳播的，不是公訴人直抵問題核心的精彩提問，而是快播CEO王欣對公訴人提問的各種充滿技巧的答辯，以至于有人把王欣的辯詞編成了段子，贏得了不少叫好聲?！度嗣袢請蟆窞榇税l(fā)了評論：《快播再怎么會“狡辯”，也不配贏得掌聲》。新華社也寫了一篇：《無論快播是否有罪，都要對“狡辯的權(quán)利”報以掌聲》。有些針尖對麥芒的意味。但“狡辯”與“狡辯的權(quán)利”可能并不矛盾。當(dāng)然，判斷網(wǎng)民究竟叫好的是什么也非易事。被告及其辯護(hù)律師有沒有“狡辯”呢？也許是有的。從庭審記錄看，控辯雙方“對
南方周末 2016-01-142016-01-14
- 影響公訴人客觀義務(wù)的因素及對策
鄧拓瀾/文影響公訴人客觀義務(wù)的因素及對策·李雪琴*鄧拓瀾*/文司法實務(wù)中，公訴人受到職權(quán)主義、證據(jù)審查機(jī)制、培養(yǎng)機(jī)制和考核因素的制約，難以履行好客觀義務(wù)。對此，應(yīng)通過探索建立公訴人心理輔導(dǎo)機(jī)制等克服職權(quán)主義影響，并在機(jī)制建設(shè)上保障公訴人客觀義務(wù)落到實處?？陀^義務(wù) 職權(quán)主義 考核機(jī)制 公訴人培養(yǎng)機(jī)制公訴人能否正確履行客觀義務(wù)對于預(yù)防冤假錯案具有重要作用。在修改后《刑事訴訟法》實施中，公訴人履行客觀義務(wù)仍存在四個制約性因素，亟需解決。一、司法實務(wù)中影響公訴人客
中國檢察官 2015年1期2015-10-26
- “幽靈抗辯”與公訴人舉證的限度
的可能性，如果公訴人無法通過證據(jù)將這種可能性排除，認(rèn)定石某犯罪的證據(jù)就未達(dá)到確實充分的程度，不能認(rèn)定她構(gòu)成非法持有毒品罪。第二種意見認(rèn)為，石某的辯解沒有任何證據(jù)支持，而現(xiàn)有證據(jù)可以證明石某滿足了非法持有毒品罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定石某構(gòu)成非法持有毒品罪，公訴人無需繼續(xù)證明，公訴人承擔(dān)的應(yīng)當(dāng)是有限的舉證責(zé)任。公訴人是否可以承擔(dān)有限的舉證責(zé)任，本案的證據(jù)是否已經(jīng)充分，筆者認(rèn)為我們首先應(yīng)當(dāng)對“幽靈抗辯”以及公訴人舉證的基本理論有個清晰的認(rèn)識。二、幽靈抗辯與公訴人舉
中國檢察官·經(jīng)典案例 2015年8期2015-09-15
- 公訴戰(zhàn)爭
優(yōu)秀的27 名公訴人。審查1000 多冊卷宗，審閱全案犯罪嫌疑人筆錄2000 余萬字， 提出補(bǔ)充偵查意見1000 余條，提出書面檢察建議890 余份，128 頁76000字的起訴書改了46 稿，制作閱卷筆錄2936 份近400余萬字，提審犯罪嫌疑人186 人次，專項保證，集中辦案，長達(dá)150 余個晝夜的“白加黑、五加二”超常規(guī)模式……。這是什么？這是戰(zhàn)爭，是一場“公訴戰(zhàn)爭”！是國家公訴人面對窮兇極惡又陰險狡詐犯罪分子，面對盤踞多年、集團(tuán)式、特大型犯罪組織的
中國檢察官 2015年3期2015-05-06
- “幽靈抗辯”與公訴人舉證的限度
“幽靈抗辯”與公訴人舉證的限度文◎方海濤**重慶市江北區(qū)人民檢察院［400025］一、案例與問題的提出石某在租住的房間內(nèi)吸食毒品被公安民警查獲，民警從石某臥室床下一個鐵盒內(nèi)找到30多克冰毒，石某辯稱自己沒有冰毒，冰毒應(yīng)該為其男友吳某所有，但吳某何時將冰毒藏于其床下，她本人并不知情。石某同時交代吳某為其不久前吸毒時認(rèn)識的男友，平時都是吳某主動跟她聯(lián)系，吳某偶爾來她住處過夜，但吳某的真實名字、聯(lián)系方式及工作、家庭情況并不清楚。本案的證據(jù)是否足以認(rèn)定石某構(gòu)成非法
中國檢察官 2015年16期2015-01-30
- 淺談審判中心主義訴訟模式下公訴人的素質(zhì)建設(shè)
主義訴訟模式下公訴人的素質(zhì)建設(shè)●張艷麗*北京市西城區(qū)人民檢察院公訴處檢察員［100035］/文摘要：內(nèi)容2014年10月23日，中共中央發(fā)布了《關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》，提出推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，這對公訴人的素質(zhì)建設(shè)提出了更高要求。公訴人的素質(zhì)建設(shè)包括公訴理念、公訴思維、公訴能力、公訴形象四個方面。關(guān)鍵詞：審判中心主義訴訟模式公訴人素質(zhì)建設(shè)2014年10月23日，中共中央發(fā)布了《關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》，提出推進(jìn)以
中國檢察官 2015年21期2015-01-30
- 未成年人案件出庭公訴的特別要求
刑事案件辦理的公訴人按照法律規(guī)定，完成了宣讀起訴書，法庭訊問、示證質(zhì)證和發(fā)表公訴意見等法定程序。值得注意的是，公訴人在庭審中首先通過嚴(yán)肅、激昂的形象和語調(diào)宣讀了起訴書，不但切合了國家公訴人的身份和職責(zé)，而且使被告人在莊嚴(yán)肅穆的法庭氛圍下接受了一次精神洗禮。在接下來的程序中，公訴人改變宣讀起訴書時的威嚴(yán)神情，將落在未成年被告人身上的目光變得慈愛，話語也是變得較為溫和，并適時進(jìn)行精神安慰和心理疏導(dǎo)。在公訴人創(chuàng)造的比較寬松的氛圍下，各未成年被告人十分配合庭審工作
中國檢察官 2014年10期2014-10-31
- 加強(qiáng)公訴人素質(zhì)能力培養(yǎng)機(jī)制研究
要 有關(guān)強(qiáng)化公訴人素質(zhì)能力問題的研究一直沒有停息過，隨著三項重點工作的提出，對公訴人隊伍的建設(shè)提出了更高、更嚴(yán)格的要求。高素質(zhì)公訴人隊伍的建設(shè)需要制度予以保障，而公訴人素質(zhì)能力提高機(jī)制的建立又是公訴人具備高素質(zhì)能力動態(tài)、律動的制度保障。本文通過該項機(jī)制的研究，試圖建立起增強(qiáng)公訴人素質(zhì)能力的長效機(jī)制。關(guān)鍵詞 職業(yè)共同體 機(jī)制構(gòu)建 公訴人作者簡介：唐欣宇，江蘇省太倉市人民檢察院公訴科副科長。中圖分類號：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（
法制與社會 2014年34期2014-10-21
- 論在我國建立更換公訴人制度
在我國建立更換公訴人制度劉慧竹（貴州大學(xué) 法學(xué)院，貴州 貴陽550025）案件的發(fā)回重審和再審，不僅是對原審判決的否定也是對原審訴訟活動包括公訴活動的否定。讓原審公訴人繼續(xù)出席發(fā)回重審和再審的法庭支持公訴容易受到思維定勢的影響，也與另行組成合議庭制度不相銜接，不利于實現(xiàn)發(fā)回重審和再審的立法目的，影響案件的實體和程序公正的實現(xiàn)。在我國建立區(qū)分情況的更換公訴人制度具有應(yīng)然性及可行性。更換公訴人；發(fā)回重審；再審；程序正義一、我國更換公訴人制度概述（一）公訴人的作
湖北警官學(xué)院學(xué)報 2014年7期2014-04-06
- 刑事簡易程序案件公訴人出庭問題研究
簡易程序案件中公訴人出庭問題，新刑訴法作出了這樣的規(guī)定，“適用簡易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出庭法庭”，這意味著從立法層面作出了所有刑事案件公訴人均必須出庭的制度安排，刑事簡易程序案件中公訴人不出庭將成為歷史。本文將討論的對象限定于1997年《刑事訴訟法》中刑事簡易程序中公訴人出庭問題。(二)研究進(jìn)路和方法在司法實踐中運(yùn)行了長達(dá)十五年的刑事簡易程序案件公訴人可以不出庭制度緣何壽終正寢？是什么因素促使是人們放棄這種制度選擇，是什么力量促使人們拋棄一
山東行政學(xué)院學(xué)報 2013年4期2013-12-17
- 關(guān)于簡易程序公訴人出庭若干問題的思考
索，形成了專職公訴人出庭模式與公訴人集中出庭模式。無疑，簡易程序公訴人出庭具有非常重要的意義，但是公訴部門案多人少的矛盾十分突出，出庭勢必會給公訴人員帶來很大挑戰(zhàn)。如何完善簡易程序公訴人出庭制度，成為擺在各級檢察機(jī)關(guān)面前的一道重要課題，需要高度重視、認(rèn)真思考和仔細(xì)研究。一、簡易程序公訴人出庭的意義辨析人民法院適用簡易程序?qū)徖淼墓V案件，檢察機(jī)關(guān)必須派員出庭，有利于落實對抗制訴訟模式，有利于維護(hù)被告人的權(quán)利，有利于履行法律監(jiān)督的職責(zé)等。（一）有利于落實對抗制
上海公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報 2013年1期2013-04-10
- “旁敲側(cè)擊”提升公訴執(zhí)法公信力的思考
而言，關(guān)鍵在于公訴人自身，其余只能起到“旁敲側(cè)擊”的作用。但這種外在的作用，卻對提升執(zhí)法公信力具有較強(qiáng)的補(bǔ)充和潤澤。一、影響公訴執(zhí)法公信力的實證分析近年來，檢察機(jī)關(guān)采取了一系列改革措施，推進(jìn)辦案方式的轉(zhuǎn)變，在實現(xiàn)公正執(zhí)法、廉潔執(zhí)法等方面做了諸多工作。同時應(yīng)當(dāng)看到仍有影響公訴執(zhí)法公信力的地方，突出表現(xiàn)在裁量失當(dāng)、方法簡單、行為疏失等細(xì)節(jié)方面。（一）裁量失當(dāng)所謂裁量失當(dāng)，就是公訴人在履行職責(zé)過程中，在寬與嚴(yán)、法與理、保密與公開等方面把握不當(dāng)，影響了公訴部門的執(zhí)
中國檢察官 2013年12期2013-02-01
- 刑事訴訟中應(yīng)建立更換公訴人機(jī)制
區(qū)別地建立更換公訴人機(jī)制。理由如下：建立更換公訴人機(jī)制，是正確指控犯罪的現(xiàn)實需要。目來前，根據(jù)我國現(xiàn)行刑事訴訟法及人民檢察院刑事訴訟規(guī)則，同一公訴人極有可能先后出席同一案件的一審、重審、再審法庭，而且在現(xiàn)實中也確實存在這樣的先例。一個案件，經(jīng)過審查逮捕、審查起訴等各個環(huán)節(jié)，應(yīng)該對案件的事實、證據(jù)及法律適用的認(rèn)識都已準(zhǔn)確無誤，這樣，同一個公訴人連續(xù)出席同一案件的一審、重審、再審法庭支持公訴，并不影響法庭判決的公正。但現(xiàn)實中，各個案件的事實和證據(jù)并非那么完美無
中國檢察官 2013年23期2013-01-30
- 庭審中如何詢問證人
人不出庭完全由公訴人宣讀證人證言的時代將一去不復(fù)返了。所以對于公訴人來說由于證人證言的可變性增加了公訴人庭審的難度，很多公訴人對詢問證人缺乏足夠的重視，而是把主要精力放在舉證和辯論上面，殊不知，詢問證人是支持公訴的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，成功詢問證人，能為后面的庭審打下堅實的基礎(chǔ)。一、精心準(zhǔn)備，制定詳細(xì)的詢問提綱實踐中，很多公訴人除了大要案外，一般都不制作訊問提綱，更不要說詢問提綱了，而是在庭審中隨意的訊問被告人、詢問證人。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是，公訴人的法庭詢問不同于偵查詢問，
中國檢察官 2013年20期2013-01-30
- “我也當(dāng)回公訴人”
報道“我也當(dāng)回公訴人”適逢《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》施行五周年之際，楊浦區(qū)檢察院未檢科在觀護(hù)基地——“未成年人成長之家”舉行了一場主題為“飛揚(yáng)青春—青年月”的模擬法庭活動。模擬法庭設(shè)在楊浦區(qū)延吉街道“延吉社區(qū)睦鄰中心”內(nèi)，轄區(qū)內(nèi)的上海市理工大學(xué)附屬中學(xué)十余名高一學(xué)生扮演審判長、人民陪審員、公訴人以及被告人、辯護(hù)人、法定代理人等角色。在未檢科干警的指導(dǎo)下，學(xué)生按照正規(guī)的訴訟程序“開庭審理”了一起未成年人搶劫案。通過“模擬法庭”的有益嘗試，活動參與者對未
檢察風(fēng)云 2012年14期2012-10-30
- 內(nèi)涵剖析與目標(biāo)構(gòu)建：對公訴人建設(shè)的理論解讀
與目標(biāo)構(gòu)建：對公訴人建設(shè)的理論解讀文◎皇甫長城*加強(qiáng)公訴人建設(shè)命題的提出，標(biāo)志著我國公訴工作從側(cè)重于對制度機(jī)制的完善，逐步進(jìn)入到對人的能力的重視與提升的新階段、新境界。全國檢察機(jī)關(guān)第四次公訴工作會議指出：“加強(qiáng)公訴人建設(shè)，是直接關(guān)系到檢察機(jī)關(guān)形象的一項戰(zhàn)略工程?！蓖瓿蛇@一工程，首先必須深刻認(rèn)識其價值意義，正確把握其定位方向，全面理解其目標(biāo)體系，這是我們思考和探索中國公訴人建設(shè)問題的思想保障。一、加強(qiáng)公訴人建設(shè)的價值意義“法治乃法律人之治。”司法經(jīng)驗一再證明
中國檢察官 2012年1期2012-01-29
- 公訴人調(diào)整量刑建議的權(quán)限完善論
陳永革 彭林泉公訴人調(diào)整量刑建議的權(quán)限完善論文◎陳永革*彭林泉**一、問題的提出2010年2月23日，最高人民檢察院下發(fā)的《人民檢察院開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見（試行）》（以下簡稱 《量刑建議指導(dǎo)意見》）第17條規(guī)定：“在庭審過程中，公訴人發(fā)現(xiàn)擬定的量刑建議不當(dāng)需要調(diào)整的，可以根據(jù)授權(quán)作出調(diào)整；需要報檢察長決定調(diào)整的，應(yīng)當(dāng)依法建議法庭休庭后報檢察長決定。出現(xiàn)新的事實、證據(jù)導(dǎo)致擬定的量刑建議不當(dāng)需要調(diào)整的，可以依法建議法庭延期審理。”這里的“授權(quán)”應(yīng)如何理解
中國檢察官 2012年1期2012-01-29
- 公訴人客觀義務(wù)的履行
張永會 徐麗莉公訴人客觀義務(wù)的履行文◎張永會*徐麗莉**檢察官客觀義務(wù)是指在刑事訴訟活動中，為了發(fā)現(xiàn)案件真實情況，檢察官應(yīng)當(dāng)站在客觀公正的立場上進(jìn)行刑事訴訟的義務(wù)。公訴人的客觀義務(wù)依托或從屬于刑事訴訟法對檢察官職能定位的要求。因此，有必要在對現(xiàn)實狀況進(jìn)行檢視的基礎(chǔ)上，關(guān)注公訴人客觀義務(wù)理念確立和訴訟制度的改革完善，推進(jìn)和諧社會的法治進(jìn)程。一、檢察官客觀義務(wù)及對公訴人的具體要求檢察官客觀義務(wù)是大陸法系訴訟理論的產(chǎn)物，最早誕生于19世紀(jì)中后期的德國，其后相繼在
中國檢察官 2012年19期2012-01-28
- 建議在刑事訴訟中確立更換公訴人制度
公訴程序上保障公訴人正確履行職責(zé)。我國刑事訴訟法在有關(guān)程序上缺乏相應(yīng)的規(guī)定，尤其是在刑事訴訟的公訴程序中缺乏更換公訴人的規(guī)定。致使在辦理案件過程中，出庭公訴具有較大的隨意性。筆者認(rèn)為，有必要在刑事訴訟的公訴程序中確立更換公訴人制度。一、在刑事訴訟程序中確立更換公訴人制度的現(xiàn)實意義人民檢察院作為代表國家控訴犯罪的公訴機(jī)關(guān)，與審判機(jī)關(guān)共同完成法庭審理活動，在法庭審理程序相對明確相比較。公訴機(jī)關(guān)的出庭公訴程序就缺乏明確的規(guī)定，特別是在公訴程序中缺乏更換公訴人的規(guī)
中國檢察官·司法務(wù)實 2009年9期2009-11-03
- 淺談公訴人應(yīng)具備的素質(zhì)
的政治素質(zhì),是公訴人職業(yè)生命的靈魂作為公訴人要堅持學(xué)習(xí)馬列主義、毛澤東思想和鄧小平理論,牢記“三個代表”重要思想的要求,用科學(xué)的理論武裝頭腦,牢固樹立馬克思主義“四觀”。在改革開放不斷深入的情況下,伴隨著中國加入WTO和政治經(jīng)濟(jì)體制改革以及司法改革,我們遇到的新情況和新問題層出不窮,這就要求我們的公訴人要解放思想,更新觀念,與時俱進(jìn),用辯證唯物主義和歷史唯物主義的立場、觀點和方法,分析問題并解決問題,堅持正確的政治方向,明辨是非。我們國家的法律正在逐步完善
活力 2009年12期2009-02-01