摘要：民國(guó)時(shí)期漢口工商業(yè)發(fā)展迅速，金融業(yè)日漸發(fā)達(dá)，為了尋求最大的利潤(rùn)，華資銀行間發(fā)生了激烈碰撞，產(chǎn)生了互動(dòng)。在金融市場(chǎng)中，它們同質(zhì)性極強(qiáng)，相互之間產(chǎn)生了劇烈摩擦，但由于處于外資銀行和錢莊的競(jìng)爭(zhēng)壓力下，它們又不得不通過合作來應(yīng)對(duì)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)、政治環(huán)境，既競(jìng)爭(zhēng)又合作成為漢口華資銀行之間互動(dòng)的常態(tài)。它們的這種競(jìng)合關(guān)系反映了近代中國(guó)金融領(lǐng)域發(fā)展變遷程中的一種常態(tài)，而它所表現(xiàn)出的地域性，也說明近代中國(guó)金融業(yè)變遷的過程和程度具有多樣性和不平衡性的特征。

關(guān)鍵詞：漢口；華資銀行；競(jìng)合關(guān)系

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“漢口銀行公會(huì)與地方社會(huì)研究（1920—1938）”（項(xiàng)目編號(hào)：13BZS052）；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“近代漢口華資銀行業(yè)研究（1897—1938）”（項(xiàng)目編號(hào)：14CZS023）

中圖分類號(hào)：F129 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-854X（2017）06-094-06

對(duì)金融業(yè)之間關(guān)系的探討，一直是金融史研究的一個(gè)熱點(diǎn)。但研究者的目光多集中在對(duì)銀錢關(guān)系的探討上，不僅有學(xué)者對(duì)上海、天津、漢口等地的銀錢關(guān)系進(jìn)行個(gè)案研究，也有學(xué)者考察了近代以來銀錢關(guān)系的總體態(tài)勢(shì)①。然而對(duì)華資銀行內(nèi)部之間的關(guān)系，多停留在對(duì)南三行、北四行之間關(guān)系以及銀行團(tuán)等問題的探討②，研究顯然不夠深入。

民國(guó)時(shí)期漢口金融市場(chǎng)里，由于華資銀行在金融市場(chǎng)中同質(zhì)性極強(qiáng)，在市場(chǎng)占有和利潤(rùn)爭(zhēng)奪上經(jīng)常發(fā)生沖突，相互的競(jìng)爭(zhēng)也異常激烈。但是，在外資銀行和錢莊的競(jìng)爭(zhēng)壓力下，不合理的、過度的競(jìng)爭(zhēng)必然危及華資銀行的整體利益，因此，華資銀行為了應(yīng)對(duì)復(fù)雜的金融競(jìng)爭(zhēng)，必須聯(lián)手合作，提高自己的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，才能夠在金融市場(chǎng)中分一杯羹。

一、同業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)

民國(guó)初年是漢口華資銀行發(fā)展的上升期。1897年，中國(guó)通商銀行在漢口設(shè)置分行，這是漢口最早的華資銀行。辛亥革命前，除中國(guó)通商銀行在漢口設(shè)立分行外，浙江興業(yè)銀行、戶部銀行、交通銀行紛紛在漢口設(shè)立分行。這一階段，華資銀行數(shù)量有限，大多處于草創(chuàng)階段，同業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)合作并不明顯。民國(guó)建立后漢口的華資銀行發(fā)展較為迅速，1913年，已有中國(guó)銀行、交通銀行、鄂州興業(yè)銀行、黃陂實(shí)業(yè)銀行等11家華資銀行。到1920年，漢口華資銀行的數(shù)量，達(dá)到21家，銀行實(shí)力大有增長(zhǎng)。1917年4月，一些華資銀行發(fā)起組織金融研究會(huì)，1920年11月正式成立銀行公會(huì)。③ 漢口華資銀行實(shí)力大增，并成為漢口金融市場(chǎng)中一股不可或缺的力量。

隨著漢口華資銀行業(yè)的發(fā)展，銀行間的競(jìng)爭(zhēng)在所難免。尤其是到20世紀(jì)20年代，全國(guó)主要的國(guó)家銀行及商業(yè)銀行都在漢口設(shè)有分支機(jī)構(gòu)，由于營(yíng)業(yè)的同質(zhì)性，相互之間常有競(jìng)爭(zhēng)。

華資銀行初來乍到時(shí)競(jìng)爭(zhēng)的激烈場(chǎng)面給銀行界人士留下了深刻印象，多年后程寶琛回憶20年代漢口銀行界之間競(jìng)爭(zhēng)的殘酷性時(shí)，指出：“那時(shí)漢口各銀行各自為謀，中央銀行沒有做到銀行之銀行責(zé)任，而且銀行同業(yè)間，還有激烈的明爭(zhēng)暗斗，因此王毅靈在漢口金城銀行經(jīng)理任內(nèi)，一貫是充實(shí)庫存，業(yè)務(wù)上收益不免減少，但是經(jīng)得起突然的風(fēng)浪，收到了信譽(yù)蒸蒸日上之效，從而贏得了更多存款?！雹?由于國(guó)家金融體制的不健全，銀行之間的競(jìng)爭(zhēng)缺少仲裁人和協(xié)調(diào)人，各銀行不得不各自為政，尋找自己的生存之道。

漢口華資銀行之間的競(jìng)爭(zhēng)，主要體現(xiàn)在小銀行在中交兩行的夾縫中尋找商機(jī)。北京政府時(shí)期，中交兩行是國(guó)家銀行，在實(shí)力上其他銀行根本無力與之匹敵。

在借款方面，小銀行與中交兩行的競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。就絕對(duì)實(shí)力而言，小銀行根本不是中交兩行的對(duì)手。陳光甫曾感慨道：“我們幾家商業(yè)銀行是非常感覺痛苦的。……在次一等的商埠，如漢口這些地方，我們又不能同中交比。我們的本錢，最少是七八厘，中交放款亦不過是七八厘。沒辦法，只好再往內(nèi)地去，所以在長(zhǎng)沙、宜昌、沙市、蚌埠等處，開設(shè)分行。但是又發(fā)生許多困難。即如軍政強(qiáng)迫借款，多有不能償還及無法收回者……”⑤ 弱小的商業(yè)銀行很難同中國(guó)銀行和交通銀行展開競(jìng)爭(zhēng)，它們?yōu)榱松嬷挥械街薪粌尚袆?shì)力比較薄弱的地方去。

小銀行為了提高生存能力，只能提高自己的信用來吸引顧客。上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行在這方面做得十分突出。1927年，國(guó)民政府進(jìn)入武漢實(shí)行現(xiàn)金管理，令各銀行停止付現(xiàn)時(shí)，上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行“獨(dú)樹一幟與當(dāng)?shù)赝鈬?guó)銀行一樣照常付現(xiàn)，信譽(yù)愈著，雖招致其他銀行的不滿，但也無可如何。”⑥ 此舉擴(kuò)大了上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行在漢口的影響力，“上海銀行漢口分行在停兌前后，所收存款約五六百萬元。為了爭(zhēng)取存款人的信用，陳光甫堅(jiān)持按現(xiàn)金支付——即存款在停兌前存入的，概付現(xiàn)金，在停兌以后存入的，亦各按其存款日的市價(jià)支付。這樣，上海銀行多付出了現(xiàn)金200余萬元?！雹?表面看來，上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行吃了虧，但實(shí)際上收獲了長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，因?yàn)榇伺e博得了市場(chǎng)的稱贊與信任，提高了上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行在漢口的聲譽(yù)。后來上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行漢口分行在漢口的存款大增，業(yè)務(wù)大盛，與這次漢鈔付現(xiàn)有密切關(guān)系。

在漢口銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)過程中，以堆棧業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)最為慘烈。中國(guó)銀行以低利為手段，擠壓了其他銀行的生存空間。金城銀行深受其苦，這可從水災(zāi)中的損失看出來。1931年大水中，因?yàn)榻鸪倾y行貨物較少，且堆棧地勢(shì)高，損失不大。漢行在向總行的報(bào)告中指出：“硚口外通孚棧地勢(shì)本高，附近各堆棧多將所堆貨物移入該棧，以為可免于患，但卒因水勢(shì)過大，通孚堆棧竟亦為水所浸。漢行所押貨物之堆在該棧者共二萬余元，亦未能免于水，現(xiàn)正設(shè)法營(yíng)救。從前漢行所押通孚貨物約二十余萬元，后以中國(guó)銀行低利競(jìng)爭(zhēng)之故，漢行押品減為二萬余元，中國(guó)銀行押品聞多至三十萬元，亦我行中不幸中之幸。此外漢行所押久大公司精鹽約為二十余萬元，堆在本埠怡和棧房三層樓上，該棧已被水浸及，隔三層樓僅不過二尺有余，現(xiàn)正商同久大極力將該項(xiàng)押品移置于四層樓上，或可無虞，合并奉聞?！雹?這個(gè)例子從側(cè)面反映了中國(guó)銀行在堆棧業(yè)中的強(qiáng)者地位。

這種低利的競(jìng)爭(zhēng)帶來了嚴(yán)重后果。漢口“因中交兩行互相競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)倉庫設(shè)備較好，交行不能抗衡，乃以跌息為號(hào)召”，在漢地押粉方面，以中國(guó)、交通及上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行較多，湖北省銀行次之，浙江興業(yè)銀行又次之，其余均無足輕重。上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行漢口分行為了分一杯羹，不得不利用“鄉(xiāng)土關(guān)系”，結(jié)果也只是“尚有生意可做”，以致為了吸引顧客總行不得不允許分行“利息則可隨市照減”⑨?？偟膩碚f，中國(guó)銀行和交通銀行，資本雄厚，它們有能力通過降低利息來吸引顧客，而實(shí)力相對(duì)弱小的銀行，根本無力與之抗衡。

由于激烈的競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致各銀行之間的關(guān)系也變得日益緊張。陳光甫已經(jīng)感覺到上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行與中國(guó)銀行關(guān)系有所疏遠(yuǎn)，他在給貝淞蓀的信中指出：“中行行員語言之際，頗有微詞，若言敝行欲與中行肆意競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)非正當(dāng)之論。蓋中行地位鞏固，名譽(yù)丕著，實(shí)力恢宏，無不遠(yuǎn)駕敝行之上，欲言競(jìng)爭(zhēng)，敝行萬非中行之?dāng)?。且敝行所處地位，最為可憐憫，既無發(fā)行之權(quán)，又無倚恃之力，因求生存，有時(shí)不得不觸人之怒，加以競(jìng)爭(zhēng)二字，豈非冤枉?！雹?陳光甫在信中很真實(shí)地反映了各銀行的生存現(xiàn)狀，為了“生存”必定會(huì)侵犯到其他銀行的利益。雖然陳光甫不愿意承認(rèn)這是同業(yè)間的“競(jìng)爭(zhēng)”，但實(shí)際上，這就是同業(yè)間為了爭(zhēng)奪生存空間的一種競(jìng)爭(zhēng)的表現(xiàn)。

同業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)本無可厚非，但民國(guó)時(shí)期，同業(yè)間的這種無序競(jìng)爭(zhēng)給本處于發(fā)展中的銀行業(yè)帶來了更大的問題。陳光甫指出說：“吾國(guó)銀行事業(yè)如一盤散沙……但逆料今后三五年內(nèi)，必有團(tuán)結(jié)之方法。”{11} 隨著銀行家們認(rèn)識(shí)到無謂的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)銀行業(yè)發(fā)展的傷害，謀求團(tuán)結(jié)和共同發(fā)展開始成為銀行家追求的目標(biāo)。其實(shí)，民國(guó)時(shí)期，漢口華資銀行之間的合作遠(yuǎn)多于相互之間的競(jìng)爭(zhēng)。

二、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的互助

在與外資銀行和錢莊的競(jìng)爭(zhēng)過程中，華資銀行無序和過度的競(jìng)爭(zhēng)給自身的發(fā)展帶來嚴(yán)重的傷害，同時(shí)也妨礙了它們同外資銀行和錢莊的競(jìng)爭(zhēng)。漢口華資銀行從一開始就認(rèn)識(shí)到無謂的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)同業(yè)發(fā)展的傷害，它們?cè)诙鄠€(gè)方面進(jìn)行了合作。

首先，合作越來越成為銀行之間的共識(shí)。1912年，漢口中國(guó)銀行、交通銀行、浙江興業(yè)銀行等銀行為聯(lián)絡(luò)起見，經(jīng)常組織聚餐會(huì)，溝通信息，討論金融問題。銀行界之間有一股合作的強(qiáng)烈愿望。到1917年4月，聚餐改組為“非正式之銀行公會(huì)，而尚無章制”。到1919年4月，參加的銀行達(dá)到9個(gè)，活動(dòng)也日漸頻繁，每星期三、六，“假金星公司三層樓為聚餐室”。{12} 1920年，銀行公會(huì)正式成立。此后，銀行公會(huì)不僅成為漢口銀行業(yè)利益代言人，也成為矛盾的協(xié)調(diào)者。1923年，漢口銀行界人士方善壻指出：“金融界永無團(tuán)結(jié)之精神，與合作之機(jī)會(huì)，其對(duì)于應(yīng)盡的責(zé)任，不免怠棄?！眥13} 強(qiáng)調(diào)銀行界團(tuán)結(jié)的重要性。

除了加強(qiáng)銀行業(yè)的團(tuán)結(jié)外，漢口金融界人士也強(qiáng)調(diào)各銀行間的合作，尤其是在金融困難面前，銀行間有抱團(tuán)取暖的愿望。20世紀(jì)30年代，漢口金融領(lǐng)域中國(guó)銀行與上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行關(guān)系的轉(zhuǎn)變是一個(gè)很顯著的例子。在1931年前，上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行是中國(guó)銀行各支行的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在1931年水災(zāi)中，上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行漢口分行受損甚巨，中國(guó)銀行曾給予援助，兩行在漢的分支行逐漸趨向合作?！爸袊?guó)銀行上海分行副經(jīng)理居益鋐1932年在漢口的分支視察時(shí)，向當(dāng)?shù)氐纳虾Ｉ虡I(yè)儲(chǔ)蓄銀行當(dāng)局聲明：‘合作之意，不在分肥，須于合作之中仍有競(jìng)爭(zhēng)，方見精神。他說：‘所謂合作，系指對(duì)外業(yè)而言，如押品折扣、利率高下，不可過于遷就，尤防外業(yè)利用銀行競(jìng)爭(zhēng)之弱點(diǎn)，為兩面欺騙之計(jì)，誠(chéng)非合作不能祛其弊。至各家招攬交易，自當(dāng)出以奮斗精神，但遇巨額之交易，不妨互征意見，共同投資，則于競(jìng)爭(zhēng)之中，仍寓合作之意。”{14} 這為轄內(nèi)各行支行正確處理同業(yè)之間的業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)指明了方向。面對(duì)外資銀行和錢業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，銀行界的合作，符合各銀行的根本利益。

其次，漢口銀行界之間的合作在鈔票發(fā)行上最為顯著。在國(guó)民政府幣制改革前，漢口華資銀行中擁有發(fā)鈔權(quán)的銀行有限，但很多銀行通過代兌的形式和領(lǐng)用鈔票的形式，從中獲得利益。

漢口中國(guó)銀行的鈔票有浙江興業(yè)銀行、中孚銀行、浙江實(shí)業(yè)銀行、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、聚興城銀行兌換{15}；武漢政府時(shí)期，漢口中央銀行的鈔票有交通、鹽業(yè)、上海、浙江實(shí)業(yè)、農(nóng)商、中國(guó)、聚興城、四明、中華懋業(yè)、廣東、浙江興業(yè)、金城、中南、華豐、中國(guó)實(shí)業(yè)銀行等銀行代兌。

在領(lǐng)用劵方面，中國(guó)銀行與浙江興業(yè)銀行、交通銀行與金城銀行之間保持合作。中國(guó)銀行與浙江興業(yè)銀行“訂結(jié)契約，規(guī)定漢口浙江興業(yè)銀行得以公債票及現(xiàn)銀提存于中國(guó)銀行，向中國(guó)銀行領(lǐng)取銀行券而發(fā)行之。故其所發(fā)行之一元及五元十元之銀行券，其形式與中國(guó)銀行所發(fā)行者完全相同，不過于券之正面（印華文之一面）兩端之地名下，加印‘興字，及于背面銀額之上部加——‘SHING字，以表示其為浙江興業(yè)銀行所發(fā)行而已。然商民對(duì)之仍不加區(qū)別，因浙江興業(yè)銀行所發(fā)行者，亦可向中國(guó)銀行兌現(xiàn)也”{16}。1924年，金城銀行又因“漢行上年所用中行暗記券，發(fā)行滿額，成績(jī)甚佳”，“乘交通銀行協(xié)理錢君新之、漢行經(jīng)理曾君務(wù)初來申之便”，尋求與交通銀行的合作。{17}此外，由于中南銀行擁有發(fā)鈔權(quán)，鹽業(yè)、中南、金城、大陸四銀行在漢口聯(lián)合發(fā)行鈔票。

20世紀(jì)30年代初湖北省銀行與豫鄂皖贛四省農(nóng)民銀行（后改為農(nóng)民銀行）在發(fā)行鈔票上也進(jìn)行過合作。湖北省銀行為了擴(kuò)展業(yè)務(wù)，準(zhǔn)備發(fā)行鈔票，但被海關(guān)扣留不允放行，后在蔣介石的知會(huì)下，由豫鄂皖贛四省農(nóng)民銀行和湖北省銀行共同接收，組設(shè)發(fā)行準(zhǔn)備金公庫，名曰“豫鄂皖贛四省農(nóng)民銀行湖北省銀行發(fā)行兌換券準(zhǔn)備金公庫”，簡(jiǎn)稱兩行公庫。于1934年3月1日開始發(fā)行鈔票。{18}

在發(fā)行鈔票上的合作，是互惠互利的，尤其是在金融動(dòng)蕩的情況，銀行之間的支持顯得尤為重要。1926年，漢口中國(guó)銀行出現(xiàn)擠兌危機(jī)，就是在其他銀行的合作下度過的。漢口中國(guó)銀行在11月22日，“忽發(fā)生擠兌風(fēng)潮，一時(shí)持票兌現(xiàn)者紛至沓來，幾如山陰道上，應(yīng)接不暇，該行除一面令本行應(yīng)兌外，一面商由上海銀行、浙江興業(yè)銀行、浙江實(shí)業(yè)銀行、中孚銀行、四明銀行、聚興城銀行等六家，同時(shí)代兌，自晨至午計(jì)，兌出現(xiàn)洋二三十萬元，至午后，始稍平穩(wěn)。二十三日晨，仍開門照兌，而往兌者則已減少矣?！眥19}

當(dāng)然，銀行也會(huì)根據(jù)自己的實(shí)力選擇領(lǐng)用的多少，1925年，上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行漢口分行曾要求總行減少交行鈔券的領(lǐng)用。當(dāng)時(shí)陳光甫擬領(lǐng)若干交通銀行鈔券，分配漢口30萬，并詢問漢方能否銷用，漢口分行根據(jù)當(dāng)時(shí)的營(yíng)業(yè)狀況回復(fù)稱：“以目下發(fā)行情形而論，如果再加數(shù)拾萬發(fā)行，勢(shì)須多方設(shè)法，否則不易發(fā)行?！眥20} 領(lǐng)用鈔券可以為銀行帶來利益，但一旦超出銀行實(shí)際能力，則相當(dāng)危險(xiǎn)。銀行間在鈔票領(lǐng)用上的合作實(shí)現(xiàn)共贏既是它們的出發(fā)點(diǎn)，也是合作的歸宿。

第三，金融風(fēng)潮促進(jìn)了銀行間的互助，尤其是在1931年漢口大水災(zāi)和1935年的“白銀風(fēng)潮”中，銀行業(yè)表現(xiàn)得異常明顯。金融的異常變動(dòng)導(dǎo)致漢口市面動(dòng)蕩和蕭條，這種局面迫使華資銀行家們進(jìn)一步認(rèn)清了合作的重要性。

1931年漢口大水成災(zāi)，金融業(yè)曾面臨巨大危機(jī)，首先是上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行漢口分行發(fā)生存戶提現(xiàn)的風(fēng)潮。起因于大水未浸入市區(qū)前，該分行位于硚口的堆棧倉庫，堆存有各客戶貨物，因水勢(shì)太急，防范過遲，搶救不及，全部淹沒。而各貸主在貸進(jìn)倉庫時(shí)，均照例用7成現(xiàn)款，并向該行代理的保豐保險(xiǎn)公司，保有水火險(xiǎn)。遭受大水的損失，自應(yīng)由該行負(fù)賠償責(zé)任，上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行不但押貸之款不能收回，而且未押足之三成備款，還須如數(shù)照賠。據(jù)當(dāng)時(shí)銀行中人傳出該行的這一損失，約在一千萬元以上，消息傳播出來后，該行各存戶，紛紛爭(zhēng)先恐后向該行提存，并波及到上?？傂屑澳暇?、蕪湖等地的分行，都有極大之提存風(fēng)險(xiǎn)，“在此緊迫時(shí)期，經(jīng)總行陳光甫以公誼私情關(guān)系，洽妥由中國(guó)銀行張公權(quán)分電各分行，以凡上海銀行發(fā)生提存地區(qū)，由中國(guó)銀行大力支援，提存危機(jī)，始獲平復(fù)”。{21} 在中國(guó)銀行的支持下，上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行才度過這一難關(guān)。

另一方面，金融風(fēng)潮的爆發(fā)，讓華資銀行更重視相互間的合作。交通銀行總經(jīng)理唐壽民視察漢口分行后，指出：“漢口承洪災(zāi)之后，元?dú)馄椿謴?fù)，全市工商業(yè)，視諸災(zāi)前情形，尚不逮三分之一。重要土產(chǎn)，如桐油、生漆、茶葉、藥材、米、麥、芝麻與各項(xiàng)雜糧等，或來源短絀，或銷路疲滯，均頗衰落。惟棉花一項(xiàng)，銷場(chǎng)增多，來源亦涌，除上海外，當(dāng)居全國(guó)棉市之第二位，此為漢市前途，最有希望之事業(yè)，亦銀行業(yè)一致投資之標(biāo)的；為期減少競(jìng)爭(zhēng)，共謀安全，在同業(yè)間亦有聯(lián)合投資之必要?！眥22} 這種合作，降低了單個(gè)銀行在投資中的金融風(fēng)險(xiǎn)。

在抵御1935年“白銀風(fēng)潮”帶來的金融動(dòng)蕩時(shí)，銀行公會(huì)成為各華資利益的代表者和合作的平臺(tái)。當(dāng)時(shí)上海銀行業(yè)采取貨幣緊縮措施，漢口工商業(yè)受此打擊，“大規(guī)模商店紗廠，紛紛歇業(yè)”{23}。漢口金融市場(chǎng)出現(xiàn)恐慌，錢莊收歇過半，金融市場(chǎng)蕭條，波及銀行業(yè)。漢口市長(zhǎng)吳國(guó)楨為安定金融，特于6月24日晚緊急召集金融業(yè)代表商議，最后通過3項(xiàng)辦法：一是銀行及錢業(yè)分別組織公庫；二是由中央、中國(guó)、交通、中國(guó)農(nóng)民、湖北省銀行等五行擔(dān)任無限制放款；三是有貨商人與各銀行有來往者，仍可由各銀行直接抵押借款。{24} 在政府主導(dǎo)下，漢口銀行公會(huì)出面組織公庫作為銀行業(yè)的貨幣保障，穩(wěn)定了人心，安定了金融。同時(shí)國(guó)家銀行、地方銀行間的緊密合作，加快了市場(chǎng)的恢復(fù)。

第四，在經(jīng)營(yíng)過程中，各行根據(jù)自己特有的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，保持密切的合作。金城銀行在漢口業(yè)務(wù)的開展得到了交通銀行的巨大幫助。金城銀行剛在漢口開辦時(shí)，就得到交通銀行的幫助。漢口金城銀行的最初活動(dòng)資金，很大一部分來自于交通銀行?！皾h行開始時(shí)的資金是由總行指撥20萬元，吸收北京交通銀行和漢口交通銀行存款450萬元，名義上是同業(yè)間活期往來存款，實(shí)際上是扶助性質(zhì)?！眥25} 在具體經(jīng)營(yíng)過程中，1919年交通銀行在沿京漢路代理辦法中，愿意“用半價(jià)代運(yùn)現(xiàn)，代解款不取手續(xù)費(fèi)用”。以致金城銀行感嘆“此節(jié)漢行實(shí)有大益，因由漢匯新鄉(xiāng)、漯河、鄭州款甚多，而鄂省禁運(yùn)現(xiàn)出口，故匯水每千在七、八元，而運(yùn)現(xiàn)如半價(jià)，則不及二元”{26}。

北四行為了在漢口金融市場(chǎng)中爭(zhēng)取更多利潤(rùn)，相互之間在業(yè)務(wù)上也進(jìn)行了廣泛的合作。1923年，鹽業(yè)、中南、金城、大陸四銀行在漢口設(shè)立分會(huì)，該會(huì)“為提倡人民儲(chǔ)蓄，運(yùn)用儲(chǔ)金于確實(shí)事業(yè)起見，特聯(lián)合組織四行儲(chǔ)蓄會(huì)，每行各繳基本儲(chǔ)金25萬元，共為100萬元。其設(shè)立雖于四行之外而獨(dú)立，但仍以四行2千萬元以上之資本，擔(dān)保本息，總會(huì)設(shè)于上海，國(guó)內(nèi)各大商埠，均設(shè)有分會(huì)及代理所”{27}。

為了能從中國(guó)銀行經(jīng)營(yíng)的堆棧業(yè)務(wù)中分取一點(diǎn)利益，1926年，金城、四明、大陸銀行同中國(guó)銀行合組四行公棧。該公?！俺邮茇浳锒汛嫱猓饕獦I(yè)務(wù)介紹在四行作抵押放款。最初在漢口三陽路租得樓房一所，前臨長(zhǎng)江，旁鄰鐵路主線，從事經(jīng)營(yíng)，旋以地址不當(dāng)沖要，將該棧撤銷，改在硚口外購(gòu)置地皮，自建棧房。同時(shí)又在漢陽臨近江邊，租得棧房一所，以應(yīng)需要。但當(dāng)時(shí)一般工商業(yè)者，認(rèn)為以貨物作抵押，是沒有人相信的表現(xiàn)，多裹足不前，只有零星散戶，業(yè)務(wù)發(fā)展不大，延至抗日戰(zhàn)事期間先后停止?fàn)I業(yè)”{28}。它們四行之間在堆棧業(yè)上的合作一直持續(xù)到抗戰(zhàn)前。

新成立的中國(guó)農(nóng)民銀行為了拓展在北方的業(yè)務(wù)，與大陸銀行達(dá)成了代理收解的合同。1935年8月，中國(guó)農(nóng)民銀行漢口分行和漢口大陸銀行，就委托代理收解等事項(xiàng)，達(dá)成合作辦法。中國(guó)農(nóng)民銀行漢口分行，在其聯(lián)行“上海、南京、福州、蕪湖、南昌、西安、鄭州等七行（包括所屬支行處）”，與大陸銀行“北平、天津、濟(jì)南、青島四處分支行各開立銀幣戶往來”。{29}

三、競(jìng)合中的互助關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

對(duì)漢口華資銀行業(yè)而言，同業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)是無可避免的，但為了發(fā)展，合作是主流。詳細(xì)考察漢口華資銀行之間的合作關(guān)系，我們發(fā)現(xiàn)，各大銀行之間已經(jīng)初步形成了一個(gè)比較固定的同業(yè)互助網(wǎng)絡(luò)。在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中，華資銀行依靠業(yè)緣、地緣、血緣等因素，通過資本滲透，結(jié)成利益共同體。但在這個(gè)利益共同體中，漢口華資銀行之間有明顯的畛域之別，各銀行也有明顯的幫口之分。在漢口主要活躍的有浙江幫的南四行，浙江興業(yè)、四明、浙江實(shí)業(yè)（后改浙江第一商業(yè)銀行）、通商銀行；鹽業(yè)、中南、金城、大陸為圈子的北四行；聚興城銀行為代表的川幫。

在構(gòu)建這個(gè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中，以下幾個(gè)因素發(fā)揮了重要作用：

第一，銀行決策層之間的地緣和業(yè)緣因素，使之有更多聯(lián)系。浙興、四明、浙江實(shí)業(yè)（后改浙江第一商業(yè)銀行）、通商銀行，依靠地緣結(jié)成浙江幫；鹽業(yè)、金城、大陸三行的創(chuàng)辦人員多為北京政府的官僚，與交通系有密切聯(lián)系，如金城銀行于1918年開始在漢口活動(dòng)，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)人為陳巨川，此人由北京交通銀行經(jīng)理胡筆江介紹{30}，中南銀行雖然為華僑創(chuàng)辦的銀行，但其總經(jīng)理胡筆江曾任交通銀行北京分行經(jīng)理，與梁士詒關(guān)系密切，北四行之間及北四行與交通銀行之間，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)十分復(fù)雜。正因?yàn)樵谌耸玛P(guān)系上的聯(lián)系，使得這些銀行在合作上有良好的基礎(chǔ)。在漢口，浙江興業(yè)銀行與大孚銀行之間密切的關(guān)系也是如此，大孚銀行的創(chuàng)辦人史晉生曾經(jīng)為浙江興業(yè)銀行的經(jīng)理?！罢闩d漢行各時(shí)期的負(fù)責(zé)人，開始為史晉生，浙江寧波人，招商輪船局、三北、寧紹輪船公司董事，漢口商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。”{31}

第二，依靠經(jīng)營(yíng)者之間的血緣，銀行之間建立特殊聯(lián)系。這方面金城銀行比較典型。20世紀(jì)30年代，金城銀行漢口分行的經(jīng)理換成與四川銀行界有密切關(guān)系的戴自牧，“漢口為長(zhǎng)江中游，與四川幫關(guān)系密切，為了擴(kuò)展金城銀行大西南的業(yè)務(wù)，非與川幫發(fā)生聯(lián)系平可，周（作民）遂延用四川聚興城銀行創(chuàng)始人楊家的女婿戴自牧為漢口分行經(jīng)理。”{32}周作民延用戴自牧使得金城銀行與聚興誠(chéng)銀行之間的關(guān)系更進(jìn)一步，這有助于金城銀行開拓西南市場(chǎng)。

第三，國(guó)民政府時(shí)期，在政府主導(dǎo)下，地方銀行與國(guó)家銀行、國(guó)家銀行之間的合作也非常密切。地方銀行與國(guó)家銀行之間，主要是湖北省銀行與農(nóng)民銀行之間在發(fā)行鈔票上的合作，這一點(diǎn)前面已經(jīng)論述，這里不再贅述。國(guó)家銀行之間互助的突出表現(xiàn)為中央、中國(guó)、交通、農(nóng)民銀行四行之間的合作。在1937年特殊時(shí)期，中央、中國(guó)、交通、農(nóng)民銀行成為國(guó)家管理金融的工具。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，武漢市面出現(xiàn)金融恐慌，漢口商、銀、錢三會(huì)向財(cái)政部請(qǐng)求救濟(jì)，財(cái)政部令中中交農(nóng)四行，成立聯(lián)合辦事處，中中交農(nóng)四行，擬定十項(xiàng)辦法，穩(wěn)定漢口金融，主要內(nèi)容是確保存款無限制收付，法幣能正常流通，且“聯(lián)合會(huì)辦事處隨時(shí)查閱銀行、錢莊或與外商往來之工廠、公司、商店、機(jī)關(guān)及個(gè)人一切賬據(jù)”{33}。當(dāng)然，這種關(guān)系對(duì)比商業(yè)銀行而言有點(diǎn)特殊，它主要是為了便于政府的金融控制，而非僅僅為了金融機(jī)構(gòu)的盈利，這僅是銀行同業(yè)合作的一個(gè)特例。

雖然銀行間有明顯的畛域之分，但在1920年，漢口華資銀行業(yè)為了加強(qiáng)同業(yè)間的合作成立了銀行公會(huì)，并依靠這個(gè)組織平臺(tái)開展合作，維護(hù)同業(yè)利益。銀行公會(huì)的主要功能突出表現(xiàn)為對(duì)行業(yè)秩序、行業(yè)利益的維護(hù)。漢口銀行公會(huì)書記長(zhǎng)金世和曾點(diǎn)明了成立公會(huì)的目的：“銀行公會(huì)入會(huì)之章制甚嚴(yán)，其宗旨之最要者，又在聯(lián)合在會(huì)各行，調(diào)查及研究國(guó)內(nèi)外金融狀況?！眥34} 隨著公會(huì)的發(fā)展壯大，1925年9月修訂的章程中，公會(huì)宗旨強(qiáng)調(diào)公會(huì)有“訂立對(duì)外對(duì)內(nèi)各種共同規(guī)則”{35} 的權(quán)力。漢口銀行公會(huì)儼然成為漢口華資銀行業(yè)利益的代表者和維護(hù)者。銀行公會(huì)在制定營(yíng)業(yè)規(guī)范、成立交易所、抵御金融風(fēng)潮等方面都發(fā)揮著積極作用。

通過對(duì)民國(guó)時(shí)期漢口華資銀行間競(jìng)合關(guān)系的考察，我們可以發(fā)現(xiàn)，盡管它們同質(zhì)性極強(qiáng)，相互之間容易產(chǎn)生摩擦，但由于處于外資銀行和錢莊的競(jìng)爭(zhēng)壓力下，它們又不得不通過合作來應(yīng)對(duì)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)、政治環(huán)境，既競(jìng)爭(zhēng)又合作成為漢口華資銀行之間互動(dòng)的常態(tài)。然而，在它們的競(jìng)合關(guān)系中，合作是主流，通過合作達(dá)到了共生共存的目的。

為了達(dá)到這一目的，漢口華資銀行逐步形成了一個(gè)植根于漢口金融市場(chǎng)，關(guān)系密切的經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)雖不能說是一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)良好的有機(jī)整體，但在降低惡性競(jìng)爭(zhēng)以及抵御金融風(fēng)險(xiǎn)方面，卻發(fā)揮著積極作用?？梢哉f，這種關(guān)系的形成，是漢口華資銀行在發(fā)展中探索出來的，并在客觀上形成了一種互助、互利、共同發(fā)展的共贏模式。

注釋：

① 相關(guān)研究成果參見何益忠的《變革社會(huì)中的傳統(tǒng)與現(xiàn)代——1897—1937年的上海錢莊與華資銀行》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）1998年第3期；林地?zé)ǖ摹墩?0世紀(jì)前期天津錢業(yè)的繁榮》，《史學(xué)月刊》2000年第1期；拙文《民國(guó)時(shí)期漢口錢莊與華資銀行關(guān)系論析（1912—1937）》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版）2009年第6期等。

② 相關(guān)研究成果參見潘連貴的《“北四行”和“南三行”》，《中國(guó)金融》2003年第1期；康金莉的《北四行研究（1915—1937）》，冶金工業(yè)出版社2010年版；馬長(zhǎng)林的《民國(guó)時(shí)期上海金融界銀團(tuán)機(jī)制探析》，《檔案與史學(xué)》2000年第6期等。

③ 張克明：《漢口金融機(jī)關(guān)概況（下）》，《銀行周報(bào)》第18卷第1號(hào)，1934年1月16日。

④{25}{28}{30} 程寶?。骸稘h口金城銀行概略》（1965年11月），武漢市檔案館藏，檔案號(hào)：119—130—91。

⑤ 陳光甫：《戰(zhàn)事停止后銀行界之新使命》，《銀行周報(bào)》第16卷第13號(hào)，1932年4月12日。

⑥⑦ 資耀華：《我與陳光甫》，《陳光甫與上海銀行》，中國(guó)文史出版社1991年版，第55、87頁。

⑧ 《漢行致總處函》（1931年8月4日），中國(guó)人民銀行上海分行金融研究室編：《金城銀行史料》，上海人民出版社1983年版，第321頁。

⑨ 《周經(jīng)理（周蒼柏）報(bào)告》（1936年9月21日），上海檔案館館藏檔案，檔案號(hào)：Q275—1—2396。轉(zhuǎn)引自薛念文：《上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行研究（1915—1937）》，中國(guó)文史出版社2005年版，第84頁。

⑩ 《陳光甫致貝淞蓀函》（日期不詳），上海檔案館館藏檔案，檔案號(hào)：Q275—1—2387。轉(zhuǎn)引自薛念文：《上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行研究（1915—1937）》，中國(guó)文史出版社2005年版，第84頁。

{11} 《總行行務(wù)會(huì)議記錄1930.9——1931.12》，上海檔案館館藏檔案，檔案號(hào)：Q275—1—218。轉(zhuǎn)引自薛念文：《上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行研究（1915—1937）》，中國(guó)文史出版社2005年版，第84頁。

{12}{34} 金世和：《漢口銀行公會(huì)創(chuàng)設(shè)之經(jīng)過》，《銀行雜志》第1卷第1號(hào)，1923年11月1日。

{13} 方善壻：《統(tǒng)一漢口金融市場(chǎng)及改革銀行交易處芻議》，《銀行雜志》第1卷第3號(hào)，1923年12月1日。

{14} 中國(guó)銀行上海國(guó)際金融研究所行史編寫組編：《中國(guó)銀行上海分行史（1912—1949）》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社1991年版，第84頁。

{15} 《銀行雜志》第2卷第18號(hào)，1925年7月。

{16} 《漢口之兌換券》，《銀行周報(bào)》第4卷第2號(hào)，1920年1月30日。

{17} 《陳光甫致上行漢行經(jīng)理龔壽徵函》（1924年2月25日），中國(guó)人民銀行上海分行金融研究所編：《上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行史料》，上海人民出版社1990年版，第254—255頁。

{18} 沈肇年：《豫鄂皖贛四省農(nóng)民銀行、湖北省銀行共同發(fā)行銀元兌換券之始末》，全國(guó)政協(xié)文史資料委員會(huì)編：《文史資料存稿選編·經(jīng)濟(jì)》（上冊(cè)），中國(guó)文史出版社2002年版，第391頁。

{19} 《漢口中國(guó)銀行擠兌平息》，《銀行月刊》第6卷第12號(hào)，1926年12月25日。

{20} 《漢行致總經(jīng)理函》（1925年10月6日），中國(guó)人民銀行上海分行金融研究所編：《上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行史料》，上海人民出版社1990年版，第255頁。

{21} 何瑞保：《1931年漢口大水期間的金融業(yè)》（1964年11月18日），武漢市檔案館藏，檔案號(hào)：119—130—103。

{22} 《唐總經(jīng)理視察北部各行行務(wù)記略》，《交行通信》第5卷第1號(hào)，1934年7月30日。

{23} 譚秉文：《漢口錢莊業(yè)之動(dòng)向》，《錢業(yè)月報(bào)》第15卷第8號(hào)，1935年8月15日。

{24} 《武漢市金融志》編寫委員會(huì)辦公室、中國(guó)人民銀行武漢分行金融研究所編：《武漢錢莊史料》（內(nèi)部發(fā)行），1985年刊行，第110頁。

{26} 《吳言欽致周作民函》（1919年無月日），中國(guó)人民銀行上海分行金融研究室編：《金城銀行史料》，上海人民出版社1983年版，第121頁。

{27} 黃既明：《漢口之儲(chǔ)蓄會(huì)》第4卷第3號(hào)，1926年12月。

{29} 《委托代理收解合約》（1935年8月8日），《中國(guó)農(nóng)民銀行通函通告匯編》（1935年4月1日——12月），第134—136頁，武漢市檔案館藏，檔案號(hào)：bK3∕53。

{31} 黃亮：《擠兌風(fēng)潮與浙江興業(yè)銀行》，《武漢文史資料》1984年第1輯。

{32} 籍孝存、楊固之：《金城銀行的創(chuàng)設(shè)與發(fā)展》，許家駿等編：《周作民與金城銀行》，中國(guó)文史出版社1993年版，第24頁。

{33} 《四行聯(lián)合辦事處辦法》（1937年8月20日），武漢市檔案館藏，檔案號(hào)：104—1—96。

{35} 《漢口銀行公會(huì)章程》（1925年9月8日），武漢市檔案館藏，檔案號(hào)：104—1—84。

作者簡(jiǎn)介：劉俊峰，杭州師范大學(xué)歷史系副教授，浙江杭州，311121。

（責(zé)任編輯 張衛(wèi)東）