林正眉+馮雪瑩+周曉琪

摘要：以白蘭Michelia alba大樹(shù)為材料，進(jìn)行截干程度、截干時(shí)間、截干高度和生長(zhǎng)環(huán)境對(duì)截干后白蘭大樹(shù)的胸徑、冠幅、梢長(zhǎng)、梢粗、花開(kāi)情況以及受損程度的觀測(cè)。結(jié)果表明，截干成活率100%，白蘭大樹(shù)在截干管理的方式后，胸徑、冠幅、梢長(zhǎng)、梢粗、花開(kāi)情況以及受損程度，在不同組間有個(gè)別差異，在試驗(yàn)進(jìn)行的第三年，大部分都恢復(fù)了長(zhǎng)勢(shì)和景觀用途。

關(guān)鍵詞：截干；生長(zhǎng)情況；胸徑；冠幅；損害程度

中圖分類號(hào)：S688

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1671-2641（2017）02-0071-06

收稿日期：2017-03-24

修回日期：2017-04-13

Abstract： Using Michelia alba trees as experimental materials， we performed DBH、height，crown width，new sprouting branch length、basal diameter of new sprouting branch，flowering situation and damage degree measurement under different stem cutting degree，stem cutting time，stem cutting height and growing environment. The results showed that， the survival rate after stem cutting was 100% ， and after stem cutting management， as to DBH，height，crown width，new sprouting branch length，basal diameter of new sprouting branch，flowering situation and damage degree of Michelia alba trees， there are individual differences among different groups， while most of them restored growing and landscape use in the third year after stem cutting.

Key words： Stem cutting； Growth situation； DBH； Crown width； The extent of damage

引言

從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，城市建設(shè)開(kāi)始重視綠化工作，得到高度重視的環(huán)境綠化發(fā)展至今已有30多年。根據(jù)植物的生長(zhǎng)特性，大部分喬木正常生長(zhǎng)至20年左右即進(jìn)入壯年期，其胸徑絕大多數(shù)都達(dá)到20 cm以上，樹(shù)高達(dá)到15 m以上，同時(shí)樹(shù)冠過(guò)大、枝葉過(guò)密也是普遍現(xiàn)象。隨著大樹(shù)的生長(zhǎng)，冠大蔭濃的行道樹(shù)等會(huì)出現(xiàn)與架空線和標(biāo)識(shí)牌等設(shè)施相重疊，影響了道路安全、住宅區(qū)等采光通風(fēng)和景觀效果，并增加了病蟲(chóng)害綜合防治等養(yǎng)護(hù)措施難度；同時(shí)樹(shù)體量過(guò)大，在臺(tái)風(fēng)暴雨天氣存在樹(shù)枝折斷傷人的可能。這種情況下，實(shí)際養(yǎng)護(hù)中一般會(huì)對(duì)大樹(shù)進(jìn)行截干管理。大樹(shù)截干能有效快速地對(duì)樹(shù)木進(jìn)行大型修剪，促使樹(shù)木更新復(fù)壯[1]。它是指將樹(shù)木在一定高度以上的枝干全部截去，當(dāng)主干高度有適當(dāng)分枝時(shí)，保留并選取3個(gè)左右分枝，截去其2/3 以上的枝干，以其 1/3 以下的枝干作為主枝[2]。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)專家學(xué)者對(duì)大樹(shù)截干的方式大體上持反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為大樹(shù)截干破壞大樹(shù)樹(shù)體，導(dǎo)致病菌侵入，會(huì)對(duì)大樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)造成極大的損害[3]。大樹(shù)截干作為常用的養(yǎng)護(hù)管理措施，在大樹(shù)移植、大樹(shù)日常管理中實(shí)際需要，是否對(duì)大樹(shù)造成嚴(yán)重影響，能否實(shí)現(xiàn)園林大樹(shù)的景觀效果，大樹(shù)截干方式是否可行值得深入探討。

白蘭Michelia alba廣泛用于華南地區(qū)城市綠化，其功能主要是遮蔭，同時(shí)具有防塵、降溫、減輕機(jī)動(dòng)車廢氣污染、美化環(huán)境等作用。白蘭樹(shù)冠寬卵形，樹(shù)姿優(yōu)雅，分枝茂密，葉色碧綠，花潔白如玉，芳香宜人，是熱帶南亞熱帶地區(qū)優(yōu)良的觀花觀形喬木。在我國(guó)廣東、廣西、福建、云南、四川、臺(tái)灣、香港等省區(qū)廣泛栽培，是廣東省主要的行道樹(shù)、園景樹(shù)和庭蔭樹(shù)樹(shù)種之一。本實(shí)驗(yàn)對(duì)白蘭大樹(shù)截干處理三年間的生長(zhǎng)指標(biāo)如胸徑、冠幅、梢長(zhǎng)、梢粗、花開(kāi)情況和恢復(fù)與受損情況進(jìn)行研究，以期為其它大樹(shù)和相近種類的大樹(shù)截干處理提供參考。

1材料與方法

本研究于2014年6月20日至2017年4月3日在華南師范大學(xué)石牌校區(qū)內(nèi)（東經(jīng)113°21′，北緯23°8′）進(jìn)行，根據(jù)生長(zhǎng)環(huán)境、截干時(shí)間、截干高度挑選一定數(shù)目的白蘭組成6組（實(shí)驗(yàn)組）進(jìn)行試驗(yàn)，每組植株的生長(zhǎng)勢(shì)基本一致，截干時(shí)間在2014年3～4月份。因校內(nèi)白蘭基本都已截干，所以選取位于廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院（東經(jīng)113°21′，北緯23°9′）附近自然生長(zhǎng)的白蘭作為對(duì)照組。具體情況見(jiàn)表1。

本研究在對(duì)截干白蘭大樹(shù)進(jìn)行總體生長(zhǎng)情況描述分析時(shí)，根據(jù)總體的樹(shù)形結(jié)構(gòu)的破壞程度以及恢復(fù)長(zhǎng)勢(shì)的情況進(jìn)行分類，用不同字母代碼表示不同受損和恢復(fù)情況[5]，具體情況見(jiàn)表2。

實(shí)驗(yàn)所得數(shù)據(jù)用EXCEL2010和SAS軟件進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)分析方法采用方差分析和多重比較。

2結(jié)果與分析

2.1截干樹(shù)木總體生長(zhǎng)情況分析

本次實(shí)驗(yàn)所研究的對(duì)象包括華南師范大學(xué)石牌校區(qū)內(nèi)的155棵白蘭大樹(shù)和廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院的30棵白蘭大樹(shù)。華南師范大學(xué)石牌校區(qū)內(nèi)的155棵白蘭大樹(shù)截干后三年，即截止至2017年4月成活率達(dá)100%，生長(zhǎng)效果如下圖（圖1～3），總體截干恢復(fù)與損害的情況如表3。

總體來(lái)看，白蘭大樹(shù)截干后生長(zhǎng)情況良好。A38、A38、 A48、B37組完全恢復(fù)了良好的長(zhǎng)勢(shì)，截口愈合，萌發(fā)新枝能力強(qiáng)，樹(shù)高和冠幅都恢復(fù)生長(zhǎng)，遮蔭降溫、美化環(huán)境等功能得到恢復(fù)和維持。

在A48組中有1棵出現(xiàn)局部樹(shù)皮開(kāi)裂，在樹(shù)皮開(kāi)裂的地方還有菌類侵入生長(zhǎng)；B37組顯示較弱的樹(shù)勢(shì)，有個(gè)別植株樹(shù)冠稀疏。兩種情況的出現(xiàn)對(duì)樹(shù)體的生長(zhǎng)有一定的影響。

2.2截干樹(shù)木生長(zhǎng)指標(biāo)的影響分析

2.2.1胸徑三年的生長(zhǎng)量分析

由于植株的胸徑增長(zhǎng)緩慢，實(shí)驗(yàn)期間一年測(cè)一次。以下表4中所列為同一組別的平均胸徑。

從表中可以看出，白蘭胸徑的生長(zhǎng)量與白蘭的截干方式（全截或非全截）關(guān)系密切。在截干高度、截干月份、生長(zhǎng)環(huán)境相同的情況下，全截與非全截的白蘭胸徑增長(zhǎng)值大小依次為 A38

方差分析和多重比較表明，各組的增長(zhǎng)速度隨著時(shí)間而放緩，1年后胸徑增長(zhǎng)值C00與A38、A48、B37、A38、A48、B37的值存在極顯著差異，A48、B37分別都與A48、B37存在顯著差異，而A38、A48、B37三者之間不存在顯著差異，A38、A48、B37、A38四者間也不存在顯著差異。3年后胸徑增長(zhǎng)值只有A48和A48之間仍有極顯著性差別，A38、B37分別都與A38、B37存在極顯著差異，而A38、A48、B37三者之間仍然是不存在極顯著差異，總體各組差異性減小了。

此結(jié)果表明，與自然生長(zhǎng)相比，截干后白蘭的胸徑生長(zhǎng)速度顯著減緩；全截與非全截相比，全截的白蘭樹(shù)胸徑的增長(zhǎng)速率大致由慢到快，再由快到慢的生長(zhǎng)過(guò)程，而非全截的白蘭則是由快到慢，再由慢到快的生長(zhǎng)過(guò)程。除了道路旁的白蘭外，非全截的白蘭胸徑增長(zhǎng)明顯比全截的白蘭要快；但不同生長(zhǎng)環(huán)境、不同截干時(shí)間、不同截干高度對(duì)截干白蘭的胸徑生長(zhǎng)影響不大，即在3～5月份間進(jìn)行截干對(duì)白蘭大樹(shù)胸徑恢復(fù)生長(zhǎng)影響不大。

2.2.2冠幅三年的生長(zhǎng)量分析

冠幅一般為植株南北和東西兩個(gè)方向的寬度，為了方便操作，本實(shí)驗(yàn)分別以與道路平行和垂直兩個(gè)方向，用米尺測(cè)量。實(shí)驗(yàn)的前期、中期和后期各測(cè)一次。以下表5中所列為同一組別的平均冠幅。

可以看出，所有白蘭冠幅都一直在增長(zhǎng)，截干后1年，冠幅面積

大小依次為C00>A38>B37>A48>A38>B37>A48，冠幅增長(zhǎng)率大小依次為A48>B37>A38>B37>A48>C00>A38。由此看出，雖然非全截的白蘭最終的冠幅面積比全截的白蘭相對(duì)大0.24～13.41m2，但全截的白蘭冠幅增長(zhǎng)率快，存在與非全截的冠幅面積逐漸拉近趨勢(shì)。截干后兩年延續(xù)了上兩年的增長(zhǎng)規(guī)律，全截的兩年增長(zhǎng)率是遠(yuǎn)大于未全截的，而全截和未全截的總面積已經(jīng)相差不大了。

方差分析和多重比較顯示，在1年和2年的比較當(dāng)中，A48、B37、A38分別都與A48、B37、A38、C00之間存在極顯著差異，A48、B37、A38和C00之間不存在顯著差異，且全截和非全截白蘭的冠幅增長(zhǎng)速度都經(jīng)歷了由快到慢的生長(zhǎng)過(guò)程。此結(jié)果說(shuō)明，全截后的白蘭冠幅增長(zhǎng)速度明顯高于非全截和自然生長(zhǎng)的白蘭，而非全截和自然生長(zhǎng)的白蘭冠幅增長(zhǎng)程度相差不大，并且在非全截的情況下，截干高度、截干時(shí)間和白蘭生長(zhǎng)環(huán)境對(duì)白蘭的冠幅無(wú)明顯影響，三年就可達(dá)到25-39 m2，達(dá)到較好的景觀效果，基本恢復(fù)原有的功能。

2.2.3梢長(zhǎng)兩年的生長(zhǎng)量分析

梢長(zhǎng)指截干后在主干周圍萌發(fā)的樹(shù)梢的平均長(zhǎng)度，它直接影響了冠幅的形成。梢長(zhǎng)的測(cè)量開(kāi)始在截干后3個(gè)月，在一個(gè)截干上隨機(jī)取3～5個(gè)新梢，測(cè)其長(zhǎng)度后取其平均值代表該植株的梢長(zhǎng)。由于白蘭樹(shù)高大，難以用尺準(zhǔn)確測(cè)量，故運(yùn)用參照目測(cè)法，即利用植株周圍的建筑物或者測(cè)量者手中的木棍等東西為參照物，目測(cè)推算萌發(fā)的樹(shù)梢長(zhǎng)度。

從圖1 可以看出截干后的白蘭新梢一直在增長(zhǎng)，梢長(zhǎng)變化大小的組別依次為B37>B37>A38>A48>A48>A38。兩年后其大小順序基本不變，除了A48保持了增長(zhǎng)速度之外，其他組別增長(zhǎng)速度均有所放緩。

對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和多重比較（表6），就全截與非全截而言，結(jié)果顯示A38與A38的梢長(zhǎng)在截干0年、1年都存在極顯著差異，2年為顯著性差異，A48與A48的梢長(zhǎng)在截干后1、2年也都存在極顯著差異，B37與B37的梢長(zhǎng)只有在0年呈現(xiàn)極顯著差異，之后的觀測(cè)中都不存在顯著差異，此結(jié)果表明，對(duì)于道路旁的白蘭來(lái)說(shuō)，全截與非全截的處理方式對(duì)白蘭的梢長(zhǎng)有明顯的影響，且表現(xiàn)為全截白蘭的新梢長(zhǎng)度明顯長(zhǎng)于非全截；對(duì)于住宅區(qū)的白蘭而言，全截與非全截的處理方式對(duì)白蘭的梢長(zhǎng)速率無(wú)明顯影響。就截干時(shí)間而言，A38與A48的梢長(zhǎng)在截干后0、1、2年都存在顯著差異。

2.2.4梢粗兩年的生長(zhǎng)量分析

梢粗指截干后在主干周圍萌發(fā)的樹(shù)梢基部的平均粗度，它是影響冠幅的另一個(gè)指標(biāo)。梢粗的測(cè)量開(kāi)始在截干后3個(gè)月，在一個(gè)截干上隨機(jī)取3～5個(gè)新梢，測(cè)其粗度后取其平均值代表該植株的萌梢粗度，同樣使用參照目測(cè)法，以測(cè)量者不同粗度的木棍為參照物，目測(cè)部位為樹(shù)梢與樹(shù)干連接的膨大處的后方。

經(jīng)過(guò)方差分析和多重比較（表7），A38與A38、A48與A48、B37與B37的梢粗在截干后0、1、2年基本上都存在極顯著差異（只有0年的A48與A48的對(duì)比是沒(méi)有顯著區(qū)別的）。此結(jié)果表明，對(duì)于白蘭來(lái)說(shuō)，是否全截與白蘭的梢粗有明顯的關(guān)系，表現(xiàn)為全截白蘭的梢粗明顯大于非全截的梢粗，且二者生長(zhǎng)速率都隨著時(shí)間增長(zhǎng)而在加快，推測(cè)在后續(xù)研究中達(dá)到穩(wěn)定水平。

對(duì)截干時(shí)間不同的白蘭進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)A38與A48的梢粗在截干后0、2年都存在極顯著差異，且A38>A48，A38與A48的梢粗在截干后1年都存在極顯著差異，為A38

2.2.5大樹(shù)截干二年后花開(kāi)情況分析

白蘭樹(shù)作為南方一種常見(jiàn)的觀花植物，3～9月份是白蘭花的生長(zhǎng)旺季，也是白蘭的花期，本研究在2016年4月觀察各組白蘭開(kāi)花情況。樹(shù)木開(kāi)花需要消耗大量的養(yǎng)分，而截干使白蘭大樹(shù)營(yíng)養(yǎng)器官失去或減少，相對(duì)應(yīng)營(yíng)養(yǎng)庫(kù)源下降，容易造成樹(shù)木早衰，就會(huì)造成花量大大減少，甚至不開(kāi)花的現(xiàn)象[4]，因此截干后二年對(duì)其開(kāi)花程度的觀測(cè)可以反映白蘭大樹(shù)營(yíng)養(yǎng)狀況的恢復(fù)。為了便于觀察與描述，根據(jù)總體的花朵的數(shù)量進(jìn)行分類，用不同字母代碼表示花開(kāi)情況，具體見(jiàn)表8。

根據(jù)表8可以得出，各組花開(kāi)情況并無(wú)顯著差異，說(shuō)明各組樹(shù)勢(shì)恢復(fù)得好，A38 和B37組開(kāi)的花的數(shù)量比較多，推測(cè)是因?yàn)樽鳛榉侨氐男械罉?shù)營(yíng)養(yǎng)狀況恢復(fù)得比全截的其余組好。

3小結(jié)與討論

3.1截干強(qiáng)度對(duì)白蘭胸徑的影響

就胸徑而言，截干后白蘭的胸徑增長(zhǎng)都有所減慢，而且全截的白蘭比非全截的白蘭胸徑增長(zhǎng)得更緩慢，非全截的白蘭一年內(nèi)胸徑增長(zhǎng)有0.25～0.31 cm，全截的白蘭只有0.09～0.10 cm。因?yàn)榻馗杀旧韺?duì)植株是一種物理性傷害，截去植株的枝干后，植株能夠進(jìn)行光合作用的枝條少了，總體的光合作用減弱，有機(jī)物積累量減少，所以胸徑的增長(zhǎng)減慢。特別是全截干后，白蘭基本上沒(méi)有能夠進(jìn)行光合作用的器官，必須靠根部吸收營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，萌發(fā)新枝重新進(jìn)行物質(zhì)的積累，所以截干的胸徑增長(zhǎng)慢屬于正常的現(xiàn)象。但不同處理對(duì)白蘭胸徑的恢復(fù)生長(zhǎng)影響不大。

3.2截干強(qiáng)度對(duì)白蘭冠幅的影響

截干后白蘭的冠幅增長(zhǎng)主要靠枝干上新梢的生長(zhǎng)和分支，從結(jié)果分析得出，白蘭在截干后的1年里主要通過(guò)新梢的萌發(fā)和伸長(zhǎng)來(lái)增加冠幅，在截干后的1年后主要通過(guò)新梢的分支來(lái)增加冠幅。對(duì)于全截干與非全截干兩種不同的處理方式，結(jié)果顯示，在道路旁的白蘭，全截的冠幅增長(zhǎng)率比非全截的大，但截干一年后，非全截的白蘭冠幅面積比全截的大。

對(duì)于冠幅增長(zhǎng)率，全截的白蘭比非全截的大，主要有兩方面原因，一是全截后白蘭的抽梢時(shí)間普遍比非全截的早，梢長(zhǎng)梢粗的增長(zhǎng)也明顯比非全截的快。這說(shuō)明全截比非全截的截干程度要重，更能刺激新梢的萌發(fā)和生長(zhǎng)，這與彭明俊等的結(jié)論一致[6]。而非全截的白蘭因?yàn)橐獙⒉糠逐B(yǎng)分分配到老枝，所以其梢長(zhǎng)和梢粗增長(zhǎng)較慢。二是冠幅的起始面積不同。全截的白蘭本身沒(méi)有老枝，冠幅的起始面積小，基本上新梢的伸長(zhǎng)和分支就組成了新的冠幅，而非全截的白蘭本身留有老枝，冠幅的起始面積大，所以最終計(jì)算的冠幅的增長(zhǎng)率低。但截干一年后，最終面積較大的是非全截的白蘭，是因?yàn)榉侨氐陌滋m本身有較大的冠幅，即使新梢的生長(zhǎng)和分支比全截的慢，但原來(lái)的冠幅加上后來(lái)在老枝上萌發(fā)的新梢，總的冠幅面積還是比全截的要大。

研究表明，白蘭大樹(shù)在3月～4月間進(jìn)行截干，成活率高；截干高度在7～8 m，可以在三年后基本恢復(fù)景觀；截干高度、截干時(shí)間和生長(zhǎng)環(huán)境對(duì)白蘭后期生長(zhǎng)沒(méi)有明顯的影響；非全截的截干方式前期胸徑的增長(zhǎng)速度快，在后期與全截的方式增長(zhǎng)水平相近；全截的白蘭大樹(shù)冠幅速度明顯大于非全截，經(jīng)三年的生長(zhǎng)恢復(fù)，全截與非全截總面積已相差不大。在實(shí)際運(yùn)用當(dāng)中，大樹(shù)遮陰功能主要依靠植株的冠幅，而植株截干后遮陰功能能否恢復(fù)一直是被關(guān)注的問(wèn)題。本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明截干三年后，非全截的白蘭冠幅面積比全截的大0.24～13.41 m2，所以，對(duì)于作為行道樹(shù)的白蘭而言，為了在截干后盡快恢復(fù)遮陰功能，建議采用非全截的修剪方式，一方面保證了行道樹(shù)遮陰功能的恢復(fù)，另一方面能減少對(duì)景觀效果的破壞。

注：所有圖片均為作者自攝。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭傳啟，楊偉兒.淺談廣州市城區(qū)行道樹(shù)的修剪技術(shù)[J].廣東園林，2006，28（2）：51- 54.

[2]劉韓.常見(jiàn)行道樹(shù)的整形修剪技術(shù)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，17（21）：126- 127.

[3]吳澤民.大樹(shù)截干栽植的潛在問(wèn)題[J].中國(guó)城市林業(yè)，2014，4（2）：61-62.

[4]于海英.春季開(kāi)花樹(shù)木休眠期也要注意修剪[N].中國(guó)花卉報(bào)，2015-10-15（W05）.

[5]歐泳欣，馮嘉儀，李碧洳，等.評(píng)估截干處理對(duì)大樹(shù)生長(zhǎng)和形態(tài)結(jié)構(gòu)的影響——以南洋楹、非洲楝和白蘭為例[J]. 廣東園林，2015，37（6）：70-72，76.

[6]彭明俊，龐靜，溫紹龍，等.“烏蒙19號(hào)”核桃不同長(zhǎng)度截枝萌發(fā)實(shí)驗(yàn)初報(bào)[J].農(nóng)業(yè)實(shí)用技術(shù)，2011（11）：31-32.

作者簡(jiǎn)介：

林正眉/1969年生/女/副教授/博士/研究方向?yàn)橹参飳W(xué)