陳金?！≤囍拒姟￡悤喳?/p>

摘 要：香樟樹(shù)黃化病發(fā)生較普遍，為有效監(jiān)測(cè)、預(yù)防和治療該病，使得香樟樹(shù)正常生長(zhǎng)。本文通過(guò)實(shí)驗(yàn)研究，對(duì)香樟黃化病對(duì)樹(shù)木主要的生長(zhǎng)生理生態(tài)特征的影響進(jìn)行了測(cè)定分析，并將實(shí)驗(yàn)得出的結(jié)果進(jìn)行了總結(jié)分析，供參考。

關(guān)鍵詞：黃化??；新梢生長(zhǎng)量；胸徑；樹(shù)高；含水量；電阻值；葉綠素含量

樟樹(shù)是樟科常綠大喬木，因全株散發(fā)樟樹(shù)的特有清香氣息，故在民間多稱其為香樟。但在香樟生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中，由于其喜酸怕堿，抗寒性較差，容易受到病蟲(chóng)害的侵襲，其中，黃化病就是近幾年城市樟樹(shù)發(fā)生比較普遍、危害比較嚴(yán)重的一種生理性病害，該病害輕則使植物發(fā)育受阻，形態(tài)失常；重則造成植株死亡，造成無(wú)法挽回的經(jīng)濟(jì)損失和生態(tài)破壞。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)實(shí)驗(yàn)，研究了黃化程度對(duì)香樟生長(zhǎng)及生理生態(tài)特性的影響。

一、材料與方法

1.供試材料。為保障實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以及結(jié)果的準(zhǔn)確性，實(shí)驗(yàn)選取5個(gè)生長(zhǎng)差異顯著的香樟樣地，為5個(gè)處理，每個(gè)處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)，共選定15棵樹(shù)，樹(shù)齡均為10年生。

2.樣地概況。實(shí)驗(yàn)樣地年平均氣溫15.7℃，降雨量900～1100mm，土壤呈中性和微堿性，pH值多在7.5～8.5之間，土壤肥力較低。

3.香樟黃化程度的劃分。2012年4月對(duì)樟樹(shù)黃化病進(jìn)行逐株調(diào)查，按以下要求進(jìn)行判讀。樟樹(shù)黃化被分為5個(gè)等級(jí)。樣株年齡一致，且與生理指標(biāo)關(guān)系密切，見(jiàn)表1。

4.測(cè)定內(nèi)容及方法

（1） 生長(zhǎng)量的測(cè)定。用測(cè)高儀測(cè)量樟樹(shù)的樹(shù)高，胸徑尺測(cè)量樟樹(shù)的胸徑和地徑，卷尺測(cè)定冠幅，游標(biāo)卡尺測(cè)定新梢的粗度，刻度尺測(cè)量新葉的長(zhǎng)度、寬度、新梢長(zhǎng)度，電子天平測(cè)量新梢的重量。

（2）生理指標(biāo)的測(cè)定。電阻值：將萬(wàn)用電表針頭分別插入植株組織（1.3m的胸徑處），兩根針頭相距1.5cm左右，深度為刺破嫩梢皮及葉片即可，待指針擺動(dòng)穩(wěn)定后讀數(shù)。重復(fù)3次，最后求平均值。葉綠素含量：采用95%乙醇法測(cè)定。葉片含水量（包括束縛水和自由水）：采用烘干稱重法測(cè)定。POD（過(guò)氧化物酶）活性：采用李忠光等愈創(chuàng)木酚法測(cè)定。

5.數(shù)據(jù)處理、以重復(fù)實(shí)驗(yàn)研究的結(jié)果為基礎(chǔ)，采用Excel2003軟件作圖，用DPSv7.05統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析和多重比較。

二、結(jié)果與分析

1.黃化程度對(duì)香樟生長(zhǎng)的影響

（1） 黃化程度與樹(shù)木新梢生長(zhǎng)量的關(guān)系、葉片是植物生長(zhǎng)的基礎(chǔ)，也能折射出樹(shù)木的生長(zhǎng)狀況。實(shí)驗(yàn)表明，香樟新梢長(zhǎng)度、粗度、重量、新梢葉片數(shù)及葉片大小等新梢生長(zhǎng)量與黃化程度關(guān)系密切，差異見(jiàn)表2。

由表2可以看出，隨著香樟黃化程度的加重，香樟新梢生長(zhǎng)量值逐漸減小。健康香樟的新梢長(zhǎng)度為22.06cm，Ⅱ～Ⅴ級(jí)的香樟新梢長(zhǎng)度分別為16.35cm、12.80cm、11.29cm和10.43cm，呈逐漸降低趨勢(shì)；新梢粗度隨著黃化程度的加大逐漸減小；黃化程度為Ⅰ～Ⅴ級(jí)的香樟新梢重依次為7.175g、4.379g、4.330g、3.591g和3.131g；黃化等級(jí)為Ⅰ、Ⅱ級(jí)的香樟新梢葉片數(shù)為11左右，黃化后3個(gè)等級(jí)的葉片數(shù)為8左右，5個(gè)黃化等級(jí)的新梢葉片數(shù)之間差異性顯著（P=0.0379<0.05）；健康的香樟葉片大小為9.09×4.04cm，黃化后各等級(jí)的葉片逐漸減小至6.65cm×3.47cm。方差分析表明，不同黃化等級(jí)的各香樟新梢長(zhǎng)度、粗度及重量之間差異性均達(dá)到極顯著水平（P<0.01）。

（2） 黃化程度與樹(shù)木樹(shù)冠及樹(shù)干生長(zhǎng)量的關(guān)系。①樹(shù)高及樹(shù)冠。眾多研究表明，樹(shù)高及樹(shù)冠能從一定程度上反映出樹(shù)木生長(zhǎng)的快慢程度，而樹(shù)木生長(zhǎng)的快慢程度則反映了樹(shù)木本身的健康情況。香樟發(fā)生黃化后，樹(shù)高及樹(shù)冠的增長(zhǎng)明顯受到抑制，黃化越嚴(yán)重，香樟的樹(shù)高及樹(shù)冠生長(zhǎng)越緩慢。②地徑及胸徑。胸徑同樹(shù)高一樣也是反映樹(shù)木生長(zhǎng)情況的一個(gè)重要指標(biāo)，也能從一定程度上反映出樹(shù)木生長(zhǎng)的快慢程度。通過(guò)對(duì)黃化植株的胸徑及地徑測(cè)定結(jié)果表明，香樟發(fā)生黃化后的植株胸徑明顯小于正常的植株。

2.黃化程度對(duì)香樟生理生化特性的影響

（1） 黃化程度與樹(shù)木葉片含水量及電阻值的關(guān)系、通過(guò)對(duì)黃化程度不同的香樟葉片含水量及電阻值進(jìn)行測(cè)定。結(jié)果表明，葉片含水量與電阻值之間呈負(fù)相關(guān)；香樟黃化程度與葉片、新梢及樹(shù)皮電阻值之間均呈明顯的正相關(guān)性。結(jié)果見(jiàn)表3。

由表3可以得出，香樟的葉片含水量隨著黃化等級(jí)的加大逐漸減少，且不同黃化等級(jí)的香樟其葉片含水量及束縛水/自由水均差異極顯著（P=0.0001<0.01）。

（2） 黃化程度與樹(shù)木葉綠素含量的關(guān)系、葉綠素是植物進(jìn)行光合作用的主要色素，黃化是由于葉片葉綠素減少，因此葉綠素含量的減少是植物黃化病最為直接的影響因素。測(cè)定結(jié)果表明，在一定范圍內(nèi)植株黃化等級(jí)越嚴(yán)重，葉片中的葉綠素含量也越低。

（3）黃化程度與樹(shù)木過(guò)氧化物酶活性的關(guān)系。過(guò)氧化物酶是植物體內(nèi)廣泛分布的氧化還原酶類，并且還可以進(jìn)一步聚合成木質(zhì)素，增強(qiáng)植物的抗病性。隨著香樟黃化程度的加深，樹(shù)木過(guò)氧化物酶活性依次減弱；黃化最嚴(yán)重的葉片POD活性為正常葉片中的1/5，可知樟樹(shù)黃化對(duì)POD活性影響較大。方差分析結(jié)果表明，黃化等級(jí)Ⅰ、Ⅱ與Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ級(jí)之間差異極顯著。

三、 結(jié)論

基于實(shí)驗(yàn)研究，對(duì)香樟的生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，病害等級(jí)與樹(shù)木的新梢生長(zhǎng)量、樹(shù)冠、樹(shù)干生長(zhǎng)量、地徑、胸徑葉片含水量、葉綠素含量以及香樟過(guò)氧化物酶活性均有關(guān)系。突出表現(xiàn)為：黃化等級(jí)越高，樹(shù)木的長(zhǎng)勢(shì)明顯受阻；香樟的葉片含水量和黃化等級(jí)呈負(fù)相關(guān)；香樟葉綠素含量隨著黃化等級(jí)的不斷加重而下降；香樟黃化程度與POD活性呈負(fù)相關(guān)。

參考文獻(xiàn)：

[1]桑賢強(qiáng)，歐陽(yáng)瑞光.香樟黃化病的綜合防治[J].中國(guó)科技投資， 2014（A04）：457-457.

[2]張潔，李建龍，楊齊，等.香樟生理黃化病對(duì)樹(shù)木主要生理生態(tài)特性的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011， 39（6）：206-209.