田文靜 羅 陽

2000年以來我國人口生育意愿研究綜述
——基于數(shù)量、性別和時間三個維度

田文靜 羅 陽

從數(shù)量、性別和時間三個維度，在空間上分為全國性調(diào)查研究和地方性調(diào)查研究兩大模塊，在時間上按照由遠及近的順序，對2000年以來我國人口生育意愿的相關(guān)研究進行梳理后發(fā)現(xiàn)：在意愿生育數(shù)量上，中國人群的意愿生育數(shù)量在1.6—1.9個的范圍上下波動，大城市、東部地區(qū)和中部地區(qū)理想子女?dāng)?shù)的均值依次遞增；在意愿生育性別上，性別數(shù)量雙偏好（兒女雙全）和無性別偏好逐漸成為主流，但各地區(qū)之間存在差異；在意愿生育時間上，女性人口的理想生育年齡較為穩(wěn)定，實際生育年齡則呈增長趨勢。為滿足具有長遠意義的對比分析需要，可構(gòu)建系統(tǒng)性、標(biāo)準(zhǔn)化的生育意愿測量工具，并進行縱向追蹤性的大型調(diào)查。

生育意愿；生育數(shù)量；生育性別；生育時間

生育意愿是生育觀念、生育文化的直接體現(xiàn)，是人們對生育行為的態(tài)度和看法，是影響一個國家生育水平的超前變量。[1]生育意愿研究是人口學(xué)和社會學(xué)領(lǐng)域中的熱點問題，在政府希望提高或降低生育水平時，可為國家制定公共政策提供重要依據(jù)。[2]顧寶昌指出，生育作為一種社會現(xiàn)象,同時兼有三個特征——數(shù)量、時間和性別，即任何生育都是一定數(shù)量、一定時間和一定性別的生育。[3]因此，生育意愿也應(yīng)包括意愿生育數(shù)量、意愿生育時間和意愿生育性別三個方面。[4]

我國關(guān)于生育意愿的研究，基本上是與計劃生育政策的實施同步進行的。宏觀上，生育意愿反映了社會的生育文化；微觀上，生育意愿體現(xiàn)著個體行動者的理性選擇。[5]102國內(nèi)學(xué)者對于生育意愿的研究以使用經(jīng)驗數(shù)據(jù)分析和實證研究為多，然而在眾多的定量分析文獻中，所使用的概念和指標(biāo)缺乏統(tǒng)一性和系統(tǒng)性。[4]本文將從生育意愿的數(shù)量、性別和時間三個維度進行文獻綜述，以期探討該研究領(lǐng)域的薄弱點，為后續(xù)研究提供參考。

一、意愿生育數(shù)量

所謂意愿生育數(shù)量，是指人們在一定的社會、經(jīng)濟和文化因素影響下，對終生生育子女?dāng)?shù)量的期望[4]，是生育意愿研究中最重要的測量指標(biāo)。國內(nèi)學(xué)者大多用“理想/期望/意愿生育子女?dāng)?shù)”來發(fā)問，尤以理想子女?dāng)?shù)為多見。侯佳偉等基于1980—2011年間開展的227項關(guān)于中國人口生育意愿的調(diào)查總結(jié)分析得出，2000—2011年間，人們的平均理想子女?dāng)?shù)為1.67個，并且年份對理想子女?dāng)?shù)的預(yù)測作用微乎其微，解釋力僅僅為0.3%。[6]

從全國性的調(diào)查來看（見表1），2001年，針對15—49歲育齡婦女進行的全國計劃生育與生殖健康調(diào)查結(jié)果表明，35.6%的育齡婦女的理想子女?dāng)?shù)是1個，56.4%的育齡婦女的理想子女?dāng)?shù)是2個，平均理想子女?dāng)?shù)為1.70個。[7]57-652002年全國城鄉(xiāng)居民生育意愿調(diào)查顯示，在考慮計劃生育政策的情況下，被調(diào)查者的平均意愿生育子女?dāng)?shù)為1.78個；而在不考慮計劃生育政策的情況下，平均意愿生育子女?dāng)?shù)為2.04個。[8]同年，農(nóng)村居民生育意愿調(diào)查的結(jié)果是，平均意愿生育子女?dāng)?shù)為2.01個。[9]2006年國家人口計生委在全國120個縣（市、區(qū)）開展的全國人口和計劃生育抽樣調(diào)查顯示，育齡婦女的平均理想子女?dāng)?shù)是1.73個。[10]2007年全國居民生育意愿社情民意調(diào)查得到的平均理想子女?dāng)?shù)為1.89個。[11]根據(jù)2009年中國城市青年狀況調(diào)查數(shù)據(jù)，城市青年的平均理想子女?dāng)?shù)為1.62個。[12]同年，全國四個主要城市化地區(qū)12個城市大樣本調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，流動人口意愿生育子女?dāng)?shù)的均值為1.61個。[13]2011年中國社會狀況綜合調(diào)查表明，育齡人群的平均意愿生育子女?dāng)?shù)為1.85個；而根據(jù)2012年中國家庭幸福感熱點問題調(diào)查數(shù)據(jù)，育齡人群的平均理想子女?dāng)?shù)為1.86個。[11]2013年全國健康與計劃生育調(diào)查顯示，普通家庭的平均理想子女?dāng)?shù)為1.95個。[14]同年，全國城鄉(xiāng)居民生育意愿調(diào)查的結(jié)果是平均理想子女?dāng)?shù)為1.93個。[15]2014年中國家庭幸福感熱點問題調(diào)查表明，育齡人群的平均理想子女?dāng)?shù)為1.90個。[14]然而，《中國統(tǒng)計年鑒2016》公布的2015年全國1%人口抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，2015年中國育齡婦女的總和生育率僅為1.047[16]，可見理想/意愿生育數(shù)量與實際生育數(shù)量之間存在著巨大的差異。

表1 理想/意愿生育子女?dāng)?shù)的全國性調(diào)查

由上述調(diào)查數(shù)據(jù)可知，21世紀以來，我國人口的意愿生育數(shù)量趨于穩(wěn)定，平均值在1.6—1.9個的范圍上下波動，平均理想/意愿生育子女?dāng)?shù)都低于2.10個的生育更替水平。2013年“單獨二孩”生育政策出臺后，人們的平均理想子女?dāng)?shù)有向2個靠近的趨勢，該結(jié)果與2002年在不考慮計劃生育政策的情況下，全國城鄉(xiāng)居民的平均意愿生育子女?dāng)?shù)（2.04個）非常接近。由此可見，我國生育政策對意愿生育數(shù)量具有深遠的影響。此外，2001年的全國計劃生育與生殖健康調(diào)查結(jié)果（1.70個）最接近侯佳偉[6]總結(jié)分析得出的結(jié)果（1.67個），這進一步說明了2000以來，中國人群的理想子女?dāng)?shù)處于穩(wěn)定狀態(tài)。最后，城市流動人口平均意愿生育子女?dāng)?shù)（1.61個）與城市青年平均理想子女?dāng)?shù)（1.62個）相當(dāng)，但顯著小于農(nóng)村居民意愿生育子女?dāng)?shù)的均值（2.01個），由此可知，流動人口的意愿生育數(shù)量更加接近流入地人口的情況。

就地方性調(diào)查而言（見表2），2006年和2011年，北京市人口研究所針對在東城區(qū)居住的20—34歲青年進行的生育意愿調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，平均理想子女?dāng)?shù)分別為1.23個和1.29個。[17]276-3172003年，上海市人口計生委組織的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，18—30歲青年人意愿生育子女?dāng)?shù)的均值為1.10個；2009年的調(diào)查結(jié)果顯示，20—45歲戶籍人口平均意愿生育子女?dāng)?shù)為1.07個；2011年的調(diào)查顯示，上海市戶籍已婚育齡婦女平均意愿生育子女?dāng)?shù)為1.30個。[18]2007年，“江蘇省群眾生育意愿和生育行為研究”課題組對6個縣/市開展的基線調(diào)查顯示，被調(diào)查者的平均理想子女?dāng)?shù)為1.45個；2010年進行的追蹤調(diào)查結(jié)果顯示，平均理想子女?dāng)?shù)為1.65個，平均意愿生育子女?dāng)?shù)為1.42個。[19]2010年，山西省人口和計劃生育委員會對“80后”人群的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，平均意愿生育子女?dāng)?shù)為1.57個。[20]2011年對河南省78個縣/市已婚育齡人群的問卷調(diào)查顯示，被調(diào)查者意愿生育子女?dāng)?shù)的均值為1.88個[21]379-388，與2007年社情民意調(diào)查數(shù)據(jù)分析結(jié)果[22]一致。2013年，上海市計劃生育科學(xué)研究所和上海市衛(wèi)計委聯(lián)合對8507例上海市戶籍已婚育齡人群進行調(diào)查，分別詢問理想子女?dāng)?shù)和意愿生育子女?dāng)?shù)，得到的均值分別為1.75個和1.46個。[23]

由上述調(diào)查數(shù)據(jù)可知，首先，以北京、上海為代表的大都市育齡人群具有明顯的“一孩”生育傾向，這可能是獨生子女政策已經(jīng)內(nèi)化為大都市人群的自覺意識的原因。2013年，受“單獨二孩”政策的影響，上海市已婚育齡人群的平均意愿生育子女?dāng)?shù)有所增加。其次，在分別報告了理想子女?dāng)?shù)和意愿生育子女?dāng)?shù)的研究中，平均意愿生育子女?dāng)?shù)都小于平均理想子女?dāng)?shù)。原因可能是：理想子女?dāng)?shù)是人們心目中的完美家庭構(gòu)成數(shù)，而不是個人或家庭的現(xiàn)實生育需求數(shù)或個人選擇數(shù)；而意愿生育子女?dāng)?shù)比較接近夫妻或個人的生育需求，這一期望帶有理性判斷，既受需求驅(qū)動，又存在對現(xiàn)實條件的考慮和對未來發(fā)展前景的估計，相對于理想子女?dāng)?shù)，其更接近現(xiàn)實。[24]第三，理想子女?dāng)?shù)或意愿生育子女?dāng)?shù)，在時間節(jié)點和地區(qū)之間存在著差異。這應(yīng)該是各地的歷史文化差異及經(jīng)濟、社會發(fā)展程度不一致而導(dǎo)致的結(jié)果。最后，以北京市和上海市最近年份的平均理想子女?dāng)?shù)的均值[(1.29+1.75)/2=1.52]作為大城市平均理想子女?dāng)?shù)的代表，以江蘇省最近年份理想子女?dāng)?shù)的均值（1.65）作為東部地區(qū)的代表，以山西省與河南省的平均意愿生育子女?dāng)?shù)的均值[（1.57+1.88）/2=1.73]作為中部地區(qū)的代表，可以發(fā)現(xiàn)，在平均理想子女?dāng)?shù)上，大城市＜東部地區(qū)＜中部地區(qū)。而侯佳偉等對中國人口生育意愿調(diào)查的結(jié)果是，大城市、東部和中部的理想子女?dāng)?shù)均值分別為 1.52、1.72和1.95個[6]，可見二者結(jié)果具有一致性。

表2 理想/意愿生育子女?dāng)?shù)的地方性調(diào)查

二、意愿生育性別

意愿生育性別，也稱性別偏好，是指意愿生育子女的性別結(jié)構(gòu)。侯佳偉等對完整報告了“兒女雙全”、“男孩偏好”、“女孩偏好”和“男女均可”4種意愿比例的52項調(diào)查的分析發(fā)現(xiàn)，2000—2011年，在理想子女性別結(jié)構(gòu)方面，44.6%的調(diào)查結(jié)果是希望兒女雙全，32.8%的調(diào)查結(jié)果表示男女均可，男孩偏好和女孩偏好的調(diào)查結(jié)果所占比例分別為13.9%和8.6%。[6]

從全國性的調(diào)查來看（見表3），2001年，全國計劃生育與生殖健康調(diào)查表明，37.0%的育齡婦女對意愿生育子女沒有性別偏好；63%存在性別偏好,其中72%意愿生育一男一女。[25]2002年全國城鄉(xiāng)居民生育意愿調(diào)查顯示，無論城鄉(xiāng)，想要一男一女的比例都是最高的。[8]同年，國家計生委宣教司對16個省區(qū)的10470例農(nóng)村居民生育意愿的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在有條件生育兩個孩子的前提下，選擇兒女雙全的比例最高（57.07%）；而在只能生育一個孩子的情況下,男孩偏好表現(xiàn)突出。[9]2006年，第六次全國人口和計劃生育抽樣調(diào)查顯示，對于意愿生育子女的性別，57.3%的育齡婦女希望生一男一女，31.6%的育齡婦女表示無所謂。[10]2009年，從中國四個主要城市化地區(qū)12個城市2400例流動人口調(diào)查數(shù)據(jù)得到的結(jié)果是，44.04%的人認為至少要一個男孩，20.09%的人認為男女都一樣。[13]同年，中國人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心進行了“中國城市青年狀況調(diào)查”，對其中1262例已婚已育樣本數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，城市青年的理想子女性別結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)明顯的“雙峰”分布，即希望兒女雙全者和對孩子性別無所謂者所占比例分別為44.65%和40.76%。[12]根據(jù)2013年中國人口和發(fā)展研究中心在全國內(nèi)地除西藏、新疆之外的29個省(自治區(qū)、直轄市)開展的全國生育意愿調(diào)查數(shù)據(jù)，全國城鄉(xiāng)居民理想子女的性別比為104.2；在理想子女?dāng)?shù)為兩個孩子的調(diào)查人群中，81.7%的人希望生育一男一女；在理想子女?dāng)?shù)為一個孩子的8613個樣本中，希望生育男孩的占33.3%，希望生育女孩的占22.2%，44.5%的調(diào)查對象表示對子女性別無所謂。[15]

表3 理想/意愿生育子女性別的全國性調(diào)查

表4 理想/意愿生育子女性別的地方性調(diào)查

由上可知，首先，性別數(shù)量雙偏好[26]（兒女雙全）和無性別偏好（對子女性別無所謂）逐漸成為育齡人群意愿生育性別的主流。然而流動人口的意愿生育性別與非流動人口存在差異，其男孩偏好比較明顯。其次，當(dāng)理想或意愿生育一個孩子時，男孩偏好表現(xiàn)突出。說明男孩偏好和意愿生育數(shù)量之間存在相關(guān)關(guān)系。再次，將城市流動人口的調(diào)查結(jié)果與農(nóng)村居民的調(diào)查結(jié)果進行對比后發(fā)現(xiàn)，在對子女無性別偏好上，城市流動人口的比例（20.09%）要顯著高于農(nóng)村居民的比例（5.89%）；而與城市青年的調(diào)查結(jié)果進行對比，則后者的比例（40.76%）顯著高于前者。結(jié)合之前意愿生育數(shù)量的對比結(jié)果可以得知，人口流動對生育意愿具有不容忽視的作用。最后，對比農(nóng)村居民和城市青年的相關(guān)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)最為普遍的理想子女性別結(jié)構(gòu)都是“兒女雙全”[27]3-15，并且農(nóng)村地區(qū)的性別數(shù)量雙偏好要強于城市地區(qū)，但農(nóng)村地區(qū)的無性別偏好比例僅是城市地區(qū)的1/7左右，即農(nóng)村地區(qū)的無性別偏好要顯著弱于城市地區(qū)。

就地方性調(diào)查而言（見表4），廣東省人口和計劃生育委員會與中山大學(xué)人口研究所在2004年進行的“廣東省人口生育意愿研究”抽樣調(diào)查顯示，2202名被調(diào)查者中，只想要一個孩子的人中,意愿生育男孩的比例為69.0%，是意愿生育女孩比例（31.0%）的兩倍左右；想要兩個孩子的則絕大多數(shù)（97.8%）希望兒女雙全。[28]江蘇省課題組2007年的調(diào)查結(jié)果顯示，在理想的子女性別構(gòu)成上，31.4%的調(diào)查對象認為生育一男一女最理想，59.0%的調(diào)查對象對孩子性別沒有偏好。[19]上海市人口計生委于2009年對20—45歲常住人口的調(diào)查顯示，調(diào)查對象中對意愿生育子女性別無所謂的占73.29%，明確表示喜歡男孩或女孩的比例僅分別占5.81%和5.23%，希望兒女雙全的比例是5.82%。[18]16-32北京市人口研究所于2006年對居住在東城區(qū)的20—34歲青年進行的生育意愿調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在回答意愿生育子女性別時，認為生育男孩和女孩都一樣，即無性別偏好的比例為64.0%，希望兒女雙全的比例為2.3%，選擇生男孩和女孩的比例分別為15.0%和18.3%；2011年的追蹤調(diào)查顯示，有77.3%的被調(diào)查者認為男女都一樣，4.2%希望兒女雙全，6.5%選擇男孩，12%選擇女孩。[17]276-317山西省人口和計劃生育委員會于2010年對“80后”人群的調(diào)研顯示，大多數(shù)的被調(diào)查者存在性別偏好，48.59%選擇生育一個孩子且最好是男孩，但仍有35.21%的被調(diào)查者表示對子女性別無所謂。[20]河南省2007年社情民意調(diào)查對4774例數(shù)據(jù)的分析顯示，在能生育兩個孩子的情況下，57.9%的調(diào)查對象希望兒女雙全，持無所謂態(tài)度的占35.6%；而在只能生育一個孩子時，希望是男孩的比例（38.8%）約為希望是女孩比例（6.7%）的6倍。[22]而根據(jù)2011年在78個縣/市進行的生育意愿調(diào)查結(jié)果，全部被調(diào)查者的意愿生育子女性別比都處于正常狀態(tài)，沒有出現(xiàn)明顯的性別偏好。[21]379-388上海市在2013年對8507例戶籍已婚育齡人群的聯(lián)合調(diào)查顯示，對于自身意愿生育的子女性別，41.55%的調(diào)查對象選擇一男一女，41.76%的調(diào)查對象認為無所謂，選擇要一個男孩的比例為7.96%，與選擇要一個女孩的比例（7.82%）相差不大。[23]

由上可知，首先，在北京、上海為代表的大城市中，對于意愿生育子女沒有性別偏好的人群所占比例是最大的。其次，對比北京市2006年和2011年數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，選擇生育男女一樣的比例由64.0%增加到77.3%，選擇兒女雙全的比例也有所增加；與此相反的是，男孩、女孩偏好比例都有所下降，并且前者下降的速度要大于后者下降的速度。而上海市的數(shù)據(jù)則表明，2009年無性別偏好的比例（73.29%）占絕對優(yōu)勢，性別數(shù)量雙偏好、男孩偏好、女孩偏好比例相近；2013年性別數(shù)量雙偏好（41.55%）和無性別偏好（41.76%）的比例相近，男孩偏好和女孩偏好的比例也相差不大；2013年相較于2009年，其性別數(shù)量雙偏好比例由5.82%增加到 41.55%，無性別偏好則由73.29%減少至41.76%，男孩、女孩偏好比例也都有小幅增加。分析其原因，可能是“單獨二孩”政策的出臺，讓生育二孩成為現(xiàn)實可能，致使人們對意愿生育性別的考慮更加貼近自身實際需求。最后，廣東省和江蘇省作為東部地區(qū)的兩個省份，在性別數(shù)量雙偏好的比例上，江蘇?。?1.4%）要顯著低于廣東?。?7.8%）；山西省和河南省作為中部地區(qū)的兩個省份，都出現(xiàn)明顯的男孩偏好，而河南省2007年與2011年調(diào)研結(jié)果的差異除了時間的作用外，也可能與納入的研究對象差異較大有關(guān)。

三、意愿生育時間

意愿生育時間包括生育時間和生育間隔?？v觀國內(nèi)關(guān)于生育意愿的實證研究可知，學(xué)者多將生育的數(shù)量和性別作為生育意愿研究的主要測量指標(biāo)，而關(guān)于意愿生育時間的研究報道目前并不多見。

張銀峰等借助橫斷歷史元分析方法對相關(guān)文獻進行整理和分析，并結(jié)合國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，對1994—2012年中國人口實際生育年齡和理想生育年齡的關(guān)系變化進行了詳盡的解釋和說明。[29]首先，女性人口的理想生育年齡較為穩(wěn)定，平均理想初育年齡為25.30±1.24歲，平均理想再育年齡是28.40±0.82歲，平均理想二胎間隔為3.10年。分城鄉(xiāng)來看，城市女性的平均理想初育年齡為25.7±1.58歲，平均理想再育年齡為27.8±0.48歲；農(nóng)村女性的平均理想初育年齡為24.9±1.09歲，平均理想再育年齡為28.5±0.16歲；無論城鄉(xiāng)，年份對理想初育和再育年齡都不具有統(tǒng)計意義上顯著的影響作用。而女性人口的實際生育年齡呈增長趨勢，平均初育年齡從2000年的24.33歲增加到2012年的25.78歲，再育年齡從28.56歲增加到29.61歲。此外，城市人口無論是初育年齡還是再育年齡，均是實際生育年齡顯著大于理想生育年齡；農(nóng)村人口實際初育年齡顯著小于理想初育年齡，再育年齡經(jīng)歷了由“實際小于理想”到“實際大于理想”的轉(zhuǎn)變。最后，雖然城市女性實際再育年齡的均值始終大于農(nóng)村女性，但理想再育年齡的均值前者稍小于后者，可見在生育時間上理想與現(xiàn)實之間的差異。

上述城、鄉(xiāng)人口意愿生育時間的不同，在一定程度上能夠代表空間上地區(qū)分布的差異，且有足夠的縱向時間跨度，因此，本文不再對意愿生育時間做重復(fù)闡述。

四、小結(jié)

綜上所述，2000年以來我國人口的意愿生育數(shù)量趨于穩(wěn)定，均值在1.6—1.9個上下波動，地區(qū)之間呈現(xiàn)出經(jīng)濟發(fā)展水平越高，平均意愿生育子女?dāng)?shù)越少的局面。雖然性別數(shù)量雙偏好和無性別偏好逐漸成為育齡人群意愿生育性別的主流，但各地區(qū)之間存在著差異，并且流動人口的男孩偏好仍然明顯。而意愿生育的時間，則是理想生育年齡較為穩(wěn)定，實際生育年齡呈上升趨勢，且城鄉(xiāng)有別。

生育意愿是一個極具主觀性的概念，其測量指標(biāo)尚缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。因此，無論是全國性或地方性的調(diào)查，使用的抽樣方法和調(diào)查工具都存在差異，所納入的研究對象在個體層面也不盡相同?？紤]到國內(nèi)的研究現(xiàn)狀，本文在總結(jié)歸納時沒有嚴格按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進行篩選，但所報道均為較大樣本的實證調(diào)查研究結(jié)果，各樣本數(shù)據(jù)對于所對應(yīng)的研究目的有較好的代表性，都在一定程度上反映了相應(yīng)人群在意愿生育數(shù)量、性別和時間上的特征。同時也由于不同的調(diào)查之間缺乏標(biāo)準(zhǔn)化的測量和統(tǒng)計指標(biāo)，使調(diào)查結(jié)果的可比性受限。“全面二孩”生育政策施行之后，考慮到具有長遠意義的對比分析的需要，進行縱向追蹤性的大型調(diào)查和構(gòu)建系統(tǒng)性、標(biāo)準(zhǔn)化的生育意愿測量工具是今后努力的方向。

本文也不可避免地存在不足之處，在后續(xù)研究中需要不斷改進。如，在數(shù)量和性別兩個維度，對“理想”與“意愿”生育子女?dāng)?shù)量及性別沒有做嚴格區(qū)分；在性別維度，各研究對性別偏好的概念及其分類的界定不完全一致，本文在納入比較時同等對待；在時間維度，本研究是在引用他人總結(jié)概括基礎(chǔ)之上進行的分析說明；此外，所有對比分析并沒有考慮時間因素的影響。即使如此，本文仍然可以為讀者提供一個在時間和空間上對生育意愿的數(shù)量、性別和時間三個維度的整體認識。

[1]顧寶昌.生育意愿、生育行為和生育水平[J].人口研究，2011，（2）.

[2]鄭真真.中國育齡婦女的生育意愿研究[J].中國人口科學(xué)，2004，（5）.

[3]顧寶昌.論生育和生育轉(zhuǎn)變：數(shù)量、時間和性別[J].人口研究，1992，（6）.

[4]周福林.生育意愿及其度量指標(biāo)研究[J].統(tǒng)計教育，2005，（10）.

[5]佟新.人口社會學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000.

[6]侯佳偉，黃四林，辛自強，等.中國人口生育意愿變遷：1980—2011[J].中國社會科學(xué)，2014，（4）.

[7]林寶.育齡婦女生育意愿及其影響因素分析[A].潘貴玉.2001年全國計劃生育與生殖健康調(diào)查論文集[C].北京：中國人口出版社，2004.

[8]姚從容，吳帆，李建民.我國城鄉(xiāng)居民生育意愿調(diào)查研究綜述：2000—2008[J].人口學(xué)刊，2010，（2）.

[9]莫麗霞.當(dāng)前我國農(nóng)村居民的生育意愿與性別偏好研究[J].人口研究，2005，（2）.

[10]國家人口計生委.2006年國家人口和計劃生育抽樣調(diào)查主要數(shù)據(jù)公報[J].人口與計劃生育，2007，（5）.

[11]王軍，王廣州.中國育齡人群的生育意愿及其影響估計[J].中國人口科學(xué)，2013，（4）.

[12]宋健，陳芳.城市青年生育意愿與行為的背離及其影響因素[J].中國人口科學(xué)，2010，（5）.

[13]廖慶忠，曹廣忠，陶然.流動人口生育意愿、性別偏好及其決定因素——來自全國四個主要城市化地區(qū)12城市大樣本調(diào)查的證據(jù)[J].人口與發(fā)展，2012，（1）.

[14]張麗萍，王廣州.中國育齡人群二孩生育意愿與生育計劃研究[J].人口與經(jīng)濟，2015，（6）.

[15]莊亞兒，姜玉，王志理，等.當(dāng)前我國城鄉(xiāng)居民的生育意愿——基于2013年全國生育意愿調(diào)查[J].人口研究，2014，（3）.

[16]中華人民共和國國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒2016[EB/OL].http：//www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2016/indexch.htm,2016-10-18.

[17]孫超，侯亞非，馬小紅.北京市生育意愿比較與追蹤研究——基于北京市東城區(qū)的調(diào)查[A].顧寶昌.二孩，你會生嗎？[C].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2014.

[18]陳蓉，顧寶昌.生育意愿與生育行為的演變歷程及二者關(guān)系研究——以上海為例[A].顧寶昌.二孩，你會生嗎？[C].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2014.

[19]“江蘇生育意愿和生育行為研究”課題組，鄭真真.低生育水平下的生育意愿研究[J].江蘇社會科學(xué)，2008，（2）.

[20]梅志強，楊慧敏，史聰穎.山西省80后新生代婚姻狀況和生育意愿調(diào)查[J].中國計劃生育學(xué)雜志，2011，（7）.

[21]周福林.河南育齡人口生育意愿、生育行為和生育水平關(guān)系研究[A].顧寶昌.二孩，你會生嗎？[C].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2014.

[22]郭志儀，張巖.河南省居民生育意愿現(xiàn)狀分析[J].西北人口，2009，（2）.

[23]陳建平，等.上海市戶籍已婚育齡人群生育意愿與生育狀況調(diào)查[J].中國計劃生育學(xué)雜志，2014，（8）.

[24]鄭真真.生育意愿的測量與應(yīng)用[J].中國人口科學(xué)，2014，（6）.

[25]屈堅定，Hesketh Therese.中國的獨生子女政策與家庭理想子女?dāng)?shù)、子女性別偏好和出生性別比：國家計劃生育和生殖健康調(diào)查結(jié)果[J].英國醫(yī)學(xué)雜志（中文版），2006，（4）.

[26]宋健，陶椰.性別偏好如何影響家庭生育數(shù)量——來自中國城市家庭的實證研究[J].人口學(xué)刊，2012，（5）.

[27]吳帆.20世紀90年代以來我國生育意愿研究：評述與展望[A].顧寶昌.二孩，你會生嗎？[C].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2014.

[28]梁宏.廣東人口意愿生育性別偏好的影響因素分析[J].南方人口，2008，（1）.

[29]張銀鋒，侯佳偉.中國人口實際與理想的生育年齡：1994—2012[J].人口與發(fā)展，2016，（2）.

責(zé)任編輯：董力婕

Researches on Willingness of Giving Birth in China since 2000——Based on Three Dimensions ofNumber,Gender and Time

TIANWenjing,LUOYang

This review on willingness of giving birth in China since 2000 is based on three dimensions：number, gender and time.The literatures are divided into national research and local investigation in space,and sorted in chronological order.The study found that the desired child number of the Chinese people changed between 1.6 and 1.9,and the ideal number ofchild in large cities,eastern and central regions increased in turn.In terms of the desired gender,the preference of both sons and danghters and no preference have become the mainstream,and there are differences among different regions.The ideal fertility ages of women were relatively stable,and the actual fertility age showed an increasing trend.To meet the needs of long-term comparative analysis,systematic and standardized measurement ofreproduction intention can be built,and large and longitudinal surveycan be conducted.

fertilityintention;desired child number;desired child gender;desired fertilityage

10.13277/j.cnki.jcwu.2017.03.008

：2017-03-05

C913.68

：A

：1007-3698（2017）03-0052-07

田文靜，女，土家族，中南大學(xué)湘雅護理學(xué)院2015級碩士研究生，主要研究方向為婦女健康；羅陽，女，中南大學(xué)湘雅護理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向為婦女健康和護理教育。410013