劉智勇，陳蘋，鐘宗炬

（電子科技大學(xué)政治與公共管理學(xué)院，成都611731）

基于知識圖譜的國內(nèi)城市融合研究現(xiàn)狀與趨勢分析

劉智勇，陳蘋，鐘宗炬

（電子科技大學(xué)政治與公共管理學(xué)院，成都611731）

伴隨著城市化進(jìn)程的深入，大量農(nóng)村人口涌入城市，在空間轉(zhuǎn)移和身份轉(zhuǎn)變的城市融合過程中，出現(xiàn)的問題逐漸增多，制約著城市健康、持續(xù)發(fā)展，因而備受各界關(guān)注。近年來，國內(nèi)學(xué)界也對此進(jìn)行了大量討論，并取得一定數(shù)量的研究成果。知識的創(chuàng)造應(yīng)建立在總結(jié)和反思的基礎(chǔ)之上，為了更好地推動城市融合研究發(fā)展，對已有研究成果進(jìn)行系統(tǒng)梳理就顯得尤為必要。本研究以中國知識資源總庫（CNKI）的期刊全文數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源，運用知識圖譜分析方法對國內(nèi)核心期刊中關(guān)于城市融合研究的文獻(xiàn)進(jìn)行全樣本可視化分析，具體步驟如下：通過對文獻(xiàn)時空分布、作者合作網(wǎng)絡(luò)、主要發(fā)文期刊、經(jīng)典高被引文獻(xiàn)的梳理，把握城市融合研究的基本現(xiàn)狀；提取高頻關(guān)鍵詞并對高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，繪制城市融合研究主題和熱點的知識圖譜。對國內(nèi)城市融合已有研究的梳理分析發(fā)現(xiàn)：（1）研究內(nèi)容主要圍繞四個方面：即城市融合基礎(chǔ)問題，城市融合影響因素，城市融合路徑以及城市發(fā)展與城市融合、社會融合；（2）研究學(xué)科途徑主要涉及社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科，方法則主要以定性研究為主；（3）研究較為突出的問題是本土化理論體系構(gòu)建不足、研究方法單一、研究領(lǐng)域不夠豐富、合作研究力度不強。彌補已有研究的不足，并及時回應(yīng)實踐發(fā)展的新特點和新要求，繼續(xù)深化和拓展本領(lǐng)域研究，應(yīng)該成為今后研究的重點。

城市融合；農(nóng)民工；信息計量學(xué)；可視化；知識圖譜

一、研究背景與緣由

城市融合是城市化進(jìn)程的重要組成部分，城市融合研究對于促進(jìn)我國城鄉(xiāng)一體化建設(shè)、提高城市化率、推動社會經(jīng)濟發(fā)展具有重要現(xiàn)實意義，近年來逐漸受到政府與學(xué)界的高度重視。我國城市化進(jìn)程起步于新中國后，曲折發(fā)展于六七十年代，八九十年代進(jìn)入緩慢發(fā)展時期。1996年，我國城市化水平首次突破30%，達(dá)到30.48%[1]。20世紀(jì)90年代末，我國城市化開始進(jìn)入快速發(fā)展階段，與此同時，國內(nèi)也開始出現(xiàn)與城市融合相關(guān)的研究。

從根本上來講，城市融合之所以成為政府與學(xué)界關(guān)注的熱點問題，是與我國目前的工業(yè)化、城市化快速發(fā)展的時代背景相聯(lián)系，而人作為城市化的核心，其城市融合狀態(tài)、融合進(jìn)程、融合問題以及融合效果等勢必受到實踐界與理論界重視。關(guān)于城市融合，可以從兩種思維方式理解，一是指城市與城市間的相互融合狀態(tài)；二是指流動人口與本地城市的融合狀態(tài)，包括城市工作、生活、文化等各方面的適應(yīng)與融合，本文主要研究后者。楊菊華認(rèn)為，“融入”一詞暗示著地位的不平等性[2]，而“融合”則體現(xiàn)了流動人口和本地市民雙方在文化上和行為上相互促進(jìn)，并升華到一種“去其糟粕，取其精華”的新文化狀態(tài)，因此筆者認(rèn)為，與“城市融入”相比，“城市融合”一詞更能表達(dá)流動人口適應(yīng)城市生活的全過程。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工是城市融合研究的主要對象，但該群體的城市融合度并不高。農(nóng)民工長期、強烈的城市融合邊緣性特征[3]易引起該群體的心理沖突，進(jìn)而導(dǎo)致與社會的沖突，不利于我國和諧社會的構(gòu)建；據(jù)調(diào)查顯示，該群體內(nèi)近1/3的人認(rèn)為“農(nóng)民工”這個稱呼是帶有侮辱性的[4]，而城市居民往往將違法犯罪、計劃生育超生等問題與以農(nóng)民工為主體的流動人口相聯(lián)系，并形成一種刻板印象，這種被冠以“污名化”[5]的歧視性標(biāo)簽一方面體現(xiàn)出農(nóng)民工群體自身存在某些素質(zhì)問題，另一方面也反映出城市市民對他們的排斥與不接納。由此，農(nóng)民工群體開始陷入自我認(rèn)同的“內(nèi)卷化”特征[6]，離開農(nóng)村在城市生活多年，既不能融入城市，也回不了農(nóng)村，從而一直生活在農(nóng)民工群體內(nèi)部。

“污名化”現(xiàn)象，“邊緣性”與“內(nèi)卷性”特征充分體現(xiàn)了我國流動人口的城市融合困境：他們被認(rèn)為是問題群體，不被城市居民所認(rèn)可、接納，又遭遇就業(yè)歧視，在教育、醫(yī)療、住房等公共服務(wù)權(quán)利上不能享受與市民同等的待遇，而自身又存在人力資本、社會資本等條件缺失，其城市融合進(jìn)程令人堪憂，在現(xiàn)實生活中我們也或多或少認(rèn)識到了推動他們實現(xiàn)城市融合的重要性。但我們也應(yīng)看到該群體城市融合的逐漸成長性。以農(nóng)民工為例，他們從過去的“離土不離鄉(xiāng)”到“離土又離鄉(xiāng)”，從“第一代”到“第二代”，從“暫住”到“常住”甚至“定居”，無不彰顯了該群體“事實城市化”“事實市民化”的成長發(fā)展史[7]，顯然政府與學(xué)界已經(jīng)充分認(rèn)識到解決流動人口城市融合問題的重要性。然而通過梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)關(guān)于城市融合研究的綜述性文章僅寥寥數(shù)篇，且多為質(zhì)性研究，學(xué)者的學(xué)術(shù)經(jīng)驗研究成果對學(xué)科發(fā)展固然重要，但基于數(shù)據(jù)分析的定量研究可以更客觀地反映這一領(lǐng)域的研究熱點[8]；同時可視化的表達(dá)形式便于受眾立即理解大量的信息[9]。因此在前期已有研究成果基礎(chǔ)上，筆者借助多維尺度分析方法，對近20年來國內(nèi)核心期刊中關(guān)于城市融合研究的論文進(jìn)行全樣本分析，并通過繪制知識圖譜厘清我國城市融合研究發(fā)展脈絡(luò)，總結(jié)文章內(nèi)在的聯(lián)系與結(jié)構(gòu)，以期對我國城市融合研究有一個全面的認(rèn)識與把握。

二、數(shù)據(jù)來源與分析方法

本研究以中國知識資源總庫（CNKI）為數(shù)據(jù)來源，以“（核心期刊=Y或者CSSCI期刊=Y）并且（主題=城市融合）”進(jìn)行檢索，剔除書評、新聞報道、記事類，以及其他不符合本研究的文獻(xiàn)之后，得到國內(nèi)研究論文152篇（檢索時間截至2016年12月31日）。通過運用可視化技術(shù)對國內(nèi)核心刊物中關(guān)于城市融合研究的相關(guān)論文進(jìn)行全樣本量化分析，梳理研究現(xiàn)狀。具體而言，運用Bibexcel軟件進(jìn)行共詞分析，提取代表性學(xué)者、主要研究機構(gòu)、時空分布等基本數(shù)據(jù)；通過Citespace軟件提取研究論文中的關(guān)鍵詞；在此基礎(chǔ)上，運用SPSS軟件進(jìn)行聚類分析和多維尺度分析，繪制城市融合研究的知識圖譜，提取研究主題；并結(jié)合GIS等分析軟件對作者地區(qū)分布等進(jìn)行可視化，從而揭示國內(nèi)城市融合研究的學(xué)術(shù)脈絡(luò)。

三、研究現(xiàn)狀

（一）發(fā)文時間分布

圖1 發(fā)文年度分布

從圖1可知，我國城市融合研究大致分為三個階段。第一階段（2002年—2007年）是起步階段，少數(shù)專家學(xué)者開始關(guān)注城市融合問題；第二階段（2008年—2012年）是緩慢發(fā)展階段，城市融合研究發(fā)文量逐年增長，說明我國城市流動人口的融合問題已經(jīng)引起國內(nèi)許多專家學(xué)者的研究興趣。第三階段（2013年—2016年）是快速發(fā)展階段，城市流動人口尤其是農(nóng)民工群體的城市融合問題引起學(xué)界高度重視，發(fā)文量呈現(xiàn)快速增長趨勢，如2013年與2014年均高達(dá)23篇。總體而言，我國城市融合研究與我國城市化進(jìn)程相一致，并呈現(xiàn)出一種螺旋式上升趨勢。

（二）作者地域分布

圖2 發(fā)文作者地域分布

為了更為清晰地把握國內(nèi)城市融合研究的作者地區(qū)分布情況，運用GIS（Geographic Information Software）編碼轉(zhuǎn)換技術(shù)，將研究者所在地區(qū)在微觀地圖上縮放定位（如圖2所示，圖中每一個圓點即表示研究者所在地）。從圖2可以看出，城市融合研究作者集中于中東部地區(qū)，如津京唐城市帶、滬寧杭城市帶、江漢平原城市帶、珠三角城市帶、成渝城市帶，其余地區(qū)零星分布；這與我國客觀的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、城市化進(jìn)程相吻合。

（三）作者發(fā)文及合作網(wǎng)絡(luò)

圖3 作者合作網(wǎng)絡(luò)及團(tuán)隊

表1 發(fā)文數(shù)量前25名的作者

通過對國內(nèi)作者發(fā)文及其合作團(tuán)隊的發(fā)文情況分析，可以有效識別出近20年來我國城市融合研究領(lǐng)域的核心力量。作者合作網(wǎng)絡(luò)如圖3所示，每一個節(jié)點代表一位作者，點越大表明其發(fā)文數(shù)量越多，節(jié)點之間的連線表明作者之間的合作情況，連線越粗表明合作關(guān)系越強。并整理出發(fā)文量排名前25的作者（發(fā)文量≧2）如表1所示。結(jié)合圖3和表1，可以看出，城市融合研究發(fā)文量排名靠前的作者主要有孟穎穎（6篇）、韓俊強（6篇）、劉程（4篇）、王竹林（4篇）等。從作者之間的合作情況來看：孟穎穎與韓俊強合作發(fā)文最多，主要圍繞農(nóng)民工城市融合概念以及社會保險需求與風(fēng)險等方面進(jìn)行較為細(xì)致深入研究；其次是江立華與谷玉良團(tuán)隊，農(nóng)民工居住空間分布與城市融合關(guān)系是該團(tuán)隊研究的重點內(nèi)容；以王竹林為橋梁的團(tuán)隊研究成果也有一定影響力，其關(guān)注點集中于農(nóng)民工市民化的資本困境與制度障礙。從圖3中可以看出其他團(tuán)隊的合作相對次之，也有很多作者不在合作網(wǎng)絡(luò)中，表明其單獨發(fā)文。

從機構(gòu)分布來看，這些作者所在的研究機構(gòu)（如表2所示）也是國內(nèi)城市融合的主要研究陣地，如以孟穎穎、韓俊強為代表的武漢大學(xué)發(fā)文最高，達(dá)到11篇；以劉程為代表的復(fù)旦大學(xué)（6篇）、以江立華為代表的華中師范大學(xué)（5篇）、以王竹林為代表的西安財經(jīng)學(xué)院（3篇）等緊隨其后。從機構(gòu)性質(zhì)來看，主要集中于高校，既表明高校在該領(lǐng)域研究中表現(xiàn)活躍，同時也與高校的專業(yè)設(shè)置、科研團(tuán)隊、研究氛圍和研究資源有關(guān)。

表2 代表性機構(gòu)

（四）主要發(fā)文刊物

對國內(nèi)城市融合研究發(fā)文排名前25的核心期刊（發(fā)文量≧2篇）進(jìn)行梳理，結(jié)果如表3所示。研究發(fā)現(xiàn)，文章主要分布于人口與社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、城市建設(shè)等學(xué)科方向，可以看出城市融合是一個跨學(xué)科、綜合性的研究課題。其中，江西社會科學(xué)以5篇位列榜首，人口學(xué)刊、中國人口科學(xué)均以4篇排名第二，其余均在3篇以下。具體而言，文章主要分布于以下六類刊物中，一是人口學(xué)類刊物，發(fā)文較多，如人口學(xué)刊、人口研究、中國人口科學(xué)、南方人口、西北人口、人口與發(fā)展等，這是因為人口與研究主題——城市融合最為密切，城市融合主要針對人的融合而言；二是社會學(xué)類刊物，如社會學(xué)研究、社會科學(xué)、社會科學(xué)戰(zhàn)線等，這是由于城市融合本身是一個社會學(xué)問題，涉及到社會分層等相關(guān)社會學(xué)范疇；三是經(jīng)濟管理學(xué)類刊物，如管理世界、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題、商業(yè)時代、商業(yè)經(jīng)濟研究等；四是城市規(guī)劃建設(shè)類刊物，諸如城市問題、城市規(guī)劃學(xué)刊、中國園林，城市融合過程中往往帶來交通擁堵等各種各樣的“城市病”，這一類文章旨在探討如何通過科學(xué)的城市規(guī)劃、有效的管理等加速城市融合進(jìn)程；五是綜合類刊物，如江西社會科學(xué)、南京社會科學(xué)等；六是農(nóng)林類高校學(xué)報，如西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)等，這與城市融合的主體多為農(nóng)民有關(guān)。

表3 主要發(fā)文期刊

（五）高被引論文

高被引論文是某一研究領(lǐng)域的經(jīng)典文獻(xiàn)，可以從中汲取知識基礎(chǔ)和創(chuàng)新點，是梳理一個研究領(lǐng)域發(fā)展動態(tài)的重要參考。本文節(jié)選被引頻次排名前10（被引頻次≧48）的論文，如表4所示，發(fā)現(xiàn)主要圍繞三類基礎(chǔ)知識而展開：

一是社會資本與農(nóng)民工城市融合問題研究。如劉傳江、周玲（2004）的文章《社會資本與農(nóng)民工的城市融合》以492次排名榜首，該論文從社會資本視角來探討農(nóng)民工城市融合問題，認(rèn)為農(nóng)民工地位的邊緣性是阻礙其融入城市的瓶頸，而地位的邊緣性與其占有和使用的社會資本密切相關(guān)，因而通過構(gòu)建農(nóng)民工社會資本的積累和生成機制，豐富農(nóng)民工社會資本存量和質(zhì)量，以加速農(nóng)民工的城市化和市民化進(jìn)程，更好地融入城市社會生活之中[10]。此外，被引頻次排名第2的論文《城市農(nóng)民工市民化問題研究》、排名第5的論文《農(nóng)民工市民化的資本困境及其緩解出路》和排名第8的論文《農(nóng)民工流動、社會資本與人力資本》也從社會資本視角研究了農(nóng)民工城市融合問題。

二是新生代農(nóng)民工城市融合問題研究。王春光（2010）教授則是國內(nèi)較早提出“新生代農(nóng)民工的社會認(rèn)同與城市融合”的學(xué)者，他在2010年“人口與發(fā)展論壇”中又對新生代農(nóng)民工城市融合做了系統(tǒng)闡述，并從社會心理、日常生活行為和制度三個方面將新生代農(nóng)民東的城市融合概括為“半城市化”現(xiàn)象或問題，提出從城鄉(xiāng)體制改革與配套入手，調(diào)整對農(nóng)政策，避免出現(xiàn)巴西、印度等國家農(nóng)民工城市化過程中出現(xiàn)的“城市貧民窟”現(xiàn)象[11]。鄭友富、俞國良（2009），李運慶（2006）則在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究農(nóng)民工子弟的城市融合問題，他們研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工子弟之間容易形成較為一致的身份認(rèn)同和身份特征，這種身份認(rèn)同與特征是與其文化和地位相對應(yīng)的，并在一定程度上阻礙了他們與城市的融合及其健康成長。

三是制度建設(shè)與城市融合問題研究。辜勝阻、易善策等（2006）指出，新時期農(nóng)民工流動的過程中，出現(xiàn)了工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的六個特點：低價工業(yè)化、半城鎮(zhèn)化、高價城市化、市民化進(jìn)程二元化特征、無序人口流動、城市融合進(jìn)程多樣化和復(fù)雜化，他們提出堅持外造環(huán)境與內(nèi)強素質(zhì)、分步實施與分類指導(dǎo)、鼓勵農(nóng)民工回歸和推進(jìn)市民化等措施，調(diào)節(jié)進(jìn)城農(nóng)民的流向和流速,以實現(xiàn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展[12]。江立華（2009）認(rèn)為，農(nóng)民工轉(zhuǎn)型不僅指農(nóng)民工的市民化，而且也包括農(nóng)民工的新型農(nóng)民化，因而在新的形勢下，社會和學(xué)界應(yīng)從關(guān)心農(nóng)民工在城市的生存和基本權(quán)益保障，轉(zhuǎn)移到關(guān)注農(nóng)民工的未來發(fā)展[13]。王竹林、王征兵（2008）指出，特殊的城鄉(xiāng)二元制度，農(nóng)民工城市化的制度缺失、制度不當(dāng)同時并存，阻礙了市民化進(jìn)程，應(yīng)從改革農(nóng)民工市民化的土地退出制度、戶籍進(jìn)入制度、社會保障融合制度方面著手，加快農(nóng)民工市民化進(jìn)程[14]。

表4 排名前10的高被引論文

四、分析維度及其過程

（一）高頻關(guān)鍵詞提取

關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜用來反映某一領(lǐng)域當(dāng)前的研究熱點以及過去產(chǎn)生過哪些熱點，對關(guān)鍵詞共現(xiàn)的分析可揭示某一領(lǐng)域的研究熱點、結(jié)構(gòu)與范式[15]，有助于把握整個研究的特征、主題、內(nèi)部各要素之間的關(guān)系及其發(fā)展脈絡(luò)和趨勢等。本文運用美籍華人陳超美教授開發(fā)的citespace統(tǒng)計分析軟件提取出城市融合研究論文中的關(guān)鍵詞和研究熱點（如圖4所示），其中每一個節(jié)點代表一個關(guān)鍵詞，節(jié)點越大表示該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高，節(jié)點內(nèi)部成年輪狀分布的圓圈表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)的年份，外圍呈現(xiàn)紫色圓圈的表示該關(guān)鍵詞仍是目前研究的熱點。節(jié)點與節(jié)點之間的連線表示兩個詞語在一篇論文中同時作為關(guān)鍵詞出現(xiàn)，連線越粗表示兩關(guān)鍵詞共享的頻率越高；連線的顏色表示共同出現(xiàn)的年份。所選論文中共提取關(guān)鍵詞345個，選擇其中高頻關(guān)鍵詞（詞頻≧2）34個（如表5所示）。

結(jié)合圖4和表5可以看出，“農(nóng)民工”（32次）、“城市融合”（20次）是國內(nèi)城市融合研究領(lǐng)域最主要的研究熱點，表明我國的城市融合和農(nóng)民工密切相關(guān)，體現(xiàn)了我國城市融合是伴隨著農(nóng)業(yè)人口向城市人口過渡而發(fā)生，與我國典型的城市化進(jìn)程相一致。此外，“社會融合”（13次）、“流動人口”（10次）、“市民化”（9次），以及“新生代農(nóng)民工”（8次）等出現(xiàn)頻次相對較高，表明流動人口、新生代農(nóng)民工等在城市融合中也頗受學(xué)者關(guān)注。

圖4 城市融合研究熱點

表5 高頻關(guān)鍵詞

此外，若想更加深入地揭示關(guān)鍵詞之間的結(jié)構(gòu)特征和分布特點，進(jìn)而挖掘關(guān)鍵詞共現(xiàn)背后潛在的關(guān)聯(lián)和機理，分析學(xué)科研究熱點和演化趨勢，還需要對關(guān)鍵詞進(jìn)行深層次數(shù)據(jù)分析。

（二）共詞矩陣與相關(guān)矩陣構(gòu)建

為了進(jìn)一步分析高頻關(guān)鍵詞之間的關(guān)系，本文運用Bibexcel軟件將上述高頻關(guān)鍵詞整理成34×34的共詞矩陣，橫縱對應(yīng)的表示兩個關(guān)鍵詞之間在一篇文章中同時作為關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次。然后采用Ochiia系數(shù)法，通過SPSS軟件將高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣轉(zhuǎn)換成相關(guān)系數(shù)矩陣（如表6所示），橫縱對應(yīng)表示兩個關(guān)鍵詞之間的相似程度。除對角線數(shù)值為1（表示各關(guān)鍵詞與自身相似程度），矩陣中數(shù)字均介于0和1之間，相似程度越大，表明兩個關(guān)鍵詞之間具有某種潛在關(guān)聯(lián)的可能性也越明顯，反之亦然。從表7中可以看出，“城市融合”與“農(nóng)民工”相關(guān)程度較高，達(dá)到0.63以上，表明“城市融合”與“農(nóng)民工”密切相關(guān)，與前文分析一致。

表6 高頻關(guān)鍵詞共詞矩陣（節(jié)選）

表7 高頻關(guān)鍵詞相關(guān)矩陣（節(jié)選）

（三）研究熱點聚類及知識圖譜分析

將分散的高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，可以將其按一定隸屬關(guān)系劃分成若干維度，有助于從整體上把握知識框架和知識結(jié)構(gòu)。本文運用SPSS軟件對34個高頻關(guān)鍵詞之間的相關(guān)矩陣進(jìn)行聚類分析。為進(jìn)一步挖掘高頻關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)性，使用SPSS將34個高頻關(guān)鍵詞相關(guān)矩陣轉(zhuǎn)化為相異矩陣，然后運用相異矩陣進(jìn)行多維尺度分析，生成多維尺度圖。結(jié)合聚類分析樹狀圖和多維尺度分析圖，繪制國內(nèi)城市融合研究的知識圖譜（如圖5所示）。其中，stress= 0.131,RSQ=0.794，表明擬合度一般，但總體而言，基本能反映高頻關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)情況。

知識圖譜的繪制有助于我們清晰把握城市融合的研究發(fā)展歷史、整體知識架構(gòu)以及相關(guān)領(lǐng)域研究熱點，從圖5可知，城市融合主要分為兩個維度，四個領(lǐng)域。其中領(lǐng)域1位于第1象限和第4象限，其向心度與密度較高，各主題詞與城市融合聯(lián)系緊密，同時與其他三個領(lǐng)域聯(lián)系也較密切，說明了該領(lǐng)域是我國城市融合的研究重點與研究熱點；領(lǐng)域2位于第2象限與第3象限，研究較為分散，密度和向心度均不高，相關(guān)研究工作具有進(jìn)一步開展的空間；領(lǐng)域3位于第3象限和第4象限，盡管研究比較集中，但學(xué)界對該類研究的重視度還不夠，應(yīng)加大對這方面的研究力度。領(lǐng)域4位于第1象限和第2象限，各主題詞與城市融合之間的關(guān)系相對較遠(yuǎn)，處于城市融合研究的邊緣狀態(tài)，易受其他領(lǐng)域研究影響而演化，但隨著研究的深入，學(xué)界逐漸嘗試將城市融合納入城市化的整體發(fā)展研究中，體現(xiàn)出該領(lǐng)域在城市融合研究中具有一定的潛在重要性。

圖5 城市融合領(lǐng)域熱點知識圖譜

五、研究主題分析

根據(jù)上述聚類分析與多維尺度分析，總結(jié)出當(dāng)前國內(nèi)城市融合的研究主題：第一，城市融合基礎(chǔ)問題；第二，城市融合影響因素，包括人力資本、社會資本、政治資本、心理資本等內(nèi)生性因素，戶籍制度、就業(yè)制度、住房制度等外生性因素；第三，城市融合治理路徑，即市民化與新型農(nóng)民化；第四，城市融合與城市發(fā)展、社會融合。

（一）城市融合基礎(chǔ)問題研究

1.關(guān)于城市融合的概念與測量研究

城市融合的概念與測量是一個重要的研究內(nèi)容。從歷史角度看，我國的“城市融合”一詞主要源于西方社會融合理論。其中法國社會學(xué)家Durkhdm于1951年在《自殺論:社會現(xiàn)象的研究》中首次提出了“社會融合”一詞，認(rèn)為社會融合是導(dǎo)致自殺的重要原因，良好的社會融合水平可以有效地降低自殺率，然而他并沒有清晰地界定社會融合的概念。此后經(jīng)過幾十年的發(fā)展，西方學(xué)界對于社會融合的定義也并沒有達(dá)成一致，他們雖認(rèn)可社會融合的多維豐富內(nèi)涵，融合結(jié)果體現(xiàn)為平等權(quán)的獲得，但對于外來移民與當(dāng)?shù)刂髁魃鐣P(guān)系問題上卻存在同化論與多元論之爭。西方社會融合理論的多元性也間接導(dǎo)致我國城市融合概念稱謂模糊不清，同時由于我國城市融合研究尚處于起步階段，還未建立本土化理論體系，學(xué)界在城市融合概念等問題研究上自然有所局限。盡管如此，學(xué)界對城市融合的概念研究仍有一定成果，這在知識圖譜中也正好有所體現(xiàn)。

社會融合概念是我國學(xué)者沿用西方社會融合相關(guān)研究的直接體現(xiàn)，其研究內(nèi)容較為豐富廣泛，研究對象一般包括我國底層社會流動人口、社會中間階層移民群體以及境外移民群體等，如陳宏勝、劉振東（2015）等對國內(nèi)六個城市投資型、智力型、勞力型三種城市新移民群體的研究；張文宏、雷開春（2008）學(xué)者對我國城市白領(lǐng)階層新移民的社會融合研究；何雪松、樓瑋群等（2009）對內(nèi)地移居到香港的新移民群體研究。與社會融合相比，城市融合概念的研究對象更強調(diào)我國從農(nóng)村進(jìn)入城市的社會底層群體，如農(nóng)民工、失地農(nóng)民群體作為城市社會外來者的城市融合過程與狀態(tài)。韓俊強、孟穎穎（2013）從平等權(quán)獲得的視角下界定了我國農(nóng)民工的城市融合概念，即在享有平等權(quán)基礎(chǔ)上，農(nóng)民工與城市居民以及城市文化相互適應(yīng)的過程[16]。城市融入與城市融合在主要的研究對象上并無區(qū)別，但城市融合強調(diào)融合的雙向性，而城市融入則更傾向于西方社會的“同化論”思想，我國學(xué)者楊菊華（2009）認(rèn)為，用“城市融入”一詞形容國內(nèi)流動人口在城市社會的融入過程與狀態(tài)更具有現(xiàn)實意義。市民化概念，強調(diào)社會流動人口在城市社會市民身份的獲得，也是一種以市民社會為主流意識與價值觀的“同化論”思想體現(xiàn)，如劉傳江、周玲（2004）認(rèn)為農(nóng)民工市民化不僅包涵了農(nóng)民工的戶籍變動，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換和地域轉(zhuǎn)移，更重要的是農(nóng)民工生活觀念、思想方式、行為習(xí)慣、社會組織形態(tài)的轉(zhuǎn)化，由農(nóng)民工轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€真正意義上的城市居民[17]。

另一方面，我國城市融合概念的模糊不清直接影響了其測量指標(biāo)研究，學(xué)界普遍認(rèn)為，經(jīng)濟、社會、心理、文化維度是構(gòu)建城市融合的主要測量指標(biāo)體系（楊菊華2009；周浩2012；史學(xué)斌，熊潔2015），也有學(xué)者從融入意愿、條件、跡象（陸康強，2010），以及主觀和客觀維度進(jìn)行測量（劉傳江2006；黃匡時，嘎日達(dá)2010）。隨著研究的深入，學(xué)者們進(jìn)一步構(gòu)建了“融合本身測量”“影響因素測量”“后果測量”三種測量取向；也發(fā)現(xiàn)融合中的“方向”與“參照體”選擇會直接影響測量指標(biāo)的選取以及測度的最終結(jié)果[18-19]?？傮w而言，國內(nèi)對于農(nóng)民工城市融合的測量指標(biāo)構(gòu)建比較客觀，但目前仍未建立起統(tǒng)一性、共識性的測量指標(biāo)體系，同時也缺乏對其他微觀群體的指標(biāo)測量研究。

2.關(guān)于城市融合的主體分類研究

農(nóng)民工是我國城市融合研究的主體（張雪筠，2008；秦昕，2011；鐘均宏，2015）。城市化進(jìn)程的加快使上億農(nóng)民工進(jìn)入城市工作生活，而推動其實現(xiàn)城市融合也顯得越發(fā)必要，但在融合過程中農(nóng)民工受到諸多客觀條件限制，同時自身也缺乏相應(yīng)資本、能力，因而該群體的城市融合問題引起國內(nèi)眾多專家學(xué)者的研究興趣，圖4中“農(nóng)民工”關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率較大，與“城市融合”一詞的緊密聯(lián)系也正好體現(xiàn)了這一點。隨著時代發(fā)展，農(nóng)民工內(nèi)部出現(xiàn)代際分化，新生代農(nóng)民工也逐漸成為學(xué)界的關(guān)注對象。如王春光（2001）率先提出了新生代農(nóng)民工的社會認(rèn)同與城市融入問題，認(rèn)為如果他們不幸進(jìn)入了社會認(rèn)同喪失與重構(gòu)的艱難階段，有可能成為一群無“根”漂流者[20]；鄭興明、曾憲祿（2015）基于福州地區(qū)，實證分析了新生代農(nóng)民工城市融合的代際傳遞特征與分化問題[21]。同時，失地農(nóng)民群體規(guī)模的擴大逐漸引起學(xué)術(shù)界關(guān)注，部分學(xué)者對我國失地農(nóng)民的城市融合問題展開深入研究，其中學(xué)者聶洪輝開啟了失地農(nóng)民問題的微觀研究，主要從“資本—年齡”兩個維度分類研究了失地農(nóng)民不同群體的城市融合特點[22]。也有少數(shù)學(xué)者對我國出境移民、外來移民、知識型準(zhǔn)移民、流動兒童等群體進(jìn)行研究，這種有主次之分的多元性群體研究進(jìn)一步豐富了我國城市融合的主體性，使城市融合研究更加立體飽滿。

（二）城市融合影響因素研究

最初的城市融合并沒有直接突出人的主體性與重要性，而是基于城市的整體發(fā)展才將土地規(guī)劃、人口政策、文化教育以及社會保障等方面納入考慮范圍[23]。隨著我國社會經(jīng)濟進(jìn)一步發(fā)展、城市化率提高，大量農(nóng)村勞動力進(jìn)入城市，盡管其社會經(jīng)濟地位有所改變，但仍面臨諸多問題，處于城市社會邊緣。城市融合事關(guān)我國社會經(jīng)濟發(fā)展，近年來學(xué)者對城市融合影響因素研究逐漸深入全面，這些因素總體上可分為兩類，一是流動人口自身主觀因素所造成的融合問題，主要包括人力資本、社會資本、文化資本、心理資本等，二是受相應(yīng)客觀條件約束與限制所形成的外生性因素，如戶籍制度、就業(yè)歧視、社會保障等公共服務(wù)缺失，學(xué)界既有對相關(guān)因素進(jìn)行綜合研究，也有對部分因素或者某一因素進(jìn)行具體研究。

1.內(nèi)生性因素研究：人力資本、社會資本、心理資本等

人力資本、社會資本作為城市融合的重要影響因素，是近幾年學(xué)界探討的熱點話題，從圖5中也可以看出這兩個因素與城市融合緊密聯(lián)系。人力資本包括所受教育水平、職業(yè)培訓(xùn)技能、相關(guān)工作經(jīng)驗積累以及自身身體健康狀況等，是其進(jìn)入城市工作生活最基礎(chǔ)的資本，其數(shù)量和質(zhì)量與城市融合的程度息息相關(guān)。社會資本則主要指社會網(wǎng)絡(luò)、社會規(guī)范、社會信任等方面，社會資本對于人的生存發(fā)展、人際交往具有非常意義，如劉傳江等（2004）認(rèn)為，農(nóng)民工群體在城市中工作性質(zhì)邊緣、居住分布邊緣、社會地位與心態(tài)邊緣與其社會資本的匱乏與低下具有高度相關(guān)性，因而構(gòu)建與提升該群體的社會資本，提高他們在城市生活中的歸屬感與認(rèn)同感顯得越發(fā)重要[24]。

研究發(fā)現(xiàn)，資本具有協(xié)同轉(zhuǎn)換作用。學(xué)界已從單個資本影響因素研究逐漸發(fā)展為多種資本因素相互影響的協(xié)同研究，且對人力資本、社會資本以及心理資本等因素的協(xié)同轉(zhuǎn)換達(dá)成較為一致的認(rèn)可。如季文（2006）認(rèn)為，在農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移過程中，社會資本具有決定作用，人力資本具有支持作用，而在城市融合過程中則與之相反，因此與城市轉(zhuǎn)移相比，農(nóng)村勞動力的城市融合更具艱巨性[25]；張洪霞（2013）在人力資本、社會資本基礎(chǔ)上加入心理資本，探討了三種資本因素之間的協(xié)同作用以及對城市融合的影響[26]。與此同時，伴隨著資本相互協(xié)同轉(zhuǎn)換，我國農(nóng)村流動人口的城市融合已呈現(xiàn)出漸進(jìn)式特征，即經(jīng)歷經(jīng)濟生存、社會交往、心理認(rèn)同融合三階段，其中經(jīng)濟生存融合由強到弱受到職業(yè)資格、就業(yè)公平、婚姻狀況、原始社會資本、居住條件影響；社會交往融合受到居住空間分布格局、當(dāng)前經(jīng)濟生存融合及未來期望、上網(wǎng)時間影響；心理認(rèn)同則受到社會交往融合、城市定居意愿以及鄉(xiāng)土記憶影響[27]，這三個階段的融合既相互聯(lián)系又層次遞進(jìn)，體現(xiàn)了我國農(nóng)村流動人口城市融合的艱難性與成長性并存。然而對于資本之間的具體轉(zhuǎn)換關(guān)系還有待進(jìn)一步論證；同時各資本因素內(nèi)部包括諸多要素，協(xié)同轉(zhuǎn)換是基于資本之間各內(nèi)部要素的相互轉(zhuǎn)換還是基于資本整體的轉(zhuǎn)換，這兩種類型轉(zhuǎn)換效果是否相同，資本轉(zhuǎn)換模式與城市融合發(fā)展的階段性特征是否有規(guī)律可循，這仍是今后我國城市融合研究的重點。

2.外生性因素研究：戶籍制度限制、城市次級勞動市場就業(yè)、公共服務(wù)缺失等

內(nèi)生性因素是根源，外生性因素是藩籬。我國城市融合的外生性因素也可以稱之為城市融合的制度困境，表現(xiàn)為制度缺失、制度錯位以及制度沖突等。研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)界普遍認(rèn)為城鄉(xiāng)二元體制下的戶籍制度仍然是制約我國流動人口城市融合的主要制度障礙，孟穎穎（2011）將其稱之為“結(jié)構(gòu)性排斥的元制度”[28]。戶籍制度基礎(chǔ)上又衍生出就業(yè)、住房、教育、醫(yī)療、社會保障等系列制度的排斥歧視與供給不足。如秦立建等（2014）研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工較低的工資收入降低了其城市融入意愿與融入能力[29]；王永樂等（2014）認(rèn)為，農(nóng)民工在子女義務(wù)教育、公共衛(wèi)生醫(yī)療等方面無法享有均等化服務(wù)，削弱了他們改善生活質(zhì)量、積累自身資本等方面的能力[30]；楊云善則從供給與需求視角（2012）指出，制度供求失衡不僅使農(nóng)民工得不到相關(guān)制度政策支持，反而成為他們實現(xiàn)城市融合的制度障礙[31]。的確，農(nóng)民工進(jìn)入城市比在農(nóng)村面臨更多的社會風(fēng)險，加強就業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老等公共服務(wù)的制度供給有利于推動其進(jìn)一步融入城市生活。

事物是發(fā)展變化聯(lián)系的，城市融合的內(nèi)生性因素與外生性因素相互作用，既在一定程度上推動了我國外來人口的城市融合，同時也或多或少阻礙了他們的融合進(jìn)程。從樣本文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫來看，關(guān)于城市融合內(nèi)生性因素和外生性因素綜合研究的學(xué)者有許麗明（2010）、孟穎穎（2011）、劉傳江（2013）等，其中劉程（2015）通過聚焦“新生代農(nóng)民工”群體，基于“理性行動理論”與“結(jié)構(gòu)理論”，發(fā)現(xiàn)新生代農(nóng)民工的資本構(gòu)建與轉(zhuǎn)換理性行動會受到來自于戶籍制度、就業(yè)制度以及社會保障制度的限制約束，另一方面這些理性行動反過來也推動制度的變遷，所以該群體的城市融合是一個行動者與結(jié)構(gòu)“二重化”的社會過程[32]。盡管我國城市融合的內(nèi)生性因素與外生性因素相互制約、促進(jìn)，但隨著新型城鎮(zhèn)化的進(jìn)一步推進(jìn)，戶籍制度、經(jīng)濟因素等逐漸淡化，心理、文化、權(quán)利等因素將逐漸加強，這也是未來城市融合研究的重點。

（三）城市融合路徑研究

一般認(rèn)為，流動人口的未來發(fā)展路徑有兩種選擇，一是留在城市并成功實現(xiàn)城市融合，二是回歸戶籍所在地實現(xiàn)農(nóng)民新型化。

1.“混合社區(qū)”與“區(qū)隔型”居住模式研究

發(fā)達(dá)國家的“貧民區(qū)”問題與發(fā)展中國家的“貧民窟”問題都在一定程度上突顯出城市外來人口的融合困境。當(dāng)前我國也正處在一個高速發(fā)展階段，如何有效解決農(nóng)村流動人口的居住權(quán)等公共服務(wù)問題，改善城市“棚戶區(qū)”“城中村”是理論界與實踐界的重中之重。混合社區(qū)作為流動人口城市融合的重要路徑，已成為當(dāng)今美國和英國的重要住房政策，近年來也逐漸受到我國學(xué)者關(guān)注，它主要是將城市居民與外來流動人口納入同一社區(qū)空間的居住模式，有利于擴大雙方的社會網(wǎng)絡(luò)，形成一種非正式社會控制，逐漸同化并實現(xiàn)融合。然而“混合社區(qū)”模式畢竟屬于舶來品，是否有利于推動我國流動人口的城市融合還有很大爭議，如江立華、谷玉良（2013）通過對湖北省兩個混合社區(qū)的比較研究發(fā)現(xiàn)，盡管混合社區(qū)在農(nóng)民工城市融合中已取得一定效果，但僅停留在低度融合狀態(tài)[33]。段巖娜通過對昆明市流動人口的實證研究發(fā)現(xiàn)，在城市融合過程中經(jīng)濟融合與制度接納最為重要，而與當(dāng)?shù)厥忻窠蛹{與否關(guān)系不大，說明區(qū)隔型融合也是我國流動人口城市融合的一種可行方式[34]。由此看來城市融合中關(guān)于流動人口的“混合社區(qū)”與“區(qū)隔型”居住模式也將是學(xué)界今后研究的熱點問題。

2.資本積累與轉(zhuǎn)換研究

隨著研究的深入，資本構(gòu)建積累與轉(zhuǎn)換成為又一關(guān)鍵治理路徑。增加流動人口在人力資本、社會資本、心理資本等各方面的資本存量不僅可以提高該群體經(jīng)濟生活水平，同時也有助于推進(jìn)他們與城市居民的融合度。資本積累與轉(zhuǎn)換首先要依靠流動人口的主觀能動性，如80、90后新生代農(nóng)民工作為我國流動人口的中堅力量，他們通過利用經(jīng)濟資本進(jìn)行工具性投資、情感投資擴大社會資本存量，利用社會資本求職、合作增加經(jīng)濟收益和文化效應(yīng)，利用文化資本進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟資本和社會資本的積累，促使“資本A—資本B—資本A”無限良性循環(huán)[35]。其次，創(chuàng)新社會管理體制，建立一個由個體、社區(qū)、企業(yè)、社會團(tuán)體等組成的社會綜合支持系統(tǒng)，幫助流動人口實現(xiàn)資本積累，促進(jìn)他們的資本存量增長與結(jié)構(gòu)優(yōu)化。不僅如此，資本積累與轉(zhuǎn)換有助于提升流動人口的綜合能力和社會認(rèn)可度，對于增強流動人口自身的身份認(rèn)同、改變其“邊緣化”狀態(tài)、消除其“污名化”等偏見標(biāo)簽也發(fā)揮了重要作用。

3.城市融合的制度性障礙消除研究

城市并非十全十美，城市自身所存在的諸多問題也是導(dǎo)致流動人口進(jìn)入城市后難以適應(yīng)的原因之一，這也正好突出了流動人口和城市居民是一個雙向融合的過程。農(nóng)村有效退出、城市有效進(jìn)入以及城市有效融入三個層次協(xié)同推進(jìn)我國流動人口的城市融合是我國學(xué)界比較認(rèn)可的建議，與之相匹配的是創(chuàng)新農(nóng)村土地制度、就業(yè)制度、社會管理機制[36]。制度環(huán)境的改變在一定程度上消除了城市融合的客觀障礙，但制度變遷并非朝夕，需要相應(yīng)的變遷成本。因此在逐漸完善制度的同時出臺并落實相關(guān)城市融合政策，提高公共服務(wù)均等化水平，完善農(nóng)民工群體就業(yè)、子女教育、社會保險、醫(yī)療衛(wèi)生等社會保障措施不僅是保障公民基本生存權(quán)的體現(xiàn)，更是為其未來發(fā)展翔實基礎(chǔ)[37]。在制度建立過程中，應(yīng)避免陷入制度完善、制度修補的無限循環(huán)圈套，從設(shè)計之初就構(gòu)建比較完善的制度體系，融入公平公正理念，即與“維護(hù)秩序”“方便管理”等制度工具性設(shè)計相比，制度設(shè)計更應(yīng)該注重靈魂精神。當(dāng)然，重新建立一個好的制度需要多方面的條件配合，在我國相關(guān)條件未成熟時也不能盲目進(jìn)行制度變革。

4.新型農(nóng)民化研究

此外，農(nóng)民工返回戶籍所在地也不失為一種有效途徑。一方面農(nóng)村流動人口從城市返回戶籍所在地實現(xiàn)就地融合，另一方面我國逐漸出現(xiàn)城市居民遷移到郊區(qū)、小鎮(zhèn)的逆城市化跡象，兩者促進(jìn)我國城市均衡發(fā)展，避免了畸形城市化現(xiàn)象的出現(xiàn)。就農(nóng)民工而言，該群體內(nèi)部多樣化與復(fù)雜化允許其內(nèi)部群體去向多樣，應(yīng)堅持把鼓勵回歸與推進(jìn)市民化兩者并重[38]，江立華（2009）也認(rèn)為農(nóng)民工轉(zhuǎn)型包括農(nóng)民工市民化與農(nóng)民工新型農(nóng)民化兩方面[39]，一旦條件成熟，農(nóng)村流動人口的雙重邊緣性消失，他們可以根據(jù)自身具體狀況選擇留在城市或回到農(nóng)村，這種選擇具有主動性、自由性和創(chuàng)造性。然而即使農(nóng)民工返鄉(xiāng)成為新型農(nóng)民后，仍然會受到現(xiàn)代化與城市化約束，所以應(yīng)建立與之相配套的新農(nóng)村人力資源開發(fā)激勵機制[40]，在創(chuàng)業(yè)、就業(yè)上予以一定的政策支持與培訓(xùn)指導(dǎo)，促進(jìn)我國社會主義新農(nóng)村與新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)。經(jīng)過在城市社會多年的學(xué)習(xí)積淀，農(nóng)民工返回戶籍所在城鎮(zhèn)，既有利于減輕大城市的人口壓力，同時也壯大發(fā)展了我國中小城市。

（四）城市發(fā)展與城市融合、社會融合研究

城市化核心問題是人的城市化問題，在充分肯定這一核心要素前提下，重視城市化過程中產(chǎn)業(yè)、園林、交通以及傳媒等因素的作用，可以促進(jìn)我國城市全面發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)我國流動人口的城市融合、社會融合。首先，流動人口的就業(yè)與產(chǎn)業(yè)融合、產(chǎn)城融合息息相關(guān)，流動人口進(jìn)入城市生活最基本的條件是就業(yè)，而其就業(yè)崗位、就業(yè)待遇、就業(yè)環(huán)境等方面均與我國整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)鏈相互聯(lián)系，如鄒偉勇（2014）等基于國家級開發(fā)區(qū)產(chǎn)城融合視角，從宏觀、中觀、微觀層面提出建立城市與園區(qū)融合、園區(qū)生產(chǎn)與生活融合、人與環(huán)境融合的產(chǎn)城一體化構(gòu)架[41]。因此在微觀層面消除流動人口的城鄉(xiāng)二元就業(yè)制度差異的同時，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)與城市融合的宏觀視角探索、創(chuàng)造出適合我國農(nóng)村流動人口的就業(yè)崗位也是一種融合發(fā)展之道。

其次，部分學(xué)者從風(fēng)景園林視角（曹世煥、劉一虹，2010；張晉石，2013）研究了我國風(fēng)景園林與城市融合、城市發(fā)展的關(guān)系。一方面風(fēng)景園林本身具有美化城市，減輕勞動者壓力，愉悅身心、增強幸福感的作用，另一方面通過完善流動人口非正規(guī)住區(qū)的人工自然環(huán)境，并建構(gòu)公園城市的社會公共空間交流載體，可以充分發(fā)掘以往被忽視的資源促進(jìn)我國流動人口的城市融合。此外，大眾傳媒（陳娟，2014）、公共交通（張婷婷，2015）等要素也與我國城市融合有著密切聯(lián)系?？偨Y(jié)近年來學(xué)界對城市融合與城市發(fā)展的相關(guān)文獻(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)城市融合屬于城市發(fā)展的一部分，其研究視野不僅僅局限于城市融合本身，而是將其納入城市整體發(fā)展，探討城市融合與城市產(chǎn)業(yè)、建筑、傳媒、交通等的關(guān)系，從全局角度研究城市融合或許有新的突破。

六、研究方法分析

實證主義與理論規(guī)范主義研究是已有城市融合研究采用的方法，具體見表8所示。由表可知，大部分文獻(xiàn)采用的是理論規(guī)范主義研究方法，主要討論了城市融合的概念定義測度、城市融合影響因素以及融合路徑等內(nèi)容。如宋國愷（2016）從農(nóng)民工分化視角出發(fā)，研究了農(nóng)民工城市融合階段的劃分，并指出遵循社會建設(shè)的規(guī)律以及實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化是推動我國農(nóng)民工實現(xiàn)城市融合的根本出路[42]。陸自榮、趙亞蘭（2014）通過梳理不同層次社會融合理論關(guān)系，研究了社會融合連續(xù)統(tǒng)及其對農(nóng)民工城市融合測量的意義[43]。朱曉霞（2009）從戶籍制度改革、制度性社會資本構(gòu)建、社會管理體制及教育培訓(xùn)體制創(chuàng)新方面研究了農(nóng)民工群體城市融合的路徑[44]。也有部分文獻(xiàn)是采用實證主義研究方法，即先建立理論模型，再進(jìn)行實證檢驗，或者通過理論梳理提出分析框架，并結(jié)合案例分析加以驗證。如董金秋、劉爽（2014）采用社會支持視角，建立結(jié)構(gòu)方程模型，驗證了配偶支持、家人支持、朋輩支持、鄰里支持四因素對進(jìn)城農(nóng)民工城市融合的因果性[45]。孟穎穎、鄧大松以湖北省武漢市為例，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工城市融合存在著“收入悖論”現(xiàn)象，即收入水平僅對農(nóng)民工城市融合的初期與中期階段有顯著正向作用，在后期階段并沒有明顯的效果[46]。

表8 城市融合研究方法統(tǒng)計

七、結(jié)論

我國城市化進(jìn)程已進(jìn)入中期穩(wěn)步發(fā)展階段，加強對城市融合領(lǐng)域的內(nèi)容研究具有重要的理論與實踐價值。本研究通過對城市融合知識圖譜進(jìn)行相關(guān)梳理分析發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)城市融合領(lǐng)域已形成一批較為有影響力的學(xué)術(shù)研究力量，在研究方法與研究視角上有進(jìn)一步創(chuàng)新，研究領(lǐng)域也較為豐富，多學(xué)科交叉研究明顯，研究質(zhì)量得到有效提高，提出的路徑、對策也具有一定的參考價值。不過仍然存在一些問題，如本土化理論缺乏、研究方法單一、研究領(lǐng)域不夠豐富、論文合作力度不強等，在今后的研究中應(yīng)繼續(xù)完善。

第一，城市融合研究本土化理論體系構(gòu)建不足。學(xué)界自開始引進(jìn)西方社會融合理論時就加以消化吸收，并嘗試建立適合中國城市融合的理論體系，但由于融合問題本身的復(fù)雜性和我國正處于城市化快速發(fā)展階段以及社會轉(zhuǎn)型期，本土化理論構(gòu)建仍顯乏力，表現(xiàn)為城市融合研究較為關(guān)注具體問題，缺乏統(tǒng)一層面和共性層面的學(xué)理性建構(gòu)；城市融合直接借鑒西方社會融合理論發(fā)展成果而忽視我國國情、階段性；城市融合研究理論對于實踐指導(dǎo)有限等。本土化理論構(gòu)建事關(guān)我國城市融合研究的發(fā)展方向、城市融合實踐改革以及中國城市化的未來，因此必須加快建立城市融合研究的本土化理論體系，立足中國國情，探索并創(chuàng)新適合中國流動人口且操作性強的城市融合路徑策略。值得注意的是，構(gòu)建本土化理論體系并不是閉關(guān)鎖國，更不是與西方社會融合理論相對立，而是在揚棄的前提下結(jié)合我國國情加以消化吸收以形成自身的理論體系，即城市融合研究需正確認(rèn)識城市融合本土化理論構(gòu)建與西方社會融合理論借鑒的關(guān)系。同時，西方社會融合理論主要是基于社會宏觀層面、國際移民問題等逐漸發(fā)展成熟，我國當(dāng)前的城市融合主要集中于研究農(nóng)民工、失地農(nóng)民群體，屬于社會低層次性的鄉(xiāng)—城移民融合，且社會經(jīng)濟發(fā)展階段和國情也與西方社會有很大差別，如何正確有效的借鑒西方社會融合理論也是我國城市融合研究領(lǐng)域的一個重要內(nèi)容。我國自建國后習(xí)慣于引進(jìn)西方發(fā)達(dá)國家先進(jìn)技術(shù)，學(xué)界亦如此，出現(xiàn)諸多“舶來品”，然而這種長期借鑒的學(xué)習(xí)方式易使國內(nèi)學(xué)者忽略本土化城市融合實踐研究，也日漸降低了我國學(xué)者的學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力和自信心。因此，立足于本土化的城市融合實踐素材，在城市融合研究過程中重塑學(xué)術(shù)自信，研究出高質(zhì)量的學(xué)術(shù)成果，進(jìn)而輸出本土化理論體系應(yīng)是今后城市融合研究的重點與難點。

第二，城市融合研究方法單一。在研究方法上，思辨主義學(xué)理分析較多，大多數(shù)學(xué)者僅是運用歸納、演繹、分析、綜合的定性分析方法研究城市融合問題。城市融合是一個涉及面很廣、理論內(nèi)涵極為豐富的議題，單一的研究方法從根本上限制了我國城市融合本土化理論研究與實踐領(lǐng)域發(fā)展。因此在豐富我國城市融合研究定性與定量方法基礎(chǔ)上，有效結(jié)合質(zhì)性研究靈活與量化研究精確的特點，進(jìn)一步采用混合研究方法，可以有效彌補我國城市融合研究范式的不足，進(jìn)而促進(jìn)我國城市融合研究領(lǐng)域的科學(xué)化水平提高。另一方面，盡管我國城市融合已出現(xiàn)社會信任視角、社會排斥視角、空間視角、家庭視角等研究視角，但絕大多數(shù)學(xué)者只是基于其所擅長的某一視角體系展開研究，導(dǎo)致各自研究的側(cè)重點有所差異，如社會學(xué)背景學(xué)者更關(guān)注社會制度、社會文化等因素，經(jīng)濟學(xué)背景學(xué)者青睞于利益、價值等指標(biāo)，政治學(xué)、管理學(xué)背景的學(xué)者則更加側(cè)重政府、公眾參與等方面，學(xué)科視角的分散使得城市融合研究難以得出普適性結(jié)論。為此，學(xué)界既要從整體上豐富我國城市融合研究的多學(xué)科視角，學(xué)者個體也要整合各類學(xué)科研究視角并嘗試探索新的城市融合研究視角，把握城市融合研究的進(jìn)展性與系統(tǒng)性特點，聚集資源進(jìn)行縱向深入研究與整合歸類研究，提高城市融合研究影響力。

第三，城市融合研究領(lǐng)域不夠豐富。從當(dāng)前學(xué)界借鑒西方社會融合理論發(fā)展成果研究來看，其借鑒重心主要放在移民群體的城市融合方面，其中又較多關(guān)注鄉(xiāng)—城移民群體中的農(nóng)民工群體、失地農(nóng)民群體，遺憾的是對于西方社會中的微觀個體社會融合與宏觀整體社會融合研究成果借鑒性不足。法國社會學(xué)家Durkhdm認(rèn)為，社會融合是可能導(dǎo)致自殺的重要原因，目前我國高離婚率、高犯罪率、高失業(yè)率等各種社會失范問題或許也與個體在社會融合中的效果不理想相關(guān)。為此，在今后的城市融合研究中可以適當(dāng)增強對微觀個體城市融合的研究，將城市融合看作社會本身，即個體適應(yīng)社會的寬泛性概念，將其視為解決我國當(dāng)前各種社會失范的途徑或者目標(biāo)。社會科學(xué)研究不同于自然科學(xué)研究，從多條路徑、間接路徑探討問題的思路或許可以更好的解決社會問題。城市融合亦如此，學(xué)界在研究過程中應(yīng)注意城市融合的宏觀整體性，即更加注重城市區(qū)域性融合、城市民族性融合、城市政策性融合，突破傳統(tǒng)的城市融合研究傾向，將城市融合與產(chǎn)業(yè)、交通、媒體、建筑等結(jié)合進(jìn)行研究，通過促進(jìn)城市社會的整體發(fā)展來促進(jìn)我國鄉(xiāng)—城移民群體的城市融合。

第四，在論文合作研究上，學(xué)者之間、機構(gòu)之間、地區(qū)之間的合作力度仍有待進(jìn)一步加強。西方社會融合理論的形成和發(fā)展常常伴隨多種學(xué)派的產(chǎn)生，每一學(xué)派都有集大成者及相關(guān)繼承者，凸顯出西方社會融合研究學(xué)者之間的合作與繼承性，如關(guān)于社會融合族群模式西方社會主要形成了同化論與多元論兩種流派，同化論流派代表性學(xué)者為帕克（Robert Park）等，多元論流派學(xué)者有卡倫（Horace Kallen）等。反觀國內(nèi)，學(xué)界對于城市融合的研究并沒有形成主流流派，我國學(xué)者在城市融合研究上的交流性、合作性以及繼承性不足，研究力量較為分散。如從樣本文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來看，韓俊強、孟穎穎（2013），陸自榮、趙亞蘭（2014）、楊菊華（2009）等部分學(xué)者初步探討了我國農(nóng)民工城市融合的概念、測度等理論問題，但在這一共性問題研究上缺乏合作研究。與此同時，盡管國內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)“城市適應(yīng)說”（田凱,1995；朱力，2002）、“新二元關(guān)系說”（馬西恒、童星，2008）、“融入說”（楊菊華,2009）等相關(guān)理論觀點，但代表性不足，研究缺乏共識性，研究力量也較為薄弱。因此，在未來的研究中，學(xué)者們一方面需要形成團(tuán)隊合作意識，通過有效整合國內(nèi)城市融合研究的學(xué)術(shù)資源和力量，破除學(xué)科之間的壁壘，加強不同學(xué)科之間的團(tuán)隊合作，擴大城市融合研究的廣度和深度；另一方面也應(yīng)注重城市融合研究的連續(xù)性與繼承性，增強城市融合研究的代表性和影響力。

[1]方創(chuàng)琳,劉曉麗,藺雪芹.中國城市化發(fā)展階段的修正及規(guī)律性分析[J].干旱區(qū)地理,2008(4):512-523.

[2]楊菊華.從隔離、選擇融入到融合:流動人口社會融入問題的理論思考[J].人口研究,2009(1):17-29.

[3]劉偉忠.化解城市邊緣人口心理沖突的政策選擇[J].貴州社會科學(xué),2006(6):53-56.

[4]王慰,劉強,韓郁郁.農(nóng)民工自我認(rèn)知及價值觀調(diào)查分析[J].人口學(xué)刊,2012(3):87-91.

[5]李建新,丁立軍.“污名化”的流動人口問題[J].社會科學(xué),2009(9):56-64.

[6]孟祥斐,華學(xué)成.被動城市化群體的轉(zhuǎn)型適應(yīng)與社會認(rèn)同——基于江蘇淮安市失地農(nóng)民的實證研究[J].學(xué)海,2008(2):23-30.

[7]王春光.中國社會政策調(diào)整與農(nóng)民工城市融入[J].探索與爭鳴,2011(5):8-14.

[8]陳艷紅,宗乾進(jìn),袁勤儉.國外微博研究熱點、趨勢及研究方法:基于信息計量學(xué)的視角[J].國際新聞界, 2013(9):28-40.

[9]邱均平,趙月華,趙蓉英.國外圖書情報領(lǐng)域可視化研究之分析[J].情報理論與實踐,2013(1):124-128.

[10]劉傳江,周玲.社會資本與農(nóng)民工的城市融合[J].人口研究,2004(5):12-18.

[11]王春光.對新生代農(nóng)民工城市融合問題的認(rèn)識[J].人口研究,2010(2):31-34.

[12]辜勝阻,易善策,鄭凌云.基于農(nóng)民工特征的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].人口研究,2006(5):1-8.

[13]江立華.城鄉(xiāng)一體化背景下的農(nóng)民工轉(zhuǎn)型:一個新議題[J].社會科學(xué)研究,2009(6):80-85.

[14]王竹林,王征兵.農(nóng)民工市民化的制度闡釋[J].商業(yè)研究,2008(2):94-99.

[15]蘭國帥，張一春.國外高等教育研究:進(jìn)展與趨勢——高等教育領(lǐng)域12種SSCI和A＆HCE期刊的可視化分析［J］．高等教育研究,2015(2):87－98.

[16]韓俊強,孟穎穎.農(nóng)民工城市融合:概念厘定與理論闡釋[J].江西社會科學(xué),2013(8):209-213.

[17]劉傳江,周玲.社會資本與農(nóng)民工的城市融合[J].人口研究,2004(5):12-18.

[18]韓俊強,孟穎穎.農(nóng)民工城市融合的測度:一個理論延展[J].西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2013(5): 147-152.

[19]陸自榮,趙亞蘭.社會融合連續(xù)統(tǒng)及對農(nóng)民工城市融合測度的意義[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2014(3):88-96.

[20]王春光.對新生代農(nóng)民工城市融合問題的認(rèn)識[J].人口研究,2010(2):31-34.

[21]鄭興明,曾憲祿.城市融合的代際傳遞、分化及影響因素——基于新生代農(nóng)民工的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報,2015(4):413-420.

[22]聶洪輝.失地農(nóng)民城市融合的一個分析框架[J].湖南社會科學(xué),2009(5):68-71.

[23]謝祿生,李增軍.消滅“都市里的村莊”——對城郊城市化過程中一種現(xiàn)象的分析與思考[J].經(jīng)濟論壇, 1995(21):11-12.

[24]劉傳江,周玲.社會資本與農(nóng)民工的城市融合[J].人口研究,2004(5):12-18.

[25]季文,應(yīng)瑞瑤.農(nóng)民工流動、社會資本與人力資本[J].江漢論壇,2006(4):63-66.

[26]張洪霞.新生代農(nóng)民工社會融合的內(nèi)生機制創(chuàng)新研究——人力資本、社會資本、心理資本的協(xié)同作用[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2013(4):412-416.

[27]葉俊燾,錢文榮,米松華.農(nóng)民工城市融合路徑及影響因素研究——基于三階段O rdinal Logit模型的實證[J].浙江社會科學(xué),2014(4):86-97.

[28]孟穎穎.新生代農(nóng)民工城市融合障礙構(gòu)成原因探析——基于社會排斥理論的視閾[J].西北人口，2011 (3):11-16.

[29]秦立建,王震.農(nóng)民工城鎮(zhèn)戶籍轉(zhuǎn)換意愿的影響因素分析[J].中國人口科學(xué),2014(5):99-106.

[30]王永樂,李梅香.公共服務(wù)均等化對新生代農(nóng)民工城市融合的影響研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2014(8): 100-105.

[31]楊云善.制度供求失衡:農(nóng)民工市民化進(jìn)程中的重要障礙及破解思路[J].求實,2012(3):48-50.

[32]劉程.理性行動及其限制——關(guān)于新生代農(nóng)民工城市融合過程的定性研究[J].社會科學(xué),2015(2): 89-97.

[33]江立華,谷玉良.“混合社區(qū)”與農(nóng)民工的城市融合——基于湖北省兩個混合社區(qū)的比較研究[J].學(xué)習(xí)與實踐,2013(11):96-102.

[34]段巖娜.西部地區(qū)流動人口社會融合研究[J].學(xué)術(shù)探索,2015(1):93-97.

[35]劉程.資本轉(zhuǎn)換與新生代農(nóng)民工的城市融合[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2015(5): 114-119.

[36]丁靜.新生代農(nóng)民工完全市民化的有效機制構(gòu)建[J].中州學(xué)刊,2014(4):82-85.

[37]李梅香.基本公共服務(wù)均等化水平評估——基于新生代農(nóng)民工城市融合的視角[J].財政研究,2011(2): 58-60.

[38]辜勝阻,易善策,鄭凌云.基于農(nóng)民工特征的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].人口研究,2006(5):1-8.

[39]江立華.城鄉(xiāng)一體化背景下的農(nóng)民工轉(zhuǎn)型:一個新議題[J].社會科學(xué)研究,2009(6):80-85.

[40]宋凡金,彭娟.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視野下新農(nóng)村人力資源開發(fā)的激勵機制研究[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線,2011(2): 260-261.

[41]鄒偉勇,黃煬,馬向明,戴明.國家級開發(fā)區(qū)產(chǎn)城融合的動態(tài)規(guī)劃路徑[J].規(guī)劃師,2014(6):32-39.

[42]宋國愷.農(nóng)民工分化視角下的城市社會融合階段劃分研究[J].福建論壇(人文社會科學(xué)版),2016(1): 145-151.

[43]陸自榮,趙亞蘭.社會融合連續(xù)統(tǒng)及對農(nóng)民工城市融合測度的意義[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2014(3):88-96.

[44]朱曉霞.農(nóng)民工城市融合的制度創(chuàng)新研究[J].思想戰(zhàn)線,2009(5):129-130.

[45]董金秋,劉爽.進(jìn)城農(nóng)民工:社會支持與城市融合[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2014(2):41-48.

[46]孟穎穎,鄧大松.農(nóng)民工城市融合中的“收入悖論”——以湖北省武漢市為例[J].中國人口科學(xué),2011 (1):74-82.

責(zé)任編校：梁雁

The Research Status and Trend Analysis of Domestic Urban Fusion Based on Know ledge M apping

LIU Zhiyong,CHEN Ping,ZHONG Zongju
(School of Political Science and Public Administration,University of Electronic Science and Technology of China,Chengdu 611731,China)

With the deepening ofurbanization,a large number ofagricultural population floods into cities. The number of problems arising from the urban integration is increasing,which restricts the sustainable development of city.Many scholars had discussed such issue in academic,obtained a certain amount of research results.It is necessary tomake a systematic summary of the existing research results to promote the developmentof urban integration.Taking CNKIas the data resource,this papermade awhole sample analysis of research literatures about urban integration which were published in domestic core journals,proceed as follows:grasp the current situation of the study through the analysis of the time and space,the author's cooperative network,the main issue of the journal,and the classic literature highly cited;then get the knowledgemap of the research topic and hot spot by extracting high-frequency keywords and cluster analysis. Research has found some results through the analysis of the existing research on the integration of domestic cities.First,the research contentof urbanization integration in domestic included four aspects:the fundamental research of urbanization integration,the influence factors of urbanization integration,the ways of urbanization integration and urban development and integration,and social integration;second,the subject of research involves sociology,economics,management and other disciplines.themain research methods are qualitative research;third,there are some prominent problems,such as lack of localization theory,single researchmethod, poor research field,small cooperation,etc.The research in future should focus on the shortcomings of the existing research,and the response to the development of new features and new requirements timely, continuing to deepen and expand research.

urbanization integration;farmerworkers;informetrics;visualization;knowledgemapping

G203

A

1672-8580（2017）02-0048-20

DO l：10.11965/xbew20170204

國家社會科學(xué)基金項目(16BZZ044)

劉智勇，教授（E-mail：lzy@uestc.edu.cn）