丁浩+焦祥嘉

摘要：通過以藍(lán)黃九市2005—2014的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用協(xié)同學(xué)理論構(gòu)建藍(lán)黃九市經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會協(xié)調(diào)發(fā)展模型，分析藍(lán)黃九市三系統(tǒng)的發(fā)展現(xiàn)狀及演化過程可以看出，經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會三系統(tǒng)之間具有較強(qiáng)的互補(bǔ)作用。2014年青島市耦合協(xié)調(diào)度水平最高，德州市最低。除青島市達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)外，其余城市的協(xié)調(diào)類型為：日照市、濰坊市、濱州市、淄博市、德州市屬經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后型；煙臺市屬生態(tài)發(fā)展相對滯后型；威海市、東營市屬社會發(fā)展相對滯后型。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)關(guān)鍵影響因子是GDP等，生態(tài)系統(tǒng)關(guān)鍵影響因子是污水集中處理率等，社會系統(tǒng)關(guān)鍵影響因子是公用設(shè)施投資等。

關(guān)鍵詞：藍(lán)黃九市；經(jīng)濟(jì)；生態(tài)；社會；耦合協(xié)調(diào)度；灰色關(guān)聯(lián)；可持續(xù)發(fā)展

中圖分類號：F061.3

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：16735595（2017）01002408

經(jīng)濟(jì)是人類發(fā)展的動力牽引，生態(tài)是人類發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，社會是人類發(fā)展的組織力量。2016年“兩會”將可持續(xù)發(fā)展解讀為：經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展、社會可持續(xù)發(fā)展。藍(lán)黃九市包括青島市、煙臺市、威海市、日照市、濰坊市、東營市、濱州市、淄博市（僅含高青縣）、德州市（僅含樂陵市和慶云縣），其發(fā)展對整個(gè)山東省的發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響，已被納入藍(lán)黃地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略。當(dāng)下，藍(lán)色海洋經(jīng)濟(jì)和黃河三角洲經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為山東省發(fā)展的兩大特色，形成“藍(lán)黃”經(jīng)濟(jì)帶，對保證國家戰(zhàn)略安全意義重大；同時(shí)使得山東省內(nèi)出現(xiàn)新的經(jīng)濟(jì)增長極，整體經(jīng)濟(jì)布局得到完善。因此，對藍(lán)黃地區(qū)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行研究有利于發(fā)現(xiàn)短板，為下一步政策的制定提供一定的依據(jù)，從而促進(jìn)藍(lán)黃九市的可持續(xù)發(fā)展。

一、文獻(xiàn)綜述

在國外，對經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會三系統(tǒng)的關(guān)系早有研究，如D Lacitignola等以旅游業(yè)為基礎(chǔ)的社會-生態(tài)模型，論證了社會生態(tài)模型的相互作用，[1]I Petrosillo等對社會系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)性進(jìn)行了研究，[2]Holling將可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行模型化，W Wei等人利用數(shù)學(xué)模型，在Holling的基礎(chǔ)上研究了各系統(tǒng)的相關(guān)性，[3]這些研究都具有里程碑意義。然而，對于類似系統(tǒng)的關(guān)系研究，需要一個(gè)長期探索的過程。為此，國內(nèi)研究人員楊士弘第一次將物理學(xué)上容量耦合模型運(yùn)用于環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的研究，[4]廖重斌在此基礎(chǔ)上進(jìn)行發(fā)展，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型研究了區(qū)域旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)三系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度。[5]

隨后國內(nèi)的學(xué)者開始利用耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行研究，根據(jù)研究方法的不同，將研究分為兩類：一是通過利用相關(guān)方法模型進(jìn)行研究。曹洪華以洱海流域生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為對象，分析其耦合的演化過程，驗(yàn)證洱海流域生態(tài)-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合的假設(shè)。[6]杜湘紅等以洞庭湖生態(tài)區(qū)水資源環(huán)境與社會系統(tǒng)為研究對象，并引入灰色關(guān)聯(lián)，闡明了生態(tài)區(qū)水資源環(huán)境與社會發(fā)展的相互作用，提出了提高水資源利用效益的建議。[7]易平等運(yùn)用定量評價(jià)方法對地質(zhì)公園的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)進(jìn)行耦合協(xié)同研究，對完善新一輪地質(zhì)公園規(guī)劃修編、指導(dǎo)地質(zhì)公園建設(shè)管理具有重要的實(shí)踐價(jià)值。[8]二是通過專家訪談、查閱文獻(xiàn)資料等進(jìn)行研究。張鳳太等以貴陽市水資源經(jīng)濟(jì)和生態(tài)兩系統(tǒng)為研究對象，運(yùn)用問卷調(diào)查方法，得到了貴陽市水資源經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)的耦合波動幅度較小的結(jié)論。[9]袁榴艷等以新疆15個(gè)地（州）市為例，參照干旱區(qū)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)耦合關(guān)系的研究資料得出研究結(jié)果：新疆生態(tài)環(huán)境整體水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平較低，并呈現(xiàn)出多種發(fā)展模式。[10]張青峰等運(yùn)用專家討論法得到了黃土高原大部分地區(qū)處于嚴(yán)重失調(diào)發(fā)展階段的結(jié)論，并提出了符合黃土高原生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展規(guī)律的建議。[11]

綜合前人研究可以得出以下三點(diǎn)：第一，其研究對象多是單一的某一流域或某一生態(tài)區(qū)，而對于區(qū)域整體層面的研究很少；第二，前人對三個(gè)系統(tǒng)中某兩個(gè)系統(tǒng)的耦合研究比較多，對于經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會三系統(tǒng)耦合關(guān)系的研究較少；第三，采用的研究方法比較單一，對影響耦合發(fā)展水平的關(guān)鍵因素并沒有進(jìn)行深入探究。鑒于此，本文基于V Lingworth引入的耦合協(xié)調(diào)度模型[12]與廖重斌劃分的耦合協(xié)調(diào)度劃分等級，對藍(lán)黃九市2005—2014年經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會的關(guān)系進(jìn)行研究，選取8個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、6個(gè)生態(tài)指標(biāo)和9個(gè)社會指標(biāo)，運(yùn)用熵值法進(jìn)行賦權(quán)，描繪出2005—2014年九市耦合協(xié)調(diào)度的空間分布和三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)間演變進(jìn)程，并提出相應(yīng)的對策建議。

二、經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會耦合協(xié)調(diào)度模型的構(gòu)建

（一）評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

文中涉及經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會三個(gè)系統(tǒng)，三系統(tǒng)內(nèi)部評價(jià)指標(biāo)紛繁復(fù)雜。在借鑒馬浩[13]、李冬冬[14]、白彩權(quán)[15]等的研究的基礎(chǔ)上，依據(jù)科學(xué)性、典型性、可量化性以及數(shù)據(jù)的可獲得性等原則，運(yùn)用專家訪談法進(jìn)行三輪指標(biāo)修正，最后選出23個(gè)指標(biāo)，以此構(gòu)建出經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會耦合協(xié)調(diào)評價(jià)的指標(biāo)體系（見表1）。

（二）耦合協(xié)調(diào)度模型的構(gòu)建

本研究從物理學(xué)容量耦合概念及模型入手，借鑒前人研究，探討多個(gè)系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度模型：

經(jīng)處理，得出經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會三系統(tǒng)耦合模型如下：

式中，ai、bj、ck分別為三系統(tǒng)各指標(biāo)的權(quán)重；xi、yj、zk分別為三系統(tǒng)各指標(biāo)的無量綱值；m、n、t分別為三系統(tǒng)內(nèi)各指標(biāo)的個(gè)數(shù)；U1、U2、U3分別為經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會的耦合度函數(shù)；C為三系統(tǒng)的耦合度，C的范圍是（0，1），當(dāng)C趨近于0時(shí)，說明三系統(tǒng)耦合度極小，出現(xiàn)系統(tǒng)失調(diào)或無序發(fā)展?fàn)顟B(tài)，相反當(dāng)C趨近于1時(shí)，說明三系統(tǒng)耦合度很高。但運(yùn)用此模型來測算三系統(tǒng)之間的耦合度存在一定缺陷，即當(dāng)三系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平均處于較低或均處于較高時(shí)，測算出的三系統(tǒng)耦合度均較高，主要是因?yàn)閰f(xié)調(diào)發(fā)展水平包括協(xié)調(diào)水平和發(fā)展水平兩個(gè)層次的含義，上述公式（2）只能體現(xiàn)協(xié)調(diào)水平的含義，所以為了體現(xiàn)出協(xié)調(diào)水平和發(fā)展水平兩層次，需要對此耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行修正，得出三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型：

式中，D為耦合協(xié)調(diào)度，T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，α、β、γ為待定系數(shù)。鑒于經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會在可持續(xù)發(fā)展中的相對重要程度，結(jié)合專家意見，并借鑒張玉萍等針對吐魯番經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會系統(tǒng)的確定方法[16]，確定α=035，β=035，γ=03。本研究結(jié)合廖重斌提出的耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)來反映經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會的耦合協(xié)調(diào)水平。具體等級劃分標(biāo)準(zhǔn)見表2。

三、經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會耦合協(xié)調(diào)分析

（一）數(shù)據(jù)來源

文中有關(guān)藍(lán)黃九市經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會各指標(biāo)的數(shù)據(jù)基本來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》及各類社會發(fā)展公報(bào)。

（二）指標(biāo)的無量綱化及權(quán)重確定

為克服主觀因素的影響，本文通過熵值法來確定各指標(biāo)的權(quán)重，具體計(jì)算過程如下：

1.對三系統(tǒng)內(nèi)各指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理

2.計(jì)算三個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部各指標(biāo)的比重（pi、pj、pk）

3.計(jì)算三個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部各指標(biāo)的熵值（ei、ej、ek）：

4.計(jì)算三個(gè)系統(tǒng)內(nèi)指標(biāo)的差異系數(shù)

5.計(jì)算三系統(tǒng)內(nèi)各指標(biāo)的權(quán)重

根據(jù)上述公式計(jì)算出的指標(biāo)權(quán)重如表3所示。

（三）結(jié)果與分析

通過耦合協(xié)調(diào)度模型測算經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會的耦合協(xié)調(diào)水平并對其進(jìn)行分析，結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)及三變量之間的對比關(guān)系，可確定每個(gè)市的協(xié)調(diào)等級，即〖WTBX〗若U1

1.經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的空間維度分析

表4為藍(lán)黃九市2014年經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會耦合協(xié)調(diào)等級及類型，而圖1則從空間地理位置上明確表示出各市協(xié)調(diào)等級。綜合表4與圖1可得出以下結(jié)果：

（1）2014年藍(lán)黃九市各市經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會耦合協(xié)調(diào)度介于0464～0901之間，涵蓋了大部分耦合協(xié)調(diào)等級。其中，青島市耦合協(xié)調(diào)水平最高，為0901，德州市耦合協(xié)調(diào)水平最低，為0464，這說明藍(lán)黃九市各市經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平差距較大。此數(shù)據(jù)也說明了青島市基本上實(shí)現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展，這主要取決于青島的區(qū)位優(yōu)勢。青島市位于山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)，毗鄰日韓，外貿(mào)經(jīng)濟(jì)得到充分發(fā)展，近年來第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，推動著青島港等港口的建設(shè)，同時(shí)青島市臨近海洋，生態(tài)調(diào)節(jié)能力強(qiáng)，生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施完善，人們的社會生活水平不斷提高，社會養(yǎng)老保障體系不斷完善；

相反，德州市三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平較低，可持續(xù)發(fā)展能力較低，這主要是因?yàn)榈轮菔形挥谏綎|省西北部，區(qū)位優(yōu)勢不明顯，外貿(mào)經(jīng)濟(jì)落后，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，導(dǎo)致整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，無法為生態(tài)、社會發(fā)展提供必要的基礎(chǔ)設(shè)施和必要的消費(fèi)需求，同時(shí)大力發(fā)展工業(yè)導(dǎo)致生態(tài)破壞嚴(yán)重，外來人口較多，本地人口流出率高，社會保障措施不完善。

（2）2014年藍(lán)黃九市有6個(gè)城市達(dá)到經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會發(fā)展的協(xié)調(diào)水平，其協(xié)調(diào)等級分別為：青島市優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，煙臺市、東營市中度協(xié)調(diào)，威海市、濰坊市、淄博市初級協(xié)調(diào)；另外3個(gè)城市日照市、濱州市、德州市處于經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會發(fā)展的瀕臨失調(diào)狀態(tài)。

（3）從協(xié)調(diào)類型來看，可將藍(lán)黃九市分為四類：第一類，經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會同步發(fā)展型，如青島市，這說明青島市的經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會發(fā)展之間相互促進(jìn)，達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)水平；第二類，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后型，如日照市、濰坊市、濱州市、淄博市、德州市，其主要原因是煙臺市區(qū)位優(yōu)勢不明顯，政府對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持力度不夠，水平相對較低的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)在一定程度上阻礙了生態(tài)-社會發(fā)展水平的提高，也制約了三系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平的提高；第三類，生態(tài)發(fā)展相對滯后型，如煙臺市，其主要原因是煙臺市生態(tài)發(fā)展投資較少，政府對生態(tài)發(fā)展的重視度低于對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重視度，使得水平相對較低的生態(tài)產(chǎn)業(yè)在一定程度上阻礙了經(jīng)濟(jì)-社會發(fā)展水平的提高，也制約了三系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平的提高；第四類，社會發(fā)展相對滯后型，如威海市、東營市，主要是由于兩市外來人口流動性大、外來人口多進(jìn)而導(dǎo)致社會不穩(wěn)定，政府對社會發(fā)展的政策支持低于對經(jīng)濟(jì)-生態(tài)的支持，政府的社會公共支出較少，水平相對較低的社會發(fā)展在一定程度上阻礙了經(jīng)濟(jì)-生態(tài)發(fā)展水平的提高，也制約了三系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平的提高。

2.經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)間演化分析

表5為2005—2014年藍(lán)黃九市經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會的耦合協(xié)調(diào)度，分別測算了十年的數(shù)據(jù)，從中可看出其隨時(shí)間演化的情況。圖2則用折線圖直觀表示出藍(lán)黃九市這十年經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會耦合協(xié)調(diào)度的演化對比。

綜合表5與圖2可得出以下結(jié)果：

（1）由十年間藍(lán)黃九市各市的耦合協(xié)調(diào)度可以看出：藍(lán)黃九市經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會的耦合協(xié)調(diào)水平不斷提高，表明在藍(lán)黃戰(zhàn)略的支持下，各市的交流加強(qiáng)，并均采取了一定的措施來均衡發(fā)展經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會。

（2）由十年間耦合協(xié)調(diào)度的變化值可以看出：耦合協(xié)調(diào)度提高最大的是日照市，從2005年的0259升至2014年的0489，提高了0230；耦合協(xié)調(diào)度提高最小的是德州市，從2005年的0381升至2014年的0464，提高了0083。通過日照市與德州市的對比，能充分反映出日照市近幾年利用了自身的優(yōu)勢及三系統(tǒng)的互補(bǔ)促進(jìn)作用，使經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會協(xié)調(diào)發(fā)展的水平有所提高。

（3）從十年耦合協(xié)調(diào)度橫向差值的對比可以看出：2005年藍(lán)黃九市三系統(tǒng)耦合度最大差值為0523，2014年則降低至0437，通過比較可以看出經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會的耦合協(xié)調(diào)度差異在減小，這也反映了藍(lán)黃九市三系統(tǒng)隨著時(shí)間推進(jìn)耦合協(xié)調(diào)水平不斷提高。

四、藍(lán)黃九市經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會協(xié)調(diào)發(fā)展水平的關(guān)鍵影響因子分析

為進(jìn)一步探討究竟是哪些因素影響三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的提高，本研究將采用灰色關(guān)聯(lián)模型來測算三系統(tǒng)內(nèi)部各因素與系統(tǒng)發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)性，試圖找出影響各個(gè)系統(tǒng)發(fā)展的關(guān)鍵因子，從而為優(yōu)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平提供依據(jù)。

（一）灰色關(guān)聯(lián)分析步驟及測算

在對經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會發(fā)展三系統(tǒng)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度測算的過程中，借鑒傅威等對母序列的選取方法[17]，作出以下選擇：對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后的城市而言，選取GDP作為參考序列，選取人均GDP、進(jìn)出口總額等6個(gè)指標(biāo)作為比較序列；對于生態(tài)發(fā)展滯后型和社會發(fā)展滯后型的城市而言，目前沒有合適的指標(biāo)作為參考序列，所以選取各個(gè)指標(biāo)的最優(yōu)值作為參考序列，選取固體廢棄物綜合利用率、人均公共綠地面積等5個(gè)指標(biāo)作為生態(tài)系統(tǒng)的比較序列，選取公用設(shè)施投資、常住人口等6項(xiàng)指標(biāo)作為社會系統(tǒng)的比較序列。通過十年間各城市的原始數(shù)據(jù)，分別測算出十年內(nèi)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會發(fā)展水平的灰色關(guān)聯(lián)度，其具體數(shù)值如表6、表7、表8所示。

（二）經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)關(guān)鍵影響因子確認(rèn)

由表6可以看出：

（1）關(guān)聯(lián)度均值為0764的社會消費(fèi)品零售總額、關(guān)聯(lián)度均值為0659的工業(yè)增加值與GDP的灰色關(guān)聯(lián)度均比較大，且穩(wěn)定性較強(qiáng)，說明二者對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著巨大的促進(jìn)作用。

（2）關(guān)聯(lián)度均值為0586的進(jìn)出口總額、關(guān)聯(lián)度均值為0599的全社會固定資產(chǎn)投資額與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度較低，說明二者對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)較低。

（3）經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)各指標(biāo)對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)度逐漸增強(qiáng)，說明各指標(biāo)隨著時(shí)間的演化推進(jìn)，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用逐漸增強(qiáng)。

（三）生態(tài)系統(tǒng)關(guān)鍵影響因子確認(rèn)

由表7可以看出：

（1）關(guān)聯(lián)度均值為0562的固體廢棄物綜合利用率、關(guān)聯(lián)度均值為0575的污水集中處理率與生態(tài)發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)度均比較大，且穩(wěn)定性較強(qiáng)，可以反映出第二產(chǎn)業(yè)的污水和廢物處理對改善生態(tài)起到了一定的促進(jìn)作用，最大程度上減輕了工業(yè)污染的惡性破壞。

（2）關(guān)聯(lián)度均值為0435的建成區(qū)綠化覆蓋率、關(guān)聯(lián)度均值為0486的生態(tài)用水量與生態(tài)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度較低，說明二者對生態(tài)發(fā)展的貢獻(xiàn)較低。

（3）生態(tài)子系統(tǒng)各指標(biāo)對生態(tài)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)度逐漸增強(qiáng)，說明各指標(biāo)隨著時(shí)間的演化推進(jìn)，對生態(tài)發(fā)展的作用逐漸增強(qiáng)。

（四）社會系統(tǒng)關(guān)鍵影響因子確認(rèn)

由表8可以看出：

（1）關(guān)聯(lián)度均值為0501的市政公用設(shè)施投資與社會發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)度比較大，且穩(wěn)定型較強(qiáng)，對社會發(fā)展起著巨大的促進(jìn)作用，財(cái)政收入和財(cái)政支出也能體現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，公用設(shè)施投資可以從側(cè)面反映出社會發(fā)展的活躍程度。

（2）關(guān)聯(lián)度均值為0373的人口自然增長率、關(guān)聯(lián)度均值為0427的城鎮(zhèn)居民可支配收入與社會發(fā)展的關(guān)聯(lián)度較低，說明二者對社會發(fā)展的貢獻(xiàn)較低。

（3）社會子系統(tǒng)各指標(biāo)對社會系統(tǒng)的貢獻(xiàn)度逐漸增強(qiáng)，說明各指標(biāo)隨著時(shí)間的演化推進(jìn)，對社會發(fā)展的作用逐漸增強(qiáng)。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型對藍(lán)黃地區(qū)經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會發(fā)展進(jìn)行研究，并運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)模型進(jìn)行關(guān)鍵影響因子分析，得出以下結(jié)論：

（1）藍(lán)黃九市的經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會發(fā)展達(dá)到的協(xié)調(diào)水平分別為：青島市優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，煙臺市、東營市中度協(xié)調(diào)，威海市、濰坊市、淄博市初級協(xié)調(diào)，日照市、濱州市、德州市處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)。

（2）除青島市達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)之外，各城市的協(xié)調(diào)類型為：日照市、濰坊市、濱州市、淄博市、德州市是經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后型，東營市、威海市是社會發(fā)展相對滯后型，煙臺市是生態(tài)發(fā)展相對滯后型。

（3）從十年測算結(jié)果來看，藍(lán)黃九市經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)水平不斷提高，提高幅度最大的是日照市，最小的是德州市，且耦合協(xié)調(diào)水平差異在逐步縮小。

（4）經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的關(guān)鍵影響因子是GDP、社會消費(fèi)品零售總額、工業(yè)增加值、國際旅游外匯收入；生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵影響因子是污水集中處理率、

固體廢棄物綜合利用率；社會系統(tǒng)的關(guān)鍵影響因子是市政公用設(shè)施投資、常住人口。

（二）建議

在對藍(lán)黃地區(qū)經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會協(xié)調(diào)發(fā)展研究的基礎(chǔ)上，筆者結(jié)合目前實(shí)際提出以下經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的建議：

（1）青島市作為藍(lán)黃九市中耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平最高的城市，要繼續(xù)利用沿海的區(qū)位優(yōu)勢，增加出口，引進(jìn)外資，大力發(fā)展外貿(mào)經(jīng)濟(jì)；形成全方位的交通樞紐，既要發(fā)展海運(yùn)優(yōu)勢，又要注重陸上交通和航空的發(fā)展，打造便利的交通運(yùn)輸環(huán)境；改善青島港的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升青島港的吞吐能力，規(guī)范造船業(yè)、集裝箱運(yùn)輸業(yè)等港口產(chǎn)業(yè)，爭取達(dá)到“零排放”，重視生態(tài)發(fā)展；發(fā)揮海洋特色，挖掘以海洋經(jīng)濟(jì)為特色的新型產(chǎn)業(yè)，發(fā)展海洋生態(tài)產(chǎn)業(yè)，形成區(qū)位競爭優(yōu)勢；同時(shí)完善社會保障體系，完善養(yǎng)老制度和社會福利制度，使青島市社會居民老有所養(yǎng)、幼有所育；重視基礎(chǔ)設(shè)施投資，不斷完善對社區(qū)、村鎮(zhèn)的娛樂、醫(yī)療衛(wèi)生、文化設(shè)施建設(shè)，營造和諧的社會氛圍；保證城鄉(xiāng)生態(tài)用水，增加綠化面積，嚴(yán)格杜絕環(huán)境污染，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

（2）德州市作為藍(lán)黃九市中耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平最低的城市，要在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整：德州市作為農(nóng)業(yè)大市，應(yīng)該調(diào)整傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的發(fā)展結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，通過生態(tài)灌溉、實(shí)施有機(jī)肥等提高農(nóng)業(yè)效益，通過加大對農(nóng)民的補(bǔ)貼、建立村鎮(zhèn)綠色農(nóng)產(chǎn)品平臺等提高農(nóng)民進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性，保證村鎮(zhèn)社區(qū)的和諧。德州市傳統(tǒng)的工業(yè)發(fā)展模式也亟須創(chuàng)新，要提高工業(yè)發(fā)展效率，加大對技術(shù)的資金支持，嚴(yán)格監(jiān)控污水、污氣、廢物的排放，使工業(yè)發(fā)展在保護(hù)生態(tài)發(fā)展的基礎(chǔ)上進(jìn)行；增加產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，對德州扒雞等加工業(yè)增加產(chǎn)業(yè)鏈附加值，形成產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，增加產(chǎn)品的市場潛力；要解決好外來人口的居住、就業(yè)問題以及外來人口子女的升學(xué)問題，規(guī)范外來人口的戶籍登記，加強(qiáng)對外來人口的教育，使得外來人口能感受到社會政府給予他們的溫暖，保證社會和諧有序發(fā)展。

（3）東營市、威海市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對較高，但是社會發(fā)展相對滯后。為此，應(yīng)該對常住人口、流動人口進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范管理，做好戶籍登記，并進(jìn)行規(guī)范管理和責(zé)任意識教育；政府應(yīng)該調(diào)控物價(jià)水平，保證城鎮(zhèn)農(nóng)村居民可支配收入增加，以便開展豐富的文娛活動；完善醫(yī)療衛(wèi)生養(yǎng)老福利保障體系，特別是對外來務(wù)工人員的保障更不能忽視，通過保障體系，激勵(lì)城鎮(zhèn)農(nóng)村居民的勞動積極性；加大公共設(shè)施投資，加強(qiáng)公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大對體育健身器材、公交車數(shù)量、加油站點(diǎn)數(shù)的投入力度；保證居民用水量充足，通過對自來水的統(tǒng)一調(diào)度，保證自來水量供給充足，同時(shí)農(nóng)村可以建立純凈水供給站，盡量每隔幾條街就建立一個(gè)純凈水樞紐站，解決村民飲用純凈水不方便的問題，以方便人們的生活。

（4）煙臺市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平也相對較高，但是生態(tài)發(fā)展相對滯后。要對工農(nóng)業(yè)的污染廢物、污水、污染氣體進(jìn)行規(guī)范排放和處理，降低其對生態(tài)環(huán)境的破壞；工業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)可合理劃片，形成工業(yè)園區(qū)，避免對居民區(qū)生活的影響；增加生態(tài)用水的比重，政府要對生態(tài)用水進(jìn)行審批和規(guī)范使用；擴(kuò)大綠地面積，加強(qiáng)城市綠化帶的建設(shè)，推動農(nóng)村綠化林的建設(shè)，提高城市農(nóng)村綠化覆蓋率；重視生活用水處理樞紐站建設(shè)，不斷提高生活用水的循環(huán)利用率。

（5）日照市、濰坊市等耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對較低，主要是經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后導(dǎo)致的。為此，要加強(qiáng)制造業(yè)的發(fā)展，不斷深化各地市的合作，形成進(jìn)出口產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)，打造區(qū)域競爭優(yōu)勢；增加社會固定資產(chǎn)投資，適當(dāng)擴(kuò)大投資規(guī)模；調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改造第一、第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，提高經(jīng)濟(jì)活力。

總之，要加大藍(lán)黃地區(qū)進(jìn)出口產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不斷深化各市的合作，形成進(jìn)出口產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)，打造區(qū)域競爭優(yōu)勢；改善各市生態(tài)，不斷擴(kuò)大綠地面積；通過加大公共財(cái)政支出來促進(jìn)社會的發(fā)展，并完善社會保障措施，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] Lacitignola D， Petrosillo I，Catald M， et al. Modelling Socioecological Tourismbased Systems for Sustainability[J].Ecological Modelling， 2007（206）：191204.

[2] Petrosillo I， Zurlini G， Grato E， et al. Indicating Fragility of Socioecological Tourismbased systems[J]. Ecological Indicators， 2006（6）：104113.

[3] Wei W， Alvarez I， Martin S. Sustainability Analysis： Viability Concepts to Consider Transient and Asymptotical Dynamics in Socioecological Tourismbased Systems[J]. Ecological Modelling， 2013（251）：103113.

[4] 楊士弘.廣州城市環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展預(yù)測及調(diào)控研究[J].地理科學(xué)，1994，14（2）：136143.

[5] 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19（2）：171177.

[6] 曹洪華. 生態(tài)文明視角下流域生態(tài)-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合模式研究[D].長春：東北師范大學(xué)，2014.

[7] 杜湘紅，張濤. 水資源環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展的仿真模擬——以洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J]. 地理科學(xué)，2015（9）：11091115.

[8] 易平，方世明.地質(zhì)公園社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境效益耦合協(xié)調(diào)度研究——以嵩山世界地質(zhì)公園為例[J].資源科學(xué)，2014（1）：206216.

[9] 張鳳太，蘇維詞.貴陽市水資源經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會系統(tǒng)耦合協(xié)同演化特征研究[J].灌溉排水學(xué)報(bào)，2015（6）：4449.

[10] 袁榴艷，楊改河，馮永忠. 干旱區(qū)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展模式評判——以新疆為例[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007（11）：4147.

[11] 張青峰，吳發(fā)啟，王力，等.黃土高原生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011（6）：15311536.

[12] Lingworth V. The Penguin Dictionary of Physics[M].Beijing： Foreign Language Press，1996：9293.

[13] 馬浩.山東區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].北京：北京交通大學(xué)，2013.

[14] 李冬冬.城市生態(tài)建設(shè)與城市經(jīng)濟(jì)競爭力協(xié)同機(jī)制研究[D].長春：吉林大學(xué)，2014.

[15] 白彩權(quán)，黃芽保，宋偉軒，等.省域金融集聚與生態(tài)效率耦合協(xié)同發(fā)展研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014（9）：17.

[16] 張玉萍，瓦哈甫·哈力克，黨建華，等.吐魯番旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J]. 人文地理，2014（4）：140145.

[17] 傅威，林濤.區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系研究模型的比較分析[J].四川環(huán)境，2010（3）：102109.

責(zé)任編輯：趙玲