綦良群+李慶雪

〔摘要〕裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展已成為裝備制造業(yè)向全球價(jià)值鏈高端攀升的新方式，裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)是裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合研究的基礎(chǔ)。本文分析裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)，構(gòu)建互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型；分析裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)并檢驗(yàn)，結(jié)果表明社會(huì)網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)度中心度、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性越高，越有利于裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)運(yùn)行。據(jù)此運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行測(cè)度，根據(jù)測(cè)度結(jié)果提出促進(jìn)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展對(duì)策建議，保障裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展。

〔關(guān)鍵詞〕裝備制造業(yè)；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；互動(dòng)融合系統(tǒng)；組織網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

〔中圖分類號(hào)〕C919；F0629〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1000-4769（2017）03-0104-09

一、引言

中國(guó)工程院戰(zhàn)略咨詢中心和機(jī)械科學(xué)院研究總院于2016年5月12日發(fā)布《2015年度中國(guó)制造強(qiáng)國(guó)發(fā)展指數(shù)報(bào)告》顯示：目前，我國(guó)制造強(qiáng)國(guó)綜合指數(shù)位列全球第四，有效地縮小了我國(guó)與制造強(qiáng)國(guó)之間的差距，從不到美國(guó)指數(shù)的30%，提高到美國(guó)指數(shù)的58%。李克強(qiáng)總理于2015年6月15日考察時(shí)提到“我們?cè)趪?guó)際產(chǎn)業(yè)分工中總體還處于中低端水平。新形勢(shì)下，實(shí)施中國(guó)制造2025，推動(dòng)制造業(yè)由大變強(qiáng)，不僅在一般消費(fèi)品領(lǐng)域，更要在技術(shù)含量高的重大裝備等先進(jìn)制造領(lǐng)域勇于爭(zhēng)先”。汪應(yīng)洛院士指出裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相結(jié)合是裝備制造業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的重要來(lái)源，兩產(chǎn)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展是當(dāng)前發(fā)展的必然趨勢(shì)?！?〕裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)是互動(dòng)融合發(fā)展的基礎(chǔ)，系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征效應(yīng)分析與驗(yàn)證，可以明確互動(dòng)融合系統(tǒng)運(yùn)行的有利條件，在此基礎(chǔ)上基于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀提出促進(jìn)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展的對(duì)策建議，保障裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展。

劉戒驕以蘋(píng)果及波音裝備制造業(yè)為例，分析市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度與組織方式的選擇，提出競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度由低到高的不同情況下，企業(yè)將選擇從一體化組織方式到選擇外購(gòu)，再到采取合作等更加開(kāi)放的組織方式?！?〕趙勇、齊謳歌在研究裝備制造業(yè)服務(wù)化保障因素時(shí)提出陜鼓通過(guò)調(diào)整組織結(jié)構(gòu)，增加相關(guān)新建工程成套部等業(yè)務(wù)部門(mén)及融資等服務(wù)部門(mén)，實(shí)現(xiàn)了同一團(tuán)隊(duì)組織完成后臺(tái)支持工作、客戶只需與銷售員和項(xiàng)目經(jīng)理溝通的以客戶為中心的服務(wù)。〔3〕吳建祖、曾憲聚以139家機(jī)械設(shè)備制造等技術(shù)密集型企業(yè)為研究樣本獲取數(shù)據(jù)，研究表明兩職合一和組織冗余對(duì)高管團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)新注意力與企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略的關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)的作用?！?〕彭學(xué)兵、陳璐露以高科技制造業(yè)、傳統(tǒng)制造業(yè)等行業(yè)的數(shù)據(jù)，提出創(chuàng)業(yè)資源整合、新創(chuàng)企業(yè)業(yè)績(jī)與組織協(xié)調(diào)關(guān)系的假設(shè)模型，結(jié)果表明組織協(xié)調(diào)對(duì)創(chuàng)業(yè)資源整合及新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效均具有正向調(diào)節(jié)作用?！?〕關(guān)于網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)的研究，英國(guó)學(xué)者John H.Dunning結(jié)合制造資源的有限性，提出外取制造資源的思想，即企業(yè)通過(guò)合作的形式獲取更多的制造資源，打破制造資源有限對(duì)發(fā)展的制約?！?〕Damme認(rèn)為獲得外取資源已從原有的非優(yōu)勢(shì)地位轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)智慧運(yùn)作的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 〔7〕古利特指出具有有限資源、容量及能力的個(gè)體或組織就是形成網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和合作網(wǎng)絡(luò)的前提，資源有限的合作方都可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值及資源外取的需求。網(wǎng)絡(luò)組織是基本組織結(jié)構(gòu)中的一種〔8〕，Baker將網(wǎng)絡(luò)組織定義為，一種跨越正式邊界的整合的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。〔9〕Miles和Snow則認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)組織是通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制而不是指揮聯(lián)結(jié)在一起的一群公司或者是專業(yè)的部門(mén)。〔10〕

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析（Social Network Analysis）是社會(huì)學(xué)家利用數(shù)學(xué)方法及圖論等定量方法發(fā)展起來(lái)的，近年來(lái)管理學(xué)科學(xué)者們也借鑒社會(huì)學(xué)領(lǐng)域比較成熟的SNA方法對(duì)管理問(wèn)題進(jìn)行研究，趙炎、王琦基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，研究聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的小世界性對(duì)中國(guó)通信設(shè)備制造業(yè)創(chuàng)新的影響，結(jié)果表明小世界性正向影響創(chuàng)新績(jī)效。〔11〕陳文婕、曾德明運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，研究豐田低碳技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)的特征及演化，分析發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中供應(yīng)商的地位顯著，技術(shù)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)群聚效應(yīng)不斷增強(qiáng)?！?2〕其中運(yùn)用SNA研究關(guān)于裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合相關(guān)方面也有一定研究，彭本紅、谷曉芬運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法分析服務(wù)型制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)利益相關(guān)者的地位，揭示網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與項(xiàng)目治理風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，并提出聯(lián)合策略、契約策略及顧客價(jià)值策略等具體策略對(duì)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行規(guī)避?！?3〕劉友金、李彬、劉天琦以汽車裝備制造業(yè)為研究對(duì)象，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)湖南株洲栗雨工業(yè)園內(nèi)汽車裝備制造業(yè)及相關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集群式轉(zhuǎn)移行為進(jìn)行研究， 揭示產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移的基本規(guī)律?！?4〕社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征可以有效反映社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的狀態(tài)，伯特對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征結(jié)構(gòu)洞的研究將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的聯(lián)結(jié)缺失稱作結(jié)構(gòu)洞，表示非冗余的連接。結(jié)構(gòu)洞能夠帶來(lái)信息利益和控制利益，使得處在結(jié)構(gòu)洞位置的行動(dòng)者占據(jù)優(yōu)勢(shì)。〔15〕對(duì)于結(jié)構(gòu)洞的測(cè)量，伯特給出了四個(gè)指標(biāo)：有效規(guī)模、效率、限制度和等級(jí)度?！?6〕綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)組織方面的研究主要集中在對(duì)裝備制造業(yè)企業(yè)組織學(xué)習(xí)、組織協(xié)調(diào)等方面的研究；應(yīng)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合的研究集中在對(duì)裝備制造業(yè)及其配套生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征和服務(wù)型制造網(wǎng)絡(luò)內(nèi)利益相關(guān)者地位方面的研究。鑒于此，本文擬對(duì)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)的組織結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，分析裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征，并對(duì)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行測(cè)度，基于互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀提出促進(jìn)互動(dòng)融合系統(tǒng)運(yùn)行的對(duì)策建議。

與以往研究相比，本文將分析裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)，并構(gòu)建互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型，研究網(wǎng)絡(luò)中心度、網(wǎng)絡(luò)密度與網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性等裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征效應(yīng)，豐富裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合組織結(jié)構(gòu)的理論研究；并運(yùn)用SNA方法針對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行測(cè)度，揭示裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀，進(jìn)而提出促進(jìn)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展的對(duì)策建議。

二、裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)分析及組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

（一）裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)分析

裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程中，系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間不斷進(jìn)行著互動(dòng)合作，目的是通過(guò)合作制造滿足客戶需求，增加價(jià)值收益并且不斷提高核心競(jìng)爭(zhēng)能力。裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間的互動(dòng)關(guān)系形成了互動(dòng)融合系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)，系統(tǒng)內(nèi)各要素不斷進(jìn)行互動(dòng)形成了組織的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，通過(guò)組織的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以更多地獲得外取資源，提升核心競(jìng)爭(zhēng)能力。

裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)由核心網(wǎng)絡(luò)層及松散網(wǎng)絡(luò)層組成。核心網(wǎng)絡(luò)層指互動(dòng)融合系統(tǒng)主體即裝備制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的各部門(mén)之間相互聯(lián)系形成的網(wǎng)絡(luò)；松散網(wǎng)絡(luò)層指由裝備制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與系統(tǒng)內(nèi)其他相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)聯(lián)形成的網(wǎng)絡(luò)。在裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)中，裝備制造業(yè)占據(jù)著核心地位。目前裝備制造業(yè)在我國(guó)工業(yè)比重高，掌握著信息技術(shù)、核技術(shù)及空間技術(shù)等，而且發(fā)展規(guī)模遠(yuǎn)大于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為裝備制造業(yè)提供相關(guān)配套服務(wù)，通過(guò)嵌入到裝備制造業(yè)生產(chǎn)的上中下游實(shí)現(xiàn)與其的互動(dòng)融合，借鑒彭本紅〔17〕關(guān)于服務(wù)型制造網(wǎng)絡(luò)的研究，結(jié)合裝備制造業(yè)行業(yè)具有的核心地位特殊性，將裝備制造業(yè)密切關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門(mén)概括為：研發(fā)服務(wù)、金融服務(wù)、物流服務(wù)、銷售服務(wù)及售后服務(wù)。裝備制造業(yè)作為核心主體與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相關(guān)部門(mén)的聯(lián)系形成星形的網(wǎng)絡(luò)模式。裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各部門(mén)直接緊密的聯(lián)系形成互動(dòng)融合的核心網(wǎng)絡(luò)層，核心網(wǎng)絡(luò)層具有互動(dòng)融合的核心能力，合作關(guān)系比較穩(wěn)定；裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織網(wǎng)絡(luò)中還存在著另外一些組織和個(gè)人，他們與裝備制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的關(guān)系相對(duì)松散，在核心網(wǎng)絡(luò)層需要更多的資源滿足互動(dòng)融合的需要時(shí)，政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、中介機(jī)構(gòu)、科研院所、高等院校及客戶與裝備制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的聯(lián)系形成系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)組織中的松散網(wǎng)絡(luò)層。松散網(wǎng)絡(luò)層與核心網(wǎng)絡(luò)層不同，松散網(wǎng)絡(luò)層內(nèi)的組織不是互動(dòng)融合系統(tǒng)的核心主體，在裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合中發(fā)揮著輔助作用。裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)，如圖1所示，互動(dòng)融合系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)是靈活的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，有利于裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)核心產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

（二）裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型構(gòu)建

SNA的行動(dòng)者指的是點(diǎn)（節(jié)點(diǎn)），不但包括產(chǎn)業(yè)，還包括相關(guān)的組織。對(duì)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的研究，其行動(dòng)者包括裝備制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)及其他相關(guān)的組織機(jī)構(gòu)，科研院所、高等院校、政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、中介機(jī)構(gòu)、用戶；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖中的線表示的是行動(dòng)者（節(jié)點(diǎn)）之間的聯(lián)系，互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖中行動(dòng)者的關(guān)系為“多元關(guān)系”，包括各要素之間的合作關(guān)系，各要素之間合作的緊密程度及在各要素之間流動(dòng)的知識(shí)、物質(zhì)資源等。SNA中心性、密度、結(jié)構(gòu)洞與異質(zhì)性是體現(xiàn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征的相關(guān)指標(biāo)。

由于社會(huì)網(wǎng)內(nèi)各行動(dòng)者之間的關(guān)聯(lián)程度難以用統(tǒng)一數(shù)據(jù)進(jìn)行衡量，為了明確裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的行動(dòng)者及其關(guān)系，本研究采用德?tīng)柗品▽?duì)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究。本次咨詢主要目的是對(duì)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)行動(dòng)者之間的權(quán)重關(guān)系進(jìn)行確定。本次咨詢邀請(qǐng)包括裝備制造業(yè)研究方面的專家和從事裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)及管理人員共20位。我們要求專家根據(jù)目前我國(guó)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，針對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的行動(dòng)者之間的關(guān)系進(jìn)行打分，將行動(dòng)者聯(lián)系的密切程度用1、05、0分別表示，1代表行動(dòng)者間的關(guān)系密切，05代表行動(dòng)者之間僅保持一般的聯(lián)系，0代表行動(dòng)者之間沒(méi)有聯(lián)系。在對(duì)給出的權(quán)重進(jìn)行處理后，讓專家對(duì)之前的判斷進(jìn)行調(diào)整，直至結(jié)果達(dá)成一致，利用德?tīng)柗品ㄈ〉玫淖罱K數(shù)據(jù)，建立裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)者關(guān)系權(quán)重矩陣，如表1。運(yùn)用NetDraw繪制互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型圖，如圖2所示。

三、裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征效應(yīng)分析與檢驗(yàn)

（一）裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征效應(yīng)分析及假設(shè)

裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)是由裝備制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、中介機(jī)構(gòu)、科研院所、高等院校及用戶等要素構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)。互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征效應(yīng)分析，能夠揭示有利于互動(dòng)融合系統(tǒng)運(yùn)行的條件。

1.裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中心性效應(yīng)分析及假設(shè)

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中利用“中心性”測(cè)量行動(dòng)者在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的中心地位，“中心性”分析又包括點(diǎn)的中心度和圖的中心勢(shì)。點(diǎn)的中心度體現(xiàn)行動(dòng)者在整體網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)力，圖的中心勢(shì)則體現(xiàn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圍繞單一行動(dòng)者或多個(gè)行動(dòng)者構(gòu)建的程度。

系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)效應(yīng)。裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是互動(dòng)融合系統(tǒng)中的主要要素也是核心要素，在互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中除裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外的其他行動(dòng)者包括政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、中介機(jī)構(gòu)、科研院所、高等院校及用戶，這些行動(dòng)者都是為互動(dòng)融合提供資源及信息的，也是圍繞裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)而建立聯(lián)系的。當(dāng)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖中圍繞裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中心勢(shì)較高時(shí)，說(shuō)明其他行動(dòng)者可以為互動(dòng)融合提供更多的資源輸出，有利于裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展，促進(jìn)互動(dòng)融合系統(tǒng)順利運(yùn)行。

系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)的中心性效應(yīng)。在互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中存在著眾多的行動(dòng)者，行動(dòng)者需要協(xié)調(diào)統(tǒng)一、發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)才能保障互動(dòng)融合系統(tǒng)組織運(yùn)行。裝備制造業(yè)在我國(guó)工業(yè)比重高，掌握核心技術(shù)，發(fā)展規(guī)模遠(yuǎn)超生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，在互動(dòng)融合系統(tǒng)中占據(jù)著核心地位。在互動(dòng)融合組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，裝備制造業(yè)同樣是占主導(dǎo)位置的核心行動(dòng)者，裝備制造業(yè)制定整個(gè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行規(guī)則，協(xié)調(diào)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)行動(dòng)者之間的關(guān)系，在出現(xiàn)沖突時(shí)做出合理的仲裁，在互動(dòng)融合過(guò)程中選擇發(fā)展方向、做出發(fā)展決策，保障互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，促進(jìn)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)互動(dòng)融合系統(tǒng)順利運(yùn)行。根據(jù)上述分析，本文提出關(guān)于網(wǎng)絡(luò)中心性與互動(dòng)融合系統(tǒng)運(yùn)行的4個(gè)假設(shè)：

H1：圍繞裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中心勢(shì)越高，越有利于系統(tǒng)運(yùn)行。

H2：裝備制造業(yè)點(diǎn)度中心度越高，越有利于互動(dòng)融合系統(tǒng)運(yùn)行。

H3：裝備制造業(yè)中間中心度越高，越有利于互動(dòng)融合系統(tǒng)運(yùn)行。

H4：裝備制造業(yè)接近中心度越高，越有利于互動(dòng)融合系統(tǒng)運(yùn)行。

2.裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)密度效應(yīng)分析及假設(shè)

裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)密度描述的是網(wǎng)內(nèi)所有行動(dòng)者之間聯(lián)系的緊密程度。網(wǎng)絡(luò)密度一方面體現(xiàn)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)內(nèi)各個(gè)組織受到整體網(wǎng)絡(luò)的影響，還體現(xiàn)著裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)內(nèi)各組織之間的相互影響。當(dāng)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織網(wǎng)絡(luò)密度較高時(shí)，裝備制造業(yè)及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)都可以從整體網(wǎng)絡(luò)中獲取更多的資源，有利于裝備制造業(yè)及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展。當(dāng)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織網(wǎng)絡(luò)密度較高時(shí)，有利于知識(shí)、技術(shù)、信息在互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的傳遞，促進(jìn)個(gè)體行動(dòng)者的優(yōu)化發(fā)展；另一方面裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織網(wǎng)絡(luò)的密度較高，表明網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各個(gè)組織之間的聯(lián)系較為緊密，形成了組織間更為有效且多方向的聯(lián)結(jié)，政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、中介可以為裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合提供更多的支持，增強(qiáng)互動(dòng)融合的效率，更有利于互動(dòng)融合系統(tǒng)運(yùn)行。因此本文提出：

H5：互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)密度越大，越有利于互動(dòng)融合系統(tǒng)的運(yùn)行。

3.裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性效應(yīng)分析及假設(shè)

結(jié)構(gòu)洞的存在是具有網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的必備條件。Burt提出結(jié)構(gòu)洞的作用是作為橋梁的角色形成的非多余的聯(lián)系。Sammarra 的研究表明在網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)與機(jī)構(gòu)的異質(zhì)性有助于知識(shí)的流動(dòng)與創(chuàng)新?！?8〕裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)都屬于技術(shù)密集型行業(yè)，在互動(dòng)融合過(guò)程中對(duì)于知識(shí)、技術(shù)的存量、流動(dòng)、創(chuàng)新等都存在著極大的需求。在互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中除裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外還包含著科研院所、高等院校、政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、中介機(jī)構(gòu)及用戶，他們都占據(jù)著與互動(dòng)融合組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與外網(wǎng)的結(jié)構(gòu)洞，發(fā)揮著橋梁作用，建立互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與外網(wǎng)之間的弱聯(lián)系。行動(dòng)者往往可以通過(guò)弱聯(lián)系獲取有效信息，有利于創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)。與科學(xué)家的創(chuàng)新過(guò)程類似，科學(xué)家在科學(xué)研究時(shí)往往通過(guò)圈外人獲得靈感，這就是科學(xué)家與圈外產(chǎn)生弱聯(lián)系所獲取的創(chuàng)新思維。在統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的行動(dòng)者容易受到網(wǎng)絡(luò)較高同質(zhì)性的影響，影響知識(shí)的獲取與技術(shù)的創(chuàng)新。裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部存在著各種機(jī)構(gòu)，有利于網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的發(fā)揮。當(dāng)互動(dòng)融合組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部具有較高異質(zhì)性時(shí)，行動(dòng)者彼此間的資源得到互補(bǔ)，知識(shí)、技術(shù)、信息的來(lái)源更加廣泛，促進(jìn)新思想、新技術(shù)的形成，同時(shí)還為裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合提供更多的突破性或者替代性的新科技或新技術(shù)，有利于裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的互動(dòng)融合發(fā)展，推動(dòng)互動(dòng)融合系統(tǒng)運(yùn)行。因此本文提出：

H6：互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性越大，越有利于互動(dòng)融合系統(tǒng)的運(yùn)行。

（二）互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征效應(yīng)理論模型與數(shù)據(jù)來(lái)源

1. 互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征效應(yīng)理論模型

根據(jù)前文對(duì)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征效應(yīng)的分析及提出的系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)3個(gè)特征即中心性、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性效應(yīng)的6項(xiàng)假設(shè)，構(gòu)建系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征效應(yīng)結(jié)構(gòu)方程理論模型，圖中每一條連接線代表一項(xiàng)假設(shè)，如圖3所示。

2. 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究以社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論為基礎(chǔ)，在參考相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，從理論模型出發(fā)對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行設(shè)計(jì)。經(jīng)過(guò)專家評(píng)審、小組討論等步驟，擬定相關(guān)測(cè)量問(wèn)題，形成對(duì)互動(dòng)融合網(wǎng)絡(luò)特征與互動(dòng)融合系統(tǒng)運(yùn)行關(guān)系的問(wèn)卷。具體測(cè)量問(wèn)題如表2所示。問(wèn)卷采用李克特五分制評(píng)分，評(píng)分1-5，分別為“完全不贊同到完全贊同”。調(diào)查對(duì)象包括裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織網(wǎng)絡(luò)內(nèi)裝備制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、中介機(jī)構(gòu)、科研院所、高等院校的相關(guān)從業(yè)人員及用戶。問(wèn)卷通過(guò)電子郵件及面談的方式完成，最終形成有效問(wèn)卷203份。

在變量1系統(tǒng)運(yùn)行1技術(shù)融合能夠體現(xiàn)互動(dòng)融合系統(tǒng)的運(yùn)行產(chǎn)品融合能夠體現(xiàn)互動(dòng)融合系統(tǒng)的運(yùn)行市場(chǎng)融合能夠體現(xiàn)互動(dòng)融合系統(tǒng)的運(yùn)行管理融合能夠體現(xiàn)互動(dòng)融合系統(tǒng)的運(yùn)行本文采用CronbachAlpha系數(shù)檢驗(yàn)量表的信度，應(yīng)用SPSS190統(tǒng)計(jì)軟件， 結(jié)果顯示量表的總體CronbachAlpha系數(shù)為0921，各維度CronbachAlpha均大于07，說(shuō)明本調(diào)查問(wèn)卷的信度較好。關(guān)于測(cè)量模型的效度分析，本文采用驗(yàn)證性因子分析（CFA），測(cè)量模型的驗(yàn)證性因子分析結(jié)果，各測(cè)量題項(xiàng)的T值范圍在5328—15874之間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于T值大于196的標(biāo)準(zhǔn)〔19〕，表示數(shù)據(jù)聚合效度令人滿意。

（三）互動(dòng)融合系統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征效應(yīng)模型擬合與假設(shè)檢驗(yàn)

1.模型擬合

在數(shù)據(jù)的信度及效度都通過(guò)后，進(jìn)行初始擬合度評(píng)估及模型的修正，本研究首先通過(guò)驗(yàn)證性因子分析（CFA）中的極大擬然法（ML），應(yīng)用Amos 21軟件對(duì)初始模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)與擬合度評(píng)估，對(duì)于擬合度的評(píng)估指標(biāo)本文選取參考文東華提出的檢驗(yàn)擬合度指標(biāo)?！?0〕在對(duì)初始結(jié)構(gòu)方程模型適配度檢驗(yàn)中，適配度檢驗(yàn)無(wú)法與觀察數(shù)據(jù)適配。SRMR、TLI、PNFI等適配度指標(biāo)都沒(méi)有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，出現(xiàn)此種情況表示需要對(duì)假設(shè)模型進(jìn)行修正。

吳明隆指出在適配度指標(biāo)無(wú)法與觀察數(shù)據(jù)適配時(shí)，需要對(duì)沒(méi)有達(dá)到顯著性水平的路徑刪除?！?1〕在初始模型擬合過(guò)程中“EMI與PSI中心勢(shì)→系統(tǒng)運(yùn)行”路徑系數(shù)沒(méi)有達(dá)到顯著性水平要求。出現(xiàn)這種情況與我國(guó)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展處于初級(jí)階段有關(guān)，在發(fā)展初期裝備制造業(yè)占互動(dòng)融合系統(tǒng)的主導(dǎo)地位、掌握核心權(quán)力，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)由于行業(yè)發(fā)展規(guī)模小、時(shí)間短，行業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)能力不足，不能滿足裝備制造業(yè)發(fā)展提出的復(fù)雜、高技術(shù)、高標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)要求，無(wú)法形成優(yōu)質(zhì)、高效的互動(dòng)環(huán)節(jié)。因此在互動(dòng)融合系統(tǒng)發(fā)展初期，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)只能作為提供基礎(chǔ)服務(wù)的合作伙伴與裝備制造業(yè)進(jìn)行互動(dòng)，同時(shí)裝備制造業(yè)由于無(wú)法從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)得到發(fā)展需求，促使互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)內(nèi)其余成員與其的聯(lián)系增強(qiáng)，形成社會(huì)網(wǎng)內(nèi)成員主要圍繞裝備制造業(yè)而非裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)兩者的網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)。建立在修改模型理論合理的基礎(chǔ)上，本研究將刪除“EMI與PSI中心勢(shì)→系統(tǒng)運(yùn)行”的路徑。

符合在刪除不顯著“EMI與PSI中心勢(shì)→系統(tǒng)運(yùn)行”路徑后，重新對(duì)結(jié)構(gòu)方程進(jìn)行擬合，經(jīng)過(guò)修正后的結(jié)構(gòu)方程擬合指標(biāo)都達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)，且標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)均達(dá)到顯著，模型擬合結(jié)果如表3所示。

2.假設(shè)檢驗(yàn)

根據(jù)上文針對(duì)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征效應(yīng)初始模型的修改，對(duì)網(wǎng)絡(luò)特征效應(yīng)假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。在模型擬合過(guò)程中，假設(shè)H1由于沒(méi)有達(dá)到顯著性水平，且在理論分析合理的情況下將其刪除，所以假設(shè)H1沒(méi)有通過(guò)驗(yàn)證。在修正模型進(jìn)行擬合后，H2、H3、H4、H5、H6的路徑系數(shù)多達(dá)到顯著性水平，并且各項(xiàng)擬合指標(biāo)也達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明這5項(xiàng)假設(shè)都成立。即裝備制造業(yè)的點(diǎn)度中心度、中間中心度、接近中心度越高，越有利于互動(dòng)融合系統(tǒng)運(yùn)行；互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性越大，越有利于互動(dòng)融合系統(tǒng)的運(yùn)行。

由上文研究可知，裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)度中心性、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性越高，越能夠推動(dòng)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)發(fā)展。

四、裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)測(cè)度及建議

裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)測(cè)度，能夠揭示裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)狀態(tài)，為提出裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)建議奠定基礎(chǔ)。

（一）裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)測(cè)度

根據(jù)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)者關(guān)系權(quán)重矩陣，運(yùn)用UCINET計(jì)算系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中各點(diǎn)的中心度指數(shù)、網(wǎng)絡(luò)密度及結(jié)構(gòu)洞，結(jié)果如表4、5、6所示。

（二）互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)測(cè)度結(jié)果分析及建議

1. 互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中心度測(cè)度結(jié)果分析

點(diǎn)度中心度、接近中心度與中間中心度指標(biāo)顯示，在互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中裝備制造業(yè)的中心性最高，點(diǎn)度中心度與接近中心度指數(shù)達(dá)到100，說(shuō)明裝備制造業(yè)與網(wǎng)內(nèi)各行動(dòng)者之間都建立了直接的聯(lián)系。驗(yàn)證裝備制造業(yè)在互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)的核心主導(dǎo)地位，確保裝備制造業(yè)在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮協(xié)調(diào)、決策的能力，保障裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合順利發(fā)展；在互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中心度測(cè)度中，政府、中介及行業(yè)協(xié)會(huì)的中心度也很高，說(shuō)明政府、中介及行業(yè)協(xié)會(huì)在互動(dòng)融合系統(tǒng)組織網(wǎng)絡(luò)中同樣具有重要的位置，政府、中介及行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)積極發(fā)揮對(duì)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展有益的作用，促進(jìn)互動(dòng)融合的發(fā)展；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中心度整體處于中間位置，無(wú)論是對(duì)于信息、資源的獲取，還是對(duì)其他行動(dòng)者的控制能力都不強(qiáng)。這與當(dāng)下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的整體發(fā)展情況有關(guān)，由于我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)處于發(fā)展初期，行業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)能力不足，導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)內(nèi)從信息到資源都“受制于人”；用戶及高校、科研院所的中心度最低，但并不能說(shuō)明其不重要，互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)是從價(jià)值鏈上游到下游形成的全鏈網(wǎng)絡(luò)，用戶及高校、科研院所是處于價(jià)值鏈兩端的行動(dòng)者，所以表現(xiàn)出在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)中心度相對(duì)偏低，但用戶及高校、科研院所能夠?yàn)檠b備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合提供必需意見(jiàn)及支持，是互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的必要行動(dòng)者。

2. 互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)密度測(cè)度結(jié)果分析

裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的密度為03939，網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)差為03643。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中整體網(wǎng)的密度取值為0到1，密度越接近1，說(shuō)明整體網(wǎng)的密度越大，由此可知裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的密度并不大。體現(xiàn)出在互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，各行動(dòng)者并沒(méi)有受到互動(dòng)融合系統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)結(jié)構(gòu)的較大約束，各行動(dòng)者擁有較強(qiáng)的自主行為能力?；?dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)密度較低，可能是由于裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展處于初始階段，互動(dòng)融合系統(tǒng)內(nèi)各行動(dòng)者信任程度不高，聯(lián)系頻率較低。

3.互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞測(cè)度結(jié)果分析

從Dyadic Constraint（限制度）數(shù)據(jù)可知，裝備制造業(yè)的有效規(guī)模最大（Effsize）達(dá)到7559，效率（Efficie）最高達(dá)到0687，總限制度（Constra）最小為0298，被限制的等級(jí)（Hierarc）最低為0036，裝備制造業(yè)受到網(wǎng)內(nèi)其他行動(dòng)者的控制很小。而裝備制造業(yè)對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的控制則很高，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)控制在011-018之間，再一次證明了，裝備制造業(yè)在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)的核心位置，同時(shí)也體現(xiàn)出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)在互動(dòng)融合發(fā)展中地位的差距；在對(duì)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)結(jié)構(gòu)洞的分析結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，用戶擁有對(duì)裝備制造業(yè)最大的控制，達(dá)到006。用戶對(duì)物流服務(wù)、銷售服務(wù)及售后服務(wù)等的控制達(dá)到010，僅次于裝備制造業(yè)對(duì)三項(xiàng)服務(wù)業(yè)的控制015。

4.互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)測(cè)度結(jié)果建議

根據(jù)上文對(duì)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)測(cè)度結(jié)果，提出如下促進(jìn)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)發(fā)展的對(duì)策建議：一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中顯現(xiàn)出的中心度水平低，與其行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀直接相關(guān)。要增加對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的資金投入，放寬生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展相關(guān)的限制性政策，積極促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向著專業(yè)化、規(guī)?；皳碛休^強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)目標(biāo)發(fā)展；政府、行業(yè)協(xié)會(huì)及中介機(jī)構(gòu)應(yīng)積極發(fā)揮引導(dǎo)和支持作用，建立更為緊密的裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。另一方面，為裝備制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)造更多合作交流機(jī)會(huì)，拓寬資源渠道、優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)提高互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性水平；用戶擁有對(duì)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)較強(qiáng)的控制能力，增強(qiáng)用戶在互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的地位，積極建立用戶參與的生產(chǎn)形式，形成用戶至上的營(yíng)銷氛圍。

五、結(jié)論

本文首先對(duì)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，構(gòu)建互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型，分析互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征效應(yīng)，最后對(duì)系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行測(cè)度，主要結(jié)論如下：

1.分析裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)，構(gòu)建裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型。

2.分析系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中心性、密度、異質(zhì)性等特征的效應(yīng)，建立系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型，提出6項(xiàng)假設(shè)。運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程進(jìn)行檢驗(yàn)，除“H1圍繞裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中心勢(shì)越高，越有利于互動(dòng)融合系統(tǒng)運(yùn)行”沒(méi)有通過(guò)驗(yàn)證，其余5項(xiàng)假設(shè)均得到驗(yàn)證。揭示了網(wǎng)絡(luò)中心度、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性越高，越有利于裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)發(fā)展。

3.運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，對(duì)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行測(cè)度，測(cè)度結(jié)果表明，裝備制造業(yè)的中心度最高，但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中心度偏低，網(wǎng)絡(luò)的整體密度偏低，網(wǎng)絡(luò)中除裝備制造業(yè)外用戶對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的控制較強(qiáng)。

4. 根據(jù)上文研究結(jié)論，本研究提出促進(jìn)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)發(fā)展的對(duì)策建議。增加對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的資金投入，政府、行業(yè)協(xié)會(huì)及中介機(jī)構(gòu)應(yīng)積極發(fā)揮引導(dǎo)和支持作用，拓寬資源渠道、優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，提高互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性水平，增強(qiáng)用戶在互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的地位，積極建立用戶參與的生產(chǎn)形式。

本研究對(duì)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的分析，豐富了裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合理論，但仍存在不足之處。本文使用專家咨詢法構(gòu)建裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)并且確定權(quán)重關(guān)系，能夠?yàn)榛?dòng)融合系統(tǒng)組織網(wǎng)絡(luò)研究提供借鑒，但存在一定主觀性。在未來(lái)的研究中，可以考慮增加相關(guān)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)或結(jié)合案例對(duì)于互動(dòng)融合系統(tǒng)組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系權(quán)重進(jìn)行確定。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕汪應(yīng)洛.創(chuàng)新服務(wù)型制造業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)〔J〕.管理工程學(xué)報(bào)，2010，24（S1）：2-5.

〔2〕劉戒驕.生產(chǎn)分割與制造業(yè)國(guó)際分工——以蘋(píng)果、波音和英特爾為案例的分析〔J〕.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，277（4）：148-157.

〔3〕趙勇，齊謳歌，曹林.裝備制造業(yè)服務(wù)化過(guò)程及其保障因素——基于陜鼓集團(tuán)的案例研究〔J〕.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2012，33（12）：108-117.

〔4〕吳建祖，曾憲聚，趙迎.高層管理團(tuán)隊(duì)注意力與企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略〔J〕.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2016，37（5）：170-180.

〔5〕彭學(xué)兵，陳璐露，劉玥伶.創(chuàng)業(yè)資源整合、組織協(xié)調(diào)與創(chuàng)新企業(yè)績(jī)效的關(guān)系〔J〕.科研管理，2016，37（1）：110-118.

〔6〕John H.Dunning.Internatinal Production and Multinational Enterprices〔M〕.New York：Geoge Allen&Unwin（Publishers）LTD，1981.

〔7〕Van Damme，Dirk.Quality Issues in the Internationalisation of Higher Education〔J〕.Higher Education，2001（41）：415-441.

〔8〕W·理查德·斯科特，杰拉爾德·F·戴維斯.組織理論——理性、自然與開(kāi)放系統(tǒng)的視角〔M〕.北京：中國(guó)人民出版社，2011：149-150.

〔9〕Baker， Wayne E. The Network Organization in Theory and Practice〔M〕//Networks and Organizations： Structure， Form ，and Action.Boston： Harvard Business School Press，1992：397-429.

〔10〕Miles， Raymond E.， Charles C. Snow. Causes of Failure in Network Organizations〔J〕.California Management Review，1992（34）：53-72.

〔11〕趙炎，王琦.聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的小世界性對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響的實(shí)證研究——基于中國(guó)通信設(shè)備產(chǎn)業(yè)的分析〔J〕.中國(guó)軟科學(xué)，2013，28（4）：108-116.

〔12〕陳文婕，曾德明，陳雄先.豐田低碳汽車技術(shù)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)圖譜分析〔J〕.科研管理，2015，36（2）：1-10.

〔13〕〔17〕彭本紅，谷曉芬，周倩倩，武柏宇.基于SNA的服務(wù)型制造項(xiàng)目治理風(fēng)險(xiǎn)分析〔J〕.管理評(píng)論，2016，28（2）：25-34.

〔14〕劉友金，李彬，劉天琦.產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移行為的實(shí)證研究〔J〕.中國(guó)軟科學(xué)，2015，30（4）：131-141.

〔15〕劉軍.整體網(wǎng)分析——UCINET軟件實(shí)用指南〔M〕.上海：格致出版社，2014：1-4.

〔16〕Burt，R.S. Structural Holes： the Social Structure of Competition〔M〕. Cambridge ：Harvard University Press，1992：18.

〔18〕Alerssia Sammarra， Lucio Biggiero. Heterogeneity and Specificity of Inter-firm Knowledge Flows in Innovation Networks〔J〕.Journal of Management Studies，2008，45（4）：800-829.

〔19〕Krause D R. The Antecedents of Buying Firms Effort to Improve Suppliers〔J〕.Journal of Operations Management，1999， 17（ 2） ： 205-224.

〔20〕文東華，陳世敏，潘飛.全面質(zhì)量管理的業(yè)績(jī)效應(yīng)：一項(xiàng)結(jié)構(gòu)方程模型研究〔J〕.管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2014，17（11）：79-96.

〔21〕吳明隆.結(jié)構(gòu)方程模型——AMOS的操作與應(yīng)用〔M〕.重慶：重慶大學(xué)出版社，2009：467-469.

（責(zé)任編輯：何頻）