孫楓+汪德根

[摘 要]旅游發(fā)展導(dǎo)向型村鎮(zhèn)成為當(dāng)前新型城鎮(zhèn)化發(fā)展重要途徑，建設(shè)特色旅游小城鎮(zhèn)是中國(guó)未來(lái)旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要內(nèi)容。以住建部公布全國(guó)553個(gè)特色景觀旅游名鎮(zhèn)名村為例，探索特色景觀旅游名鎮(zhèn)名村總體分布特征與成因，發(fā)現(xiàn)其分布與市場(chǎng)、景區(qū)、交通和人口等有密切聯(lián)系?；诖?，文章根據(jù)旅游村鎮(zhèn)資源條件、區(qū)位特征和經(jīng)濟(jì)背景等因素，結(jié)合典型案例，提出市場(chǎng)拉動(dòng)型、景區(qū)依托型、交通推動(dòng)型和人口驅(qū)動(dòng)型4種旅游發(fā)展模式，通過(guò)優(yōu)化旅游村鎮(zhèn)格局，為中國(guó)其他旅游村鎮(zhèn)走“特色型村鎮(zhèn)”道路提供借鑒，為新型城鎮(zhèn)化服務(wù)。

[關(guān)鍵詞]特色景觀旅游名鎮(zhèn)名村；空間分布；發(fā)展模式；中國(guó)

[中圖分類號(hào)]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1002-5006（2017）05-0080-14

Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2017.05.013

引言

2013年黨的十八屆三中全會(huì)《全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》提出：堅(jiān)持走中國(guó)特色新型城鎮(zhèn)化道路，推進(jìn)以人為核心的城鎮(zhèn)化，推動(dòng)大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展。2014年中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》進(jìn)一步提出：新型城鎮(zhèn)化要加快中小城市的發(fā)展，有重點(diǎn)地發(fā)展小城鎮(zhèn)。面對(duì)中國(guó)有近3億中老年農(nóng)村常住人口的基本國(guó)情[1]，中小型村鎮(zhèn)“就地城鎮(zhèn)化”是解決當(dāng)前中國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的務(wù)實(shí)和必然之舉。旅游產(chǎn)業(yè)在解決農(nóng)民身份問(wèn)題、提高居民收入和改善生活品質(zhì)等方面有先天優(yōu)勢(shì)[2]，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也表明，旅游發(fā)展導(dǎo)向型的歷史村鎮(zhèn)復(fù)興是最佳途徑和首選方式[3-5]。因此，發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)是中小型村鎮(zhèn)“就地城鎮(zhèn)化”的重要路徑，有利于推動(dòng)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化。

國(guó)外旅游城鎮(zhèn)化（tourism urbanization）的研究起于20世紀(jì)90年代。在研究旅游村鎮(zhèn)的空間格 局[6-7]、驅(qū)動(dòng)機(jī)制[8-9]、相關(guān)群體[10-11]及旅游效應(yīng)[12-13]等領(lǐng)域的基礎(chǔ)上，提出以美國(guó)拉斯維加斯和奧蘭多主題樂(lè)園等為代表的高度資本密集型旅游景點(diǎn)拉動(dòng)模式[14]；墨西哥坎昆、西班牙和澳大利亞海岸等為代表的“陽(yáng)光，沙灘，海洋”旅游度假模式[15]；加拿大斯特拉福德（Stratford）小鎮(zhèn)為代表的旅游文化節(jié)慶活動(dòng)吸引模式[16]；巴西波爾圖（Porto）和塞古魯（Seguro）小鎮(zhèn)為代表的民族風(fēng)情旅游推動(dòng)模式[17]；法國(guó)鄉(xiāng)村農(nóng)場(chǎng)為代表的“觀光接待+鄉(xiāng)村度假+休閑空間”旅游驅(qū)動(dòng)模式[18]；日韓城郊為代表的鄉(xiāng)村民宿旅游發(fā)展模式等多種旅游城鎮(zhèn)化路徑[19-20]?？梢?jiàn)，國(guó)外旅游城鎮(zhèn)化研究起步較早，研究多集中于大都市周圍或已發(fā)展成熟的旅游目的地，對(duì)中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家旅游城鎮(zhèn)化研究較少。這與國(guó)外發(fā)達(dá)地區(qū)較早實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化有關(guān)，20世紀(jì)50年代西方國(guó)家已出現(xiàn)“逆城市化”現(xiàn)象，譬如現(xiàn)今德國(guó)8200萬(wàn)人口中的7000多萬(wàn)人口居住在小城鎮(zhèn)和農(nóng)村，全國(guó)擁有1.35萬(wàn)個(gè)小城鎮(zhèn)，其中，75%的人口少于5000人[21]。而中國(guó)尚處于快速城鎮(zhèn)化階段，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)現(xiàn)象嚴(yán)重，加上戶籍制度、土地所有權(quán)制度及經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式等有別于國(guó)外，必須根據(jù)國(guó)情探索出中國(guó)特色旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展道路。

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)快速的城鎮(zhèn)化進(jìn)程中也出現(xiàn)一批旅游發(fā)展導(dǎo)向型村鎮(zhèn)。20世紀(jì)80年代，以周莊、同里和烏鎮(zhèn)等為代表的江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)，憑借其廣闊的客源市場(chǎng)和獨(dú)特的旅游資源，成功探索出“旅游興鎮(zhèn)”發(fā)展模式，成為中國(guó)其他歷史文化村鎮(zhèn)相繼模仿的對(duì)象[22]，出現(xiàn)了平遙模式、麗江模式、閬中模式和鳳凰模式[23-26]等。20世紀(jì)90年代，隨著城市居民收入增加、閑暇時(shí)間增多和交通網(wǎng)絡(luò)完善，加之城市生活環(huán)境質(zhì)量下降，對(duì)原始、淳樸鄉(xiāng)村環(huán)境的消費(fèi)需求明顯提升，以此為契機(jī)，出現(xiàn)一批以成都山泉鎮(zhèn)、北京龐各莊鎮(zhèn)、廣州派潭鎮(zhèn)和上海前衛(wèi)村等為代表的城市周邊旅游村鎮(zhèn)，以觀光休閑為主的鄉(xiāng)村旅游成為城郊村鎮(zhèn)城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要?jiǎng)恿27]。其發(fā)展模式歷來(lái)是學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)，如夏林根依據(jù)資源特色將鄉(xiāng)村旅游劃分為休閑觀光類、農(nóng)事體驗(yàn)類、農(nóng)業(yè)科技類、文化體驗(yàn)類和特色村鎮(zhèn)類等發(fā)展模式[28]；張樹(shù)民等基于旅游系統(tǒng)理論把鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式分為需求拉動(dòng)型、供給推動(dòng)型、支持作用型和混合驅(qū)動(dòng)型等[29]；賀艷華等基于TOD理論和鄉(xiāng)村空間優(yōu)化角度提出鄉(xiāng)村公路導(dǎo)向發(fā)展模式等[30]。2000年以來(lái)，隨著國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)、5A級(jí)旅游區(qū)和自然保護(hù)區(qū)等旅游地評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的陸續(xù)出臺(tái)，加上國(guó)內(nèi)出游人數(shù)的不斷增加，各景區(qū)的發(fā)展帶動(dòng)了其周圍一批如山西五臺(tái)縣臺(tái)懷鎮(zhèn)、甘肅敦煌市月牙泉鎮(zhèn)和云南石林縣長(zhǎng)湖鎮(zhèn)等旅游村鎮(zhèn)的發(fā)展。依托景區(qū)發(fā)展的旅游村鎮(zhèn)開(kāi)始成為地理學(xué)界研究熱點(diǎn)，如丁娟以九華山為例提出了山岳型旅游村鎮(zhèn)發(fā)展動(dòng)力機(jī)制[31]；席建超等以河北野三坡旅游區(qū)內(nèi)三坡鎮(zhèn)為例探索了成長(zhǎng)型旅游村鎮(zhèn)的演變格局[32]；鐘士恩等以江蘇省為例探討了不同類型古鎮(zhèn)的格局及發(fā)展路徑等[5]。此外，在對(duì)經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)持續(xù)的幫扶實(shí)踐中，旅游扶貧對(duì)增加就業(yè)崗位、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改善基礎(chǔ)設(shè)施等方面的作用日益凸顯[33]，如紅色旅游的發(fā)展推動(dòng)了湘鄂贛、晉察冀和陜甘寧等貧困革命老區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展[34-35]，一批位于貧困地區(qū)的旅游村鎮(zhèn)在扶貧政策下涌現(xiàn)出來(lái)。經(jīng)過(guò)30余年的發(fā)展，率先崛起的旅游村鎮(zhèn)已普遍進(jìn)入停滯和后停滯階段[36]，旅游收入增速降低，生態(tài)環(huán)境惡化，地方文化遭受侵蝕。而后崛起的村鎮(zhèn)則處于先崛起村鎮(zhèn)的“陰影效應(yīng)”下[37]，旅游發(fā)展始終受到極大制約。由此可見(jiàn)，中國(guó)旅游村鎮(zhèn)正面臨日趨嚴(yán)重的產(chǎn)品同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)、聚落文化潛移、居住環(huán)境破壞、過(guò)度商業(yè)利用和土地開(kāi)發(fā)無(wú)序等問(wèn)題[38-40]。

由此，在國(guó)家重點(diǎn)發(fā)展特色小城鎮(zhèn)的背景下，以就地城鎮(zhèn)化為依托，形成“星羅棋布式”小城鎮(zhèn)分布格局與發(fā)展特色旅游村鎮(zhèn)是解決當(dāng)前旅游村鎮(zhèn)問(wèn)題的重要舉措[41]。因此，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合國(guó)家旅游局于2010年、2011年和2015年陸續(xù)公布了3批“全國(guó)特色景觀旅游名鎮(zhèn)名村示范名單”，共計(jì)553個(gè)。“特色景觀旅游名鎮(zhèn)名村”概念的提出，既體現(xiàn)中國(guó)對(duì)待歷史文化名鎮(zhèn)名村保護(hù)與利用理念的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)，從注重價(jià)值評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)向價(jià)值利用[5]，也體現(xiàn)出未來(lái)旅游村鎮(zhèn)建設(shè)開(kāi)發(fā)的新要求，更注重特色景觀資源的保護(hù)、看重村鎮(zhèn)特色發(fā)展模式和強(qiáng)調(diào)綜合服務(wù)能力等[42]。為中國(guó)旅游村鎮(zhèn)發(fā)展帶來(lái)新的機(jī)遇與突破口，有利于避免惡性競(jìng)爭(zhēng)、改善人居環(huán)境、保護(hù)村鎮(zhèn)風(fēng)貌、延續(xù)地方文脈、發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)、增加居民收入和密切城鄉(xiāng)互動(dòng)等，實(shí)現(xiàn)習(xí)近平總書記提出的“讓居民望得見(jiàn)山、看得見(jiàn)水、記得住鄉(xiāng)愁”的城鎮(zhèn)化發(fā)展目標(biāo)。

近年來(lái)，旅游村鎮(zhèn)發(fā)展模式研究已取得很大進(jìn)展，宏觀層面上，解釋旅游城鎮(zhèn)化含義，提出旅游消費(fèi)是旅游城鎮(zhèn)化產(chǎn)生的基礎(chǔ)，基于消費(fèi)類型或城市特性劃分出不同旅游城鎮(zhèn)化模式，并闡述旅游村鎮(zhèn)化影響[43-44]。微觀層面，以具體案例地為例，指出區(qū)位、資金、資源、市場(chǎng)、政府干預(yù)和社區(qū)參與等因素是影響村鎮(zhèn)社會(huì)文化和生活方式向旅游村鎮(zhèn)形態(tài)轉(zhuǎn)向的重要驅(qū)動(dòng)力[29，45]?？梢?jiàn)，研究視角多以某一地域內(nèi)村鎮(zhèn)或某一類型村鎮(zhèn)做實(shí)證研究，從宏觀視角把握全國(guó)旅游村鎮(zhèn)的格局及發(fā)展模式具有積極意義，但目前少有該方面的探討。同時(shí)，國(guó)內(nèi)旅游村鎮(zhèn)發(fā)展模式的研究方法多為在梳理已有發(fā)展數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行歸納總結(jié)，少有根據(jù)旅游村鎮(zhèn)自身?xiàng)l件推出引導(dǎo)性的、富有特色的旅游發(fā)展模式?；诖?，本文以全國(guó)553個(gè)特色景觀旅游名鎮(zhèn)名村為例，通過(guò)空間分析方法，結(jié)合典型案例，提出市場(chǎng) 拉動(dòng)型、景區(qū)依托型、交通推動(dòng)型和人口驅(qū)動(dòng)型4種旅游村鎮(zhèn)發(fā)展模式，以期提高中國(guó)就地城鎮(zhèn)化質(zhì)量，為新型城鎮(zhèn)化服務(wù)。需指出的是，保繼剛在對(duì)歷史村鎮(zhèn)的研究中提出，歷史城鎮(zhèn)和歷史村落在特征和旅游發(fā)展過(guò)程中都存在諸多共性，將其統(tǒng)稱為歷史村鎮(zhèn)[46]?？紤]到歷史村鎮(zhèn)與特色旅游名鎮(zhèn)名村存在一定重疊和關(guān)聯(lián)，本文借用歷史村鎮(zhèn)概念，不嚴(yán)格地劃分村落或城鎮(zhèn)，統(tǒng)稱“特色景觀旅游名鎮(zhèn)名村”。

1 研究方法與數(shù)據(jù)處理

1.1 研究方法

本文通過(guò)借助Google Earth標(biāo)記了553個(gè)特色旅游景觀旅游名鎮(zhèn)名村的位置信息，借助ArcGIS10.1、Crimestat3.3和SPSS21.0等軟件工具，采用最近鄰距離層次分析、核密度分析、緩沖區(qū)分析、近鄰分析、空間插值分析、成本加權(quán)距離分析、Person相關(guān)性分析和空間統(tǒng)計(jì)等方法，對(duì)特色旅游名鎮(zhèn)名村空間分布特征及成因進(jìn)行研究。

1.1.1 最近鄰距離層次分析法（Nearest neighbor hierarchy， NNH）

通過(guò)定義集聚的“極限距離或閾值”，然后將其與每一點(diǎn)對(duì)的距離進(jìn)行比較，當(dāng)某一點(diǎn)與其他點(diǎn)（至少一個(gè)）的距離小于該極限距離，該點(diǎn)被計(jì)入聚集單元，通過(guò)逐級(jí)類推的方式可依次得到一階熱點(diǎn)區(qū)、二階熱點(diǎn)區(qū)以及更高階熱點(diǎn)區(qū)[47]。

1.1.2 核密度分析法（Kernel density estimation， KDE）

采用核函數(shù)對(duì)區(qū)內(nèi)點(diǎn)賦以不同的密度權(quán)重，使區(qū)域內(nèi)密度屬性結(jié)果分布更為平滑直觀。數(shù)學(xué)表達(dá)式為[48]：

[f（x）=1nhdi=1nK（S-Sih）]

其中，K（）為核密度方程，S和Si為空間樣本點(diǎn)，h為閥值，n為閾值范圍內(nèi)點(diǎn)的數(shù)量，d為數(shù)據(jù)的維數(shù)。

1.1.3 反距離加權(quán)空間插值法（Inverse distance weighted， IDW）

其假設(shè)估算點(diǎn)的數(shù)值受到臨近控制點(diǎn)的影響比受較遠(yuǎn)控制點(diǎn)的影響更大。數(shù)學(xué)表達(dá)式為[49]：

[zx=i=1S1dkizii=1S1dki]

其中，zx為點(diǎn)x的估計(jì)值，zi為已知i的z值，di是點(diǎn)i與點(diǎn)x的距離，s為估算中用到的已知點(diǎn)數(shù)目，k為確定的冪值。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

首先，以住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合國(guó)家旅游局發(fā)布的“特色景觀旅游名鎮(zhèn)名村”為研究對(duì)象，5A級(jí)旅游區(qū)點(diǎn)來(lái)源于2015年10月國(guó)家旅游局最新更新的213個(gè)5A級(jí)旅游區(qū)，人口數(shù)據(jù)來(lái)自2010年第6次全國(guó)人口普查的各地級(jí)市及直轄市常住人口數(shù)，水系數(shù)據(jù)和道路數(shù)據(jù)（包括高速鐵路（以下簡(jiǎn)稱高鐵）、普通鐵路、高速公路、國(guó)道、省道）分布來(lái)源于交通部《1：400萬(wàn)公路交通版》地圖和《1：400萬(wàn)基本要素版》地圖，2020年高鐵數(shù)據(jù)則根據(jù)已開(kāi)通高鐵情況及《中長(zhǎng)期鐵路網(wǎng)規(guī)劃》（2020），利用ArcGIS10.1軟件對(duì)上述底圖進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，形成特色旅游村鎮(zhèn)、核心城市、5A級(jí)旅游區(qū)和交通干線等矢量圖（Krasovsky_1940_Albers坐標(biāo)系投影）?？臻g行政邊界矢量數(shù)據(jù)直接來(lái)源于國(guó)家基礎(chǔ)地理信息中心提供的1：400萬(wàn)中國(guó)基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)。其次，國(guó)家級(jí)貧困縣數(shù)據(jù)來(lái)源于2001年國(guó)務(wù)院頒布的《中國(guó)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)綱要（2001—2010年）》，黃山景區(qū)及西遞-宏村數(shù)據(jù)來(lái)自《黃山年鑒》（1997—2014年）及安徽旅游政務(wù)網(wǎng)；大足石刻景區(qū)及寶頂鎮(zhèn)數(shù)據(jù)來(lái)自《大足年鑒》（2006—2014年）；沙坡頭景區(qū)及迎水鎮(zhèn)數(shù)據(jù)來(lái)自《中衛(wèi)年鑒》（2005—2014年）；石林景區(qū)及長(zhǎng)湖鎮(zhèn)數(shù)據(jù)《石林年鑒》（2007—2014年）1，其中，2014年數(shù)據(jù)均來(lái)自媒體報(bào)道。

2 全國(guó)特色景觀旅游名鎮(zhèn)名村空間分布格局及成因

2.1 總體分布特征

基于Crimestat3.3軟件，選取適當(dāng)閾值，運(yùn)用最近鄰距離層次分析法（NNH），對(duì)全國(guó)553個(gè)特色景觀旅游名鎮(zhèn)名村進(jìn)行熱點(diǎn)區(qū)分析，探測(cè)出一階熱點(diǎn)區(qū)和二階熱點(diǎn)區(qū)，并利用ArcGIS10.1軟件對(duì)熱點(diǎn)區(qū)進(jìn)行可視化展示（圖1）。由圖1可知，中國(guó)特色景觀旅游名鎮(zhèn)名村存在“多中心集聚”格局，總體上呈帶狀、組團(tuán)狀分布，空間上存在不均衡性。

2.1.1 東中部地區(qū)數(shù)量較少且呈聚集分布，西部地區(qū)數(shù)量較多但分布分散

從經(jīng)濟(jì)區(qū)域看，東中西部分別擁有特色景觀旅游名鎮(zhèn)名村194個(gè)、158個(gè)和201個(gè)，其中，東部沿海地區(qū)數(shù)量眾多，并存在顯著的凝聚現(xiàn)象，自北向南，依次形成環(huán)渤海、魯中南、長(zhǎng)三角、閩粵邊界、珠三角和瓊東南等6個(gè)熱點(diǎn)區(qū)聚類，熱點(diǎn)區(qū)內(nèi)重疊率高，形狀多為圓形，并形成京津冀和江浙滬兩個(gè)二級(jí)熱點(diǎn)區(qū)。其成因一方面是東部地區(qū)村鎮(zhèn)旅游資源種類豐富，既有京西古村落群、太湖流域水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)群和粵中古村鎮(zhèn)群等在內(nèi)的歷史文化名鎮(zhèn)名村，又有以北上廣深等為代表的國(guó)內(nèi)一線城市周圍的觀光休閑旅游村鎮(zhèn)，加上經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)，居民生活水平高，游憩理念先進(jìn)，形成巨大的鄉(xiāng)村旅游客源市場(chǎng)，產(chǎn)生了大量的、各具特色的旅游村鎮(zhèn)。另一方面是東部地區(qū)旅游村鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)時(shí)間較早，各類型村鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)已進(jìn)入相對(duì)成熟階段，加之地形平坦，交通條件好，推動(dòng)了各類旅游城鎮(zhèn)相互交流與融合，發(fā)揮旅游規(guī)模效應(yīng)，因此，形成了“多數(shù)聚集，少數(shù)離散”現(xiàn)象。

中部?jī)?nèi)陸地區(qū)數(shù)量最少，分布較為集聚，在黑蒙邊界、吉中部、豫西南、晉豫邊界、鄂東北、湘東北和皖贛邊界等地區(qū)形成7個(gè)熱點(diǎn)區(qū)，但重疊率較低，多為橢圓形分布，以河南為中心，形成晉豫鄂二級(jí)熱點(diǎn)區(qū)。從成因看，主要表現(xiàn)在3個(gè)方面：首先，吉林中部的松花江流域地勢(shì)平坦，環(huán)境優(yōu)美，鄰近5A級(jí)旅游區(qū)和省會(huì)城市長(zhǎng)春，鄉(xiāng)村度假旅游發(fā)展迅速，黑蒙邊界聚集滿、蒙和達(dá)斡爾等少數(shù)民族，形成獨(dú)具民族風(fēng)情的特色旅游村鎮(zhèn)聚類區(qū)。其次，中部地區(qū)是中國(guó)人口稠密區(qū)，擁有河南、湖南和湖北等人口大省，規(guī)模巨大的人口使之成為出游力大省[50]，帶動(dòng)其旅游村鎮(zhèn)發(fā)展。第三，中部黃河流域是中華民族的搖籃，其悠久歷史使中原腹地保存了大量歷史文化古鎮(zhèn)古村，如晉中南古鎮(zhèn)群等；處于長(zhǎng)江流域的皖南和贛北也保留了許多徽派建筑村落，如皖南古村落群等，發(fā)展至今已成為極富傳統(tǒng)文化特色的旅游名鎮(zhèn)名村，呈現(xiàn)“長(zhǎng)條形集聚，少數(shù)離散”現(xiàn)象。

西部邊遠(yuǎn)地區(qū)數(shù)量最多，但分布最為離散，形成寧北部、甘青邊界、陜甘寧邊界、川渝邊界、云貴邊界、湘桂邊界等6個(gè)熱點(diǎn)區(qū)，未形成二級(jí)熱點(diǎn)區(qū)聚類。首先，這與西部地區(qū)旅游資源豐富，自然與人文景觀受外界影響小，是中國(guó)少數(shù)民族分布最為集中區(qū)域，與內(nèi)陸迥異的自然風(fēng)貌與人文風(fēng)情成為旅游開(kāi)發(fā)重要吸引物，形成大量富有民族特色的旅游村鎮(zhèn)。其次，成渝地區(qū)作為西部經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)區(qū)域，是中國(guó)最早發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的地區(qū)之一[51]，經(jīng)過(guò)10余年發(fā)展，已在其城市群周圍形成一批農(nóng)家樂(lè)旅游村鎮(zhèn)。第三，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較落后，基礎(chǔ)設(shè)施與旅游設(shè)施薄弱，因此在云桂黔和陜甘寧青等地出現(xiàn)一批旅游扶貧政策下剛剛發(fā)展起來(lái)的旅游村鎮(zhèn)，主要分布在自然環(huán)境優(yōu)美或發(fā)生過(guò)歷史事件的國(guó)家級(jí)貧困區(qū)或革命老區(qū)，呈現(xiàn)“多數(shù)離散，少數(shù)集聚”現(xiàn)象。

2.1.2 省域空間分布差異顯著

特色景觀旅游名鎮(zhèn)名村在全國(guó)31個(gè)省份均有分布（暫未統(tǒng)計(jì)中國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)），按數(shù)量多寡排名前五的省份分別為內(nèi)蒙古（37個(gè)）、江蘇（30個(gè)）、河南（28個(gè)）、山東（27個(gè)）和廣東（25個(gè)），排名后五的省份分別為西藏（1個(gè)）、上海（6個(gè)）、海南（7個(gè)）、陜西（10個(gè)）和青海（10個(gè)）。排名靠前的省份多為區(qū)域面積大、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)或人口稠密的省份，而排名靠后的多為區(qū)域面積小、經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后、基礎(chǔ)設(shè)施較差或人口稀少的省份。其中，內(nèi)蒙古數(shù)量最多，但多分布在經(jīng)濟(jì)條件較好的省界接壤處，內(nèi)部地區(qū)較少。新疆20個(gè)特色旅游村鎮(zhèn)中一半屬于生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)，且多分布于中北疆，南疆地區(qū)尚無(wú)1處特色旅游村鎮(zhèn)。另外，整個(gè)青藏地區(qū)，西藏僅有1處特色旅游名村位于布達(dá)拉宮景區(qū)周圍，青海10個(gè)村鎮(zhèn)多集中于地勢(shì)較為平坦的青海湖自然保護(hù)區(qū)附近，在包括四川西部在內(nèi)的青藏高原地帶，特色旅游村鎮(zhèn)數(shù)量稀缺。可見(jiàn)，省域間分布的差異與地形、交通、資源、人口、經(jīng)濟(jì)和面積等有密切聯(lián)系。

2.2 依托客源市場(chǎng)分布

旅游村鎮(zhèn)的主要客源市場(chǎng)面向的是對(duì)鄉(xiāng)村環(huán)境及生活方式等有需求的城市居民，因此，周邊城市規(guī)模越大、經(jīng)濟(jì)水平越高及交通設(shè)施越完善對(duì)旅游村鎮(zhèn)發(fā)展的拉動(dòng)作用越強(qiáng)。同時(shí)，隨著與客源市場(chǎng)距離的增加，城市周邊鄉(xiāng)村旅游吸引力會(huì)出現(xiàn)距離衰減性[52]，降低游客出游意愿度。游客鄉(xiāng)村旅游的理想距離圍繞1～2小時(shí)車距雙向遞減，當(dāng)前2小時(shí)車程能達(dá)到200 km左右范圍內(nèi)的旅游村鎮(zhèn)[53]。因此，本文選取全國(guó)31個(gè)省會(huì)城市及個(gè)別省份經(jīng)濟(jì)首位城市，以這些城市為中心制作緩沖帶，緩沖范圍為200 km（圖2）。

圖2顯示全國(guó)553個(gè)特色旅游名鎮(zhèn)名村中有409個(gè)位于緩沖區(qū)范圍內(nèi)，僅有144個(gè)處于該范圍外，京津冀、長(zhǎng)三角和珠三角等中國(guó)3大經(jīng)濟(jì)圈緩沖區(qū)內(nèi)分別涵蓋45個(gè)、68個(gè)和23個(gè)，三地總數(shù)占到緩沖區(qū)內(nèi)特色旅游村鎮(zhèn)的33.25%?？梢?jiàn)，特色旅游村鎮(zhèn)存在明顯的依托客源市場(chǎng)分布的特征，且存在依托城市越發(fā)達(dá)，周邊特色旅游村鎮(zhèn)越密集的現(xiàn)象。探究其成因：一是，這些核心城市一般為該省份的經(jīng)濟(jì)、政治和文化中心，城市化水平高、經(jīng)濟(jì)條件好、居民休閑意識(shí)強(qiáng)烈，對(duì)村鎮(zhèn)旅游有巨大需求。二是，依據(jù)圈層結(jié)構(gòu)理論[54]，大城市四周的小村鎮(zhèn)和農(nóng)村腹地往往是城郊農(nóng)業(yè)區(qū)或水資源保護(hù)區(qū)，特色鄉(xiāng)村旅游資源豐富，加上私家車普及，易發(fā)展成城市居民假日觀光休閑旅游地，形成旅游村鎮(zhèn)集中在大城市客源市場(chǎng)周圍分布的特征。因此，客源市場(chǎng)是影響特色旅游鎮(zhèn)村分布的重要因素之一。

2.3 依附旅游景區(qū)分布

小型化、城鎮(zhèn)化、特色化和文化化是旅游村鎮(zhèn)未來(lái)發(fā)展方向[55]，但小型村鎮(zhèn)知名度要遠(yuǎn)低于周邊旅游景區(qū)，景區(qū)旅游業(yè)發(fā)展對(duì)推動(dòng)鄰近村鎮(zhèn)旅游城鎮(zhèn)化至關(guān)重要。5A級(jí)旅游區(qū)從資源稟賦、知名度和旅游收益等方面都是國(guó)家旅游景區(qū)中的佼佼者。因此，選擇5A級(jí)旅游區(qū)作為特色旅游村鎮(zhèn)依附研究對(duì)象。用核密度（kernel）分析方法生成特色旅游名鎮(zhèn)名村密度分布圖，將其與5A級(jí)旅游區(qū)圖重疊（圖3）。

由圖3可見(jiàn)，特色旅游名鎮(zhèn)名村存在明顯依附5A級(jí)旅游區(qū)分布特征。京津冀、魯中南、長(zhǎng)三角、皖南、珠三角、豫西、蜀中和渝西南等旅游村鎮(zhèn)集聚熱點(diǎn)區(qū)亦是5A級(jí)旅游區(qū)集中分布區(qū)。通過(guò)ArcGIS 10.1近鄰分析（near）工具得出旅游名鎮(zhèn)名村與5A級(jí)旅游區(qū)相距平均距離為59 km，不考慮地形因素，處于1小時(shí)車程范圍內(nèi)，兩者呈明顯鄰近分布。其成因一方面，許多5A級(jí)旅游區(qū)本身就隸屬于特色旅游名鎮(zhèn)名村，如周莊鎮(zhèn)和同里鎮(zhèn)等，旅游景區(qū)作為吸引客流的主要承擔(dān)者，增加旅游營(yíng)業(yè)收入，帶動(dòng)所處村鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展，推動(dòng)村鎮(zhèn)旅游開(kāi)發(fā)，提升旅游城鎮(zhèn)化水平，最終形成以景區(qū)為核心的特色旅游村鎮(zhèn)分布格局。另一方面，受開(kāi)發(fā)時(shí)序、宣傳力度和資源稟賦等影響，旅游村鎮(zhèn)的規(guī)模、知名度和影響力一般低于同一旅游目的地區(qū)域內(nèi)5A級(jí)旅游區(qū)，陰影遮蔽明顯，大尺度空間旅游者多將旅游村鎮(zhèn)作為旅游路線往返途中的短暫停留地，因此，特色旅游村鎮(zhèn)多分布于景區(qū)周圍旅游路線上的小居民點(diǎn)。

2.4 鄰近交通線分布

交通是發(fā)展旅游業(yè)不可或缺的先決條件，良好的旅游路線通達(dá)性是消費(fèi)者選擇特色村鎮(zhèn)作為旅游目的地的優(yōu)先考慮因素之一。交通條件在某種程度上亦反映了旅游村鎮(zhèn)的綜合品質(zhì)和城鎮(zhèn)化水平，是旅游城鎮(zhèn)化建設(shè)重要的組成部分。

圖4表明全國(guó)特色景觀旅游名鎮(zhèn)名村多鄰近交通線分布，交通線密集處易形成旅游名鎮(zhèn)名村集聚區(qū)，該現(xiàn)象在邊遠(yuǎn)地區(qū)更加顯著。為了更直觀描述交通線與旅游村鎮(zhèn)點(diǎn)關(guān)系，建立交通線50 km緩沖帶，分析得出高鐵、普通鐵路、高速公路和國(guó)道緩沖區(qū)內(nèi)分別有350個(gè)、414個(gè)、514個(gè)和485個(gè)特色旅游名鎮(zhèn)名村，旅游村鎮(zhèn)覆蓋率均達(dá)60%以上，其中，國(guó)道緩沖區(qū)內(nèi)覆蓋率最高至92.95%（圖5）。其成因一是部分特色旅游名鎮(zhèn)名村的地理位置自古以來(lái)是水路商貿(mào)系統(tǒng)的交通節(jié)點(diǎn)[56]，商業(yè)貿(mào)易的繁榮形成穩(wěn)定旅游客流，帶動(dòng)沿線交通節(jié)點(diǎn)村鎮(zhèn)的發(fā)展，產(chǎn)生別具特色的商貿(mào)交通型旅游村鎮(zhèn)。如中朝俄邊界的敬信鎮(zhèn)、中俄蒙邊界的黑山頭鎮(zhèn)、靈關(guān)古道上的上里鎮(zhèn)和白市驛鎮(zhèn)、茶馬古道上的束河古鎮(zhèn)、絲綢之路上的陽(yáng)關(guān)鎮(zhèn)、北庭鎮(zhèn)和海上絲綢之路上的新市鎮(zhèn)等均呈現(xiàn)沿交通線分布的特征。二是在經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)落后，又不鄰近知名景區(qū)的地區(qū)，交通線密集處的可達(dá)性大大增強(qiáng)，時(shí)間成本降低會(huì)增強(qiáng)消費(fèi)者的出游意愿，形成分布在交通線密集處的城市周邊旅游飛地和衛(wèi)星城等，該現(xiàn)象在交通設(shè)施薄弱的邊遠(yuǎn)地區(qū)更易產(chǎn)生。如甘肅什川鎮(zhèn)周邊有隴海鐵路、連霍高速和京藏高速等交通線；黑龍江帽兒山鎮(zhèn)和橫道河鎮(zhèn)周圍有哈牡城際鐵路、濱綏線、301國(guó)道和綏滿高速等交通線通過(guò)；吉林月晴鎮(zhèn)周邊集中了吉琿高鐵、302國(guó)道、牡圖線和琿烏高速等交通線；廣西中渡鎮(zhèn)周邊集聚湘桂線、322國(guó)道、衡柳高鐵和泉南高速等交通線通過(guò)，該分布類型的旅游村鎮(zhèn)對(duì)交通的依賴性非常強(qiáng)。

2.5 集中人口稠密區(qū)分布

通過(guò)整理地方資料及消費(fèi)者游后評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)553個(gè)特色旅游名鎮(zhèn)名村多數(shù)尚處于開(kāi)發(fā)的初始和發(fā)展階段，旅游市場(chǎng)剛剛形成，服務(wù)設(shè)施還不夠完善。根據(jù)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，旅游發(fā)展初期表現(xiàn)為出游人次而非旅游收入的大規(guī)模增長(zhǎng)[57]。因此，當(dāng)前中國(guó)村鎮(zhèn)旅游發(fā)展方興未艾，理論上人口基數(shù)與旅游村鎮(zhèn)分布有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。采用反距離加權(quán)法（IDW）對(duì)第6次全國(guó)人口普查的各地級(jí)市及直轄市常住人口數(shù)進(jìn)行插值計(jì)算，得到全國(guó)人口空間分布圖（圖6）。

圖6顯示旅游村鎮(zhèn)分布與胡煥庸人口線分布規(guī)律相一致，多數(shù)集中在人口稠密區(qū)，少數(shù)分散在人口冷點(diǎn)區(qū)。首先，超過(guò)88%的特色旅游名鎮(zhèn)名村分布在人口線下方的人口密集區(qū)，在人口集聚的環(huán)渤海、長(zhǎng)三角、珠三角、成渝和河南地區(qū)等都形成特色旅游村鎮(zhèn)核心集聚區(qū)域。其次，東北邊界、鄂渝陜邊界、云南西部和貴州南部等人口稀疏地帶也出現(xiàn)旅游村鎮(zhèn)相對(duì)集中分布現(xiàn)象。探究其原因，第一，2014年廣東、山東、河南、四川和江蘇人口分別達(dá)到10724萬(wàn)、9789萬(wàn)、9436萬(wàn)、8140萬(wàn)和7960萬(wàn)，居全國(guó)前五①。這些省份自古以來(lái)是人類文化與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)頻繁區(qū)，留下大量有歷史文化價(jià)值的古鎮(zhèn)古村，造成當(dāng)前特色旅游村鎮(zhèn)與人口稠密處重疊現(xiàn)象。第二，環(huán)渤海、長(zhǎng)三角、珠三角和成渝等人口集聚區(qū)產(chǎn)生巨大出游力[50]，加之鄉(xiāng)村旅游近域特征明顯，金錢和時(shí)間成本相對(duì)較低，導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展迅速，特色旅游村鎮(zhèn)不斷涌現(xiàn)。第三，受地形和交通影響，中國(guó)旅游資源富集區(qū)與貧困區(qū)在地理分布上存在疊加現(xiàn)象[34]，鄂渝陜邊界、云南西部和貴州南部等人口稀少的貧困地區(qū)，旅游資源卻相對(duì)豐富。另外，旅游扶貧政策持續(xù)發(fā)力，國(guó)家旅游發(fā)展基金近10年來(lái)補(bǔ)助中西部地區(qū)項(xiàng)目資金約17億元，其中，貧困地區(qū)資金額約占50%②。國(guó)家旅游局重點(diǎn)補(bǔ)助老、少、邊、窮地區(qū)編制地區(qū)旅游發(fā)展總體規(guī)劃和重點(diǎn)景區(qū)專項(xiàng)規(guī)劃，并先后為貴州江口縣、貴州畢節(jié)試驗(yàn)區(qū)和中西部落后地區(qū)提供免費(fèi)參展機(jī)會(huì)，幫助宣傳重點(diǎn)景區(qū)，提升旅游整體形象等。因此，特色旅游名鎮(zhèn)名村在該地區(qū)亦呈現(xiàn)相對(duì)集中分布特征。

3 全國(guó)特色景觀旅游名鎮(zhèn)名村發(fā)展模式

3.1 市場(chǎng)拉動(dòng)型發(fā)展模式

市場(chǎng)拉動(dòng)型旅游發(fā)展模式主要分布在城市化水平較高的客源市場(chǎng)附近。城市高強(qiáng)度的生活壓力，加上愈發(fā)嚴(yán)重的環(huán)境污染，不斷喚起城市居民對(duì)鄉(xiāng)村健康、悠閑生活的向往。根據(jù)大城市環(huán)城游憩帶理論[58]，選取中國(guó)城市化水平較高的京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角和成渝城市群的核心城市，以20 km為單位建立100 km多環(huán)緩沖區(qū)（圖7），顯示特色旅游名鎮(zhèn)名村多集中分布在該范圍內(nèi)，共124個(gè)?；谇叭藢?duì)歷史文化村鎮(zhèn)和旅游村鎮(zhèn)劃分的研究[28，59]，為了分析特色旅游名鎮(zhèn)名村在核心城市周圍的分布規(guī)律及發(fā)展模式，本文采用市場(chǎng)需求作為劃分標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)查詢旅游景觀名鎮(zhèn)名村的官方宣傳資料、網(wǎng)絡(luò)上游客的游后感知評(píng)價(jià)和致電信訪相關(guān)部門等多種調(diào)研方式，了解特色旅游名鎮(zhèn)名村實(shí)際情況，將其劃分為休閑觀光、農(nóng)事體驗(yàn)、農(nóng)業(yè)科技和文化體驗(yàn)等4種類型，并以60 km為標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)離中心城區(qū)不同距離的村鎮(zhèn)分布特征（表1）。

結(jié)果顯示，市場(chǎng)拉動(dòng)型發(fā)展模式在60 km外地區(qū)多形成休閑觀光型旅游村鎮(zhèn)，具體類型多是在原先依托自然風(fēng)光形成的農(nóng)業(yè)觀光園基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的休閑農(nóng)莊和休閑度假區(qū)等。60 km內(nèi)各地具體發(fā)展途徑不盡相同，京津冀、長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)文化體驗(yàn)和休閑觀光類占多數(shù)，成渝地區(qū)以農(nóng)事體驗(yàn)為主。主要與京津冀地區(qū)民俗和農(nóng)家樂(lè)旅游發(fā)達(dá)，長(zhǎng)三角地區(qū)歷史文化古村鎮(zhèn)數(shù)量豐富，且太湖流域和杭嘉湖平原生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好，帶動(dòng)近郊農(nóng)業(yè)觀光旅游的發(fā)展，珠三角地區(qū)地理位置優(yōu)越，沿海漁業(yè)發(fā)達(dá)，以魚塘產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)的漁家樂(lè)興起，使休閑觀光和文化體驗(yàn)類型占主導(dǎo)地位。而成渝地區(qū)休閑文化著名，良好的水熱條件，加上地形影響，使以農(nóng)家樂(lè)旅游為代表的農(nóng)事體驗(yàn)型旅游村鎮(zhèn)迅速發(fā)展。由此，市場(chǎng)拉動(dòng)型旅游發(fā)展模式需要具備良好的區(qū)位條件和獨(dú)特的村鎮(zhèn)旅游資源。首先，較靠近中心城市的旅游村鎮(zhèn)應(yīng)以不同客源市場(chǎng)需求作為其發(fā)展動(dòng)力，立足本地旅游資源，開(kāi)發(fā)具有濃郁地方特色的村鎮(zhèn)旅游產(chǎn)品。其次，隨著與中心城市距離的增加，外層旅游村鎮(zhèn)鄉(xiāng)村景致更加突出，為更好地滿足消費(fèi)者休閑需求，村鎮(zhèn)旅游應(yīng)不斷創(chuàng)新，升級(jí)發(fā)展綜合型、多功能的度假游憩類旅游村鎮(zhèn)，形成圍繞中心城市“內(nèi)層特色化、外層度假化”的分布特征。此外，由圖7可知該種類型發(fā)展起來(lái)的旅游村鎮(zhèn)集聚程度非常高，同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重，在發(fā)展的過(guò)程中應(yīng)采取差異化發(fā)展路徑，注重村鎮(zhèn)品牌建設(shè)，打造高知名度的市場(chǎng)拉動(dòng)型特色旅游村鎮(zhèn)。

3.2 景區(qū)依托型發(fā)展模式

景區(qū)依托型旅游發(fā)展模式主要分布在遠(yuǎn)離大城市的著名景區(qū)或自然保護(hù)區(qū)四周。村鎮(zhèn)旅游吸引物構(gòu)成復(fù)雜，包括建筑遺跡、民族風(fēng)情、傳統(tǒng)文化和特色產(chǎn)業(yè)等，這種吸引物源既可以是旅游村鎮(zhèn)本身，如麗江、平遙和鳳凰等大規(guī)模古鎮(zhèn)，也可以是位于旅游村鎮(zhèn)周邊的旅游景區(qū)和自然保護(hù)區(qū)等。旅游景區(qū)發(fā)展起步早，知名度和影響力較高，其周邊村鎮(zhèn)具有發(fā)展成特色旅游名鎮(zhèn)名村的先天優(yōu)勢(shì)。本文選取具有代表性的歷年安徽黃山風(fēng)景區(qū)及周邊西遞-宏村的旅游接待量、重慶大足石刻風(fēng)景區(qū)接待量及周邊寶頂鎮(zhèn)非農(nóng)人口、寧夏沙坡頭風(fēng)景區(qū)黃金周旅游收入及周邊迎水鎮(zhèn)生產(chǎn)總值、云南石林風(fēng)景區(qū)旅游收入及周邊長(zhǎng)湖鎮(zhèn)生產(chǎn)總值等數(shù)據(jù)，運(yùn)用SPSS 21.0軟件進(jìn)行Person相關(guān)性分析，結(jié)果顯示相關(guān)性讀數(shù)都小于0.01，其系數(shù)分別達(dá)到0.981、0.909、0.945和0.924，呈顯著正相關(guān)。為更直觀反映此相關(guān)性，利用上述數(shù)據(jù)做散點(diǎn)圖（圖8）。

圖8表明，旅游景區(qū)與其周邊特色旅游名鎮(zhèn)名村之間發(fā)展存在正相關(guān)性，山岳型旅游景區(qū)更加顯著。將上述景區(qū)依托型旅游村鎮(zhèn)分為兩種：一種旅游景區(qū)直接在其管轄范圍內(nèi)或四周分布（重慶寶頂鎮(zhèn)、寧夏迎水鎮(zhèn)），其作用主要為景區(qū)游客提供食宿地，客流量幾乎等同于景區(qū)接待量，品牌宣傳成本低。其發(fā)展模式要注重融入周邊景區(qū)，采取同樣的文化主題包裝，及時(shí)更新旅游接待設(shè)施，提供全面的、標(biāo)準(zhǔn)化的旅游配套服務(wù)，努力為游客創(chuàng)造良好的食宿、出行、購(gòu)物和娛樂(lè)環(huán)境。另一種旅游村鎮(zhèn)本身就是旅游景區(qū)，但受周邊更知名旅游景區(qū)的遮蔽影響，成為旅游往返路線上潛在旅游目的地（西遞-宏村）。其發(fā)展模式一要全力創(chuàng)建自身旅游品牌，擺脫旅游陰影效應(yīng)，二應(yīng)加強(qiáng)與周邊景區(qū)合作，充分挖掘客源市場(chǎng)，開(kāi)發(fā)多樣化旅游路線，將特色旅游名鎮(zhèn)名村與景區(qū)形成產(chǎn)品互補(bǔ)，使之成為景區(qū)客流量的分流地，帶動(dòng)景區(qū)周邊村鎮(zhèn)旅游業(yè)發(fā)展。

3.3 交通推動(dòng)型發(fā)展模式

交通推動(dòng)型旅游發(fā)展模式主要分布在與大城市和著名景區(qū)有一定距離，但交通地理位置優(yōu)越，可達(dá)性高的地區(qū)。當(dāng)前中國(guó)已進(jìn)入高鐵網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，高鐵網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)既迎合了新常態(tài)下深度游、個(gè)性游的新需求[60]，又使旅游地客源半徑擴(kuò)大，高鐵的“時(shí)空壓縮”效應(yīng)使中遠(yuǎn)程客源市場(chǎng)不再遙遠(yuǎn)[61]，環(huán)渤海、長(zhǎng)三角和珠三角等在內(nèi)的中國(guó)主要客源市場(chǎng)的二次客流極易擴(kuò)散到特色旅游名鎮(zhèn)名村。因此，本文重點(diǎn)研究高鐵對(duì)旅游名鎮(zhèn)名村發(fā)展的影響。將高鐵、普通鐵路、高速公路、國(guó)道、省道、陸地和水域等對(duì)象時(shí)間成本柵格化，以553個(gè)特色旅游名鎮(zhèn)名村為源點(diǎn)，采用成本加權(quán)距離（distance cost weighted）方法得出各村鎮(zhèn)等時(shí)圈空間擴(kuò)散格局圖，并通過(guò)柵格計(jì)算器（raster calculator）將等時(shí)圈范圍劃分為13個(gè)時(shí)間段（圖9）。

圖9顯示高鐵開(kāi)通后，全國(guó)特色旅游名鎮(zhèn)名村2小時(shí)以內(nèi)等時(shí)圈區(qū)域由26.33%增加到30.98%，等時(shí)圈低值區(qū)范圍擴(kuò)大，中高值區(qū)范圍變化不明顯，在甘中南、桂中西、湘西南等地區(qū)提升作用顯著。這些地區(qū)原先多為交通可達(dá)性較差、經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)落后區(qū)域，高鐵開(kāi)通加速旅游流動(dòng)，拓寬了該地區(qū)旅游村鎮(zhèn)客源市場(chǎng)半徑，為其旅游發(fā)展帶來(lái)新的機(jī)遇。可見(jiàn)，借助交通推動(dòng)型發(fā)展模式的旅游村鎮(zhèn)在發(fā)展過(guò)程中主要解決的問(wèn)題是：如何利用交通中介變量的改善來(lái)產(chǎn)生留住游客的機(jī)會(huì)？借鑒國(guó)內(nèi)外發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，該類型旅游村鎮(zhèn)發(fā)展一般經(jīng)歷從滿足過(guò)境游客基本的食宿需求，到發(fā)展為旅游線路上特色旅游產(chǎn)品的過(guò)程[62]。因此，高鐵網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，面臨交通設(shè)施日趨完善，客源市場(chǎng)持續(xù)擴(kuò)大的情況，交通推動(dòng)型旅游村鎮(zhèn)應(yīng)充分挖掘自身旅游資源，打造特色旅游產(chǎn)品。同時(shí)，完善基礎(chǔ)設(shè)施做好“最后1公里”交通，改善旅游服務(wù)設(shè)施提升旅游接待能力，運(yùn)用微電影、網(wǎng)絡(luò)等新媒體加強(qiáng)旅游營(yíng)銷，提升在旅游路線上的知名度，使之成為新的旅游吸引物，以此創(chuàng)造留住客人的機(jī)會(huì)，推進(jìn)村鎮(zhèn)旅游業(yè)發(fā)展。

3.4 人口驅(qū)動(dòng)型發(fā)展模式

人口驅(qū)動(dòng)型旅游發(fā)展模式主要分布人口稠密的中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)。人口是旅游村鎮(zhèn)充足客源的保障，中國(guó)人口稠密區(qū)主要分布在京津冀、魯豫鄂、江浙滬、粵贛湘和川渝等地。其中，東部人口稠密區(qū)的旅游村鎮(zhèn)發(fā)展起步較早、類型多樣，主要依靠經(jīng)濟(jì)條件較好的客源市場(chǎng)。而中西部人口稠密區(qū)經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)落后，成本低廉、近域特征明顯的鄉(xiāng)村旅游對(duì)有出游動(dòng)機(jī)的游客有極大吸引力[63]。此時(shí)，人口基數(shù)作為影響地區(qū)出游力的重要因素成為該地區(qū)旅游村鎮(zhèn)發(fā)展的關(guān)鍵因素，人口驅(qū)動(dòng)型城鎮(zhèn)化發(fā)展顯著。

龐大的人口基數(shù)一直是中國(guó)村鎮(zhèn)旅游發(fā)展過(guò)程中的巨大紅利，不同進(jìn)程中的人口驅(qū)動(dòng)型旅游村鎮(zhèn)發(fā)展模式有所不同。首先，對(duì)剛剛起步的旅游村鎮(zhèn)應(yīng)充分利用人口數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，挖掘村鎮(zhèn)特色旅游資源，發(fā)展觀光、采摘、垂釣和娛樂(lè)等休閑項(xiàng)目，以占絕大多數(shù)的短途觀光游客為主要客源市場(chǎng)。其次，發(fā)展相對(duì)成熟、經(jīng)濟(jì)條件較好的旅游村鎮(zhèn)應(yīng)盡快實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，由原先單一的依賴人口數(shù)量的發(fā)展方式向多層次、多類型方向轉(zhuǎn)變，滿足不同群體階層對(duì)特色旅游村鎮(zhèn)的需求，開(kāi)發(fā)游憩度假、文化體驗(yàn)等項(xiàng)目，走大眾化與精品化結(jié)合路線，客源市場(chǎng)兼顧短途觀光和游憩度假游客，推動(dòng)人口驅(qū)動(dòng)型旅游村鎮(zhèn)進(jìn)一步發(fā)展。

4 結(jié)論與討論

當(dāng)前國(guó)內(nèi)外旅游城鎮(zhèn)化研究主要集中在旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)機(jī)制和影響等兩方面，以具體案例地為研究對(duì)象，從資本、人口、政策、文化、基礎(chǔ)設(shè)施和景觀風(fēng)貌等多方面，提出旅游城鎮(zhèn)化驅(qū)動(dòng)力及發(fā)展機(jī)制，并研究旅游城鎮(zhèn)化帶來(lái)的社會(huì)產(chǎn)業(yè)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、土地利用、文化保護(hù)和生態(tài)環(huán)境等方面的影響。不同的是，國(guó)外旅游城鎮(zhèn)化的研究多分析已發(fā)展成熟的旅游目的地，對(duì)處于快速城鎮(zhèn)化中的發(fā)展中國(guó)家的關(guān)注較少。伴隨旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展，國(guó)內(nèi)旅游城鎮(zhèn)化研究呈現(xiàn)明顯的階段性特點(diǎn)，經(jīng)歷從分析旅游興鎮(zhèn)模式，到探索近郊鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式，再到研究景區(qū)周邊村鎮(zhèn)旅游發(fā)展模式的過(guò)程，并對(duì)旅游扶貧中出現(xiàn)的旅游村鎮(zhèn)持續(xù)關(guān)注。然而，當(dāng)前研究多聚焦于具體案例地做實(shí)證研究，從宏觀上把握全國(guó)旅游村鎮(zhèn)格局的文章較少，且少有根據(jù)旅游村鎮(zhèn)自身?xiàng)l件提出引導(dǎo)性的、富有特色的發(fā)展模式。

基于此，本文以住建部公布的553個(gè)特色景觀旅游名鎮(zhèn)名村為研究對(duì)象，探究其空間分布特征及成因，并提出各種類宏觀指導(dǎo)性發(fā)展模式，為國(guó)內(nèi)未來(lái)旅游城鎮(zhèn)化研究提供有益借鑒。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：全國(guó)特色景觀旅游名鎮(zhèn)名村空間分布總體特征存在“多中心集聚”的不均衡格局，東中部地區(qū)數(shù)量較少且呈聚集分布，西部地區(qū)數(shù)量較多但分布分散，省域空間分布差異顯著。其成因與市場(chǎng)、景區(qū)、交通和人口等有密切聯(lián)系，呈現(xiàn)明顯依托客源市場(chǎng)、依附旅游景區(qū)、鄰近交通線和集中人口稠密區(qū)等分布的特點(diǎn)。結(jié)合典型案例，提出特色景觀旅游名鎮(zhèn)名村可采取市場(chǎng)拉動(dòng)型、景區(qū)依托型、交通推動(dòng)型和人口驅(qū)動(dòng)型4種旅游發(fā)展模式：

（1）市場(chǎng)拉動(dòng)型旅游發(fā)展模式應(yīng)以不同客源市場(chǎng)需求作為其發(fā)展動(dòng)力，不斷創(chuàng)新升級(jí)，開(kāi)發(fā)具有濃郁地方特色的村鎮(zhèn)旅游產(chǎn)品，圍繞中心城市形成“內(nèi)層特色化、外層度假化”的特色村鎮(zhèn)分布格局。（2）景區(qū)依托型旅游發(fā)展模式分為兩種：一是景區(qū)隸屬于旅游村鎮(zhèn)管轄范圍，其旅游發(fā)展模式要注重融入周邊景區(qū)，為游客提供完善的食宿、出行、購(gòu)物和娛樂(lè)等旅游配套設(shè)施。二是旅游村鎮(zhèn)本身就是景區(qū)，但受周邊著名景區(qū)遮蔽影響，其旅游發(fā)展模式在強(qiáng)化與周邊景區(qū)合作，開(kāi)發(fā)多樣化旅游路線的同時(shí)，要全力樹(shù)立自身品牌，擺脫陰影效應(yīng)。（3）交通推動(dòng)型旅游發(fā)展模式應(yīng)挖掘自身旅游資源，完善“最后1公里”交通，改善旅游接待能力，提升旅游村鎮(zhèn)為旅游路線上新的吸引物。（4）人口驅(qū)動(dòng)型旅游發(fā)展模式的初級(jí)階段應(yīng)充分利用人口數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，發(fā)展觀光、采摘、垂釣和娛樂(lè)等休閑項(xiàng)目，成熟階段盡快向游憩度假、文化體驗(yàn)方向轉(zhuǎn)型升級(jí)，滿足不同群體階層對(duì)特色旅游村鎮(zhèn)的需求。

新型城鎮(zhèn)化要求從村鎮(zhèn)的區(qū)位條件、資源稟賦和特色產(chǎn)業(yè)等實(shí)際情況出發(fā)，尋找適宜的城鎮(zhèn)化道路。根據(jù)“宜游則游”的觀點(diǎn)[64]，旅游城鎮(zhèn)化成為特色景觀村鎮(zhèn)新型城鎮(zhèn)化的重要抓手，旅游導(dǎo)向型村鎮(zhèn)應(yīng)以旅游業(yè)為依托實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化發(fā)展，通過(guò)對(duì)特色旅游村鎮(zhèn)布局及發(fā)展模式的研究，旨在優(yōu)化旅游村鎮(zhèn)空間布局，通過(guò)發(fā)展旅游業(yè)帶動(dòng)村鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的全面發(fā)展，完善村鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施、增加就業(yè)崗位和提升居民生活品質(zhì)等，實(shí)現(xiàn)旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展目標(biāo)，為當(dāng)前新型城鎮(zhèn)化服務(wù)。

首先，本文從市場(chǎng)、景區(qū)、交通和人口等角度研究旅游名鎮(zhèn)名村分布格局，未考慮地形、氣候、面積和文化等因素，這些均有待進(jìn)一步的研究。其次，多從空間分布角度研究旅游名鎮(zhèn)名村發(fā)展模式，對(duì)某一類型或區(qū)域內(nèi)旅游名鎮(zhèn)名村的城鎮(zhèn)化發(fā)展影響因素和驅(qū)動(dòng)機(jī)制缺乏深入研究，今后研究可從社會(huì)學(xué)和系統(tǒng)學(xué)等角度對(duì)某區(qū)域內(nèi)旅游名鎮(zhèn)名村發(fā)展模式進(jìn)行進(jìn)一步探討。第三，本文從全國(guó)角度，較宏觀地分析不同類型村鎮(zhèn)的發(fā)展模式，未將“名鎮(zhèn)”和“名村”分開(kāi)研究，往后研究可進(jìn)一步探索“鎮(zhèn)”和“村”發(fā)展模式的差異及背后機(jī)理。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] Pan Sumei， Zhou Li. Local urbanization of the characteristics of the integration of villages and towns[J]. Academic Journal of Zhongzhou， 2014， （11）： 57-62. [潘素梅， 周立. 推進(jìn)以村鎮(zhèn)融合為特色的就地城鎮(zhèn)化[J]. 中州學(xué)刊， 2014， （11）： 57-62.]

[2] Xi Jianchao， Zhao Meifeng， Ge Quansheng. The micro-scale analysis of rural settlement land use pattern： A case study of Gouge Village of Yesanpo Scenic Area in Hebei Province[J]. Acta Geographica Sinica， 2011， 66（12）： 1707-1717. [席建超， 趙美風(fēng)， 葛全勝. 旅游地鄉(xiāng)村聚落用地格局演變的微尺度分析——河北野三坡旅游區(qū)茍各莊村的案例實(shí)證[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2011， 66（12）： 1707-1717.]

[3] Orbasli A. Tourists in historic towns： Urban Conservation and Heritage Management[M]. London and New York： E & FN Spon， 2000： 296.

[4] Judd D R， Fainstein S S. The Tourist City[M]. New Haven： Yale University Press， 1999： 120-128.

[5] Zhong Shien， Zhang Jinhe， Sun Jinkun. The diversified development of historic towns based on the integrated evaluation system of heritage conservation and tourism development in Jiangsu[J]. Geographical Research， 2015， 34（7）： 1380-1393. [鐘士恩， 章錦河， 孫晉坤. 基于遺產(chǎn)保護(hù)與旅游發(fā)展綜合評(píng)價(jià)的古鎮(zhèn)型旅游目的地差異化發(fā)展路徑研究[J]. 地理研究， 2015， 34（7）： 1380-1393.]

[6] Cathal O， Dimitris B， Graham C. Spatial Microsimulation for Rural Policy Analysis[M]. Berlin： Springer， 2013： 248-252.

[7] Derek B， Darla K M， Caleb G. Spatial analysis of land suitability， hot-tub cabins and forest tourism in Appalachian Ohio[J]. Applied Geography， 2014， （54）： 139-148.

[8] Rosa M， Yagüe P. Rural tourism in Spain[J]. Annals of Tourism Research， 2002， 29（4）： 1101-1110.

[9] ?evirgen A， Kesgin M. Local authorities and NGOs perceptions of tourism development and urbanization in Alanya[J]. Original Scientific Paper， 2007， 55（3）： 309-322.

[10] Abby L. Tourism in rural areas： Kedah， Malaysia[J]. Tourism Management， 2006， 27（5）： 878-889.

[11] Mullins P. Tourism urbanization[J]. International Journal of Urban & Regional Research， 1991， 15（3）： 326-342.

[12] Makow M. Spatial and morphological effects of tourism urbanization in the ?ód? Metropolitan Area[J]. Tourism， 2013， 23（2）： 33-42.

[13] B?tzing W， Perlik M， Dekleva M. Urbanization and depopulation in the Alps[J]. Mountain Research and Development， 1996， 16（4）： 335-350.

[14] David L G. Tourism urbanization in the United States[J]. Urban Affairs Review， 1998， 34（1）： 3-27.

[15] Barke M， Eden J. Co-operatives in southern Spain： Their development in the rural tourism sector in Andalucia[J]. International Journal of Tourism Research， 2001， 3（3）： 199-210.

[16] Anne H J， Geoffrey W， Jason F. Creative food clusters and rural development through place branding： Culinary tourism initiatives in Stratford and Muskoka， Ontario， Canada[J]. Journal of Rural Studies， 2015， 39： 133-144.

[17] Rodrigo A G. Tourism and cultural revival[J]. Annals of Tourism Research， 2002， 29（4）： 1004-1021.

[18] Fang Zhongquan， Guo Yixian. Rural tourism of France and its significance to us[J]. Journal of Guangzhou University： Social Science Edition， 2008， 7（3）： 32-36. [方忠權(quán)， 郭藝賢. 法國(guó)的鄉(xiāng)村旅游及其啟示[J]. 廣州大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版， 2008， 7（3）： 32-36.]

[19] Parka D， Yoonb Y. Segmentation by motivation in rural tourism： A Korean case study[J]. Tourism Management， 2009， 30（1）： 99-108.

[20] Knight J. Competing hospitalities in Japanese rural tourism[J]. Annals of Tourism Research， 1996， 23（1）： 165-180.

[21] Ma Qingbin. Local urbanization is worthy of research and promotion[J]. Macroeconomic Management， 2011， （11）： 25-26. [馬慶斌. 就地城鎮(zhèn)化值得研究與推廣[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)管理， 2011， （11）： 25-26.]

[22] Zhang Dongting， Qiu Fudong. A summary of ancient town tourism studies at home and abroad[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（3）： 86-92. [張冬婷， 邱扶東. 國(guó)內(nèi)外古鎮(zhèn)旅游研究綜述[J]. 旅游學(xué)刊， 2011， 26（3）： 86-92.]

[23] Fan Yuxian. Study on Preservation and Tourism Management Mode of World Culture Heritage Pingyao Ancient City[D]. Qingdao： Qingdao University， 2004. [范玉仙. 世界文化遺產(chǎn)平遙古城的保護(hù)與旅游管理模式研究[D]. 青島： 青島大學(xué)， 2004.]

[24] Duan Songting. From Lijiang phenomenon to Lijiang mode[J]. Planners， 2002， 18（6）： 54-57. [段松廷. 從“麗江現(xiàn)象”到“麗江模式”[J]. 規(guī)劃師， 2002， 18（6）： 54-57.]

[25] Zhao Meiying， Xu Dengyao. The exploitation and protection of tourism resources in Langzhong City[J]. Ecological Economy， 2005， （1）： 92-94. [趙美英， 徐鄧耀. 閬中古城旅游資源的開(kāi)發(fā)與保護(hù)[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 2005， （1）： 92-94.]

[26] Qin Qiwen， Wang Zhaofeng， Lei Lirong. On commercial industry development model study of ethnic culture： A case tourism creative industry study of Phoenix Old City[J]. Tourism Research， 2010， 2（1）： 40-47. [秦其文， 王兆峰， 雷麗蓉. 民族文化旅游創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)商業(yè)開(kāi)發(fā)模式研究——以鳳凰古鎮(zhèn)為例[J]. 旅游研究， 2010， 2（1）： 40-47.]

[27] Fang Yangang， Liu Jisheng. Diversified agriculture and rural development in China based on multifunction theory： Beyond modernization paradigm[J]. Acta Geographica Sinica， 2015， 70（2）： 257-270. [房艷剛. 劉繼生. 基于多功能理論的中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)展多元化探討——超越“現(xiàn)代化”發(fā)展范式[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2015， 70（2）： 257-270.]

[28] Xia Lingen. Introduction to Rural Tourism[M]. Shanghai： Orient Publishing Center， 2007： 127-167. [夏林根. 鄉(xiāng)村旅游概論[M]. 上海： 東方出版中心， 2007：127-167.]

[29] Zhang Shumin， Zhong Linsheng， Wang Lingen. Research on development model of China s rural tourism based on tourism system theory[J]. Geographical Research， 2012， 31（11）： 2094-2103. [張樹(shù)民， 鐘林生， 王靈恩. 基于旅游系統(tǒng)理論的中國(guó)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式探討[J]. 地理研究， 2012， 31（11）： 2094-2103.]

[30] He Yanhua， Tang Chengli， Zhou Guohua， et al. The new model of the spatial structure of rural settlements： RROD[J]. Geographical Research， 2014， 33（9）： 1716-1727. [賀艷華， 唐承麗， 周國(guó)華， 等. 論鄉(xiāng)村聚居空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化模式——RROD模型[J]， 地理研究， 2014， 33（9）： 1716-1727.]

[31] Ding Juan. Research on driving mechanism of tourism urbanization in mountain resorts： A case study of Jiuhua Mountain[J]. Resource Development and Market， 2007， 23（6）： 569-570. [丁娟. 山岳型旅游地旅游城鎮(zhèn)化動(dòng)力機(jī)制研究——以九華山為例[J]. 資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)， 2007， 23（6）： 569-570.]

[32] Xi Jianchao， Zhao Meifeng， Wang Kai， et al. Land use evolution of growth tourism-town from 1986 to 2010： A case study of Sanpo town in Yesanpo tourism attraction in Hebei Province[J]. Geographical Research， 2013， 32（1）： 11-19. [席建超， 趙美風(fēng)， 王凱， 等. 1986-2010年成長(zhǎng)型旅游小鎮(zhèn)用地演變格局——河北省野三坡旅游區(qū)三坡鎮(zhèn)的案例實(shí)證[J]. 地理研究， 2013， 32（1）： 11-19.]

[33] Li Jia， Zhong Linsheng， Cheng Shengkui. Research progress on poverty elimination by tourism in China[J]. China Population， Resources and Environment， 2009， 19（3）： 156-162. [李佳， 鐘林生， 成升魁. 中國(guó)旅游扶貧研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2009， 19（3）： 156-162.]

[34] Xiao Shenghe. Discussion on the tourist bases in poor regions[J]. Journal of Yunnan Normal University， 1997， 17（3）： 79-83. [肖勝和. 論我國(guó)貧困區(qū)發(fā)展旅游業(yè)的基礎(chǔ)[J]. 云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)， 1997， 17（3）： 79-83.]

[35] Li Songzhi， Xiong Yunming， He Guang， et al. Research on the operation mechanism of the red tourism in Jiangxi based on the system theory[J]. Economic Research Guide， 2009， （22）： 126-128. [李松志， 熊云明， 何廣， 等. 基于系統(tǒng)論的江西紅色旅游扶貧運(yùn)行機(jī)制探析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊， 2009， （22）： 126-128.]

[36] Sheela A. Restructuring seaside tourism： The resort lifecycle[J]. Annals of Tourism Research， 2002， 29（1）： 25-55.

[37] Jin Yingruo. The redundancy of tourist resources[J]. Economic Geography， 2004， 24（5）： 672-674. [金穎若. 旅游資源的羨余現(xiàn)象[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2004， 24（5）： 672-674.]

[38] Ruan Yisan， Yuan Fei. On historic towns conservation-conservation and development of historic water towns south of the Yangtze River[J]. Urban Planning Forum， 2011， （5）： 95-101. [阮儀三， 袁菲. 再論江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)的保護(hù)與合理發(fā)展[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊， 2011， （5）： 95-101.]

[39] Li Qian， Wu Xiaogen， Tang Shu. Preliminary study on tourism development and commercialization in ancient towns[J]. Tourism Tribune， 2006， 21（12）： 52-57. [李倩， 吳小根， 湯澍. 古鎮(zhèn)旅游開(kāi)發(fā)及其商業(yè)化現(xiàn)象初探[J]. 旅游學(xué)刊， 2006， 21（12）： 52-57.]

[40] Li Fan， Jin Zhongmin. The comparative study of the tourist impact on ancient villages in southern Anhui： A case study of Xidi， Hongcun and Nanping[J]. Human Geography， 2002， 17（5）： 17-20. [李凡， 金忠民. 旅游對(duì)皖南古村落影響的比較研究——以西遞、宏村和南屏為例[J]. 人文地理， 2002， 17（5）： 17-20.]

[41] Liu Peilin. The theory and practice exploration of “remembering nostalgia” in the construction of new urbanization[J]. Geographical Research， 2015， 34（7）： 1205-1212. [劉沛林. 新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中“留住鄉(xiāng)愁”的理論與實(shí)踐探索[J]. 地理研究， 2015， 34（7）： 1205-1212.]

[42] Office of Ministry of Housing and Urban-Rural Development. Notice of the office of the Ministry of Housing and Urban Construction on the 2013 National Characteristic Landscape Tourism Towns and Villages[EB/OL]. http：//www.mohurd.gov.cn/zcfg/jsbwj_0/jsbwjczghyjs/201305/t20130530_213875.html，2013-05-17. [中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳. 住房城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳關(guān)于做好2013年全國(guó)特色景觀旅游名鎮(zhèn)名村示范工作的通知[EB/OL]. http：//www.mohurd.gov.cn/zcfg/jsbwj_0/jsbwjczghyjs/201305/t20130530_213875.html， 2013-05-17.]

[43] Gladstone D L. Tourism urbanization in the united states[J]. Urban Affairs Review， 1998， 33（1）： 3-27.

[44] Lu Lin， Ge Jingbing. Reflection on the research progress of tourism urbanization[J]. Geographical Research， 2006， 25（4）： 741-750. [陸林， 葛敬炳. 旅游城市化研究進(jìn)展及啟示[J]. 地理研究， 2006， 25（4）： 741-750.]

[45] Ge Jingbing， Lu Lin， Ling Shanjin. Characteristics and mechanism of tourism urbanization of Lijiang City[J]. Scientia Geographica Sinica， 2009， 29（1）： 134-140. [葛敬炳， 陸林， 凌善金. 麗江市旅游城市化特征及機(jī)理分析[J]. 地理科學(xué)， 2009， 29（1）： 134-140.]

[46] Bao Jigang， Lin Minhui. Study on control of tourism commercialization in historic town and village[J]. Acta Geographica Sinica， 2014， 69（2）： 268-277. [保繼剛， 林敏慧. 歷史村鎮(zhèn)的旅游商業(yè)化控制研究[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2014， 69（2）： 268-277.]

[47] Levine N. CrimeStat： A Spatial Statistics Program for the Analysis of Crime Incident Locations （v 3.3）[M]. Washington， DC： Ned Levine & Associates， Houston， TX， and the National Institute of Justice， 2010：96-99.

[48] Zhang Kangcong. Introduction to Geographic Information System[M]. Beijing： Science Press， 2010： 337. [張康聰. 地理信息系統(tǒng)導(dǎo)論[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2010： 337.]

[49] Tang Guoan， YangXin. ArcGIS Geographic Information System Spatial Analysis Experiment Course[M]. Beijing： Science Press， 2010： 401-421. [湯國(guó)安， 楊昕. ArcGIS地理信息系統(tǒng)空間分析實(shí)驗(yàn)教程[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2010： 401-421.]

[50] Shi Chunyun， Zhang Jie， You Haimei， et al. Spatial disparities of latent emissiveness of urban residents in China[J]. Scientia Geographica Sinica， 2006， 26（5）： 622-628. [史春云， 張捷， 尤海梅， 等. 中國(guó)城市居民出游潛力的空間分異格局[J]. 地理科學(xué)， 2006， 26（5）： 622-628.]

[51] Guo Huancheng， Han Fei. Review on the development of rural tourism in China[J]. Progress in Geography， 2010， 29（12）： 1597-1605. [郭煥成， 韓非. 中國(guó)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展綜述[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2010， 29（12）： 1597-1605.]

[52] Wang Xin， Ma Yanrong， Xiao Min， et al. Variation of circle structure of tourism market[J]. Economic Geography， 2007， 27（5）： 852-855. [王欣， 馬艷蓉， 肖敏， 等. 旅游市場(chǎng)圈層結(jié)構(gòu)的變異[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2007， 27（5）： 852-855.]

[53] Su Lujun， Wang Liang. On the Characteristics of rural tourism market in the periphery of cities：A case study of Changsha[J]. Tourism Tribune， 2007， 22（2）： 67-71. [粟路軍， 王亮. 城市周邊鄉(xiāng)村旅游市場(chǎng)特征研究——以長(zhǎng)沙市周邊鄉(xiāng)村旅游為例[J]. 旅游學(xué)刊， 2007， 22（2）： 67-71.]

[54] Zhong Shien， Zhang Jie， Ren Lixiu， et al. Concentration on problems within spatial pattern of tourist flow in the way of critical thinking[J]. Progress in Geography， 2009， 28（5）： 705-712. [鐘士恩， 張捷， 任黎秀， 等. 旅游流空間模式的基本理論及問(wèn)題辨析[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2009， 28（5）： 705-712.]

[55] Huang Zhenfang， Lu Lin， Su Qin， et al. Research and development of rural tourism under the background of new urbanization： Theoretical reflection and breakthrough of predicament[J]. Geographical Research， 2015， 34（8）： 1409-1421. [黃震方， 陸林， 蘇勤，等. 新型城鎮(zhèn)化背景下的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展[J]. 地理研究， 2015， 34（8）： 1409-1421.]

[56] Zhou Hongwei. The type of Chinas historic & cultural towns and villages： An analysis from the traditional function perspective[J]. Agricultural History of China， 2009， （4）： 92-100. [周宏偉. 基于傳統(tǒng)功能視角的我國(guó)歷史文化村鎮(zhèn)類型探討[J]. 中國(guó)農(nóng)史， 2009， （4）： 92-100.]

[57] Zhong Shien， Zhang Jie， Ren Lixiu， et al. A study of the provincial emissiveness in China based on the socio-economic properties-with contrast between china and other countries[J]. Economic Geography， 2009， 29（1）： 153-159. [鐘士恩， 張捷， 任黎秀， 等. 基于社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性的中國(guó)省際出游力研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2009， 29（1）： 153-159.]

[58] Wu Bihu. A study on recreational belt around metropolis（ReBAM）： Shanghai case[J]. Scientia Geographica Sinica， 2001， 21（4）： 354-359. [吳必虎. 大城市環(huán)城游憩帶（ReBAM）研究——以上海市為例[J]. 地理科學(xué)， 2001， 21（4）： 354-359.]

[59] Zhao Yong. Protection Theory and Method of China Historical and Cultural Towns and Villages[M]. Beijing： China Building Industry Press， 2008： 10-15. [趙勇. 中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)名村保護(hù)理論與方法[M]. 北京： 中國(guó)建筑工業(yè)出版社， 2008： 10-15.]

[60] Wang Xingbin. Planning the tourism development idea of “Thirteen Five Planning” under the new normal thinking[J]. Tourism Tribune， 2015， 30（3）： 2-4. [王興斌. 以新常態(tài)思維謀劃“十三五”旅游發(fā)展思路[J]. 旅游學(xué)刊， 2015， 30（3）： 2-4.]

[61] Wang Degen. Thinking on the new topics of tourism geography research in high-speed rail network era[J]. Geographical Research， 2016， 35（3）： 403-418. [汪德根. 高鐵網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代旅游地理學(xué)研究新命題審視[J]. 地理研究， 2016， 35（3）： 403-418.]

[62] Wang Lingen， He Lu， Cheng Shengkui， et al. Driving force and development strategies of agro-tourism in China[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture， 2012， 20（6）： 681-687. [王靈恩， 何露， 成升魁， 等. 驅(qū)動(dòng)因素視角的我國(guó)農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展模式與策略研究[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2012， 20（6）： 681-687.]

[63] Zhong Shien， Ren Lixiu， Jiang Zhixin， et al. A hypothesis of socio-economic phenomenon about travel capability in tourism-generating regions： A case study on domestic travel in China[J]. Tourism Tribune， 2008， 23（6）： 18-23. [鐘士恩， 任黎秀， 蔣志欣， 等. 客源地出游力的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象假說(shuō)——基于中國(guó)國(guó)內(nèi)旅游出游力研究[J]. 旅游學(xué)刊， 2008， 23（6）： 18-23.]

[64] Economic Development Committee of small and medium-sized cities of China Society of Urban Economy， Compilation Committee of Report on the development of small and medium cities in China. Report on the Development of Small and Medium-sized Cities in China （2012）： the new urbanization of small and medium-sized cities[R]. Beijing： Social Sciences Academic Press， 2012： 98. [中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)中小城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展委員會(huì)， 《中國(guó)中小城市發(fā)展報(bào)告》編纂委員會(huì). 中國(guó)中小城市發(fā)展報(bào)告（2012）—中小城市新型城鎮(zhèn)化之路[R]. 北京： 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2012： 98.]