李晨

摘要 現(xiàn)階段，我國毒品形勢嚴峻，對禁毒工作提出了新的要求。促進禁毒工作社會化發(fā)展成為了逐步遏制毒品蔓延的有效途徑。本文通過運用協(xié)同治理分析模型，對我國禁毒外部環(huán)境、動圖、協(xié)同治理引擎、行為、效果幾個方面做出了分析，并提出完善禁毒工作社會化的建議。

關鍵詞 協(xié)同治理 禁毒 社會化 社會組織

中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.363

當前，我國毒品問題愈發(fā)凸顯，引發(fā)各種社會問題也不斷顯現(xiàn)出來，各地持續(xù)發(fā)動禁毒人民戰(zhàn)爭已經(jīng)取得了較好成績，但由于毒品形勢的復雜性、艱巨性，國際國內(nèi)毒品仍在不斷呈蔓延之勢，毒品問題已演變成影響政治、經(jīng)濟、外交、國家公共安全的復雜社會問題。禁毒工作一直在不斷探索新的發(fā)展路徑，禁毒工作社會化就是針對當前毒品問題嚴重危害社會穩(wěn)定、產(chǎn)生毒品問題的深刻社會經(jīng)濟背景下提出的控制毒品問題的有效途徑。

一、我國禁毒工作社會化現(xiàn)狀

中共中央、國務院于2014年印發(fā)《關于加強禁毒工作的意見》中指出要形成“黨委和政府統(tǒng)一領導、禁毒委員會組織協(xié)調(diào)、有關部門齊抓共管、全社會共同參與的禁毒工作社會化格局”。禁毒工作是一項系統(tǒng)的社會工程，特別是毒品預防教育、戒毒康復、易制毒化學品管理等與社會緊密結合的方面，都需要有關的部門、禁毒社會組織、社會力量的廣泛參與。

目前，我國禁毒工作社會化存在的問題主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

一是推進禁毒工作社會化，執(zhí)法依據(jù)上仍有空白。國家層面已經(jīng)形成了以《刑法》、《禁毒法》、《戒毒條例》等為主體的法律法規(guī)體系，但是現(xiàn)有的法律法規(guī)中并未列出對禁毒工作社會化的具體要求，所以在推動時難免缺少法律依據(jù)和政策保障。

二是禁毒仍由公安機關抓大頭，單打獨斗的局面沒有根本改變。各成員單位的履職沒有形成一種有效的工作機制，仍是等待公安機關布置任務，做完即可的狀態(tài)，主動性不強，積極性不高。

三是社會組織依然按照行政機制管理，運行僵化。目前我國對社會組織實施的是雙重管理模式，既要在民政部門注冊，每年接受監(jiān)督檢查，又要受到業(yè)務主管部門的管理，行政色彩很濃。但是在社會組織急速發(fā)展的今天，這種管理手段已經(jīng)為社會組織的運行成本和效率帶來了負面影響。

二、協(xié)同治理理論分析禁毒工作社會化現(xiàn)狀

協(xié)同治理在具體的執(zhí)行環(huán)境中，能否順利開展，受到整體環(huán)境的影響，包括多重因素的影響。協(xié)同治理的各參與方要有強烈的協(xié)同動因才能夠積極參與到協(xié)同中來，其中包括參與方的動機和組織協(xié)同治理的領導力。協(xié)同治理一旦啟動，需要協(xié)同引擎的推動，助力行為的發(fā)生，協(xié)同引擎受到有效參與和共同目標的制約。在整個治理過程中，為實現(xiàn)共同的目標而實施的各種行為構成協(xié)同行為，該行為可以是協(xié)同的基礎，也可能直接產(chǎn)生協(xié)同成果，其成果包括對參與各方的評估、問責及影響。

（一）整體環(huán)境

當前，隨著全球毒品問題的加劇擴散，我國毒品形勢正在發(fā)生深刻的變化，境外毒潮不斷入侵和國內(nèi)制販毒問題日益嚴重，導致我國的禁毒工作在相當長一段時間內(nèi)仍會面臨巨大壓力。

我國毒情形勢主要表現(xiàn)為海洛因等傳統(tǒng)毒品問題是一塊頑疾，以冰毒、氯胺酮為主的合成毒品以泛濫之勢襲來，新精神活性物質問題開始凸顯。吸毒人群普遍呈現(xiàn)低齡化，吸毒現(xiàn)象普遍上升，接觸毒品的渠道越來越多，尤其是以互聯(lián)網(wǎng)為平臺的販毒吸毒現(xiàn)象越發(fā)猖獗，涉毒人群數(shù)量增大，已經(jīng)遍及全國九成以上的縣級行政區(qū)域。

自2015年起，國家禁毒委實施了一系列禁毒工作的決策部署，深入開展青少年毒品預防教育“6·27”工程和社區(qū)戒毒社區(qū)康復“8·31”工程，經(jīng)多部委共同研究、聯(lián)合發(fā)文、協(xié)同治理，進一步提升了全民禁毒防毒的意識，特別是對青少年的毒品預防教育，不斷擴大教育范圍，創(chuàng)新宣傳方法，最大限度減少了毒品危害，同時也是協(xié)同治理的典型。

（二）動因

1.參與方的直接動機：

由于外部環(huán)境的推動，可能構成各參與方的協(xié)作，但是各方自身的參與動機才是協(xié)同行為能夠穩(wěn)定的決定因素。從政府方面考慮，由于財力、人力、能力各方面條件的限制，政府單憑一己之力已經(jīng)無法解決現(xiàn)加今形勢復雜的毒品問題，政府必須將權力放交給社會一部分。與政府相比，社會組織有著很強的而靈活性，可以雇傭專業(yè)從事禁毒領域的工作者，對于基層禁毒出現(xiàn)的問題可以快速的反饋，解決方式也不局限于單純的行政管理方式。禁毒社會組織的動機可以是組織自身定位、組織價值觀的取向，吸引資金支持以及得到更多的社會資源等方面。

2.領導力：

領導主體在培養(yǎng)協(xié)同精神方面具有非常重要的作用，特另0是在各方動機不強、權力、資源不平等的情況下。禁毒工作社會化由各層禁毒委直接領導，但由于禁毒工作特殊性，執(zhí)法權相對集中，在毒品犯罪打擊過程中，公安機關一直是打擊毒品犯罪的領導者。在禁毒工作的其他領域，公安機關也發(fā)揮了不可替代的引領作用。其中，在毒品預防教育、戒毒康復、易制毒化學品管理等領域，公安部門協(xié)同禁毒委各個成員單位，如教育、民政、共青團、婦聯(lián)、衛(wèi)生、海關、交通、人力資源等等多個部門，包括社區(qū)、學校、社會組織，作為多元化的治理主體共同開展面向社會的禁毒工作。

（三）協(xié)同引擎

1.有效參與：

公眾參與的范圍、程度和有序過程都是參與有效性的標準。在禁毒社會化的過程中，應運用各種手段鼓勵各個部門、社會組織以及個人參與到禁毒人民戰(zhàn)爭中來，并放權讓參與主體能夠有自主創(chuàng)新的空間，賦予參與禁毒工作社會化各方充分的話語權，逐漸變被動完成工作變?yōu)橹鲃訁⑴c項目。例如在毒品預防教育過程當中，禁毒社會組織可以深入社區(qū)、學校開展不同形式的貼近群眾生活的宣傳。政府在這個過程中應整合參與各方的建議和訴求，為他們提供一定的便利條件，轉變角色，從管制型政府向服務型政府不斷轉型。領導者還需要挖掘出各參與方的有益資源，如何有效的利用各成員單位的資源，達到協(xié)同效果的最優(yōu)化，值得思考。

2.共同目標：

明確的共同目標對于禁毒工作社會化來說是一個良好的開始，當政府制定政策時，會有一個共同的目標作為引導。從我國毒情形勢來看，很多禁毒工作需要不同部門的共同配合，但各部門服務對象以及服務內(nèi)容的不同，其目標也會有所區(qū)別。清晰的共同目標并不是在初始階段就能夠輕易達成的，這就要求政府在法律法規(guī)和政策制定過程中要包含明顯的價值取向、設定共同目標，將協(xié)同治理的各方引導到統(tǒng)一的道路上來。

（四）協(xié)同行為

在協(xié)同治理中各個參與方為了達成共同目標的行為都叫做協(xié)同行為。概括的說，禁毒工作社會化的協(xié)同行為可以包括獲取廣泛的群眾支持、對公眾進行毒品預防教育、實施新的禁毒政策或者法律、法規(guī)、整合禁毒委各成員單位的可用資源、創(chuàng)新新型的戒毒康復模式、禁毒工作的監(jiān)督和反饋等等。協(xié)同行為發(fā)生的過程比較復雜，尤其是在禁毒工作深入社會方方面面的環(huán)境之下，政治、經(jīng)濟、環(huán)境、社會各個因素都會對其造成很大影響。例如青少年毒品預防教育“6·27”工程，在協(xié)同過程中就經(jīng)歷了問題設定、前期溝通和實施三個過程。首先是設定問題，目的是全面加強少年毒品預防教育工作，遏制合成毒品不斷侵害青少年的態(tài)勢。接下來是進行溝通，國家禁毒委員會辦公室、中宣部、教育部等14各部門聯(lián)合制定了《全國青少年毒品預防教育工作規(guī)劃（2016-2018）》，在制定之前經(jīng)歷了多次前期溝通的過程，禁毒委各成員單位之間通過不斷協(xié)商、座談，將信息和資源共享、互通，共同設定規(guī)則以及協(xié)同治理方式。在規(guī)劃的后期實施過程中也在不斷吸取各參與方意見，不斷完善考核、評估以及問責的機制。到現(xiàn)階段為止，“6·27”工程的協(xié)同治理達到了很好的效果。

（五）協(xié)同效果

協(xié)同效果不僅體現(xiàn)在共同目標的最終達成，效果可以是政府出臺的新政策；可以是禁毒工作社會化各參與方態(tài)度與參與程度的改變；可以是共同協(xié)作后新的技術創(chuàng)新；可以是在協(xié)同過程中對禁毒工作的各項方面產(chǎn)生的任何影響。所以，若想研究何種指標促進了禁毒工作社會化發(fā)展，必須做好協(xié)同治理過程中的評估與問責工作。例如在“6·27”工程中，國家禁毒委制定了一系列考核指標，邀請專業(yè)的第三方評估機構對各參與單位進行評估，由此得出各參與方具體執(zhí)行效果，有益之處，借鑒至全國范圍推廣，沒有達到標準的，則是有一套問責機制進行跟進。

三、對繼續(xù)完善禁毒工作社會化的啟示

（一）完善法律法規(guī)建設，加強政府引導職能

現(xiàn)如今，我國社會管理模式發(fā)生了很大的變化，由原來一直是自上而下的管理模式，垂直劃分權力和責任，到現(xiàn)在逐漸向“水平化”的管理模式改變，強調(diào)社會的問題需要社會治理，將權力越來越多的交給專業(yè)的社會組織。但是在這一過程當中，政府也應注意政策的引導，出臺相應的法律法規(guī)，進一步發(fā)揮好組織、協(xié)調(diào)、指導的作用。尤其是在協(xié)同治理的初期，明確禁毒工作的社會責任，幫助禁毒社會組織與政府能夠有效的銜接，完善禁毒社會組織登記、監(jiān)督、指導、管理有關規(guī)定，明確社會組織的權利和義務，規(guī)范禁毒社會組織的成長，為社會力量的參與提供法律保障。推動出臺鼓勵社會資金參與禁毒事業(yè)的政策，讓更多社會企業(yè)能夠參與進來。

（二）促進社會組織發(fā)展，增強社會力量引入

政府主動適應當今社會改革的大浪潮，將禁毒社會組織的發(fā)展納入政府的總體布局當中。這其中，民政部門應出臺扶持禁毒社會組織的政策，規(guī)范和創(chuàng)新社會組織的運行模式，鼓勵民間社會工作機構積極拓展禁毒社會工作的方向。財政、稅務等部門應給予禁毒社會組織必要的財政支持和稅收優(yōu)惠政策，激勵社會捐贈和其他形式的參與禁毒公益事業(yè)，大力支持禁毒基金會、禁毒協(xié)會、禁毒社團等各類禁毒社會組織的成長與發(fā)展。

與此同時，大力推進項目制發(fā)展，以政府購買社會服務的形式，為禁毒社會組織爭取專項經(jīng)費，充分利用專業(yè)的社會工作者人才，將部分項目交給社會力量承擔，既減輕了公安機關的負荷，同時充分利用了專業(yè)的社會力量，更加有利于禁毒事業(yè)的發(fā)展。項目制的實施可以化被動參與為主動出擊，禁毒社會組織可以根據(jù)自身實際特點，自主選擇可以勝任的項目，發(fā)揮自身作用。

專業(yè)禁毒社會工作者的培養(yǎng)也不容忽視，我國的禁毒社工正在走向專業(yè)化、職業(yè)化的道路上不斷邁進，但是與現(xiàn)今禁毒形勢的要求仍有相當大的一段差距，社工的成長和發(fā)展急需政府的關注和支持。