李志茗

(上海社會科學院 歷史研究所，上海 200235)

中國近現(xiàn)代史研究

趙鳳昌身世及其幕僚生涯

李志茗

(上海社會科學院 歷史研究所，上海 200235)

黃炎培曾說清末民初四十年間，東南有大事,必與趙鳳昌有關(guān)。但其早年身世經(jīng)歷卻罕為人所知，以致語焉不詳，以訛傳訛。借助近年新發(fā)現(xiàn)、新出版的重要史料，不僅可糾正諸多不實說法，彌補現(xiàn)有研究之不足，而且能通過考察他游幕歷程及幕府生活，揭示其被糾參革職的復(fù)雜原因。趙鳳昌苦心經(jīng)營的“由幕而官”之路斷送后，他利用幕府時期所積攢的人脈和編織的關(guān)系網(wǎng)，又開拓了一片新天地，那就是隱身幕后，縱橫捭闔，影響東南大局。相比于臺前的成功出彩，趙鳳昌這種幕后的卓爾不凡更易博得人們的欽佩和尊重。

趙鳳昌 早年身世 幕僚生涯 革職

趙鳳昌是中國近代史上一個頗有影響的人物。黃炎培曾說清末民初四十年間，東南有大事必與他有關(guān)。因此相關(guān)研究多以論述趙鳳昌在庚子以后至民初一二十年的政治活動為主，對其私宅惜陰堂的政治集議及他本人在辛亥前后所起的決策作用給予高度評價，視之為奇人，給他披上神秘的外衣。然而趙鳳昌何以能夠傾動?xùn)|南，在清末民初的政治舞臺上發(fā)揮如此巨大的影響力，則相對研究不足。其實作為一個閑居滬濱的革職幕僚，趙鳳昌之所以能夠扮演這么一個重要角色與其游幕生涯有關(guān)。他是怎么走上游幕之路的，游幕生活如何，又是什么原因被革職的？長期以來，由于他早年的身世經(jīng)歷罕為人知，以致語焉不詳，以訛傳訛。本文擬以新發(fā)現(xiàn)、新挖掘的重要史料，對其身世及幕僚生涯作番論述，以糾正不實說法，彌補現(xiàn)有研究之不足。

一、 趙鳳昌早年身世

關(guān)于趙鳳昌的早年經(jīng)歷，劉厚生在所著《張謇傳記》中是這么描述的：

他幼年失學，在某錢莊做學徒，常常到一個姓朱的家里送銀錢。那時他年紀不到二十歲，人極機警。因為家貧之故，私自挪用了錢莊之款，被經(jīng)理停職。他就向那姓朱的訴苦。姓朱的很有錢，就向他說：“看你人很聰明，你最好還是讀書，可望上進。”鳳昌說：“我讀不起書了，還是請你薦一件事情吧！你家店鋪很多，我只想你薦我到鋪子里當一個小伙計?！毙罩斓恼f：“你不是當伙計的人，你既不愿讀書，我索性多送你幾個錢，你去捐一個小官，到省候補，一定可以出頭?！庇谑沁@姓朱的不由分說，替他捐一個縣丞，并送了他旅費，分發(fā)到廣州?；炝藥啄?，后來張之洞做兩廣總督，就很賞識他，讓他做總督衙門文案，參與一切機密。后又隨之洞到湖廣總督任內(nèi)，格外親信。*劉厚生：《張謇傳記》，上海：上海書店，1985年，第93頁。

這段材料頗具戲劇性，不必說趙鳳昌私挪錢莊之款，合不合乎職業(yè)道德和職業(yè)精神，也不必說朱老板是否會對行為不檢點的趙鳳昌大發(fā)善心，慷慨伸出援手，單是替趙鳳昌“捐一個縣丞，并送了他旅費，分發(fā)到廣州”就很可疑。因為捐納雖然是秕政，但畢竟是國家的一種選官制度，有較為嚴密的規(guī)定和流程。即以劉厚生所言朱老板給無任何功名的趙鳳昌捐縣丞、分發(fā)廣州來說，朱老板至少必須報捐三次，第一次是為趙鳳昌報捐監(jiān)生或貢生資格，趙鳳昌取得捐生身份后，才能接著為他報捐縣丞，而要分發(fā)廣州還得報捐第三次。原因是捐納者很多，為了盡快獲得任職機會，需加捐花樣。分發(fā)即為花樣的一種，加捐分發(fā)至遲于乾隆二十二年就已開始，到道光年間又出現(xiàn)加捐“指省分發(fā)”的新花樣，報捐者可借此分發(fā)到他想去的省份。趙鳳昌分發(fā)到廣州，即使并非加捐“指省分發(fā)”，也要加捐分發(fā)才行，*伍躍：《中國的捐納制度與社會》，南京：江蘇人民出版社，2013年，第474、207～209頁。所以朱老板替趙鳳昌捐官不像劉厚生文中說得那么輕巧，是比較麻煩的一件事，他會不會費心、費力、費錢為趙鳳昌辦此事值得懷疑。

就上而言，劉厚生記載的趙鳳昌早年經(jīng)歷并不可靠。但由于趙鳳昌的生平資料很少，因此他的記載便成為獨家秘聞廣為流傳，結(jié)果以訛傳訛，離真相越來越遠。近來，有學者發(fā)現(xiàn)了趙鳳昌家譜——《武進青山門趙氏支譜》，其中有趙鳳昌及其家族的重要資料，可進一步佐證劉厚生所言有失實之處。*葉舟博士發(fā)現(xiàn)了《武進青山門趙氏支譜》，寫成《趙鳳昌早年行歷考》一文。后以《趙鳳昌早年經(jīng)歷研究》為題，登在武進家譜網(wǎng)的博客(http://blog.sina.com.cn/s/blog_597df0930100sruj.html)上。本文的寫作受此文提示頗多，謹表謝忱。其實，趙鳳昌祖上“棄儒服賈”，“事業(yè)煌煌”，*國家圖書館善本部編：《趙鳳昌藏札》第8冊，北京：國家圖書館出版社，2009年，第178頁。家道殷實，在當?shù)赜幸欢偷匚弧Ｋ母咦孚w鑒曾與人合辦青山書社，因此他曾祖希望其伯祖 “一意讀書，以承先志”，而命其父趙煥操持家事。然而，太平軍興，趙家受到?jīng)_擊，開始衰落。咸豐十年四月，太平軍攻陷常州，趙煥舉家避難江北，族人也紛至沓來，饑寒交迫，無以為生，乃“招之來，或給資覓館，或假本負販”，甚至變賣家產(chǎn)，在靖江四墩子開設(shè)“錢貨各肆，為若輩治生計”。*趙完：《先刻支譜稿序》，《武進青山門趙氏支譜》第1卷，民國十七年崇禮堂刻本。與此同時，他還與人共同出資建“難民局”，收羅難民，施粥賑濟，“凡四年而局罷，……家遂中落”。*謝鐘英：《沛霖公家傳》，《武進青山門趙氏支譜》第5卷。所謂禍不單行，常州克復(fù)后，趙煥率一家老小歸里，旋因不善經(jīng)營，受人欺騙，資產(chǎn)“折閱殆盡，又負累焉，家四壁立，至衣食不充”。*屠寄：《清故承德郎封奉政大夫晉朝議大夫趙君墓志銘》，《武進青山門趙氏支譜》第5卷。這是趙家再次遭受打擊，家徒四壁。

盡管如此，趙煥還是很重視子女的教育，“百計支撐”，延師課子。*趙完、趙鳳昌等：《沛霖公哀啟》，《武進青山門趙氏支譜》第5卷。據(jù)趙鳳昌回憶，其父“延余伊臣姨丈為師，授余同懷五人讀”。余伊臣是當時常州知名的塾師，但他僅教兩年，便應(yīng)曾任軍機大臣的劉綸后人之聘，離開趙家。其中，趙鳳昌的大哥從余伊臣授業(yè)時已20歲，得到了較好的指導(dǎo)，但先后兩次參加院試，均未考取秀才；二哥16歲，隨即出塾，“習會計，佐家事”；三哥14歲，“隨余伊師至劉文定舊邸館中，專攻舉子業(yè)”；而12歲的趙鳳昌“在家塾自課”，10歲的弟弟出外就學。*趙鳳昌：《恭述先訓(xùn)并書族叔諸昆季事略稿》，《武進青山門趙氏支譜》第5卷。葉舟在《趙鳳昌早年行歷考》一文中，說趙鳳昌大哥趙完入縣學、兩次府試不售，有誤。府試不售應(yīng)是院試不售，因為據(jù)趙鳳昌《略稿》，這兩次考試分別由兩任江蘇學政主持。而院試不售，說明沒考上秀才?？h學是專供秀才讀書的學校。趙完沒考上秀才，根本沒有資格進入縣學學習。由此可見，趙鳳昌盡管家貧，但五兄弟的教育還是得到了保證，該上學的都在上，沒有一個失學。劉厚生所說趙鳳昌“幼年失學”，恐非實情。并且趙鳳昌能夠“在家塾自課”，也說明經(jīng)名師指點兩年，他已具備一定的學習能力，可以在家自學了，這為他后來的幕僚生涯奠定了基礎(chǔ)。

二、 走上游幕之路

江蘇是人文薈萃之地，文風興盛，士子云集。盡管清廷有見于此，增加其府州縣學學額，比全國統(tǒng)一標準要高一些，但江蘇在太平天國前的文生員總學額數(shù)只有1402名，排在全國第6名，太平天國后因捐輸軍餉增廣學額至1768名，仍僅排名第7。*張仲禮著，李榮昌譯：《中國紳士——關(guān)于其在19世紀中國社會中作用的研究》，上海：上海社會科學院出版社，1991年，第86頁?？梢娊K學額與其人文繁盛程度不相匹配，入學難度非常大，很多人屢試不售，無法經(jīng)由童試獲得進身之階。薛福成曾舉無錫、金匱兩縣“童生應(yīng)學院試者一千數(shù)百人，而學額僅三十人”為例，感慨地說：“世俗之視秀才也頗重，而得之者亦頗難。往往有文學均優(yōu)，寫作俱佳，而佹得佹失，年至班白猶溷跡于童子軍中者。”*薛福成：《庸盦筆記》，南京：江蘇古籍出版社，2000年，第163頁。正因為得秀才頗難，趙鳳昌五兄弟只有大哥趙完、三哥趙鳳書去應(yīng)童試。他們二人僅趙鳳書“考取入庠”，趙完院試“兩次不售，即棄舉子業(yè)”，可謂知難而退。后來他和另三位弟弟都通過捐納，成為國子監(jiān)生，而他們的父親趙煥也曾“入粟以布政司理問廳候選”。*趙鳳昌：《恭述先訓(xùn)并書族叔諸昆季事略稿》，《武進青山門趙氏支譜》第5卷；《武進青山門趙氏支譜世系》，《武進青山門趙氏支譜》第4卷；屠寄：《清故承德郎封奉政大夫晉朝議大夫趙君墓志銘》，《武進青山門趙氏支譜》第5卷。據(jù)此可知，趙鳳昌父兄五人都有捐納的經(jīng)歷，對他們家來說，這是件很平常、很普通的事，因此趙鳳昌是否如劉厚生所言由朱老板代庖報捐頗有疑問，更何況直接替他捐個縣丞。

既然讀書不成，而又家計艱難，趙氏兄弟“不得不各謀所生，為仰事俯育計”。*趙完、趙鳳昌等：《沛霖公哀啟》，《武進青山門趙氏支譜》第5卷。趙鳳昌與其大哥一樣走的是作幕之路。在所撰《恭述先訓(xùn)并書族叔諸昆季事略稿》中，他稱“余先于乙亥游鄂”，后撰惜陰筆記又言“予年二十游鄂”。*趙鳳昌：《恭述先訓(xùn)并書族叔諸昆季事略稿》，《武進青山門趙氏支譜》第5卷；趙鳳昌：《書王小蘋觀察事》，《人文》月刊1932年第3卷第3期。乙亥是光緒元年(1875)，趙鳳昌正好虛齡20，兩個說法吻合。由此可見，趙鳳昌最早的游幕之地是湖北，并非劉厚生所說的廣州。那他為什么會選擇走游幕之路呢？除讀書不成外，還有以下原因：一是常州士風轉(zhuǎn)移所致。嘉慶四年，洪亮吉因上書軍機王大臣言事獲罪，遭流放伊犁處罰，引起士林震動，罕有人敢再妄議時政。尤其常州人更是噤若寒蟬，引以為戒，后有鄉(xiāng)人悲憤地指出：“洪之被罪，是二百年來吾鄉(xiāng)士大夫風氣轉(zhuǎn)移之一大樞機?！坏弥居谑鹿?，乃轉(zhuǎn)而治學，轉(zhuǎn)而由官為幕，此道咸中一種深潛之變化而莫或察之?！?程滄波：《滄波文存》，臺北：傳記文學出版社，1983年，第259頁。由官而幕，嘉道后常州此風甚盛，很多俊杰相繼出入大僚幕府。他們的示范作用使佐幕成為常州士人風尚，趙鳳昌身處其中，受此熏染，也走上以幕為業(yè)的道路。二是家族影響。除了大哥趙完作幕外，此前尚有趙鳳昌同高祖的堂叔趙燮和同曾祖的堂兄趙新作幕。前者文采斐然，屢次參加鄉(xiāng)試不得志，遂“游幕洛陽”。后者因太平軍攻陷常州，流離失學，但猶能發(fā)奮自學，“文理日優(yōu)，兼習醫(yī)學”，先后在江蘇按察使杜文瀾等幕府任職十余年。如果再往前追溯的話，他們同宗的趙翼、趙烈文等也都有佐幕經(jīng)歷，尤以名幕著稱。家鄉(xiāng)有業(yè)幕風氣，家里又有作幕之人，無形中為趙鳳昌的職業(yè)生涯指明了方向。三是幕僚時代的效應(yīng)。晚清時期，“由幕而官，起家軍營，人極時道也”。*袁英光、胡逢祥整理：《王文韶日記》上冊，北京：中華書局，1989年，第378頁。尤其咸同以降，可謂幕僚的時代，“倜儻非常之人，往往出于幕府，其顯者至入相封侯”，*毛鳳枝：《贈文》，載方玉潤：《鴻濛室文鈔》卷首，《清代詩文集匯編》第644冊，上海：上海古籍出版社，2010年，第521頁。一時造成名臣起家幕僚的現(xiàn)象。在這樣的時代效應(yīng)及示范下，幕府成為眾流之匯，吸引著大量士人的投效。趙鳳昌也不例外，認準形勢，走“由幕而官”之道。

前已言及，趙鳳昌是光緒元年游幕湖北的，至于進什么衙門，從事何種幕席則不可考。到光緒六年，他自稱“以縣丞赴粵需次”“姚彥侍方伯藩署”。*趙完、趙鳳昌等：《沛霖公哀啟》，趙鳳昌：《恭述先訓(xùn)并書族叔諸昆季事略稿》，《武進青山門趙氏支譜》第5卷。說明他到廣東作幕時的身份的確是縣丞，但這應(yīng)是他在湖北時所捐的，并非劉厚生所稱一開始就由朱老板代辦。

三、 作幕廣東

趙尊岳曾講述其父趙鳳昌在廣東的作幕經(jīng)歷：“初任粵藩姚覲元記室，旋入署粵督曾國荃幕府，張之洞督粵調(diào)鄂，均留任?！?趙尊岳：《惜陰堂辛亥革命記》，《近代史資料》總第53號，北京：中國社會科學出版社，1983年，第72頁。實際上，趙鳳昌的廣東游幕生活并非如此一帆風順，是否入曾國荃幕府也存疑。最初他在姚覲元幕府混得不錯。據(jù)研究，佐幕之余，他常與姚覲元之子姚慰祖一起出入各種交際場合，公私兼顧，主幕關(guān)系非同尋常。*葉舟：《趙鳳昌早年行歷考》。這使得他能夠為親戚謀求生計，其堂兄趙新原在蘇州為幕，經(jīng)他介紹也來游廣州，“為姚蕉石轉(zhuǎn)運聘為教讀”。*趙鳳昌：《恭述先訓(xùn)并書族叔諸昆季事略稿》，《武進青山門趙氏支譜》第5卷。姚蕉石即姚晉蕃，時任廣東鹽務(wù)分司運同，負責廣東鹽場的產(chǎn)銷事宜，是姚覲元的下屬。趙新能夠被姚晉蕃聘用，不僅與趙鳳昌有關(guān)，更與姚覲元分不開。然而好景不長，光緒八年正月，姚覲元遭人參奏不整頓厘捐積弊、倚任姚晉蕃等人以及派專員到戶部打點報銷等事受到朝廷調(diào)查。雖然調(diào)查結(jié)論是“事出有因，或并無實據(jù)”，他“免其置議”，未受處分，但姚晉蕃被降職調(diào)離，且朝廷已對他不信任，命廣東巡撫裕寬隨時察看，“如果始勤終怠，即行據(jù)實參奏”。禍不單行，到了十一月，戶部尚書閻敬銘又奏參他之前任戶部司員時聲名貪劣，結(jié)果他被革職，“即行回籍”。*《清實錄·德宗實錄(三)》，北京：中華書局，1987年，第11、52、184頁。應(yīng)該說這一年對姚覲元來說是非常煎熬的一年，而作為姚覲元的幕僚，趙鳳昌也風光不再，頗受影響。最顯見的是他失去了藩署幕僚的職位，一時找不到差事，以致當年“年關(guān)拮據(jù)”。*國家圖書館善本部編：《趙鳳昌藏札》第8冊，第171,168,174～175、182～183,220、216，213、206、199、196頁。從這年開始，有兩年時間，他的生活都很不穩(wěn)定，處境艱難，直至光緒十年六月，他進入張之洞幕府，才逐漸得到改觀。

據(jù)《趙鳳昌藏札》所收趙新來信，趙鳳昌那兩年的人生軌跡大致如下：他從姚覲元那里失去幕僚工作后，在總督衙門謀到了一份差使。其時兩廣總督為曾國荃，這大概就是趙尊岳所謂的“旋入署粵督曾國荃幕府”。但趙鳳昌“督轅差竣，賦閑有時”，使得趙新不禁感慨，“省會情形偏枯不等”，⑤國家圖書館善本部編：《趙鳳昌藏札》第8冊，第171,168,174～175、182～183,220、216，213、206、199、196頁。說明他并未進入曾國荃幕府，只是在曾國荃督署獲得短差而已。銷差后，不得不繼續(xù)謀取差事，盡管“姓名既入方伯夾袋中”，可一直在苦苦等待，導(dǎo)致“近況掣肘”，“卯俸寅支”。趙新對他的“缺事、差事如何”很是關(guān)心，得知他“得缺消息尚復(fù)遲遲，不禁盼望之甚”，而聽說他“可為署券”則“老懷甚慰”。⑥國家圖書館善本部編：《趙鳳昌藏札》第8冊，第171,168,174～175、182～183,220、216，213、206、199、196頁。光緒九年十月，趙鳳昌在淮軍中軍唐子文幕府主文牘的老友陸莼青去世，趙鳳昌一度受邀入中軍署，“承陸事”，做文案工作。后又“遷入南海衙門”，“代襄試事”。*趙鳳昌：《書程學啟誘降蘇寇及攻嘉興事》，《人文》月刊1931年第2卷第1期；國家圖書館善本部編：《趙鳳昌藏札》第8冊，第195、204頁。但監(jiān)場辛苦，責任又重，且是暫時的，趙鳳昌還得為生計憂愁奔波。趙新安慰他說：“差事早遲有定”，“儲府開名，其中必有線索，愿早得好事”，“且喜穎士公青眼關(guān)垂，必不負頻年之幾番磨勵(礪)也”。⑧國家圖書館善本部編：《趙鳳昌藏札》第8冊，第171,168,174～175、182～183,220、216，213、206、199、196頁。應(yīng)該說趙鳳昌這兩年境遇起伏不定，的確是歷經(jīng)磨礪，有“捧檄厘務(wù)”的幸運，也有“閑居半載”的失落，還有不知“以何餞歲”的困窘，但他“艱忍宦途”，“不屑與涇渭溷淆”，始終走上層路線，在省級衙門尋找機會。其努力沒有白費，“當?shù)啦环η嘌邸保小敖柚刂副壅摺?，⑨國家圖書館善本部編：《趙鳳昌藏札》第8冊，第171,168,174～175、182～183,220、216，213、206、199、196頁。為他最終進入張之洞幕府創(chuàng)造了條件。

張之洞于光緒十年四月奉命署理兩廣總督，閏五月二十日接篆視事。六月初八日，他設(shè)立督署文案處，委派總辦、分辦、委員等。二十四日，下札為文案處派委繕校委員。其文曰：

照得本署部堂衙門兼綜洋務(wù)、防務(wù)，庶政殷繁。現(xiàn)值海疆多事，軍書旁午，昨經(jīng)派委朱壽鏞等暨同通、州縣各員，分別充當總辦、分辦在案。惟一切電信、照會、密咨、密札、密函繕寫校對，查案記檔，在在需人，歷經(jīng)前部堂派員管理校對收發(fā)事件。查前派各員現(xiàn)在多已銷差，亟應(yīng)另行選派委員，以便分手經(jīng)理。查有補用縣主簿邵芝、試用縣丞王慶勛、候補從九品姚近詔、試用巡檢劉思翹、候補縣丞趙鳳昌、候補鹽大使卓景瀛、候補從九品吳元彬堪以派委。內(nèi)除邵芝、王慶勛二員，兼充巡捕，不支薪水外，其余各按官階照章支給?！谖陌柑幊洚斂樞Ｎ瘑T，遇有派辦事件，妥辦經(jīng)理，常川在院住宿，務(wù)須勤敏慎密。*《張之洞督廣咨札》第1冊，中國社會科學院近代史研究所圖書館藏檔案，檔號：甲182～196。轉(zhuǎn)引自王勇：《張之洞督撫幕府及地方新官僚體系研究》，清華大學2006年博士學位論文，第54頁。

由此可見，趙鳳昌初入張之洞幕府擔任的是文案處繕校委員，并非劉厚生所稱“做總督衙門文案，參與一切機密”，也不是孔祥吉通過查清代檔案糾正劉說的“巡捕”。*孔祥吉：《評一代奇人趙鳳昌及其藏札》，《學術(shù)研究》2007年第7期?？紫榧戎赋鲒w鳳昌的職務(wù)是張之洞督署衙門巡捕，但接著又說“趙鳳昌很可能是處理張之洞文案事宜，但又不限于此，他甚至還替張之洞管理一些重要的家政”。這顯然受劉厚生影響，又作了沒有依據(jù)的推測，似為蛇足。不過，據(jù)上引札文，巡捕由繕校委員兼充，則趙鳳昌后來當兼任巡捕一職。

對于趙鳳昌的這次得差，趙新第一時間就知道了，立即致函祝賀。他認為“此任最重，即唐宋節(jié)度巡官之流”，“不妨藉此救貧”。趙新的話從一個側(cè)面反映了趙鳳昌此前謀事不易、生活窘迫的情形。因此，他希望趙鳳昌好好珍惜眼前的差事，“務(wù)宜小心恭謹，以博令名”，*國家圖書館善本部編:《趙鳳昌藏札》第8冊，第226、225頁。借此大展宏圖。而趙鳳昌確實是個善于發(fā)揮所長、把握機遇的人。進入張之洞幕府后，他兢兢業(yè)業(yè)，勤勤懇懇，做事認真，有條不紊，達到張之洞所要求的“勤敏慎密”，逐漸獲得其賞識和信任。不久，他列名剡薦，受到保獎。趙新為之抃慶不已：“聞得保獎業(yè)已核準。難逢機遇竟獲孫陽，皆平日孝悌忠誠篤于天性，行見弦歌作宰，譽擅神明?！壁w鳳昌在生活穩(wěn)定、工作有起色后，于光緒十年冬將其母迎養(yǎng)至廣州，隨行的還有其未婚妻及二哥趙鳳章一家。次年，他遷居北門，舉行婚禮，妻子系洪亮吉曾孫洪用懃的女兒，“婉淑端莊，不愧名門閨媛”。得差、迎養(yǎng)、完婚無論哪件在趙新看來都“譚何容易”，*國家圖書館善本部編:《趙鳳昌藏札》第9冊，第162、157、177、154、178、179、197,179頁。但趙鳳昌畢其功于一役。這一方面說明入張之洞幕給他帶來了比較豐厚的回報，讓他擺脫困境，有個嶄新的開始；另一方面也顯示他對自己的未來充滿信心，有很好地把控和預(yù)期。

四、 湖北罷歸

清代名幕汪輝祖曾論主幕關(guān)系云：“賓利主之修，主利賓之才，其初本利交，第主賓相得，未有不以道義親者?！?汪輝祖：《佐治藥言》，《官箴書集成》第5冊，合肥：黃山書社，1997年，第 324頁。張之洞與趙鳳昌的遇合類似于此，前者派差，后者借此救貧，“其初本利交”。巧的是，繕校委員這個差使恰好適合趙鳳昌從事，他不僅字寫得好，而且所表現(xiàn)出的勤勉敬業(yè)、嚴謹周密等特性深為張之洞激賞，誠如趙新所言“弟為當轄器重，咸稱為少年老成”。⑤國家圖書館善本部編:《趙鳳昌藏札》第9冊，第162、157、177、154、178、179、197,179頁。漸漸地，他們主幕相得，關(guān)系融洽，雙方以道義親。光緒十二年，張之洞即將趙鳳昌列入創(chuàng)辦兩廣電報出力人員保案內(nèi)，奏保以知縣留省補用。三年后又奏稱“候補知縣趙鳳昌，年壯才優(yōu)，辦事穩(wěn)細，業(yè)經(jīng)詳加考察，照章考試，堪以本班候補”。*虞和平主編：《近代史所藏清代名人稿本抄本》第1輯第135冊，鄭州：大象出版社，2011年，第438頁；趙德馨主編：《張之洞全集》第2冊，武漢：武漢出版社，2008年，第218頁?？梢?，趙鳳昌由捐納縣丞升至候補知縣是經(jīng)張之洞保舉得來的，張之洞說他才能優(yōu)異，辦事穩(wěn)細，與上述趙新的看法不謀而合。據(jù)此，大致可勾勒趙鳳昌的個性特點：細心踏實、精明能干、穩(wěn)重可靠，這些有的能彌補張之洞個性之不足，有的為他日常生活、行政所必需，*張之洞在晚清以起居無節(jié)、號令不時為人所詬病，僚屬也深以為苦，但趙鳳昌卻能接受他這樣的生活和工作習性。劉厚生說趙鳳昌之所以得到張之洞信任，是“因為他記憶力極佳，之洞辦事沒有一定時間，有時正在辦公事文書的時候忽然睡著了，又忽然想到要檢查書籍；有時正在看書，忽然又想檢查檔案。只有趙鳳昌有此記憶力，替他隨時檢查。又他對日行公事之來往文件卷宗, 往往隨手拋棄, 事過輒忘不易搜尋。只有趙鳳昌能替他整理安排, 井井有條, 一索即得”。見劉厚生：《張謇傳記》，第93頁。因此趙鳳昌成為張之洞身邊必不可缺之人。

光緒十五年七月，張之洞奉命調(diào)補湖廣總督。十月，他交卸兩廣督篆前往湖北時，還奏調(diào)了六個在廣東發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)的得力干將隨他赴任。六人分別是蔡錫勇、陳占鰲、沈嵩齡、凌兆熊、趙鳳昌和薛培榕。在奏片中，張之洞分別對他們的優(yōu)點和特長作了簡要的介紹，其中趙鳳昌部分是這樣的：“廣東候補知縣趙鳳昌，志潔才敏，辦事誠實，心精力果，通達時務(wù)，于電線事宜及外洋軍火，最為考究精細。”*趙德馨主編：《張之洞全集》第2冊，第306頁。這里，張之洞對趙鳳昌的評價除了重申之前的“年壯才優(yōu)，辦事穩(wěn)細”外，又加上“通達時務(wù)”一項，并透露趙鳳昌的幕府兼差還有架電線、購軍火，這兩者涉及工程建設(shè)和政府采購，都是肥缺，難免門庭若市，引人側(cè)目。上述六人除陳占鰲直接去山西查勘鐵礦外，其余五人都隨張之洞赴任。趙鳳昌晚年憶及此事，還很自得地說：“抵漢之夕，在江寬舟中，南皮慨然，謂吾輩鞅掌為常，轉(zhuǎn)藉道路為休假，明日又將治官事，愿無忝六君子之稱。當時府主意氣相許如此?！?趙鳳昌：《國學辜湯生傳》，《人文》月刊1931年第2卷第4期。然而，天有不測風云。正當“六君子”意氣風發(fā)、大治官事時，光緒十九年正月二十四日,為首的張之洞連同趙鳳昌卻遭到徐致祥彈劾。其中針對趙鳳昌的部分云：“保舉直隸州知州趙鳳昌，細人也。小有才，奔走伺候，能得其歡心。該督倚為心腹，終日不離左右。官場中多有諂媚趙鳳昌，以鉆營差缺者，聲名甚穢。該督方自以為能，使貪使詐而不惜，甘受其患，且深諱其失。”*許同莘：《張文襄公年譜》第4卷，武漢：武漢特別市政府財政局印刷所1939年印行，第7頁。奏入，清廷即命兩江總督劉坤一、兩廣總督李瀚章分別就彈章所指控張之洞湖廣及兩廣任上問題查明奏復(fù)。

由于光緒七年張之洞曾參與彈劾剛就任兩江總督不久的劉坤一，致使其被開缺，賦閑十年之久。張之洞很擔心劉坤一此時借機報復(fù)，但沒想到劉坤一非常大度，不僅沒有公報私仇，而且極力為張之洞辯護，唯對趙鳳昌不客氣，說“其人工于心計，張之洞頗信用之。該員雖無為人營謀差缺實據(jù)，而與在省寅僚廣為結(jié)納，其門如市，跡近招搖，以致物議沸騰，聲名狼藉”。最后，給出的結(jié)論和處理意見是“保舉候補直隸州知州趙鳳昌，不恤人言，罔知自愛，似應(yīng)請旨即予革職，并勒令回籍，以肅官方”。*轉(zhuǎn)引自茅海建：《戊戌前后諸政事(上)》，《中華文史論叢》2011年第4期。與劉坤一不同，李瀚章和張之洞之間并無過節(jié)，而且是前后任關(guān)系，張之洞留給他一個不錯的家底，所以他完全否定了彈章中對張之洞兩廣任上的所有指控。不僅如此，李瀚章對趙鳳昌也網(wǎng)開一面，說“趙鳳昌派充巡捕，僅供奔走、備傳呼而已。而官場陋習，在大吏左右者輒目之為要人，趨附謠諑皆由是起。其實用舍予奪，司道不得專，督撫不得私，巡捕微員，何能干預(yù)。臣見舊冊案中，趙鳳昌曾將洋行例送茶金，呈繳充公，似張之洞約束尚嚴，不致受其朦蔽”。*李經(jīng)畬等編：《合肥李勤恪公(瀚章)政書》，臺北：文海出版社，1967年，第885、889頁。只是“趙鳳昌曾將洋行例送茶金，呈繳充公”一句，在貪污成風、賄賂公行的晚清不能不讓人浮想聯(lián)翩。

據(jù)查證，劉坤一的查覆折于三月十六日到達御前，光緒帝未批，暫時封存。過了整整一個月，四月十六日，李瀚章的查覆折到達御前，光緒帝當日即下旨張之洞“著毋庸置議”，趙鳳昌“不恤人言，罔知自愛，著即革職，勒令回籍，以肅官方”。*茅海建：《戊戌前后諸政事(上)》，《中華文史論叢》2011年第4期?？梢?，光緒帝實際在收到劉坤一的查覆折后已采納其意見，做出了處理決定，只等李瀚章查覆折一到，馬上頒諭。其時趙鳳昌正患病，“體次尚不十分強健”，*國家圖書館善本部編：《趙鳳昌藏札》第1冊，第292頁。接到此諭旨，雪上加霜，身心俱受打擊。此前，他的親朋好友都對他期許很高，認為他“辦事勤能，制行廉潔”，受“上游倚重，指日飛騰”在望，更有甚者說：“閣下以練達之資兼習勤苦，風塵佐吏中百不得一，本朝以縣令起家位至封疆者比比皆是，敢為我哥期之?！?國家圖書館善本部編：《趙鳳昌藏札》第4冊，第131頁；第1冊，第287、274、131頁。然他僅以候補州縣官身份罷歸，則意味著再度出仕幾無可能，更遑論躋身封疆大吏。他曾經(jīng)苦心經(jīng)營的“由幕而官”之路就此戛然而止。

五、 是替罪羊還是罪有應(yīng)得？

當趙鳳昌被革職回籍的消息傳出后，他的朋友紛紛來信安慰。⑧國家圖書館善本部編：《趙鳳昌藏札》第4冊，第131頁；第1冊，第287、274、131頁。如果說他們只是私下為趙鳳昌抱不平的話，那么劉禺生則詳敘其始末，公之于眾，為趙鳳昌鳴冤叫屈：“一場大風波，歸罪于趙鳳昌一人矣?！?劉禺生：《世載堂雜憶》，北京：中華書局，1960年，第65頁。此論一出，趙鳳昌“替罪羊”說遂廣為接受。近來孔祥吉對此持有異議，他認為劉坤一調(diào)查張之洞參案態(tài)度認真，所指出的趙鳳昌“劣跡”確實存在，因此趙鳳昌罪有應(yīng)得，沒有蒙受不白之冤。*孔祥吉：《評一代奇人趙鳳昌及其藏札》，《學術(shù)研究》2007年第7期。應(yīng)該說孔祥吉的質(zhì)疑有一定道理，但他的說法不太嚴謹，尤其關(guān)于趙鳳昌罷官原因的考察不能令人信服，非但沒有反駁“替罪羊”說，而且也沒能提供他所謂趙鳳昌“劣跡”的確切證據(jù)。

其實就徐致祥參奏折來說，他共彈劾三個人，分別是張之洞、王之春和趙鳳昌。因王之春與本文無關(guān)，前面未提及。三人各有被糾彈的問題，但以張之洞為主，其他兩人系張之洞下屬，他們出狀況也是張之洞的罪名之一，即馭下不力或所用非人。所以，劉坤一、李瀚章的查覆折中，也是將他們?nèi)朔珠_，分別就他們?nèi)吮粎⒏鞴?jié)確查具奏。最終張之洞、王之春沒事，趙鳳昌被革職，但并不表明此案歸罪趙鳳昌一人，由他充當替罪羊，承擔所有責任。原因如下：

第一，此案主要針對張之洞，王之春、趙鳳昌被順帶牽涉其中。茅海建將參奏折中張之洞的罪名歸納為四方面：“一、怠慢政務(wù)，經(jīng)常不接見下屬，以個人好惡而亂派差使；二、重用惡吏，特別點名湖北布政史王之春、候補直隸州知州趙鳳昌；三、濫耗錢財，以辦理鐵路、鐵廠、開礦等項，到處勒捐，并奏留巨款；四、架設(shè)湖南電報線引起民憤致使電線桿被燒、總督衙門被毀不報、州縣官補缺時勒捐等多件細故?！?茅海建：《戊戌前后諸政事(上)》，《中華文史論叢》2011年第4期?？梢姀堉催@些罪名與趙鳳昌都無關(guān)，即使重用趙鳳昌那也是張之洞的問題，所以不能說張之洞沒事，是趙鳳昌替他頂罪。

第二，張之洞、王之春“毋庸置議”，那是因為奉命確查的劉坤一、李瀚章都臚舉事實為他們洗刷開脫。既然查無實據(jù)，朝廷便順水推舟，不予處理。當然其中不免有官官相護、敷衍塞責的問題在，可這就是清代的官場生態(tài)。查與被查的都是同僚，級別差不多，相互之間有千絲萬縷的關(guān)系，所以大家心照不宣，互不得罪。而這種走過場的“確查”，在當時的公論中被稱為“識大體”。*詳見李志茗：《彭玉麟：兵事之外的才識操守》，《史林》2014年第1期。

第三，與趙鳳昌“保舉候補直隸州知州”身份有關(guān)。保舉泛濫、候補官充斥是咸同軍興引發(fā)的弊端，至光緒年間已愈演愈烈，積重難返。朝廷為剔除積弊，澄清吏治，不僅三令五申加以約束規(guī)范，而且也采取了限保舉、停捐納等措施進行治理整頓，無奈成效并不明顯。朝廷不得不加強懲處，凡有奏報地方長官屬員貪贓枉法、夤緣奔競、營私牟利的，必嚴議處分。以光緒八年為例，僅八月就有七起，被劾的屬僚都遭到革職、降職等處分，有的甚至連長官也一并受罰。其中云南奏銷案牽連甚廣，受罰的官員很多，甚至包括軍機大臣王文韶等，前述姚覲元也因此案被追究革職。*朱壽朋編：《光緒朝東華錄》，北京：中華書局，1984年，總第1392～1404頁。趙鳳昌被劾招權(quán)營私、聲名甚穢，與上述案子性質(zhì)相似，是朝廷痛恨和嚴打?qū)ο螅乙呀?jīng)手不少，很有處置經(jīng)驗，所以趙鳳昌難逃此劫，不可避免要被懲辦。

第四，再就趙鳳昌本身而言，他確實有劉坤一所言“其門如市，跡近招搖”的事實。還在他剛?cè)霃堉茨桓痪?，趙新就告誡他：“弟宜每事審量，先顧甘旨，次及切己，幸毋徒效仗義也?！钡w鳳昌聽之藐藐，除了為其二哥安排要職外，又收留他人并為之謀差。趙新聽說后，再次婉言相勸：“聞老弟廣廈宏開，咸叨芘蔭。然知感者無幾，厚顏者滋多，弟抱熱血一腔，片席經(jīng)營，態(tài)費許多情面耳?！?國家圖書館善本部編：《趙鳳昌藏札》第9冊，第172、198頁?？哨w鳳昌講義氣，還是我行我素，凡托他辦事的，總盡量讓人滿意。因此聲名遠揚，連在浙江的其前幕主姚覲元也求他為人謀職：“茲懇者：舊仆張怡人極妥當，……亟須謀一枝棲。弟現(xiàn)在熟人甚少，無可相商，特此專函奉托，務(wù)希推愛，即為轉(zhuǎn)薦一處，是所至禱?！?國家圖書館善本部編：《趙鳳昌藏札》第3冊，第377～378頁。信中，姚覲元自稱為弟、在廣東熟人少，對趙鳳昌期盼甚殷，說明在他眼里，趙鳳昌能量很大，沒有辦不成的事。事實也是如此，因“心賞之甚”，張之洞給予趙鳳昌“逾常優(yōu)待，不同泛泛也”，使得趙鳳昌成為兩廣督署要人，長袖善舞，無往而不利。為此，其朋友提醒他說：“吾弟處此地位，務(wù)須隨時隨事刻刻提防，滔滔者因忌生嫉，勢有必然，蜂蜇猶毒，可不慎歟!”*國家圖書館善本部編：《趙鳳昌藏札》第4冊，第51、50頁。

而趙鳳昌的確也擔心旁人眼紅，因忌生疾，刻意保持低調(diào)，曾主動辭厘差、卻饋遺。⑦國家圖書館善本部編：《趙鳳昌藏札》第4冊，第51、50頁。但運氣來了擋都擋不住，隨張之洞赴任湖北后，他并未如很多研究者所言升任總文案，除了仍任文巡捕外，還兼“辦理督署筆墨事件”等，*《劉坤一遺集》第2冊，北京：中華書局，1959年，第767頁。但更受器重和倚任，儼然成為張之洞的代理人，大家有事都先找他。如楊楷兄弟應(yīng)招入張之洞鄂幕，其行程則致電趙鳳昌轉(zhuǎn)告；金珍奉委運送電線材料，將其行止電告趙鳳昌，請他“見督憲時，祈代珍回明”；比利時礦師白乃富向總理衙門索取寶星，盛宣懷急電趙鳳昌，“乞查白乃富現(xiàn)在鐵政是否得力，續(xù)訂合同幾年，速賜電示，以便稟復(fù)”。*虞和平主編：《近代史所藏清代名人稿本抄本》第二輯《張之洞檔》第68冊，鄭州：大象出版社，2014年，第364、398、430頁。此外，趙鳳昌到湖北后，仍然負責他在廣東已“考究精細”的電線事宜及外洋軍火。前述張之洞罪名之一的“架設(shè)湖南電報線引起民憤致使電線桿被燒”事件發(fā)生于光緒十七年五月初，電桿被燒去四十余根。事后，趙鳳昌、盛宣懷為防止類似事件重演，商量派兵前往保護。盛宣懷在給湖廣督署的電報中透露了此事：“恐工到澧界，再有此事，必得地方官親自到工照料，并望電達督帥，咨請湘撫迅飭防營勇一百名到工彈壓保護，查照向章給發(fā)薪貲，以免痞徒生事。已電商趙竹君，希再電請為禱?！?虞和平主編：《近代史所藏清代名人稿本抄本》第二輯《張之洞檔》第67冊，第106、108～109頁。初九日，張之洞收到電報，次日即回電盛宣懷：“澧州電工滋事，已札飭嚴懲，并令地方官到工照料，及派防勇百名隨工彈壓矣。”*趙德馨主編：《張之洞全集》第8冊，第89頁。完全是按趙鳳昌、盛宣懷事先商量好的方案辦。

由上可見，趙鳳昌很有權(quán)勢，凡找他辦事的，他總愿意幫忙，并盡可能饜其欲而去。如此一來，找上門的就多了，有趨附的、有諂媚的、有求辦事的、有謀要差的，所以他交游甚廣，其門如市。凡此種種，都基于張之洞對他的信任超乎尋常。據(jù)說“張之洞在鄂，要事皆秘商竹君”，結(jié)果“忌之者乃為‘兩湖總督張之洞，一品夫人趙鳳昌’語，書之墻壁，刊之報章，童謠里談，傳遍朝野”。更有甚者，露骨地說：“常州趙鳳昌年少美姿容，鄂督張之洞嬖之，用為內(nèi)巡捕，所言無不聽，群呼為一品夫人趙氏?！?劉禺生：《世載堂雜憶》，第64頁；胡思敬：《國聞備乘》，上海：上海書店出版社，1997年，第98頁。這樣的風言風語傳遍朝野，很不成體統(tǒng)，趙鳳昌的罷歸是遲早的事。

綜上所述，趙鳳昌在張之洞大參案中的遭遇既不是替罪羊，也非罪有應(yīng)得，而是多種原因造成的，其中有張之洞的信任，也有朝廷的整飭，還有趙鳳昌的個性使然。

六、 結(jié) 語

趙鳳昌出生于累世耕讀之家，其祖上一度棄儒從商，家道殷實。但咸同年間，因兵燹之災(zāi)，他家開始衰落。盡管如此，他還是受過兩年家塾教育，具有一定的知識水平，后迫于家累，不得不早謀生計，鍛煉了其為人處世和生活應(yīng)變能力。光緒元年，他游幕湖北，后納資捐縣丞，于光緒六年隨已升任廣東布政使的姚覲元赴任，當其幕僚。在姚幕，趙鳳昌即初顯其體貼細心、服務(wù)周到的本領(lǐng)，公私兼顧，與主官過從親密，違背了“賓主不可忘形”的幕業(yè)規(guī)范。*汪輝祖：《續(xù)佐治藥言》，《官箴書集成》第5冊，第 330頁。清代名幕萬維翰、汪輝祖都曾指出“入幕以賓為名”，“賓主不可忘形”，幕僚應(yīng)自覺與主官保持適當距離，以免瓜田李下，受人指摘。結(jié)果因此受到了傷害，這從趙新寫給他的一封家書可看出端倪，信中有“弟宜揆時度勢，前既為老姚所誤，徒擔從事之名”之句。*國家圖書館善本部編：《趙鳳昌藏札》第8冊，第169頁。光緒八年至十年，趙鳳昌有兩年時間陷入無缺可補、謀差不易的窘境，即“為老姚所誤”的后遺癥。

然而，趙鳳昌并未吸取教訓(xùn)，或者說壓根沒意識到自己的問題所在。入張之洞幕后，他先是以工作認真負責，獲得張之洞的賞識。被派充文巡捕后，又故伎重演，在張之洞左右奔走伺候，周到體貼，無微不至，有人曾親眼目睹其情形，非常羨慕張之洞。據(jù)云：一次，吳郁生有公事到湖北督署相談，張之洞“以老友也，故不拘常禮，一面剃發(fā)，一面暢談，不料尚未及談?wù)?jīng)公事，而張已昏昏睡著了”，這時侍列外廂的趙鳳昌見狀，“即走過去以雙手托住其頭，一動都不敢動，約一小時之久，香濤醒了，趙巡捕老爺方才退出去”。為此，吳郁生非常感慨，對人言：“吾一世做的京官，沒有機會嘗嘗做督撫的滋味。做督撫，可以用文武巡捕侍奉在側(cè)，像趙鳳昌之服侍張香濤，吾真正羨慕呀。”*陳巨來：《安持人物瑣議》，上海：上海書畫出版社，2011年，第119～120、117頁。張之洞在晚清以起居無節(jié)、號令不時出名，像他這樣，身邊須臾離不開人，而趙鳳昌能“侍之終日，雖深宵不離”，⑧陳巨來：《安持人物瑣議》，上海：上海書畫出版社，2011年，第119～120、117頁。且又那么地細致周全，服務(wù)到位，自然得其歡心，倚為左右手。

在清代，主幕關(guān)系如他們這般投緣，交至忘形，非常難得。但幕業(yè)規(guī)范要求作為賓師的幕僚即使面對上述情形也不能忘乎所以，一方面要時刻提醒自己主幕身份有別，不可跨越雷池，亂了規(guī)矩；另一方面必須不露痕跡，謹慎自處。*汪輝祖：《續(xù)佐治藥言》，《官箴書集成》第5冊，第 330頁；萬維翰：《幕學舉要》，《官箴書集成》第4冊，第 734頁。趙鳳昌僅做到前者，對后者則認識不足?！肚灏揞愨n》里有條材料稱：“武陽人之以官為市，甚于他省，呼朋引類，聲應(yīng)氣求?！?徐珂編撰：《清稗類鈔》第3冊，北京：中華書局，1984年，第1360頁。趙鳳昌確實是名典型的武進人，誠如劉坤一調(diào)查的那樣，他利用權(quán)勢“與在省寅僚廣為結(jié)納”，引用鄉(xiāng)黨戚里很多，以致物議沸騰，道路風傳不堪之言，從而被朝廷懲處，黯然罷歸。不過，仕宦之門關(guān)上后，幕府時期所積攢的人脈和編織的關(guān)系網(wǎng)，又為他打開了一扇窗，那就是憑借為張之洞提供情報、贊襄策劃之便，廣泛結(jié)交江浙官紳和各國洋人，從而成為東南社會的重要人物，能夠縱橫捭闔，騰驤政路，隱身幕后操縱大局。

相比于臺前的成功出彩，趙鳳昌這種幕后的卓爾不凡更易博得人們的欽佩和尊重。他也因此不斷引發(fā)后人關(guān)注，名垂青史，收獲想象不到的溫情和敬意。

[責任編輯 陳文彬]

Zhao Fengchang’s Life and His Private Adviser Career

LI Zhi-ming

(InstituteofHistoryStudies,ShanghaiAcademyofSocialSciences,Shanghai200235,China)

Huang Yanpei said that during the 40 years in the late Qing Dynasty and Early Republic of China, Zhao Fengchang always participated in great events which happened in the Southeast. But his early life experience was unknown and got a little vague that even was wrongly informed. With the help of the new-discovered historical data, this article not only corrects much untrue statements, which can make up the deficiency of the existing research, but also by reviewing his life of aide reveals the complex reasons why he was cashiered. When the road from private adviser to official which Zhao Fengchang had struggled on was ended, he used his well-connected network to open up a new world: he remained in the background and had great influence on the situation of Southeast. Compared with his success on the stage, Zhao’s prominent behavior behind the scenes was more admired and respected.

Zhao Fengchang; early life experience; private adviser career; cashier

李志茗，上海社會科學院歷史研究所研究員。

◎ 本文系國家社會科學基金項目“私人檔案中的清末民初政情與社會研究”(項目批準號：10BZS036)的階段性成果。