宋昱垚，劉榮

(解放軍總醫(yī)院，北京100853)

18F-FDG PET/CT在肝門部膽管癌診治中的應(yīng)用進展

宋昱垚，劉榮

(解放軍總醫(yī)院，北京100853)

肝門部膽管癌是膽道腫瘤最常見的類型，早期診斷困難，根治難度大，預(yù)后極差。18F-FDG PET/CT顯像整合了PET提供的生理代謝、分子信息以及CT提供的功能、解剖學(xué)信息，能顯示原發(fā)病灶區(qū)域腫瘤細胞的功能代謝狀態(tài)，病灶區(qū)域與周圍組織及血管的解剖結(jié)構(gòu)關(guān)系，可探查全身轉(zhuǎn)移灶，在肝門部膽管癌的診斷、分期、復(fù)發(fā)檢測、療效評估及預(yù)后評價等方面均具有較高價值。本文對18F-FDG PET/CT在肝門部膽管癌診治中的應(yīng)用進展進行綜合闡述。

肝門部膽管癌；正電子發(fā)射計算機斷層顯像技術(shù)；18F-2-氟-2脫氧-D-葡萄糖

肝門部膽管癌的發(fā)病率約為0.01%[1]，但其解剖位置特殊，且具有起病隱匿、早期診斷困難、惡性程度高、腫瘤體積小、易侵犯肝實質(zhì)等特點，僅30%～40%的患者在診斷時具有行根治性(R0)切除手術(shù)的機會，而進行R0切除手術(shù)的患者5年生存率也僅約17%[2]。故早期診斷和術(shù)前可切除性評估是決定治療成功與否的關(guān)鍵，對提高患者的生存期具有指導(dǎo)意義[3]。腫瘤標志物對肝門部膽管癌術(shù)前診斷均有一定參考價值，但診斷準確率較低[4]，臨床多采用影像學(xué)檢查輔助診斷。正電子發(fā)射計算機斷層掃描(PET)是近年來新興的一種無創(chuàng)影像學(xué)檢查方法，能反映病灶的代謝活動，對于早期發(fā)現(xiàn)惡性病灶及監(jiān)測復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移有明顯優(yōu)勢；而CT能精確顯示腫瘤與周圍組織結(jié)構(gòu)的解剖關(guān)系。本文對18F-FDG PET/CT(下稱PET/CT)在肝門部膽管癌診治中的應(yīng)用進展作一綜述。

1 PET/CT在肝門部膽管癌診斷及鑒別診斷中的應(yīng)用

PET/CT檢查可顯著提高肝門部膽管癌術(shù)前診斷的準確率。Kluge等[4]研究中，54例肝門部膽管良惡性腫塊經(jīng)組織病理診斷為肝門部膽管癌26例、膽管良性腫塊28例(硬化性膽管炎、膽管腺瘤、Caroli氏病)，PET檢查診斷為肝門部膽管癌24例、良性腫塊26例，其診斷敏感性為92.3%、特異性為92.9%、準確性為92.6%，說明PET檢查在肝門部膽管腫瘤性質(zhì)鑒別中具有較高的價值。Lee等[5]對49例膽管癌患者術(shù)前進行PET/CT檢查，結(jié)果顯示其診斷敏感性為77.6%、特異性為70.6%，最大標準化攝取值(SUVmax)在肝門部膽管惡性腫瘤中的截斷值為3.65。Reinhardt等[6]也得出了類似結(jié)果，認為SUVmax=3.6是鑒別肝門部膽管癌及原發(fā)性硬化性膽管炎(PSC)的標準，且在注射造影劑氟脫氧葡萄糖F18(18F-FDG)之后120 min再進行顯像，其肝門部膽管癌與PSC的SUVmax值差距會更加明顯。Ruys等[7]以30例肝門部占位患者(惡性26例、良性4例)為研究對象，術(shù)前PET檢查確診為肝門部膽管癌23例，敏感性為88.5%，而PET未能診斷良性腫塊，特異性較低，其原因可能為良性腫物均為硬化性膽管炎，而炎性病變代謝水平的上升導(dǎo)致其18F-FDG攝取量也隨之升高，在PET圖像上呈現(xiàn)放射性濃聚灶。肝門部膽管惡性腫瘤在CT圖像上呈現(xiàn)管壁不規(guī)則增厚，病灶區(qū)密度上升，其肝內(nèi)膽管呈“軟藤樣”病變的特點可以協(xié)助PET進行原發(fā)灶性質(zhì)的鑒別。因PET的敏感性與目標區(qū)域的代謝活性密切相關(guān)，而CT的敏感性隨病灶體積的增大而升高，所以PET/CT對于早期診斷肝門部膽管癌原發(fā)病灶具有重要意義；尤其對一些臨床癥狀懷疑由肝門部膽管癌引起，而單純CT顯像上沒有明顯密度升高的患者具有重要價值。

PET對病灶性質(zhì)的判斷與病灶體積有關(guān)。Li等[8]報道了17例術(shù)后病理證實為肝門部膽管癌的患者，其PET/CT檢查敏感性為55.8%；有研究發(fā)現(xiàn)其診斷敏感性隨著肝門部膽管癌TNM分型而變化[9]。與Petrowsky等[10]的研究結(jié)論相似。以上研究關(guān)于PET/CT診斷肝門部膽管癌的準確率不同，其原因可能是：①病例數(shù)目差異較大，獲得術(shù)后病理診斷的病例數(shù)量較少。②SUVmax截斷值的選取不同。SUVmax值本身是反映病灶區(qū)域18F-FDG攝取情況的半定量數(shù)值，且肝門部膽管癌與PSC的SUV值仍有部分重疊，因此各研究對于界定肝門部膽管良惡性病變的SUVmax值并無統(tǒng)一標準，選取較高的SUVmax截斷值必將導(dǎo)致敏感性下降及特異性升高。

2 PET/CT在肝門部膽管癌TNM分期中的應(yīng)用

肝門部膽管癌因其沿膽管浸潤性生長，不同的TNM分期[11]往往意味著需要進行不同的手術(shù)方式及切除范圍。所以術(shù)前準確分期對指導(dǎo)手術(shù)及后續(xù)治療有重要意義。PET/CT的優(yōu)勢之一在于檢查范圍廣、尤其是對于微小病灶(<10 mm)的敏感性較高[12]，有助于術(shù)前進行準確TNM分期。

T分期：PET/CT缺乏增強CT圖像，其對肝門部膽管癌局部病變和可切除性判斷的價值并不高。Zhang等[13]研究認為，PET在對腫瘤的解剖結(jié)構(gòu)及其與周圍組織的關(guān)系等方面并無優(yōu)勢。臨床上一般應(yīng)用PET/CT輔助MRI或MRCP完成T分期的評判。N分期：在傳統(tǒng)影像學(xué)如CT及MRI檢查中，發(fā)現(xiàn)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移灶主要依賴于淋巴結(jié)的大小及位置。Ruys等[14]研究表明，在肝門部膽管癌患者中，10%直徑<10 mm的淋巴結(jié)節(jié)為惡性轉(zhuǎn)移灶，而63%直徑>30 mm的淋巴結(jié)被證實是良性的，且沒有明確界定其淋巴結(jié)良惡性的最大徑截斷值。PET/CT由于綜合了病灶的代謝信息，有利于從功能顯像角度發(fā)現(xiàn)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移灶。Ji等[15]研究表明，在肝門部膽管癌局部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移灶的診斷中，PET/CT的敏感性達75.9%，高于螺旋CT檢查(60.9%)；而遠處淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移灶的診斷中，PET/CT的敏感性為88.3%，也高于CT的78.7%。M分期：Klatskin[16]在提出肝門部膽管癌這一概念時，認為其是一類發(fā)展緩慢的特殊類型膽管癌，較少發(fā)生遠處轉(zhuǎn)移。但經(jīng)臨床及病理觀察表明，肝門部膽管癌也可發(fā)生遠處轉(zhuǎn)移，且其轉(zhuǎn)移途徑主要有神經(jīng)侵犯、腹膜種植、肝轉(zhuǎn)移、肺轉(zhuǎn)移等。Ito等[17]綜合了25項研究數(shù)據(jù)，認為在術(shù)前可行R0切除的肝門部膽管癌患者中，只有40%～50%的患者最終可以得到手術(shù)根治，其原因在于術(shù)前影像學(xué)檢查未能檢出遠處轉(zhuǎn)移灶。與增強CT相比，PET/CT在發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移灶方面具有更高的敏感性及特異性，有遠處轉(zhuǎn)移灶的患者原發(fā)灶SUVmax明顯高于無遠處轉(zhuǎn)移的患者[7]。Jadvar等[18]研究表明，PET/CT檢出肝門部膽管癌遠處轉(zhuǎn)移灶的敏感性(94%)及特異性(100%)均明顯高于CT(82%、43%)。由于PET/CT為全身顯像，一次掃描即可明確肺、肝臟、腸道及其他區(qū)域是否有轉(zhuǎn)移灶，有助于判斷肝門部膽管癌的M分期，并指導(dǎo)臨床對患者給予更為適合的治療方法。

3 PET/CT在肝門部膽管癌復(fù)發(fā)監(jiān)測中的應(yīng)用

手術(shù)區(qū)域膽管瘢痕組織及化療后的纖維化均會在CT影像上出現(xiàn)異常密度表現(xiàn)，故CT檢查無法鑒別手術(shù)區(qū)術(shù)后改變與復(fù)發(fā)病灶。而PET/CT能夠反映病灶代謝活動，因此在肝門部膽管癌復(fù)發(fā)的診斷中具有優(yōu)勢。Kornberg等[19]納入13例行肝移植手術(shù)治療的肝門部膽管癌患者，5例術(shù)前PET/CT檢查原發(fā)灶無明顯放射性濃聚，其術(shù)后兩年無復(fù)發(fā)生存率為100%(中位生存期為76個月)；而8例術(shù)前原發(fā)灶有PET/CT放射性濃聚的患者，除1例因移植后肝功能不全于1個月內(nèi)死亡外，剩余7例術(shù)后兩年無復(fù)發(fā)生存率僅為28.6%(中位生存期為15.5個月)。另一項針對64例行根治性手術(shù)膽管癌患者的研究中[20]，術(shù)前原發(fā)灶SUVmax≥5.0者術(shù)后復(fù)發(fā)率高達66.7%，而SUVmax<5.0的患者術(shù)后復(fù)發(fā)率僅為27.6%。多因素分析提示，術(shù)前SUVmax是術(shù)后腫瘤復(fù)發(fā)的獨立危險因素，原因可能為18F-FDG的攝取程度反映目標區(qū)域糖代謝的情況，并與癌基因的激活以及病灶血管生成有關(guān)[21]。Park等[22]研究也證實，膽管癌患者術(shù)前PET/CT是否檢出遠處淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與手術(shù)切除后1年復(fù)發(fā)率呈正相關(guān)。因此，PET/CT對于監(jiān)測肝門部膽管癌腫瘤復(fù)發(fā)具有重要價值，患者術(shù)前病灶區(qū)域SUVmax值對術(shù)后復(fù)發(fā)率也有一定預(yù)測作用。

4 PET/CT在肝門部膽管癌預(yù)后評價及療效評估中的應(yīng)用

SUVmax是影響肺癌、乳腺癌、惡性淋巴瘤等患者預(yù)后的相關(guān)因素。Lee等[23]對61例肝門部膽管癌患者進行研究，以術(shù)前原發(fā)灶SUVmax=5.5為截斷值，SUVmax<5.5者生存期明顯長于SUVmax≥5.5者。分析其原因：18F-FDG傾向于聚集在惡性潛能更高的腫瘤細胞，在肝門部膽管癌患者中18F-FDG的積累主要來自于葡萄糖轉(zhuǎn)運體，尤其是葡萄糖轉(zhuǎn)運體1。該研究還認為，病理分化程度較高的患者SUVmax也相應(yīng)升高，同樣提示預(yù)后較差。

在術(shù)前及術(shù)后對肝門部膽管癌患者進行放療或化療，可以提高肝門部膽管癌的R0切除率，并延長患者的生存時間，但肝門部膽管癌患者對于放、化療的敏感程度不同。研究顯示，當腫瘤患者行輔助治療有效時，短時間內(nèi)腫瘤細胞就會發(fā)生壞死及18F-FDG攝取減少，PET圖像上表現(xiàn)為腫瘤組織SUVmax降低，通過輔助治療前后SUVmax值變化可早期判斷治療效果[24]。因腫瘤體積的明顯縮小只在有效放化療后期才會出現(xiàn)，所以單純CT檢查有一定的局限性。而放、化療后的慢性炎癥反應(yīng)可導(dǎo)致18F-FDG攝取增加，如結(jié)合CT顯像提示病灶體積縮小較快，則可認為是輔助治療后出現(xiàn)的假陽性病灶。因此，將腫瘤的體積變化及代謝信息綜合后，PET/CT檢查可更準確地評價腫瘤輔助治療的效果，PET/CT可以在監(jiān)測肝門部膽管癌輔助治療效果的同時，根據(jù)病灶18F-FDG攝取情況調(diào)整治療方案。

綜上所述，PET/CT在肝門部膽管癌的診斷及鑒別診斷、臨床分期、可切除性評估、療效評估及預(yù)后評價方面均具有重要價值，且與超聲、CT、MRI等現(xiàn)有檢查手段相比，PET/CT在肝門部膽管癌的早期診斷及發(fā)現(xiàn)遠處轉(zhuǎn)移方面具有明顯優(yōu)勢。PET/CT作為近年來新興的無創(chuàng)影像學(xué)檢查方法，通過反映組織糖代謝的狀況反映病灶代謝活動，其敏感性受病灶最大徑的影響較小。相信隨著技術(shù)的進步以及其他示蹤劑的應(yīng)用，PET/CT作為一種簡便、無創(chuàng)的全身檢查手段，必將擁有更加廣闊的應(yīng)用前景。

[1] Clary B, Jarnigan W, Pitt H, et al. Hilar cholangiocarcinoma[J]. J Gastrointest Surg, 2004,8(3):298-302.

[2] Cheng QB, Yi B, Wang JH, et al. Resection with total caudate lobectomy confers survival benefit in hilar cholangiocarcinoma of Bismuth type Ⅲ and Ⅳ[J]. Eur J Surg Oncol, 2012,38(12):1197-1203.

[3] Khan AZ, Makuuchi M. Trends in the surgical management of Klatskin tumours[J]. Br J Surg, 2007,94(4):393.

[4] Kluge R, Schmidt F, Caca K, et al. Positron emission tomography with18F fluoro-2-deoxy-D-glucose for diagnosis and staging of bile duct cancer[J]. Hepatology, 2001,33(5):1029-1035.

[5] Lee SW, Kim HJ, Park JH, et al. Clinical usefulness of18F-FDG PET-CT for patients with gallbladder cancer and cholangiocarcinoma[J]. J Gastroenterol, 2010,45(5):560-566.

[6] Reinhardt MJ, Strunk H, Gerhardt T, et al. Detection of Klatskin′s tumor in extrahepatic bile duct strictures using delayed18F-FDG PET/CT: preliminary results for 22 patient studies[J]. J Nucl Med, 2005,46(7):1158-1163.

[7] Ruys AT, Bennink RJ, van Westreenen HL, et al. FDG-positron emission tomography/computed tomography and standardized uptake value in the primary diagnosis and staging of hilar cholangiocarcinoma[J]. HPB (Oxford), 2011,13(4):256.

[8] Li J, Kuehl H, Grabellus F, et al. Preoperative assessment of hilar cholangiocarcinoma by dual-modality PET/CT[J]. J Surg Oncol, 2008,98(6):438-443.

[9] Sobin LH. TNM classification of malignant tumours[M]. Wiley-Blackwell, 2010:101.

[10] Petrowsky H, Wildbrett P, Husarik DB, et al. Impact of integrated positron emission tomography and computed tomography on staging and management of gallbladder cancer and cholangiocarcinoma[J]. J Hepatol, 2006,45(1):43-50.

[11] Valls C, Ruiz S, Martinez L, et al. Radiological diagnosis and staging of hilar cholangiocarcinoma[J]. World J Gastrointest Oncol, 2013,5(7):115.

[12] Anderson CD, Rice MH, Pinson CW, et al. Fluorodeoxyglucose PET imaging in the evaluation of gallbladder carcinoma and cholangiocarcinoma[J]. J Gastrointest Surg, 2004,8(1):90-97.

[13] Zhang H, Zhu J, Ke F, et al. Radiological imaging for assessing the respectability of hilar cholangiocarcinoma: a systematic review and Meta-Analysis[J]. Biomed Res Int, 2015(2015):1-11.

[14] Ruys AT, Kate FJ, Busch OR, et al. Metastatic lymph nodes in hilar cholangiocarcinoma: does size matter[J]. HPB (Oxford), 2011,13(12):881-886.

[15] Ji YK, Kim MH, Lee TY, et al. Clinical role of18F-FDG PET-CT in suspected and potentially operable cholangiocarcinoma: a prospective study compared with conventional imaging[J]. Am J Gastroenterol, 2008,103(5):1145-1151.

[16] Klatskin G. Aenocarcinoma of the hepatic duct at its bifurcation within the porta hepatis. An unusual tumor with distinctive clinical and pathological features[J]. Am J Med, 1965,38(2):241-256.

[17] Ito F, Cho CS, Rikkers LF, et al. Hilar cholangiocarcinoma: current management[J]. Ann Surg, 2009,250(2):210.

[18] Jadvar H, Henderson RW, Conti PS.18F fluorodeoxyglucose positron emission tomography and positron emission tomography: computed tomography in recurrent and metastatic cholangiocarcinoma[J]. J Comput Assist Tomogr, 2007,31(2):223-228.

[19] Kornberg A, Küpper B, Thrum K, et al. Recurrence-free long-term survival after liver transplantation in patients with18F-FDG non-avid hilar cholangiocarcinoma on PET[J]. Am J Transplant, 2009,9(9):2631-2636.

[20] Park MS, Lee SM. Preoperative18F-FDG PET-CT maximum standardized uptake value predicts recurrence of biliary tract cancer[J]. Anticancer Res, 2014,34(5):2551-2554.

[21]Harris AL. Hypoxia--a key regulatory factor in tumour growth[J]. Nat Rev Cancer, 2002,2(1):38.

[22] Park TG, Yu YD, Park BJ, et al. Implication of lymph node metastasis detected on18F-FDG PET/CT for surgical planning in patients with peripheral intrahepatic cholangiocarcinoma[J]. Clin Nucl Med, 2014,39(1):1-7.

[23] Lee JY, Kim HJ, Yim SH, et al. Primary tumor maximum standardized uptake value measured on18F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography-computed tomography is a prognostic value for survival in bile duct and gallbladder cancer[J]. Korean J Ggastroenterol, 2013,62(4):227.

[24] Lee DH, Lee JM, Hur BY, et al. Colorectal cancer liver metastases: diagnostic performance and prognostic value of PET/MR imaging[J]. Radiology, 2016,280(3):782-792.

劉榮(E-mall: liurong301@126.com)

10.3969/j.issn.1002-266X.2017.16.038

R735.8

A

1002-266X(2017)16-0111-03

2017-02-15)