張曉瑩,黃 平,孫 震,毛旻航,陳 濤
1.上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院核醫(yī)學(xué)科,上海 201203;
2.上海交通大學(xué)附屬胸科醫(yī)院胸外科,上海 200052
惡性胸膜間皮瘤(malignant pleural mesothelioma,MPM)是一種罕見的高侵襲性腫瘤,近年發(fā)病率逐漸升高,通常以原因不明胸痛、胸膜增厚和胸腔積液為主要臨床表現(xiàn),目前通過常規(guī)影像學(xué)檢查方法(X線平片、CT及MRI等)對其診斷有一定局限性[1-2]。18F-FDG PET/CT由于在腫瘤影像學(xué)診斷中的高靈敏度,可能在MPM與胸膜轉(zhuǎn)移性腺癌鑒別診斷中具有特殊價(jià)值,但目前報(bào)道較少。本研究收集經(jīng)病理證實(shí)的MPM和胸膜轉(zhuǎn)移性腺癌患者各20例,尋找兩者鑒別的關(guān)鍵點(diǎn)。
回顧性分析2009年7月—2016年6月因原因不明胸痛、胸膜增厚、胸腔積液入院,后經(jīng)上海交通大學(xué)附屬胸科醫(yī)院病理學(xué)確診的20例MPM患者及同期住院的20例胸膜轉(zhuǎn)移性腺癌患者的18F-FDG PET/CT圖像。MPM患者中,男性18例,女性2例,年齡39~76歲,平均年齡(55.5±5.5)歲。病灶位于右側(cè)胸膜6例(30%),左側(cè)14例(70%)。經(jīng)開胸手術(shù)后病理證實(shí)者8例,經(jīng)胸腔鏡取材活檢證實(shí)者4例,胸腔積液引流包埋證實(shí)者3例,CT引導(dǎo)下經(jīng)皮胸膜穿刺活檢證實(shí)者5例。H-E染色和免疫組織化學(xué)染色鏡下將MPM分為3型:上皮樣型、肉瘤樣型和雙相型,其中2例有石棉接觸史。胸膜轉(zhuǎn)移性腺癌患者20例,其中,男性9例,女性11例,年齡37~75歲,平均年齡(63.4±9.0)歲。病灶位于右側(cè)胸膜12例(60%),左側(cè)8例(40%)。經(jīng)支氣管鏡淋巴結(jié)穿刺活檢證實(shí)者3例,經(jīng)胸腔鏡取材活檢證實(shí)者4例,胸腔積液引流包埋證實(shí)者9例,CT引導(dǎo)下經(jīng)皮胸膜穿刺活檢證實(shí)者4例。臨床表現(xiàn):胸悶、胸痛、呼吸困難、咳嗽、消瘦、乏力及發(fā)熱等,病程1周至2個(gè)月。
采用美國GE Discovery DST 16 PET/CT儀。檢查前至少禁食6 h,血糖小于6.1 mmol/L,按體質(zhì)量3.70~5.55 MBq/kg靜脈注射顯像劑18F-FDG(購自上海原子科興藥業(yè)有限公司),放化純大于95%。靜息60 min后采集圖像,先采集CT圖像,掃描范圍自顱底至股骨上段。掃描參數(shù):電壓120 kV,電流140 mA,準(zhǔn)直5.0 mm,層厚0.75 mm,0.5 ms/轉(zhuǎn),螺距1.25。在同一范圍內(nèi)用3D模式采集PET圖像,采集時(shí)間2.5 min/床位,共采集5個(gè)床位。計(jì)算機(jī)系統(tǒng)采用CT數(shù)據(jù)進(jìn)行衰減校正,OSEM重建圖像,自動(dòng)完成PET/CT融合投影圖像。
由兩名副主任醫(yī)師以上高年資影像診斷科醫(yī)師獨(dú)立閱片,分別記錄病灶位置、胸膜FDG積聚形態(tài)類型、病變累及范圍、胸腔積液量、肺門和(或)縱隔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、胸壁和肋骨受累及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移等。胸膜FDG積聚形態(tài)類型依據(jù)放射性濃聚程度及分布形態(tài)分為結(jié)節(jié)型、腫塊型及不規(guī)則環(huán)形。結(jié)節(jié)型表現(xiàn)為不同程度的不規(guī)則胸膜增厚,厚度小于3 cm;腫塊型表現(xiàn)為以胸膜為基底的軟組織腫塊,厚度大于等于3 cm;不規(guī)則環(huán)形表現(xiàn)為胸膜增厚累及整個(gè)一側(cè)胸腔,包括縱隔胸膜反折部。胸膜腔積液占據(jù)一側(cè)胸腔的1/3以下者為少量積液,占據(jù)一側(cè)胸腔1/3及以上者為中大量積液。依據(jù)國際間皮瘤學(xué)會(International Mesothelioma Interest Group,IMIG)制定的TNM分期[1]判定間皮瘤TNM臨床分期,達(dá)成一致后記錄。
比較兩組胸腔積液,MPM組胸腔積液多為無或少量(70%),且多分布在左側(cè)胸腔中(70%),而胸膜轉(zhuǎn)移性腺癌組中,胸腔積液的量和分布部位沒有明顯區(qū)別。胸膜FDG積聚形態(tài)類型中,僅病變累及縱隔胸膜征象兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),不規(guī)則環(huán)形積聚、結(jié)節(jié)型積聚、腫塊型積聚、病變累及葉間裂胸膜、病變累及橫膈胸膜兩組間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。MPM組SUVmax為6.8±1.2,胸膜轉(zhuǎn)移性腺癌組為7.5±2.6,兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=1.084,P=0.112),其他伴隨征象比較,兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表1~3,圖1~6)。
表 1 兩組胸腔積液比較[n(%)]
表 2 兩組胸膜FDG積聚形態(tài)類型比較[n(%)]
表 3 兩組其他伴隨征象比較[n(%)]
圖 1 患者,女性,59歲,右側(cè)胸膜FDG積聚呈不規(guī)則環(huán)形,胸腔鏡胸膜活檢證實(shí)為右側(cè)MPM
圖 2 患者,男性,63歲,右側(cè)胸膜FDG積聚呈腫塊型,右側(cè)少量胸腔積液,經(jīng)皮右側(cè)胸膜穿刺活檢證實(shí)為右側(cè)MPM
圖 3 患者,男性,42歲,左側(cè)胸膜FDG積聚伴縱隔胸膜累及,心包侵犯,經(jīng)皮左側(cè)胸膜穿刺活檢證實(shí)為MPM
圖 4 患者,男性,47歲,右側(cè)胸膜FDG積聚呈結(jié)節(jié)型,累及葉間胸膜,胸腔積液引流包埋證實(shí)右側(cè)胸膜轉(zhuǎn)移性腺癌,原發(fā)灶不明
圖 5 患者,女性,75歲,左側(cè)少量胸腔積液,雙側(cè)肺門和縱隔隆突下淋巴結(jié)腫大伴FDG積聚,經(jīng)纖維支氣管鏡淋巴結(jié)穿刺活檢,4R淋巴結(jié)組織塊:低分化非小細(xì)胞癌,結(jié)合酶標(biāo),符合腺癌,原發(fā)病灶為左肺下葉周圍型肺癌
圖 6 患者,男性,46歲,左側(cè)胸膜FDG積聚呈腫塊型,鄰近胸壁和肋骨侵犯,胸腔鏡胸膜活檢證實(shí)為左側(cè)MPM
MPM組中,Ⅰ~Ⅱ期12例(60%),Ⅲ~Ⅳ期8例(40%)。
MPM是一種高侵襲性腫瘤,曾被認(rèn)為非常罕見,占全部腫瘤的0.02%~0.40%。近年來,其發(fā)病率有上升趨勢[3]。石棉暴露是導(dǎo)致MPM發(fā)病的主要因素,其他潛在致病因素或協(xié)同因素包括:暴露于其他天然纖維(毛沸石和氟淺閃石)或人造纖維、電離輻射和猿猴空泡病毒40等。遺傳因素可增加MPM的易感性,可能有助于MPM的發(fā)生,與家族性間皮瘤有關(guān)。MPM患者多為男性,本組20例中18例為男性(90%),且男性比女性發(fā)病年齡輕。該病起病隱匿,早期缺乏特異癥狀,特別是以大量胸腔積液初診時(shí),不易與胸膜轉(zhuǎn)移性腺癌、結(jié)核性胸膜炎及特異性炎性反應(yīng)導(dǎo)致的膿胸相鑒別。胸腔積液細(xì)胞學(xué)檢查和胸膜活檢標(biāo)本的H-E染色鑒別MPM和胸膜轉(zhuǎn)移性腺癌較為困難,常需結(jié)合免疫組織化學(xué)染色以確定診斷。在臨床工作中,最為常見的是MPM與肺、卵巢、乳腺、前列腺和腎臟胸膜轉(zhuǎn)移性腺癌的鑒別診斷,因此準(zhǔn)確鑒別兩者對指導(dǎo)治療和預(yù)后有重要意義。
MPM的常規(guī)影像學(xué)(X線平片、CT及MRI)表現(xiàn)雖有一定特點(diǎn),如彌漫性胸膜增厚伴局限性胸膜結(jié)節(jié)(92%)、下胸壁多見伴胸膜增厚(82%)等[4],但缺乏診斷特異性。雖然Leung等[5]認(rèn)為MPM和胸膜轉(zhuǎn)移性腺癌在影像、甚至在病理上的鑒別都是困難的,但Yilmaz等[6]在一項(xiàng)對155例良惡性胸膜疾病的CT鑒別診斷的研究中發(fā)現(xiàn),MPM環(huán)狀胸膜增厚、胸膜增厚大于1 cm、縱隔胸膜受累、有胸膜斑、病側(cè)肺容積小及胸壁受累等方面的檢出率較胸膜轉(zhuǎn)移性腺癌明顯增多,而規(guī)則的胸膜增厚、縱隔和(或)肺門淋巴結(jié)腫大、兩側(cè)胸膜受累等的檢出率則以胸膜轉(zhuǎn)移性腺癌居多,上述不同的表現(xiàn)有助于兩者的鑒別。Metintas等[7]在對99例MPM和39例胸膜轉(zhuǎn)移性腺癌CT表現(xiàn)的多元分析中也發(fā)現(xiàn),環(huán)狀胸膜增厚、縱隔胸膜增厚和胸膜增厚大于1 cm,在兩者的鑒別中都是獨(dú)立的表現(xiàn),認(rèn)為如果出現(xiàn)一個(gè)或多個(gè)上述表現(xiàn)時(shí),MPM的可能性很大。
PET/CT能較為敏感地探測到腫瘤細(xì)胞代謝的改變,獲得腫瘤組織的SUV,并提供病變解剖成像的精確定位,能有效提供對MPM的“定位”、“定性”、“定量”及“定期”診斷,顯著提高疾病診斷的準(zhǔn)確率。18F-FDG PET/CT是一種分子顯像技術(shù),能清楚、直觀地判斷是肺實(shí)質(zhì)病變還是胸膜病變,是否存在胸膜結(jié)節(jié)或腫塊,鄰近結(jié)構(gòu)是否侵犯,是否有淋巴結(jié)及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移等。即使有大量胸腔積液,仍能很好地顯示胸膜結(jié)節(jié)或腫塊的形態(tài)。本研究觀察到MPM組胸腔積液多為無或少量(70%),且多分布在左側(cè)胸腔中(70%),而胸膜轉(zhuǎn)移性腺癌組中,胸腔積液的量和分布部位沒有明顯區(qū)別:無或少量胸腔積占55%,中量至大量占45%;分布于右側(cè)胸腔占60%,左側(cè)胸腔占40%。胸膜FDG積聚形態(tài)類型中,僅病變累及縱隔胸膜這項(xiàng)征象兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明其是鑒別MPM和胸膜轉(zhuǎn)移性腺癌較為特異性的表現(xiàn),當(dāng)病變累及縱隔胸膜時(shí)要高度懷疑MPM的可能,而彌漫不規(guī)則胸膜環(huán)形增厚伴局限結(jié)節(jié)或腫塊,病變累及葉間胸膜及橫膈胸膜等征象在兩組中均可出現(xiàn),特別是顯示腫瘤代謝活性的FDG攝取濃聚程度的胸膜SUVmax在MPM組中濃聚較高,同時(shí)在胸膜轉(zhuǎn)移性腺癌組中通常也較高,且胸膜轉(zhuǎn)移性腺癌的濃聚程度隨原發(fā)病變的不同,SUVmax數(shù)值差異較大。本研究中兩組間SUVmax差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),不能作為鑒別診斷MPM和胸膜轉(zhuǎn)移性腺癌的指標(biāo)。
18F-FDG PET/CT 能準(zhǔn)確判斷胸腔內(nèi)病變范圍和腫瘤可切除性,在探測胸腔內(nèi)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,準(zhǔn)確預(yù)測或確定是否存在代謝活性的胸外侵犯、全身轉(zhuǎn)移及復(fù)發(fā)等方面具有明顯優(yōu)勢[8]。本研究發(fā)現(xiàn),心包、胸壁和肋骨侵犯,同側(cè)胸廓體積縮小在MPM組中的發(fā)生率高,兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),而肺門和縱隔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移在胸膜轉(zhuǎn)移性腺癌組中的發(fā)生率高,同側(cè)胸廓體積不縮小有時(shí)因合并大量胸腔積液反而擴(kuò)大。18F-FDG PET/CT診斷從這幾方面表現(xiàn)加以分析,能夠?qū)PM和胸膜轉(zhuǎn)移性腺癌鑒別診斷提供更多幫助。因本研究的患者數(shù)較少,仍需在今后工作中不斷完善。
18F-FDG PET/CT是鑒別惡性胸膜病變高度準(zhǔn)確和可靠的無創(chuàng)檢查,診斷MPM的靈敏度和特異度分別為88.2%和92.9%,也可用于發(fā)現(xiàn)胸外病灶及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,因此在腫瘤分期中具有重要意義[9]。PET/CT多平面重建可更清楚直觀地顯示縱隔胸膜、葉間裂胸膜和橫膈胸膜受累情況。其掃描范圍大,為功能性影像,顯示生物體腫瘤活性代謝情況,術(shù)前結(jié)合PET/CT病變的高代謝部位/范圍及其他影像學(xué)檢查,有助于準(zhǔn)確判斷手術(shù)的范圍和程度,對腫瘤TNM分期判斷更準(zhǔn)確[10-11]。MPM的臨床分期目前多采用IMIG制定的TNM分期[1]。該分期是在國際抗癌聯(lián)盟TNM分期基礎(chǔ)上的經(jīng)驗(yàn)性改良,對于腫瘤T分期和淋巴結(jié)侵犯的描述更為詳盡科學(xué)?;诳偨Y(jié)以前所有的大宗臨床回顧性資料,在一定程度上聯(lián)系了患者的遠(yuǎn)期預(yù)后和生存率,標(biāo)準(zhǔn)更為客觀[12]。本研究MPM組中,Ⅰ~Ⅱ期占60%,Ⅲ~Ⅳ期占40%,提示發(fā)現(xiàn)病變時(shí)通常以胸膜不同形態(tài)改變?yōu)橹?,雙肺轉(zhuǎn)移、心包、胸壁和肋骨侵犯,遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移發(fā)生較晚。而在18F-FDG PET/CT全身檢查中也能發(fā)現(xiàn)雙肺、卵巢、乳腺、前列腺或腎臟等胸膜轉(zhuǎn)移性腺癌的原發(fā)病灶,從而對兩者加以鑒別。
總之,MPM是一種發(fā)病率逐年上升的惡性腫瘤,預(yù)后較差,與胸膜轉(zhuǎn)移性腺癌在臨床表現(xiàn)和影像征象上有交叉,常規(guī)影像學(xué)檢查鑒別診斷困難。18F-FDG PET/CT從胸膜FDG積聚形態(tài)類型、全身伴隨征象等方面可較獨(dú)特地進(jìn)一步明確診斷,并對MPM進(jìn)行精準(zhǔn)全面臨床TNM分期,從而在治療和預(yù)后中發(fā)揮越來越重要的指導(dǎo)作用。
[1] EIBEL R, TUENGERTHAL S, SCHOENBERG S O. The role of new imaging techniques in diagnosis and staging of malignant pleural mesothelioma [J]. Curr Opin Oncol, 2003, 15(2): 131-138.
[2] WANG Z J, REDDY G P, GOTWAY M B, et al.Malignant pleural mesothelioma: evalution with CT, MR imaging, and PET [J]. Radiographics, 2004; 24(1): 105-119.
[3] ROBINSON B W, MUSK A W, LAKE R A. Malignant mesothelioma [J]. Lancet, 2005, 366: 397-408.
[4] FLORES R M, AKHURST T, GONEN M, et al.Positron emission tomography defines metastatic disease but not locoregional disease in patients with malignant pleural mesothelioma [J]. J Thorac Cardioasc Surg, 2003,126(1): 11-16.
[5] LEUNG A N, MULLEU N L, MILLER R R. CT in differential diagnosis of diffuse pleural disease [J]. AJR Am J Roentgenol, 1990, 154(3): 487-489.
[6] YILMAZ U, POLAT G, SAHIN N, et al. CT in differential diagnosis of benign and malignant pleural disease [J]. Monakli Arch Chest Dis, 2005, 63(1): 17-20.
[7] METINTAS M, UEGUN I, ELBEK O, et al. Computed tomography features in malignant pleural mesothelioma and other commonly seen pleural diseases [J]. Eur J Radiol, 2002, 41(1): 1-5.
[8] 李前偉.18F-FDG PET在惡性胸膜間皮瘤中的應(yīng)用 [J].實(shí)用腫瘤雜志, 2005, 20(5): 461-464.
[9] ROHREN E M, TURKINGTON T G, COLEMAN R E. Clinical applications of PET in oncology [J].Radiology, 2004, 231(2): 305-332.
[10] TRUONG M T, MAROM E M, ERASMUS J J.Preoperative evaluation of patients with malignant pleural mesothelioma: role of integrated PET-CT imaging [J]. J Thorac Imaging, 2006, 21(2): 146-153.
[11] MEIGNAN M, PAONE G. 18-Fluoro-deoxy-glucose(18FDG) positron emission tomography (PET) for the evalution of malignant pleural disease [J]. Rev Pneumol Clin, 2006, 62(2): 128-134.
[12] AELONY Y. Staging in malignant mesothelioma [J]. Ann Thorac Surg, 2006, 82(6): 2337-2338.