熊熠+筠婷+朱芳+許葉旻

【摘要】 目的：探討全身麻醉對行宮頸癌術患者術后認知能力的影響。方法：選取2012年12月-2016年1月在筆者所在醫(yī)院接受手術的宮頸癌患者38例，按照隨機數(shù)表法隨機分成觀察組和對照組，每組19例。觀察組行全身麻醉，對照組行脊椎-硬膜外麻醉，觀察兩組患者的臨床特征和術前、術后24、72 h兩組患者的認知狀況。結果：兩組患者手術時間、麻醉時間、術中出血量、輸血量等臨床特征相比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；觀察組患者術后24 h MMSE評分（21.12±1.23分）、術后72 h MMSE評分（24.88±1.76分）明顯低于對照組的（25.92±1.78）分，（27.12±1.21）分，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：全身麻醉相比局部麻醉更易導致行宮頸癌術患者術后認知能力障礙，建議在臨床手術中采取脊椎-硬膜外麻醉方式進行手術麻醉。

【關鍵詞】 全身麻醉； 宮頸癌； 認知能力

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.8.071 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）08-0124-02

宮頸癌是婦科常見的惡性腫瘤之一，我國每年新增宮頸癌患者約13.6萬人，占全世界發(fā)病人數(shù)的1/5，而死亡人數(shù)更是高達（2～3）萬，且呈逐年遞增趨勢，嚴重威脅女性生命健康[1]。早期宮頸癌患者以手術為主，麻醉是臨床手術中不可或缺的環(huán)節(jié)，但麻醉手術后患者可能會出現(xiàn)記憶、認知及定向紊亂等問題，同時可能伴有社會活動能力減退癥狀[2]。術后認知功能障礙（postoperative cognitive dysfunction，POCD）是指麻醉術后患者持續(xù)存在的記憶力、定向、社交能力及認知能力的不良變化，是神經(jīng)系統(tǒng)中較為常見的并發(fā)癥，術后記憶力減弱、集中力降低、智力功能退化是其主要特征[3]。本研究旨在探討全身麻醉對行宮頸癌術患者術后認知能力的影響，以尋找對患者傷害最小的麻醉方法，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2012年12月-2016年1月在筆者所在醫(yī)院接受手術的宮頸癌患者38例，按照隨機數(shù)表法隨機分成觀察組和對照組，每組19例。觀察組患者年齡28～57歲，平均（35.26±13.23）歲；文化程度：高中以下文化6例，高中文化8例，大專及其以上5例。對照組患者年齡26～56歲，平均（35.12±11.93）歲；文化程度：高中以下文化7例，高中文化7例，大專及其以上5例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。納入標準：（1）患者均經(jīng)影像學及宮頸活檢病理學證實為宮頸癌患者；（2）患者精神狀態(tài)良好，且能與醫(yī)護人員進行積極有效交流。排除標準：（1）患有嚴重心腦肺肝腎疾病及惡性腫瘤患者或者嚴重血液?。唬?）存在語言交流障礙、認知障礙和精神障礙患者。本研究獲得本院醫(yī)學倫理委員會批準，且獲得涉及患者及其家屬同意，并簽署相關文件。

1.2 方法

觀察組行全身麻醉，對照組行脊椎-硬膜外阻滯麻醉。兩組患者均于麻醉前30 min進行肌內注射0.5 mg阿托品，進入手術室后進行血壓、心率、血氧飽和度、心電圖等常規(guī)檢查，術后48 h均采取靜脈注射0.001%的芬太尼2 ml進行鎮(zhèn)痛。

1.2.1 觀察組 患者注射咪達唑侖0.1 mg/kg（以患者身體質量標準為依據(jù)）、丙泊酚2 mg/kg、注射芬太尼3～5 μg/kg和維庫溴銨0.1 mg/kg，均為靜脈注射。行麻醉誘導，后行氣管插管進行機械通氣，頻率調控在10～12次/min，維持呼氣末二氧化碳分壓在規(guī)定范圍內（30～35 mm Hg）。

1.2.2 對照組 行蛛網(wǎng)膜下腔注射0.5%羅哌卡因2 ml，持續(xù)時間20 s，注藥后保持原始體位，時間為15 min，術中依據(jù)患者和手術情況酌情增加劑量。

1.3 觀察指標及評價標準

觀察兩組患者的臨床特征和術前24 h和術后24、72 h兩組患者的認知狀況并對患者的認知能力進行測定。

認知功能測定：采用簡易智力狀況檢查法（mini-mental state examination，MMSE），該量表包括時間定向力、地點定向力、即刻記憶、注意力及計算力、延遲記憶、語言和視空間等共七個項目，30項題目，每項回答正確得1分，回答錯誤或答不知道得0分，最低0分，滿分30分。正常：27～30分；輕度認知功能障礙：21～26分；中度認知障礙：10～20分；重度任重障礙：0～9分為重度[4]。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 19.0軟件對研究中得到數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析。計量數(shù)據(jù)以（x±s）表示，組間比較采用單因素方差比較，比較采用獨立樣本t檢驗，計數(shù)資料采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床特征比較

兩組患者手術時間、麻醉時間、術中出血量、輸血量等臨床特征相比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 兩組患者術前24 h和術后24、72 h MMSE評分狀況

觀察組患者術后24 h MMSE評分（21.12±1.23分），術后72 h MMSE評分（24.88±1.76分），明顯低于對照組的（25.92±1.78）分，（26.52±1.21）分，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

宮頸癌是女性生殖系統(tǒng)中病發(fā)率僅次于乳腺癌的惡性腫瘤，嚴重威脅女性身心健康[5]。臨床特征表現(xiàn)為陰道出血、分泌液異常、白帶惡臭等癥狀。宮頸癌的發(fā)病率在呈上升趨勢的同時出現(xiàn)趨于年輕化，給女性患者、患者家庭及社會帶來了沉重的經(jīng)濟負擔、生理障礙和心理壓力[6-7]。為最大程度保留患者陰道功能，防止病情惡化，早期宮頸癌患者治療方法以手術治療為主、放化療為輔，但宮頸癌患者在術后極有可能會出現(xiàn)臨床特征為記憶受損、精神異常、焦慮暴躁的術后認知功能障礙[8]。因手術類型、麻醉方式和麻醉時間的不同，術后認知功能損害的程度不同，最高可達83%，嚴重威脅患者身心健康和生命質量。

本研究中使用主要使用簡便易行、可靠性高的MMSE對術前和術后24、72 h分別進行測評，結果顯示觀察組患者術后24 h MMSE評分（21.12±1.23分），術后72 h MMSE評分（24.88±1.76）分，

明顯低于對照組的（25.92±1.78）、（26.52±1.21）分，體現(xiàn)了較局部麻醉，全身麻醉更易對行宮頸癌術患者術后認知能力造成影響。適當劑量的咪達唑侖能消除患者的焦慮和恐懼，使患者處于輕度睡眠狀態(tài)，但其作用時間較長，且具有遺忘作用[9]；芬太尼親脂性較高，易透過血-腦脊液屏障進入大腦，且易產(chǎn)生積蓄作用，因此對大腦中樞造成一定刺激[10-11]，全身麻醉藥物對神經(jīng)中樞系統(tǒng)的刺激遠大于局部麻醉藥物的刺激，這便出現(xiàn)術后全身麻醉患者出現(xiàn)認知能力障礙問題。

本研究中，兩組患者手術時間、麻醉時間、術中出血量和輸血量等臨床特征比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），表明全身麻醉不會對手術造成不良影響，但資料顯示觀察組患者在臨床特征方面都略高于對照組，至于局部麻醉能否提高手術效率，避免手術意外，減少不良并發(fā)癥，還需深入研究。

綜上所述，全身麻醉相比局部麻醉更易導致行宮頸癌術患者術后認知能力障礙，建議在臨床手術中采取脊椎-硬膜外麻醉方式進行手術麻醉。

參考文獻

[1]葉嵐，艾毅欽，吳星嬈，等.宮頸癌合并乳腺癌7例臨床分析[J].實用婦產(chǎn)科雜志，2016，32（3）：229-232.

[2]陳怡霏，段曉霞，彭鋼，等.麻醉方式與術后譫妄、術后認知功能障礙關系的Meta分析[J].海南醫(yī)學院學報，2016，22（4）：404-407.

[3]文偉名.BIS監(jiān)測下全身麻醉在宮頸癌患者手術中應用[J].安徽醫(yī)學，2013，34（1）：45-47.

[4]羅少麗，周瑾，李霞，等.簡易智力狀況檢查法在老年輕度認知功能障礙患者篩查中的應用[J].護理實踐與研究，2015，12（3）：38-39.

[5]張海鵬，鄭超，路璐，等.新鮮宮頸癌組織的拉曼光譜研究[J].高等學?；瘜W學報，2014，34（9）：1877-1882.

[6]陶霞，溫宏武，李雪迎，等.宮頸癌住院患者10年臨床特點變化及篩查作用探討[J].實用婦產(chǎn)科雜志，2016，32（2）：106-109.

[7]程靜新，姚立麗，李賀月，等.5766例宮頸癌臨床特征分析[J].實用婦產(chǎn)科雜志，2014，30（10）：768-772.

[8]左美娟，張博.全麻聯(lián)合硬膜外阻滯在宮頸癌根治術中的應用[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2011，15（23）：151-152.

[9]李俊領，楊艷梅，歐玉娥，等.全身麻醉和硬膜外麻醉對老年前列腺汽化術患者術后認知功能的影響[J].中國老年學雜志，2014，34（3）：667-668.

[10]蔡偉華，張良清，李志藝，等.全身麻醉和硬膜外麻醉對老年骨科患者術后短期認知功能的影響[J].中國老年學雜志，2013，33（12）：2783-2784.

[11]韓建鋒，張樹泉.不同麻醉方式對老年骨科手術后患者短期認知功能的影響[J].中國老年學雜志，2014，34（19）：5597-5598.

（收稿日期：2016-11-04）