文/劉月秋

國際政治思想格局整合新趨勢

文/劉月秋

伴隨著西亞北非地區(qū)國家政權的“集體更迭”（“顏色革命”）而來的是以西方國家為主導的國際政治思想格局整合的新趨勢，這一趨勢以街頭革命為表象，以政權更迭為標志，以國內(nèi)民生和內(nèi)在的西方國家經(jīng)濟政治利益紐帶為內(nèi)涵，將在相當程度上影響當前國際政治思想格局的現(xiàn)狀分布并構成新的全球政治生態(tài)。

國際政治思想格局；顏色革命

一、國際政治思想格局整合新趨勢

國際政治思想格局整合在冷戰(zhàn)后一直持續(xù)并在相當長的一段時間內(nèi)影響著地區(qū)安全局勢的發(fā)展，進而深刻影響全球國際政治思想格局的演變。格魯吉亞、烏克蘭、烏茲別克斯坦和吉爾吉斯斯坦等國家相繼出現(xiàn)由街頭政治革命引發(fā)的政權更迭，以及2011年初以來發(fā)生在西亞北非地區(qū)的茉莉花革命所掀起的政權更迭浪潮表明，這些政權更迭雖不至于造成全球政治格局出現(xiàn)根本性變化，但卻在“悄悄地”對相應國家所在地區(qū)政治格局產(chǎn)生影響，從而影響到全球政治格局的變化。以政權更迭的方式實現(xiàn)國際政治思想格局整合的新趨勢已經(jīng)初見端倪。就其原因而言，體現(xiàn)在以下方面。

第一，西方國家經(jīng)濟因2008年華爾街金融風暴所帶來的全球性經(jīng)濟危機而在國際經(jīng)濟格局中所發(fā)揮的作用日漸縮水，這也相應影響到了非西方國家的經(jīng)濟發(fā)展，進而帶來全球經(jīng)濟的深刻動蕩。而在發(fā)生茉莉花革命的各個國家都存在著相當程度的經(jīng)濟困難和國內(nèi)財富分配不均所帶來的一系列經(jīng)濟和社會問題。因此，經(jīng)濟問題是驅動各國國內(nèi)政治劇變進而造成國際政治思想格局整合的根本動力。第二，發(fā)生茉莉花革命的各國多存在長期的國內(nèi)政治生態(tài)扭曲，受到長期壓抑的政治集團比如利比亞東部地區(qū)某些部族，勢必借此時機爭取自身政治地位的改善。因此，國內(nèi)政治生態(tài)的不正常，加速了國內(nèi)的動蕩并因其外溢效應而影響到他國。第三，來自西方國家的干涉，在相當程度上促成了西亞北非多國政權更迭。第四，以政權更迭為標志實現(xiàn)國際政治思想格局整合，是冷戰(zhàn)結束以來全球國際政治局勢發(fā)展使然。二戰(zhàn)前的國際政治思想格局的整合，多是以戰(zhàn)爭的形式加以實現(xiàn)的，比如第二次世界大戰(zhàn)的結果構成了雅爾塔體系，成為二戰(zhàn)后國際政治思想格局的基本框架。而冷戰(zhàn)的和平結束，尤其是顏色革命在21世紀的流行，從一定意義上將這一國際政治思想格局整合新趨勢固定下來，成為當前國際局勢發(fā)展的一種有效方式。

由此，大致將國際政治思想格局整合新趨勢概括為：以街頭革命為表象、以政權更迭為標志、以國內(nèi)民生和內(nèi)在的西方國家經(jīng)濟政治利益紐帶為內(nèi)涵的新的國際政治生態(tài)。在西方國家看來，這一政治生態(tài)有著多層次的目標需加以實現(xiàn)，這將在根本上有助于西方國家確立其對數(shù)百年來國際政治思想格局主導的長期化。

二、國際政治思想格局整合新趨勢的影響

第一，對非西方中等強國的壓制，孤立金磚四國等新興經(jīng)濟體，轉變了當前國際政治思想格局的走向。在2008年金融風暴擴散到歐洲之后，歐洲多個國家先后遭遇主權債務危機，對全球經(jīng)濟的發(fā)展造成相當?shù)呢撁嬗绊?，西方國家在世界?jīng)濟政治格局的地位不斷動搖。而與西方國家面臨經(jīng)濟危機相對應的是非西方的中等強國得以凸顯，G20機制的構建就是全球主導事務非西方化的關鍵體現(xiàn)之一。G20崛起為重塑國際秩序提供了巨大機遇與動力。埃及、南非、土耳其、伊朗等國家在全球事務中的作用，得以提升，尤其是在全球事務中發(fā)出自己的聲音，預示著當前國際政治思想格局可能出現(xiàn)的新變化。

然而，西亞北非地區(qū)的茉莉花革命中西方國家的所作所為，在相當程度上是以西方國家主導的國際政治思想格局整合趨勢來進一步影響乃至在某種程度上控制非西方國家，尤其是非西方的中等強國。在西亞北非的茉莉花革命中，西方國家所彰顯的“自由”“民主”的價值觀與強大的軍事實力，客觀上可能會影響到未來非西方國家在國際事務中的行為，促使其在國際社會中的行為更為“西方化”而非“本土化”。而西亞北非地區(qū)的顏色革命則很可能因其外溢效應，而向其他地區(qū)和國家擴散，進而形成全球性的影響。

隨著非西方中等強國因西方國家在茉莉花革命中的壓制而在國際事務中立場的動搖甚至向西方靠攏，勢必會孤立當前引領非西方國家崛起的“金磚國家”，尤其是西方國家可以借此制約俄羅斯、中國等國家在國際社會中的作用。經(jīng)濟上，借助西亞北非地區(qū)的茉莉花革命，西方國家可以保有穩(wěn)定的石油供應，謀求更大的經(jīng)濟利益，擴大因2008年以來的經(jīng)濟金融危機而縮小的與“金磚”國家的經(jīng)濟差距；政治上，西方國家可以借機強化其在國際政治事務中的主導權，尤其是對國際政治思想格局的掌控權；軍事上，在展現(xiàn)其強大的軍事實力的同時，也為其軍工產(chǎn)業(yè)帶來巨額訂單，更向金磚國家展示了西方國家超強的軍事霸權。因而，西方國家似乎是在向包括“金磚國家”在內(nèi)的全世界暗示——當今世界依舊是西方主宰。

第二，全球性安全危機凸顯。茉莉花革命對有些國家的執(zhí)政當局而言，是對其執(zhí)政地位的重大威脅。為避免本國成為繼南聯(lián)盟、阿富汗、伊拉克之后，步利比亞后塵成為西方國家顏色革命與武力顛覆干涉之下的犧牲品，這些國家將極力謀求大規(guī)模殺傷性武器，以彌補相對于西方國家在常規(guī)軍事力量方面的不足，這無疑將使全球面臨安全性危機。

第三，大國間合作艱難與曲折加劇。在實現(xiàn)國際政治思想格局整合的進程中，西方國家不顧他國意見，對發(fā)生顏色革命的西亞北非國家進行干涉甚至軍事打擊，將在相當程度上制約西方國家與其他大國之間的合作。而大國之間合作的缺失，則會造成全球治理停滯狀態(tài)的發(fā)生與持續(xù)。

綜上所述，國際政治思想格局整合新趨勢將在全球國際政治演變的進程中，帶來較為全面深刻的影響，將形成新的全球性的國際政治生態(tài)，這也意味著西方國家勢力的強化，國際格局整體走向的逆變化態(tài)勢，這恰恰符合西方國家試圖繼續(xù)主導國際事務的戰(zhàn)略意圖。因此，國際政治思想格局整合新趨勢很有可能成為未來國際社會政治生態(tài)的主題之一。

三、非西方國家的應對

第一，國家合法性的重新構建——民生為本。透過對西亞北非地區(qū)茉莉花革命的原因分析可見，公眾對于國家合法性的認同并不在于西方國家所謂的“民主”，而是民生。因此，有效地解決民生問題，是構建與強化國家合法性的關鍵之舉。西方國家所謂的“民主”并不能從真正意義上解決涉及民生的人類最為基本的衣食住行問題。

第二，國家秩序的重新構建——安定的社會經(jīng)濟政治秩序。就西亞北非地區(qū)的各非西方國家而言，需要審視其國家經(jīng)濟社會的發(fā)展戰(zhàn)略，推進其社會的全面發(fā)展，構建其持續(xù)發(fā)展的國家發(fā)展戰(zhàn)略，這是維系其國家發(fā)展、政權穩(wěn)定、社會安寧的關鍵之舉。而出現(xiàn)顏色革命的國家，卻在相當程度上忽視了對于國家秩序的構建，進而使社會出現(xiàn)分裂與動蕩。因而，推進本國的發(fā)展，構建安定的社會經(jīng)濟政治秩序，對于這些國家無疑具有重要意義，對其他國家也有借鑒意義。

因此，非西方國家有必要考慮與切實實施旨在實現(xiàn)國家強大的強國戰(zhàn)略。國家強大是維系國家生存、保護公民基本安全的保障，推動國家發(fā)展以建設強大的國防，是非西方國家維護國家主權完整的核心因素。對于具體實現(xiàn)社會經(jīng)濟政治秩序的安定而言，可以考慮。首先，加強其國家執(zhí)法力量，尤其是警察和準軍事武裝的實力；其次，全面應對美國等西方國家的宣傳，謀求屬于本國的宣傳話語權；再次，推動公眾對于國家法制建設的參與，整治國內(nèi)的政治腐??；最后，運用國家力量推動社會公益福利事業(yè)的發(fā)展。

與之相對，出現(xiàn)顏色革命的國家，社會經(jīng)濟政治秩序被蓄意或無意破壞，社會治安出現(xiàn)嚴重問題，造成對社會成員生命財產(chǎn)的巨大損失，形成難以避免的人道主義災難，這從根本上是不利于這些國家的經(jīng)濟建設與社會發(fā)展的。

第三，成熟國家外交的構建——對外政策的制定、實施與評估體系的強化。面對西方國家在國際事務主導的背景下對非西方國家內(nèi)政進行積極的干涉，非西方國家需要采取與運用必要的外交手段加以應對。

就外交方面的原因而言，這表現(xiàn)為非西方國家的外交政策不夠成熟，難以應對西方國家早已純熟的外交體系。其一非西方國家的外交缺乏必要的國家實力作為支持， “弱國無外交”的說法在21世紀仍然適用。其二，非西方國家并不掌握國際話語權，在對外宣傳中往往處于劣勢，而成為國際輿論批判的對象。其三，非西方國家之間缺乏必要的國際合作，在對待某些國家發(fā)生顏色革命的問題上，阿拉伯聯(lián)盟成員國之間、非盟成員國之間的意見并不一致。

對此，非西方國家著實有必要構建本國成熟的外交體系，具體而言，可以考慮以下三方面的建議。第一，成熟的外交有賴于強大的綜合國力為后盾，因此，需要必要的國家實力的提升，無論是軟實力還是硬實力；第二，非西方國家中的大國需考慮履行必要的國際責任，大國外交對遏制因顏色革命而出現(xiàn)的負面影響，有著不容忽視的作用；第三，非西方國家中的中等強國也需要運用必要的外交戰(zhàn)略與外交智慧，避免因西方國家干涉本國內(nèi)政而出現(xiàn)的包括人道主義災難在內(nèi)的各種問題。

綜上所述，西方國家持續(xù)對國際事務主導與對他國內(nèi)政的積極干涉詮釋了國際政治思想格局整合新趨勢的基本內(nèi)涵，這很可能成為當前國際政治生態(tài)的全新表現(xiàn)，其發(fā)展與演變值得我們給予必要的關注，更需要積極的參與與應對。

D51

10．13784/j．cnki．22-1299/d．2017．05．008

劉月秋，吉林大學哲學社會學院理論基礎研究中心馬克思主義理論流動站博士后，研究方向：黨的建設與黨的學說。

責任編輯李冬梅