“預(yù)算管理”分論壇之政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)觀點(diǎn)綜述

中國(guó)財(cái)政學(xué)會(huì)2017年年會(huì)暨第21次全國(guó)財(cái)政理論研討會(huì)，“預(yù)算管理”分論壇政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)專(zhuān)題論壇由中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院辦公室主任、中國(guó)財(cái)政學(xué)會(huì)績(jī)效研究專(zhuān)業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王澤彩研究員主持，財(cái)政部綜合司胡忠勇副司長(zhǎng)、文化部財(cái)務(wù)司李峻處長(zhǎng)、北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院劉怡教授、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)陳志勇教授等對(duì)政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)主題發(fā)表了演講，現(xiàn)將觀點(diǎn)綜述如下。

一、政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)理論分析

（一）政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的理論基礎(chǔ)

財(cái)政部綜合司胡忠勇副司長(zhǎng)指出，政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)理論源于20世紀(jì)70年代西方的新公共管理理論。它的實(shí)質(zhì)是政府借鑒商業(yè)企業(yè)的管理模式來(lái)進(jìn)行公共事務(wù)的管理，也就是在“組織”和“生產(chǎn)”公共服務(wù)分開(kāi)的理念下，政府主要從事組織和引導(dǎo)公共服務(wù)的方向，社會(huì)和企業(yè)可以對(duì)公共服務(wù)具體提供生產(chǎn)。政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)可以發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，把政府直接提供的以及政府履職所需的一部分公共服務(wù)事項(xiàng)，按照一定的方式和程序，交由具備條件的社會(huì)力量來(lái)承擔(dān)，并由政府根據(jù)合同約定向其支付費(fèi)用。

北京大學(xué)劉怡教授提出，政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)這種方式，使政府從原來(lái)的直接供應(yīng)公共服務(wù)，轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)。核心就是政府角色的轉(zhuǎn)換，政府工作的重點(diǎn)和內(nèi)容發(fā)生了一些根本性的變化。它重塑了政府角色，政府原來(lái)是“劃槳”的，現(xiàn)在變成了“掌舵”的。政府從原來(lái)的直接提供者、生產(chǎn)者轉(zhuǎn)變成了安排者、購(gòu)買(mǎi)者的角色。政府決定應(yīng)該提供什么樣的公共服務(wù)，為誰(shuí)來(lái)提供公共服務(wù)，應(yīng)該提供什么程度的公共服務(wù)，以及監(jiān)督和評(píng)估公共服務(wù)水平等問(wèn)題。

（二）政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)、政府采購(gòu)、PPP之間的區(qū)別與聯(lián)系

胡忠勇副司長(zhǎng)指出，政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)、政府采購(gòu)、PPP這三者之間是相互聯(lián)系、又各有側(cè)重的。所謂聯(lián)系就是這三種方式都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家處理和規(guī)范政府與市場(chǎng)、社會(huì)之間的經(jīng)濟(jì)行為的一個(gè)措施，都強(qiáng)調(diào)公平、公正、透明、效率、法治原則。政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)與PPP都是為了解決政府提供公共產(chǎn)品和服務(wù)低效的問(wèn)題，引入社會(huì)力量參與，形成競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和多元互動(dòng)治理模式，提升國(guó)家治理水平。在選擇承接主體或者合作對(duì)象環(huán)節(jié)，都適用政府采購(gòu)相關(guān)法律規(guī)定，屬于政府采購(gòu)范疇，都是要提高效率，同時(shí)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的。

從區(qū)別來(lái)講，一是推廣政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)、政府采購(gòu)、PPP三項(xiàng)改革的目標(biāo)不同。推廣政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的主要目標(biāo)有三個(gè)：第一，促進(jìn)轉(zhuǎn)變政府職能，推進(jìn)政市分開(kāi)、政社分開(kāi)；第二，改善公共服務(wù)供給，引入社會(huì)力量參與公共服務(wù)，提高公共服務(wù)的多樣性、專(zhuān)業(yè)化水平；第三，推進(jìn)政府支出方式改革，促進(jìn)陽(yáng)光財(cái)政、效率財(cái)政、法治財(cái)政的建設(shè)。政府采購(gòu)是指各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體，使用財(cái)政性資金，采購(gòu)依法制定的集中采購(gòu)目錄以?xún)?nèi)的、或者采購(gòu)限額標(biāo)準(zhǔn)以?xún)?nèi)的貨物、工程和服務(wù)的行為。推廣政府采購(gòu)的目的是通過(guò)規(guī)范采購(gòu)當(dāng)事人、采購(gòu)方式、采購(gòu)程序、采購(gòu)合同等政府采購(gòu)行為，提高政府采購(gòu)資金的使用效率，維護(hù)國(guó)家利益和公共利益，保護(hù)政府采購(gòu)當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)廉政建設(shè)?！墩少?gòu)法》及其實(shí)施條例的定位目標(biāo)是：從程序上要規(guī)范政府的采購(gòu)行為，從根本上、從源頭上治理腐敗。

二是政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)與政府采購(gòu)在購(gòu)買(mǎi)主體、政策目標(biāo)上有一定區(qū)別。政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)強(qiáng)調(diào)政府購(gòu)買(mǎi)主體的行政管理職能，政策目標(biāo)側(cè)重于政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)改變公共服務(wù)供給；政府采購(gòu)強(qiáng)調(diào)的是采購(gòu)主體資金來(lái)源的財(cái)政性質(zhì)，國(guó)家機(jī)關(guān)以及使用財(cái)政性資金的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體都可以按照需要進(jìn)行采購(gòu)。

三是政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)和PPP在實(shí)現(xiàn)方式上存在較大差異。PPP是公共服務(wù)領(lǐng)域中，政府和社會(huì)資本建立的一種長(zhǎng)期合作關(guān)系，在項(xiàng)目全生命周期管理中，強(qiáng)調(diào)激勵(lì)相容、收益共享和風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，以提升公共服務(wù)質(zhì)量和效益。政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)主要是在公共服務(wù)領(lǐng)域中，政府和市場(chǎng)主體之間建立平等買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，重視公民參與和精準(zhǔn)服務(wù)。

二、政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)運(yùn)行情況和案例分析

胡忠勇副司長(zhǎng)指出，我國(guó)政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)實(shí)際上在上世紀(jì)90年代已有所發(fā)展，上海、深圳、成都、無(wú)錫等地率先探索了這項(xiàng)活動(dòng)，在市政、養(yǎng)老、社會(huì)救助、社區(qū)服務(wù)等領(lǐng)域做了一些有益的嘗試，在購(gòu)買(mǎi)服務(wù)目錄制定、程序規(guī)范、機(jī)制設(shè)計(jì)方面取得了積極的成效。

文化部財(cái)務(wù)司核算處李峻處長(zhǎng)介紹了文化部購(gòu)買(mǎi)會(huì)計(jì)相關(guān)工作服務(wù)的案例。

（一）政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)項(xiàng)目背景

近年來(lái)，為了配合財(cái)政部的相關(guān)改革，文化部財(cái)務(wù)司積極探索嘗試通過(guò)政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的形式完成相關(guān)工作，2016年完成了部機(jī)關(guān)財(cái)務(wù)信息平臺(tái)（二期）建設(shè)工作、會(huì)計(jì)核算數(shù)據(jù)規(guī)范化課題研究、文化部財(cái)務(wù)歷史數(shù)據(jù)運(yùn)行維護(hù)項(xiàng)目、會(huì)計(jì)基礎(chǔ)性工作（資產(chǎn)清查）等，取得了較好的成效。

（二）政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)需求分析

嚴(yán)格依法辦事，在實(shí)施政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)工作時(shí)，認(rèn)真執(zhí)行各項(xiàng)規(guī)章制度。主要遵循下列基本要求：一是按照一定的方式和程序，交由具備條件的社會(huì)力量和事業(yè)單位承擔(dān)，并由政府根據(jù)合同約定向其支付費(fèi)用；二是按照政府采購(gòu)法的有關(guān)規(guī)定，采用公開(kāi)招標(biāo)、邀請(qǐng)招標(biāo)、競(jìng)爭(zhēng)性談判、單一來(lái)源采購(gòu)等方式確定承接主體；三是與政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)相關(guān)的采購(gòu)限額標(biāo)準(zhǔn)、公開(kāi)招標(biāo)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)、采購(gòu)方式審核、信息公開(kāi)、質(zhì)疑投訴等按照政府采購(gòu)相關(guān)法律制度規(guī)定執(zhí)行。

明確具體需求，對(duì)于部機(jī)關(guān)財(cái)務(wù)信息平臺(tái)（二期）建設(shè)工作，要求實(shí)現(xiàn)部機(jī)關(guān)本級(jí)網(wǎng)上報(bào)銷(xiāo)、合同管理、票據(jù)管理等功能的應(yīng)用，要求承接主體提供較好的軟件實(shí)施、人員培訓(xùn)及咨詢(xún)服務(wù)等。

明確采購(gòu)要求，由于這些項(xiàng)目的服務(wù)內(nèi)容及工作目標(biāo)各不相同，在實(shí)施具體采購(gòu)前，文化部在專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的幫助下，進(jìn)一步細(xì)化了購(gòu)買(mǎi)內(nèi)容、規(guī)模、對(duì)承接主體的資質(zhì)要求，購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的內(nèi)容、期限、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)格等要求，對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)事項(xiàng)和違約責(zé)任進(jìn)行了細(xì)化。

（三）政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)采購(gòu)過(guò)程

一是嚴(yán)格遵守相關(guān)法規(guī)制度。包括《政府采購(gòu)法》、《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》、《政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)管理辦法（暫行）》、《行政事業(yè)單位內(nèi)部控制規(guī)范（試行）》等。二是對(duì)于文化部（采購(gòu)主體）來(lái)說(shuō)，做好預(yù)算、計(jì)劃等相關(guān)工作。如政府采購(gòu)預(yù)算、政府采購(gòu)計(jì)劃、政府采購(gòu)活動(dòng)的歸口管理、信息發(fā)布、項(xiàng)目驗(yàn)收、答復(fù)質(zhì)疑、采購(gòu)業(yè)務(wù)檔案管理、記錄控制、保密等工作。三是做好監(jiān)督檢查及績(jī)效評(píng)價(jià)等工作。要求承接單位做好政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)臺(tái)賬、記錄相關(guān)文件、工作計(jì)劃方案、工作匯報(bào)總結(jié)、財(cái)務(wù)報(bào)告制度、接受和配合相關(guān)部門(mén)對(duì)資金使用情況進(jìn)行監(jiān)督檢查及績(jī)效評(píng)價(jià)等工作。四是為保證購(gòu)買(mǎi)服務(wù)過(guò)程的規(guī)范有序，文化部財(cái)務(wù)司通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)的方式，選定購(gòu)買(mǎi)服務(wù)第三方代理機(jī)構(gòu)。

（四）政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)效果分析

通過(guò)采用公開(kāi)招標(biāo)、競(jìng)爭(zhēng)性談判、競(jìng)爭(zhēng)性磋商等方式，在專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的幫助下，文化部會(huì)計(jì)相關(guān)工作購(gòu)買(mǎi)服務(wù)項(xiàng)目取得了較好的效果，主要體現(xiàn)在：一是經(jīng)濟(jì)性，以較低的價(jià)格獲得了滿(mǎn)意的服務(wù)。二是效率性，購(gòu)買(mǎi)服務(wù)過(guò)程中，通過(guò)中介機(jī)構(gòu)的幫助，盡快完成了任務(wù)。三是效益性，除了項(xiàng)目本身購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的目標(biāo)達(dá)成外，中介機(jī)構(gòu)還在政策咨詢(xún)、人員培訓(xùn)、應(yīng)急事項(xiàng)處理等方面做了很多工作。四是公平性，很多項(xiàng)目通過(guò)政府采購(gòu)的方式進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)，提高了社會(huì)關(guān)注度以及參與度。

三、政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)存在的問(wèn)題

綜合司胡忠勇副司長(zhǎng)認(rèn)為存在如下問(wèn)題：一是購(gòu)買(mǎi)主體的問(wèn)題。在實(shí)際中，一些聯(lián)合會(huì)、協(xié)會(huì)、智庫(kù)等官辦機(jī)構(gòu)和社團(tuán)組織也需要購(gòu)買(mǎi)服務(wù)，但這部分主體未被列入采購(gòu)主體范圍。二是購(gòu)買(mǎi)內(nèi)容的界定問(wèn)題。既要強(qiáng)調(diào)應(yīng)買(mǎi)盡買(mǎi)，還要防止本來(lái)應(yīng)該部門(mén)辦理的事項(xiàng)交給社會(huì)來(lái)承擔(dān)，防止“兩頭占”，也就是購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)的界限需要進(jìn)一步劃清。三是事業(yè)單位政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的問(wèn)題。政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)必須緊跟事業(yè)單位改革趨勢(shì)，在做好購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)支出增量的同時(shí)，要適時(shí)做好事業(yè)單位購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的存量改革。重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)在現(xiàn)有事業(yè)單位分類(lèi)的基礎(chǔ)上，對(duì)公益二類(lèi)事業(yè)單位實(shí)行“撥改買(mǎi)”。四是社會(huì)組織的培育發(fā)展問(wèn)題。要推進(jìn)政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)，就要加快社會(huì)組織的發(fā)展。在政府購(gòu)買(mǎi)社會(huì)服務(wù)過(guò)程當(dāng)中，沒(méi)有社會(huì)組織的高度發(fā)達(dá)，很多服務(wù)是買(mǎi)不到的。五是信息平臺(tái)問(wèn)題。信息平臺(tái)有助于購(gòu)買(mǎi)主體與承接主體的需求對(duì)接。此外，第三方評(píng)估也非常重要，需要積極研究和推進(jìn)，以促進(jìn)提高購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的質(zhì)量和效率。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)陳志勇教授認(rèn)為，目前我國(guó)政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的規(guī)模較小。政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的范圍非常有限，實(shí)踐中大部分還是以承接政府部門(mén)部分職能為主，醫(yī)療、教育等公共服務(wù)尚未正式推廣。而且，政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的程序不完善，執(zhí)行人員缺乏專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，缺乏成本控制的意識(shí)。政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的監(jiān)管缺失。

北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院劉怡教授認(rèn)為政府購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)的需求方和供給方均存在一些缺陷。政府購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)中的需求方缺陷主要包括：一是公共服務(wù)難以準(zhǔn)確定義，對(duì)于一些無(wú)形的公共服務(wù)，難以度量，很難進(jìn)行合適的定價(jià)。二是獲取公共服務(wù)信息難度比較大。三是委托代理的復(fù)雜性導(dǎo)致監(jiān)管失靈。四是多重代理導(dǎo)致價(jià)值目標(biāo)的錯(cuò)位。五是政府獨(dú)立性的削弱導(dǎo)致主體性喪失。政府購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)中供給方的缺陷主要包括：一是現(xiàn)成的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)不一定存在。二是賣(mài)方之間競(jìng)爭(zhēng)性較低。三是賣(mài)方之間可能形成價(jià)格聯(lián)盟。四是政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)會(huì)產(chǎn)生負(fù)外部性問(wèn)題。

四、西方典型國(guó)家政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)借鑒

（一）美國(guó)

美國(guó)的“政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)”起源于1969年管理專(zhuān)家Peter Drucker提出的“民營(yíng)化”理論，政府應(yīng)該將承擔(dān)的行政管理或者公共服務(wù)職能轉(zhuǎn)移給民間。

1.政府購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)的種類(lèi)

在購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)的類(lèi)別上，美國(guó)政府購(gòu)買(mǎi)的規(guī)模十分龐大。除少數(shù)那些“緊密關(guān)系公眾利益以至于必須由聯(lián)邦雇員行使的職能”之外，幾乎政府提供的所有公共服務(wù)都可以由私人部門(mén)提供。政府會(huì)出臺(tái)相應(yīng)文件清楚規(guī)定哪些職能不能外包，沒(méi)有列出的才可以委托私人企業(yè)來(lái)承擔(dān)。同時(shí)，對(duì)將這項(xiàng)公共服務(wù)委托出去是否可以真的做到降成本、提效率進(jìn)行成本效益分析。

2.政府購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)的管理機(jī)制

美國(guó)政府購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)的程序是以合同為核心開(kāi)展的，嚴(yán)格按照合同內(nèi)容來(lái)實(shí)施。聯(lián)邦政府采購(gòu)條例中詳細(xì)規(guī)定了六種合同類(lèi)型：固定價(jià)格合同、成本補(bǔ)償合同、激勵(lì)合同、不確定供貨合同、基礎(chǔ)協(xié)議等。不同類(lèi)型的公共服務(wù)適用于不同的合同。

政府根據(jù)需求評(píng)估出相應(yīng)的供應(yīng)商范圍后，會(huì)向相應(yīng)的私人企業(yè)發(fā)布決定購(gòu)買(mǎi)的服務(wù)信息和參與流程，明確招標(biāo)信息和相關(guān)要求。隨后的競(jìng)標(biāo)程序則一般分為三大類(lèi)，即競(jìng)爭(zhēng)模式、協(xié)商模式和合作模式。

3.政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的質(zhì)量保證機(jī)制

美國(guó)政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)中最重要的一個(gè)環(huán)節(jié)就是服務(wù)質(zhì)量的監(jiān)管，在質(zhì)量保證計(jì)劃中，美國(guó)政府主要采取了三種方式來(lái)達(dá)成目標(biāo)：信息報(bào)告管理、質(zhì)量檢驗(yàn)、公民投訴和滿(mǎn)意度調(diào)查。

信息報(bào)告管理，承包商會(huì)按月或按季度向政府部門(mén)報(bào)送與服務(wù)相關(guān)的報(bào)告，報(bào)告會(huì)詳細(xì)說(shuō)明服務(wù)的實(shí)施效果，政府會(huì)對(duì)承包商報(bào)告進(jìn)行詳細(xì)審查和比對(duì)。

質(zhì)量檢驗(yàn)，政府會(huì)不定期派工作小組對(duì)服務(wù)進(jìn)行實(shí)地檢查，質(zhì)量檢查貫穿了投入、過(guò)程、產(chǎn)出等全部環(huán)節(jié)。

公民投訴和滿(mǎn)意度調(diào)查，這是通過(guò)公民投訴和調(diào)查進(jìn)行的。政府會(huì)對(duì)投訴進(jìn)行記錄，并且會(huì)告知承包商、中介以及潛在承包商。同時(shí)，美國(guó)政府也會(huì)對(duì)享有服務(wù)的群眾進(jìn)行滿(mǎn)意度調(diào)查，并將結(jié)果反饋給承包商或者對(duì)承包商進(jìn)行監(jiān)管。

（二）歐盟

20世紀(jì)90年代初期歐盟頒布《公共服務(wù)的采購(gòu)指令》，規(guī)范相關(guān)采購(gòu)過(guò)程?，F(xiàn)在而言，政府購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)的方式有合同外包、公私合作、政府補(bǔ)助和憑單制等方式。

合同外包方式，就是在政府付費(fèi)的情況下引入市場(chǎng)機(jī)制。主要應(yīng)用在環(huán)保、醫(yī)療、社會(huì)保障、道路交通等領(lǐng)域。公私合營(yíng)方式，是指政府與企業(yè)、社會(huì)力量聯(lián)合生產(chǎn)公共服務(wù)的模式，如BOT、PPP、BT等。公私合作方式主要運(yùn)用于具有投入大、公益性高等特點(diǎn)的基礎(chǔ)設(shè)施、污水處理、自來(lái)水、電力系統(tǒng)等領(lǐng)域。政府提供補(bǔ)助方式，即政府對(duì)生產(chǎn)者實(shí)施補(bǔ)助。補(bǔ)助的形式有資金、免稅或其他的稅收優(yōu)惠、低息貸款、貸款擔(dān)保等。憑單制，又稱(chēng)消費(fèi)服務(wù)券或代用券。憑單是政府發(fā)給居民的公共服務(wù)消費(fèi)憑證，可使居民憑券在市場(chǎng)上自由選擇補(bǔ)貼的公共服務(wù)或物品。憑單在歐盟國(guó)家廣泛運(yùn)用于教育、食品、住房等領(lǐng)域。

五、完善政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的對(duì)策建議

一是建立完善透明規(guī)范的政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)程序。政府要盡快出臺(tái)相應(yīng)的法律，在法制層面上規(guī)定政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的內(nèi)涵、對(duì)象和程序。明確細(xì)化向社會(huì)組織購(gòu)買(mǎi)的方式、招標(biāo)辦法以及績(jī)效評(píng)估方式與標(biāo)準(zhǔn)。

二是發(fā)展和培育獨(dú)立性的社會(huì)機(jī)構(gòu)。契約性公共服務(wù)的提供必須依靠獨(dú)立的社會(huì)機(jī)構(gòu)，我國(guó)目前社會(huì)組織對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的依賴(lài)度相對(duì)較高，缺乏應(yīng)有的平等意識(shí)，難以有效向社會(huì)公眾提供公共服務(wù)。

三是培育公共服務(wù)購(gòu)買(mǎi)市場(chǎng)。公共服務(wù)市場(chǎng)主體比公共部門(mén)具有更強(qiáng)的成本意識(shí)、更嚴(yán)格的管理和更靈活的反應(yīng)能力，應(yīng)培育我國(guó)公共服務(wù)市場(chǎng)。

四是健全多元化的監(jiān)管機(jī)制。政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)監(jiān)管應(yīng)分為兩個(gè)方面：一是從政府角度，建立定期檢查、第三方評(píng)估和專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)審計(jì)制度；二是引入全面的公眾參與機(jī)制。

五是嚴(yán)格執(zhí)行公共服務(wù)購(gòu)買(mǎi)問(wèn)責(zé)制度。通過(guò)嚴(yán)格的問(wèn)責(zé)制度，保證公共服務(wù)的市場(chǎng)化提供，最大程度上保證相關(guān)公共服務(wù)主體責(zé)任的履行。

六是建議在關(guān)鍵行業(yè)、關(guān)鍵項(xiàng)目上確立樣板和標(biāo)桿，引導(dǎo)相關(guān)主體學(xué)習(xí)和仿效。

中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院王澤彩程瑜龍小燕整理

（責(zé)任編輯：邢荷生）