蘇太華

論“九·一八”事變作為二戰(zhàn)起點(diǎn)的合理性

蘇太華

國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)問(wèn)題爭(zhēng)論已久。由于意識(shí)形態(tài)和歷史等原因，“九·一八”事變作為二戰(zhàn)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)往往被學(xué)界所忽視，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是第二次世界大戰(zhàn)的重要組成部分，“九·一八”事變作為中國(guó)抗戰(zhàn)的起點(diǎn)自然就成為二戰(zhàn)起點(diǎn)。把“九·一八”事變作為二戰(zhàn)起點(diǎn)，不僅有學(xué)術(shù)上的理由，更有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

“九·一八”事變；二戰(zhàn)起點(diǎn)；合理性

自2014年以來(lái)，習(xí)近平總書記針對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)界抗戰(zhàn)史的研究，發(fā)表了一系列重要講話。其中，在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利69周年座談會(huì)上發(fā)表的重要講話指出，“九·一八”事變作為中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，并揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。其所倡導(dǎo)的“十四年抗戰(zhàn)觀”，引起了大量學(xué)者的共鳴，使得對(duì)二戰(zhàn)時(shí)間起點(diǎn)的研究再次成為了熱點(diǎn)。

一、“1937年說(shuō)”“1939年說(shuō)”“1940年說(shuō)”和“過(guò)程說(shuō)”流行的原因

關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)問(wèn)題，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論已久，至今都沒(méi)有形成共識(shí)。到目前為止，除“1931年說(shuō)”之外，學(xué)者們還提出了“1937年說(shuō)”“1939年說(shuō)”“1940年說(shuō)”和“過(guò)程說(shuō)”［1］。

（一）“1931年說(shuō)”

“1931年說(shuō)”起源很早，在民國(guó)年間就有學(xué)者持這一觀點(diǎn)［2］。此后，越來(lái)越多的學(xué)者贊成這一說(shuō)法。而對(duì)這一說(shuō)法表述最為明確的當(dāng)屬劉庭華，他認(rèn)為：第一，從二戰(zhàn)的全局看，“九·一八”事變是日本法西斯對(duì)中國(guó)大規(guī)模武裝侵略的開始，也是其為實(shí)現(xiàn)大陸政策，乃至與西方列強(qiáng)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)最重要的環(huán)節(jié)，標(biāo)志著世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的開端。第二，中國(guó)的社會(huì)變遷也可以作為二戰(zhàn)起點(diǎn)的參考，日本侵略中國(guó)東北后，在中國(guó)大地上引起了“多米諾骨牌效應(yīng)”，事變前和事變后中國(guó)是兩個(gè)不同的社會(huì)，而這一潛移默化的變更，加速了中國(guó)在殖民地道路上的進(jìn)程［3］。

（二）“1937年說(shuō)”

“1937年說(shuō)”在1944年就有學(xué)者提出來(lái)了［1］，在20世紀(jì)50年代還曾引起過(guò)熱烈的討論。1978年被王振德、侯成德等學(xué)者重新提出后［4］，引起國(guó)內(nèi)外學(xué)者的回應(yīng)，在回應(yīng)過(guò)程中此說(shuō)逐漸趨于完善。其理由如下：第一，由歐洲戰(zhàn)場(chǎng)、北非戰(zhàn)場(chǎng)、大西洋戰(zhàn)場(chǎng)、太平洋戰(zhàn)場(chǎng)和亞洲戰(zhàn)場(chǎng)等多個(gè)單元組合成整個(gè)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的全程，最開始單元的起點(diǎn)應(yīng)為二戰(zhàn)開端。第二，中國(guó)應(yīng)擺脫西方的影響，用歷史事實(shí)說(shuō)話?！?937年7月7日，中國(guó)軍民進(jìn)行的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，建構(gòu)了第二次世界大戰(zhàn)的開端戰(zhàn)場(chǎng)——中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)。在這個(gè)二戰(zhàn)中極其重要的戰(zhàn)場(chǎng)，涉及到的人口規(guī)模超過(guò)6億人，雙方參戰(zhàn)的兵力規(guī)模達(dá)到400萬(wàn)人之多。該戰(zhàn)場(chǎng)開辟最早、持續(xù)最久，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之前，始終沒(méi)有中斷過(guò)?！摺て摺伦兝硭?dāng)然地標(biāo)志著反法西斯第二次世界大戰(zhàn)的開始。”［5］第三，“七·七”事變的影響遠(yuǎn)不只限于中日兩國(guó)，其具有世界意義［6］。

（三）“1939年說(shuō)”

“1939年說(shuō)”是西方史學(xué)界通行的說(shuō)法。中國(guó)也有一些學(xué)者表示支持［7］。由于這是國(guó)內(nèi)外史學(xué)界的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，因此，持此說(shuō)的學(xué)者主要是通過(guò)反駁其他學(xué)說(shuō)來(lái)堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。例如，劉士田認(rèn)為“九·一八”事變說(shuō)和“七·七”事變說(shuō)均有片面性，理由有5個(gè)方面：（1）只看到了二戰(zhàn)與一戰(zhàn)的不同，未看到兩者所處時(shí)代的基本特征沒(méi)有變。（2）只強(qiáng)調(diào)二戰(zhàn)時(shí)兩大帝國(guó)主義集團(tuán)組成政治軍事同盟有一個(gè)從形成到發(fā)展的鞏固過(guò)程，而忽略了戰(zhàn)前已經(jīng)形成了各自的政治軍事同盟的事實(shí)。（3）只見中國(guó)局部抗戰(zhàn)與世界反法西斯全面戰(zhàn)爭(zhēng)的聯(lián)系，卻分不清這兩個(gè)事件的不同。（4）只見戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前法西斯與之對(duì)立的反法西斯之間的沖突，對(duì)其他對(duì)立事物視而不見。（5）只引用斯大林、毛澤東有利于自己論點(diǎn)的論述部分，沒(méi)有完整全面地理解其論述的精神實(shí)質(zhì)。因此，比較來(lái)看，還是把1939年9月1日作為二戰(zhàn)的起點(diǎn)更為科學(xué)［8］。

（四）“1940年說(shuō)”

“1940年說(shuō)”起源較晚。1993年，尚鴻、張中林發(fā)表文章認(rèn)為1940年5月10日法西斯德國(guó)進(jìn)攻西線的戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)是二戰(zhàn)的起點(diǎn)。因?yàn)檫@一時(shí)間節(jié)點(diǎn)立即在國(guó)際上掀起了“多米諾骨牌效應(yīng)”，導(dǎo)致國(guó)際關(guān)系的驟變和參戰(zhàn)國(guó)家復(fù)雜性的加深。而德國(guó)向法國(guó)本土進(jìn)攻，也標(biāo)志了德國(guó)和英法再無(wú)和談可能，兩大對(duì)立陣營(yíng)最終形成，世界范圍內(nèi)的大戰(zhàn)才算是開始了［9］。

（五）“過(guò)程說(shuō)”

“過(guò)程說(shuō)”則是1985年宦鄉(xiāng)在《紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利四十周年》一文中提出來(lái)的。他認(rèn)為二戰(zhàn)有自身的特點(diǎn)：從開始到全面爆發(fā)，是一個(gè)相對(duì)長(zhǎng)期的過(guò)程；反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性；由多個(gè)國(guó)家、多個(gè)地區(qū)和多個(gè)時(shí)期組成。不能以某國(guó)的區(qū)域戰(zhàn)爭(zhēng)或者短時(shí)間的標(biāo)志性事件作為二戰(zhàn)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，因?yàn)檫@樣的設(shè)定不合理，第二次世界大戰(zhàn)的開始應(yīng)是一個(gè)長(zhǎng)期的演變過(guò)程［10］。

綜上所述，學(xué)術(shù)界對(duì)于第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)問(wèn)題依然處于爭(zhēng)論之中。筆者認(rèn)為應(yīng)以“九·一八”事變作為起點(diǎn)，因?yàn)樗粌H有學(xué)術(shù)上的研究?jī)r(jià)值，而且還有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、“九·一八”事變作為二戰(zhàn)起點(diǎn)的合理依據(jù)

把“九·一八”事變作為二戰(zhàn)起點(diǎn)，首先必須弄清楚兩個(gè)問(wèn)題：第一，為什么是“九·一八”事變而不是“七·七”事變作為抵抗日本侵略的起點(diǎn)？第二，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為何能夠成為第二次世界大戰(zhàn)的重要組成部分？只有先弄清楚以上兩個(gè)問(wèn)題，才能解釋“九·一八”事變?yōu)槭裁茨軌虺蔀槎?zhàn)的起點(diǎn)，因?yàn)檫@兩個(gè)問(wèn)題存在著環(huán)環(huán)相扣的邏輯關(guān)系。本研究將以上述兩個(gè)問(wèn)題為主線進(jìn)行探析，并從國(guó)際格局變遷的新角度，來(lái)論證“九·一八”事變成為二戰(zhàn)起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)具有的合理性。

（一）“九·一八”事變是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全程是由局部抗戰(zhàn)逐步演變成全面抗戰(zhàn)的過(guò)程?！熬拧ひ话恕笔伦兒?，戰(zhàn)爭(zhēng)初期的范圍雖然局限于東北地區(qū)，但這標(biāo)志著日本帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)開始了大規(guī)模的侵略。由《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》編寫組編寫的《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》［11］提出了“14年抗戰(zhàn)”的概念，并分別提出了“6年局部抗戰(zhàn)”和“8年全面抗戰(zhàn)”概念。提出相同概念的還有肖一平和郭德宏主編的《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史》［12］，書中指出日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)由“九·一八”事變后的“蠶食”演變?yōu)椤捌摺て摺笔伦兊摹蚌L吞”。胡德坤和羅志剛主編的《第二次世界大戰(zhàn)史綱》［13］認(rèn)為，獨(dú)占中國(guó)東北即日本所謂的滿蒙地區(qū)，是日本帝國(guó)主義爭(zhēng)霸稱霸、侵略擴(kuò)張的第一步，并指出日本侵占中國(guó)東北不是它侵略的終結(jié)，而是新的侵略的開始。由此看出，日本帝國(guó)主義在“九·一八”事變后，逐步占領(lǐng)中國(guó)東北，成立偽滿洲國(guó)，但它并沒(méi)有停止侵略的步伐，相反，擴(kuò)大了侵略的“戰(zhàn)果”。

中華民族的抗?fàn)幾浴熬拧ひ话恕笔伦兒?，一直都沒(méi)有停止過(guò)。哪里有侵略，哪里就有反抗?！捌摺て摺笔伦兒?，國(guó)民政府開始進(jìn)行全面抗戰(zhàn)，而中國(guó)東北的中共抗日武裝和部分國(guó)民黨愛(ài)國(guó)將領(lǐng)早已進(jìn)行了6年抗戰(zhàn)。毛澤東在抗戰(zhàn)勝利前夕召開的中共七大上指出，中國(guó)的抗戰(zhàn)從“九·一八”事變就開始了，充分肯定了東北義勇軍的抗戰(zhàn)、馬占山的嫩江橋抗戰(zhàn)、十九路軍的上海“一·二八”抗戰(zhàn)、二十九軍的長(zhǎng)城抗戰(zhàn)等一系列局部抗戰(zhàn)，這些都是中國(guó)人民抗戰(zhàn)的組成部分及抗戰(zhàn)勝利的奠基石［14］。因此，不能因?yàn)槿毡景l(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致中國(guó)國(guó)內(nèi)政治結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，從而把中國(guó)局部抗戰(zhàn)同全面抗戰(zhàn)割裂開來(lái)，更不能因此而抹殺和否認(rèn)人民早已進(jìn)行“抗戰(zhàn)”的事實(shí)［15］，尤其是東北人民的抗日貢獻(xiàn)。

（二）中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是第二次世界大戰(zhàn)的重要組成部分

中國(guó)是亞太地區(qū)抗擊和打敗日本法西斯的主要國(guó)家之一。自“九·一八”事變始至珍珠港事件爆發(fā)前，中國(guó)是世界唯一抗擊日本法西斯的國(guó)家。“七·七”事變爆發(fā)后，中國(guó)又開始了長(zhǎng)達(dá)4年的單獨(dú)抗擊日本法西斯的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。由于日本傾舉國(guó)之力對(duì)華征戰(zhàn)，中國(guó)面對(duì)日本的侵略沒(méi)有妥協(xié)，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，起到了阻礙日本法西斯擴(kuò)張的重要作用。從美日開戰(zhàn)到日本投降，日本法西斯在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)始終處于兵力緊張狀態(tài)。美國(guó)總統(tǒng)羅斯福認(rèn)為中國(guó)抵抗日本法西斯展現(xiàn)出來(lái)的不屈不撓的精神，鼓舞了盟國(guó)的其他成員，大大有利于反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。丘吉爾也承認(rèn)：“中國(guó)如果戰(zhàn)敗，日軍至少會(huì)多出15個(gè)師團(tuán)，到時(shí)候印度很有可能是守不住的?！保?6］蔣介石的軍事顧問(wèn)崔可夫指出：“甚至在我們最艱苦的歲月里，日本也沒(méi)有進(jìn)攻蘇聯(lián)，而是把中國(guó)淹沒(méi)在血泊中”，這就是中國(guó)堅(jiān)持抗戰(zhàn)對(duì)蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的重大支援。因此，從全面抗戰(zhàn)開始到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)作為亞洲反法西斯的主戰(zhàn)場(chǎng)，有力地支持了蘇軍對(duì)德作戰(zhàn)和盟軍太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的對(duì)日作戰(zhàn)［17］。同時(shí)，在整個(gè)第二次世界大戰(zhàn)中盟國(guó)的主要決議，以及聯(lián)合國(guó)的創(chuàng)建、組成戰(zhàn)后國(guó)際體系的戰(zhàn)時(shí)會(huì)議都有中國(guó)參與。這也表明中國(guó)在二戰(zhàn)中就開始走向世界，在國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)揮著重要作用［18］。由上述可知，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)毋庸置疑，自然而然地成為了第二次世界大戰(zhàn)的重要組成部分。

（三）“九·一八”事變是第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)

1946年，汪叔棣在《第二次世界大戰(zhàn)史》中指出：“1931年9月18日日本帝國(guó)主義侵占東三省，這是第二次世界大戰(zhàn)的開端。”［2］這是目前可查的中國(guó)最早研究二戰(zhàn)起點(diǎn)的專著。從此，中國(guó)學(xué)者不斷打破了史學(xué)界的傳統(tǒng)看法——帶有歐洲中心主義的二戰(zhàn)起點(diǎn)“1939年說(shuō)”，并從戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)、規(guī)模和中國(guó)的抗戰(zhàn)地位及其給國(guó)際社會(huì)帶來(lái)的影響角度，去探析“九·一八”事變?yōu)楹问嵌?zhàn)的起點(diǎn)。例如，劉庭華在《“九·一八”事變研究》中認(rèn)為，第二次世界大戰(zhàn)的序幕應(yīng)從1931年9月18日算起，中國(guó)人民首先武裝反抗日本帝國(guó)主義的大規(guī)模侵略，開始了中國(guó)反法西斯暴政的戰(zhàn)爭(zhēng)，同樣這也是二戰(zhàn)的起點(diǎn)。歐正文則指出“九·一八”事變是與“世界全局”密切聯(lián)系、息息相關(guān)的。

“九·一八”事變第一次且大規(guī)模地更改了“華盛頓體系”，使“華盛頓體系”從此開始不斷遭到破壞，乃至最終全面瓦解。由于“九·一八”事變不單只對(duì)中國(guó)，而且也對(duì)國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生了巨大影響，因此把“九·一八”事變作為第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)，具有標(biāo)志性的意義。首先，“九·一八”事變引起了東亞格局的變化，英美的綏靖政策導(dǎo)致日本軍力的急劇膨脹，尤其在1936年倫敦裁軍協(xié)定到期后，日本開始加速?zèng)_破“華盛頓體系”，因此“九·一八”事變具有“蝴蝶效應(yīng)”的起始性意義。其次，“九·一八”事變后僅過(guò)了兩個(gè)月，奉行“協(xié)調(diào)外交”的濱口幸雄首相被刺殺，日本開始摒棄“協(xié)調(diào)外交”，轉(zhuǎn)而推行“自主外交”。這表明日本對(duì)外政策的轉(zhuǎn)變，日本當(dāng)局在“自主外交”的影響下，進(jìn)而企圖在東亞地區(qū)建立一個(gè)由日本主導(dǎo)并主宰的國(guó)際新秩序。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，從“九·一八”事變到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)期間，日本與英國(guó)、美國(guó)和蘇聯(lián)在東亞地區(qū)及西太平洋廣闊的海域中，展開了激烈的外交拉鋸戰(zhàn)，甚至不惜動(dòng)武，由此開始打破“華盛頓體系”相對(duì)穩(wěn)定的局面。因此可以說(shuō)，“九·一八”事變?cè)趪?guó)際關(guān)系演變中具有轉(zhuǎn)折性意義。最后，“九·一八”事變后，日本當(dāng)局逐步否定“華盛頓體系”，并且有計(jì)劃、有組織和有預(yù)謀地實(shí)施建立“大東亞新秩序”戰(zhàn)略，占領(lǐng)中國(guó)是日本實(shí)施此戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。因此，日本不顧英、美的譴責(zé)與干預(yù)，對(duì)華不斷挑起事端，逐漸演變?yōu)槿媲秩A戰(zhàn)爭(zhēng)，日本終于在對(duì)外擴(kuò)張的道路上越走越遠(yuǎn)。英、美、蘇不可避免地卷入了與日本的戰(zhàn)爭(zhēng)中，最終與中國(guó)形成了反法西斯同盟，新的國(guó)際體系處在孕育之中。因此，“九·一八”事變?cè)谄浜蟮暮荛L(zhǎng)時(shí)間里對(duì)于國(guó)際體系的變更具有過(guò)渡性的意義。

三、“九·一八”事變作為第二次世界大戰(zhàn)起點(diǎn)的現(xiàn)實(shí)意義

首先，“九·一八”事變作為第二次世界大戰(zhàn)起點(diǎn)，打破了以歐洲中心主義為前提的“1939年說(shuō)”。目前，中國(guó)大陸出版的二戰(zhàn)通史均認(rèn)為，1939年9月1日為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，史學(xué)界受此觀點(diǎn)的影響極大。由于對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)不全面，以及片面強(qiáng)調(diào)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，“歐洲中心論”始終影響著二戰(zhàn)史的研究。把“九·一八”事變作為二戰(zhàn)起點(diǎn)，是對(duì)“歐洲中心論”的批判和反思，這對(duì)當(dāng)代學(xué)者能夠辯證和全面地對(duì)待和研究二戰(zhàn)歷史具有重要的啟示意義。

其次，把“九·一八”事變作為第二次世界大戰(zhàn)起點(diǎn)，將提升中國(guó)抗戰(zhàn)的地位。中國(guó)不但是世界反法西斯同盟的重要成員，而且也是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要戰(zhàn)場(chǎng)。中國(guó)以傷亡3 500萬(wàn)人和巨大的經(jīng)濟(jì)損失，為盟國(guó)取得最后的勝利提供了強(qiáng)有力的支持。中國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)中的抗戰(zhàn)地位絕不容忽視。

最后，把“九·一八”事變作為第二次世界大戰(zhàn)起點(diǎn)，將彰顯中國(guó)的大國(guó)地位。第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，中國(guó)以戰(zhàn)勝國(guó)的身份出席了“巴黎和會(huì)”，但是，積貧積弱的中國(guó)并沒(méi)有被西方大國(guó)平等對(duì)待，相反，中國(guó)失去了更多的權(quán)益。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，中國(guó)不但收復(fù)了中國(guó)臺(tái)灣、澎湖和東北地區(qū)，而且還廢除了自清末以來(lái)西方列強(qiáng)強(qiáng)加給中國(guó)的一系列不平等條約，大國(guó)地位崛起。中國(guó)從“九·一八”事變開始奮起抵抗日本帝國(guó)主義的侵略，沉重打擊并最終戰(zhàn)勝了窮兵黷武的日本帝國(guó)主義，這種不屈的抗戰(zhàn)精神和巨大的功績(jī)，贏得了國(guó)際社會(huì)的尊重，迄今中國(guó)都是國(guó)際社會(huì)認(rèn)可的大國(guó)。因此，把“九·一八”事變作為第二次世界大戰(zhàn)起點(diǎn)，對(duì)中國(guó)大國(guó)地位的提升能起到重要作用。

[1]彭訓(xùn)厚.中國(guó)關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)起點(diǎn)研究綜述[J].世界歷史，1994（3）.

[2]汪叔棣.第二次世界大戰(zhàn)史[M].上海：上海勝利出版公司，1946：25.

[3]劉庭華.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)論綱1931—1945[M].北京：軍事科學(xué)出版社，2005：44-48.

[4]王振德，侯成德.關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)問(wèn)題[N].光明日?qǐng)?bào)，1978-07-05.

[5]王振德.第二次世界大戰(zhàn)中的中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1991：68.

[6]雷新時(shí).第二次世界大戰(zhàn)起于何時(shí)[J].陜西師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1995（4）.

[7]朱貴生，王振德，張椿年.第二次世界大戰(zhàn)史[M].北京：人民出版社，1982：144.

[8]劉士田.第二次世界大戰(zhàn)起點(diǎn)“九·一八”和“七·七”說(shuō)質(zhì)疑[J].軍事歷史，1991（4）.

[9]尚鴻，張中林.西線戰(zhàn)爭(zhēng)是第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)[J].北方論叢，1993（4）.

[10]宦鄉(xiāng).紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利40周年[J].世界歷史，1985（9）.

[11]《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》編寫組.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史[M].北京：人民出版社，2011：4.

[12]肖一平，郭德宏.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史（上篇）[M].成都：四川人民出版社，2005：76.

[13]胡德坤，羅志剛.第二次世界大戰(zhàn)史綱[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2005：32.

[14]王貴忠.“九·一八”事變是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)起點(diǎn)研究綜述[J].沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005（5）.

[15]李殿元.抗戰(zhàn)八年當(dāng)為十四年論[J].天府新論，2005（5）.

[16]溫斯頓·丘吉爾.第二次世界大戰(zhàn)回憶錄（中譯本）[M].北京：商務(wù)印書館，1975：266.

[17]戴燕.中國(guó)抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)：一個(gè)統(tǒng)一的不可分割的整體[J].青海社會(huì)科學(xué)，2015（4）.

[18]胡德坤，韓永利.中國(guó)與世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)[J].世界歷史，2005（3）.

（編輯：文汝）

K264.2

A

1673-1999（2017）02-0090-03

蘇太華（1988—），男，贛南師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院2014級(jí)碩士研究生，研究方向?yàn)閲?guó)際關(guān)系史。

2016-10-31

江西省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)知識(shí)界戰(zhàn)后世界秩序構(gòu)建的思想研究”（15LS13）階段性成果。