趙昆生，劉玉玲 ，官軍

晉末政治與“八王之亂”研究

趙昆生，劉玉玲 ，官軍

惠帝即位后的第二年，西晉爆發(fā)了“八王之亂”，統(tǒng)治政權(quán)迅速崩潰?！鞍送踔畞y”是晉初分封藩王的結(jié)果。武帝末年，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)的外戚、后黨和藩王3股勢(shì)力旗鼓相當(dāng)，互視他方為對(duì)手，等待和尋找時(shí)機(jī)，排斥和消滅對(duì)方?；莸郯等?，不能阻止3股勢(shì)力的惡性膨脹。3股勢(shì)力矛盾沖突爆發(fā)，藩王取得決定性勝利。然而，皇位只有一個(gè)，新一輪的控制君權(quán)的爭(zhēng)奪出現(xiàn)在藩王勢(shì)力內(nèi)部，最終導(dǎo)致西晉滅亡。“八王之亂”是西晉統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部各個(gè)階層強(qiáng)勢(shì)角力的結(jié)果。

晉末政治；惠帝即位；外戚專權(quán)；后黨干政；“八王之亂”

公元280年，晉武帝滅掉孫吳政權(quán)，自184年黃巾大起義導(dǎo)致東漢政權(quán)四分五裂之后，古代中國(guó)又一次實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。大一統(tǒng)的西晉政治為社會(huì)秩序重建、經(jīng)濟(jì)恢復(fù)發(fā)展提供了一個(gè)穩(wěn)定、安寧的環(huán)境條件，10年之間出現(xiàn)了一個(gè)被后世贊譽(yù)的“太康之治”盛世。290年，武帝病逝，惠帝即位，旋即發(fā)生了迅速瓦解西晉統(tǒng)治的“八王之亂”。“八王之亂”雖然爆發(fā)于惠帝即位后的第二年，但釀成天下大亂的多種因素卻萌芽于武帝統(tǒng)治時(shí)期。長(zhǎng)期積累下來的統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾的激化、各種社會(huì)問題的積壓和沖突，使西晉統(tǒng)治處在一個(gè)即將瓦解的臨界點(diǎn)。分析西晉建立以來的權(quán)力構(gòu)成方式、統(tǒng)治政治的運(yùn)行模式，有利于加深對(duì)“八王之亂”的認(rèn)識(shí)和西晉統(tǒng)治崩潰的了解。

一、武帝生前的西晉政治

西晉建立時(shí)，地方行政區(qū)劃分為州、郡、縣三級(jí)制，滅吳后，又大肆分封諸侯王，確定藩王們的封地，“封諸王以郡為國(guó)”［1］267。與西漢初年實(shí)行的郡國(guó)并行制相同，西晉將全國(guó)劃為19個(gè)州，下轄郡、王國(guó)共173個(gè)。其中，王國(guó)占57個(gè)，與州、郡、縣一道，作為西晉地方行政區(qū)劃和統(tǒng)治機(jī)構(gòu)，是君主專制的中央集權(quán)強(qiáng)化對(duì)地方有效控制的政權(quán)形式的體現(xiàn)。王國(guó)大小不一，所賦予的政治、軍事權(quán)力也不等。“邑二萬戶為大國(guó)，置上中下三軍，兵五千人；邑萬戶為次國(guó)，置上軍下軍，兵三千人；五千戶為小國(guó)，置一軍，兵千五百人?！保?］267王國(guó)遍布地方，但“初雖有封國(guó)，而王公皆在京都”［2］404。國(guó)內(nèi)的具體事務(wù)由長(zhǎng)吏負(fù)責(zé)處理。武帝“詔議藩王令自選國(guó)內(nèi)長(zhǎng)吏”［3］1161。 長(zhǎng)吏是藩王的屬官，藩王雖坐鎮(zhèn)京城，但通過長(zhǎng)吏直接控制所轄王國(guó)。咸寧三年（277年），“詔徙諸王公皆歸國(guó)”［2］631。滅吳之前，武帝下詔，藩王們皆回到自己的封國(guó)，自己經(jīng)營(yíng)自己的封地。在封地里，藩王相當(dāng)于一個(gè)小國(guó)君主，具體實(shí)踐對(duì)國(guó)家政權(quán)的管理，如齊王司馬攸對(duì)所封的齊國(guó)內(nèi)的“文武官屬，下至士卒，分租賦以給之，疾病死喪賜予之。而時(shí)有水旱，國(guó)內(nèi)百姓則加振貸，須豐年乃責(zé)，十減其二，國(guó)內(nèi)賴之?！保?］741王國(guó)內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事環(huán)境，在培養(yǎng)藩王從政、治軍和理財(cái)能力的同時(shí)，又誘發(fā)了藩王們互不相服、爭(zhēng)名奪利的政治軍事欲望。藩王們相互觀望和攀比，一旦時(shí)機(jī)到來、條件成熟，就獨(dú)自擴(kuò)充地盤、擴(kuò)大勢(shì)力范圍的野心就會(huì)立即膨脹起來。

280年，晉武帝大舉攻滅吳國(guó)，“遣鎮(zhèn)軍將軍、瑯邪王伷出涂中……以太尉賈充為大都督，行冠軍將軍楊濟(jì)為副，總統(tǒng)眾軍?！保?］46藩王勢(shì)力在滅吳大軍中還顯示不出絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，統(tǒng)率、指揮大權(quán)掌握在外戚手中，伐敵主力是門閥世族官僚和士大夫，如王濬“進(jìn)破夏口、武昌，遂泛舟東下，所至皆平……王濬以舟師至于建鄴之石頭，孫皓大懼……降于軍門?！保?］47孫吳滅國(guó)以后，一方面三國(guó)對(duì)立的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)也隨之結(jié)束，對(duì)原孫吳的轄地，“其牧守已下皆因吳所置，除其苛政，示之簡(jiǎn)易，吳人大悅。”［4］47減免吳地重稅，“吳之舊望，隨才擢敘”［4］47，“詔諸士卒年六十以上罷歸于家。 ”［4］47罷兵卸甲，為生產(chǎn)的恢復(fù)和發(fā)展?fàn)I造了必要的社會(huì)環(huán)境。另一方面，國(guó)家的統(tǒng)一，威脅西晉存亡的外部因素消除，武帝將外患轉(zhuǎn)為內(nèi)憂，他大肆封賞功臣，縱情享樂，“時(shí)帝多內(nèi)寵，平吳之后復(fù)納孫皓宮人數(shù)千。自此掖庭殆將萬人”［2］627。與此同時(shí)，開始動(dòng)手調(diào)整現(xiàn)行統(tǒng)治政治狀態(tài)，改變軍政權(quán)力的分布方式?！耙运究正R王攸為大司馬、督青州諸軍事、鎮(zhèn)東大將軍、瑯邪王伷為撫軍大將軍，汝南王亮為太尉，光祿大夫山濤為司徒，尚書令衛(wèi)瓘為司空。”［4］47不久，又以下邳王晃為尚書右仆射、都督青州諸軍事。藩王從地方行政長(zhǎng)官、軍事首領(lǐng)全面進(jìn)入中央統(tǒng)治權(quán)力中樞，侵占了中央行政權(quán)力的核心位置。藩王強(qiáng)勢(shì)把持西晉中央和地方、政治和軍事大權(quán)的政治態(tài)勢(shì)開始出現(xiàn)。

太康十年十一月，武帝病重，他自知將不久于人世，便迅速地進(jìn)行臨終權(quán)力調(diào)整，布局身后的人事安排。除了新分封長(zhǎng)沙王等多個(gè)藩王外，“以汝南王亮為大司馬、大都督、假黃鉞。改封南陽(yáng)王柬為秦王，始平王瑋為楚王，濮陽(yáng)王允為淮南王，并假節(jié)之國(guó)，各統(tǒng)方州軍事”［4］47，強(qiáng)化藩王在中央和地方的軍政大權(quán)。同時(shí)，武帝“常疑太子不慧”［2］628，看到了藩王似乎過于強(qiáng)勢(shì)，威脅到太子司馬衷的皇位繼承和權(quán)力鞏固，“乃詔中書，以汝南王亮與（楊）駿夾輔王室”［5］765。楊駿即武帝皇后楊芷之父，在西晉建立過程中并無功績(jī)可言，但武帝臨終之際，下決心“以侍中車騎將軍楊駿為太尉、都督中外諸軍事，錄尚書事”［4］47，將中央軍政大權(quán)集于一身。讓外戚勢(shì)力執(zhí)掌托孤輔佐大權(quán)，外戚不可能篡奪皇位，竭力護(hù)主才是他們的生存之道；讓藩王操控中央和地方的軍事大權(quán)，制衡外戚權(quán)力擴(kuò)張。這一切安排完畢，武帝如愿地離開了人世，留下一個(gè)危機(jī)四伏的爛攤子。

二、武帝生后的西晉政治

武帝死后，西晉政治中存在著 5股勢(shì)力，即君主惠帝、以賈南風(fēng)為首的后黨群體、武帝欽定的以楊駿為代表的外戚勢(shì)力、分封的藩王以及廣泛分布在中央和地方政權(quán)中的門閥世族的政治代表人物。5股勢(shì)力早在司馬氏集團(tuán)出現(xiàn)時(shí)就已開始形成，惠帝時(shí)已羽毛豐盈、蓄勢(shì)待發(fā)。他們都具有極大的內(nèi)在膨脹性和外在殺傷力，一旦時(shí)機(jī)成熟，必然侵奪其他勢(shì)力的地盤，導(dǎo)致相互沖突和激烈爭(zhēng)斗。

在這5股勢(shì)力中，君主惠帝是中軸和核心，他控制著其他4股勢(shì)力的發(fā)展方向，規(guī)定他們的活動(dòng)范圍，限定其發(fā)展速度和力量。同樣，其他勢(shì)力無一不是圍繞著君權(quán)而形成和壯大的?；莸鬯抉R衷是武帝的第二個(gè)兒子，9歲時(shí)立為太子。不久，其白癡般的智力就被人們發(fā)現(xiàn)?；荨暗壑疄樘右玻⑾讨豢罢?，武帝亦疑焉。嘗悉召東宮官屬，使以尚書事令太子決之，帝不能對(duì)。 ”［6］68“帝常疑太子不慧，且朝臣和嶠等多以為言，故欲試之。”［2］628武帝常常派大臣測(cè)試太子，一方面考察其是否真正白癡，另一方面讓大臣們認(rèn)可并接受這個(gè)未來的皇帝?！皶r(shí)帝素知太子暗弱，恐后亂國(guó)，遣（荀）勖及和嶠往觀之。 ”［7］758和嶠“見太子不令，因侍坐曰：‘皇太子有淳古之風(fēng)，而季世多偽，恐不了陛下家事?！勰徊淮?。”［8］荀勖卻“盛稱太子之德”［7］750，圍繞司馬衷賢愚及能否立為太子深受統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部爭(zhēng)議，并形成了派系斗爭(zhēng)。不同派系和勢(shì)力群體對(duì)司馬衷的智力、能力以及即位后可能選擇的依靠均表示出不同程度、不同方式的關(guān)注。立為太子后，司馬衷實(shí)際上卷入了一場(chǎng)被動(dòng)的任人擺布的斗爭(zhēng)中。在成長(zhǎng)過程中的人生大事發(fā)生時(shí)，太子不僅沒有表現(xiàn)出一位即將繼位、獨(dú)掌軍國(guó)大權(quán)的君主應(yīng)具備的睿智果敢、堅(jiān)韌獨(dú)斷的人格，甚至連一個(gè)平常人應(yīng)該有的與生俱來的判斷力都沒有。這樣，將要發(fā)生的悲劇也就不是司馬衷個(gè)人的，而是整個(gè)西晉政權(quán)的悲劇。后人王夫之評(píng)價(jià)道：“惠帝之愚，古今無匹，國(guó)因已亡。 ”［9］

外戚勢(shì)力在司馬氏發(fā)跡過程中并沒有功勞可言，但武帝建立西晉以后，外戚卻以群體的方式進(jìn)入統(tǒng)治集團(tuán)，占據(jù)高位。“帝自太康以后，天下無事，不復(fù)留心萬機(jī)，惟耽酒色，始寵后黨，請(qǐng)謁公行?！保?］766“逮于晉難，始自宮掖。楊駿藉武帝之寵私，叨竊非據(jù)。”［10］楊駿入仕時(shí)，僅是一個(gè)輔佐別人的司馬小官，“后以后父超居重位，自鎮(zhèn)軍將軍遷車騎將軍，封臨晉侯”［5］773。 擔(dān)任朝中高官以后，“尚書褚、郭弈并表駿小氣，不可以任社稷之重。 ”［5］765

同僚們發(fā)現(xiàn)楊駿并不具備承擔(dān)安國(guó)定邦輔佐大任的能力，勸諫武帝，但當(dāng)時(shí)中國(guó)重歸統(tǒng)一，武帝“自太康以后，天下無事，不復(fù)留心萬機(jī)，惟耽酒色，始寵后黨，請(qǐng)謁公行”［5］765，無心朝政，可又擔(dān)心大權(quán)旁落，既聲色犬馬，又要防范君權(quán)被竊。于是，武帝縱容勢(shì)單力薄的楊皇后之父楊駿異軍突起，賦予其護(hù)駕太子的通天使命。楊駿及其弟楊珧、楊濟(jì)“勢(shì)傾天下，時(shí)人有‘三楊’之號(hào)”［5］765。

在楊駿外戚勢(shì)力膨脹時(shí)，以太子妃賈南風(fēng)為首的后黨集團(tuán)迅速形成。太子司馬衷在迎娶賈南風(fēng)時(shí)，賈南風(fēng)其父賈充已身居高位，是輔佐司馬師、司馬昭和司馬炎的三朝元老?！坝忠猿渑疄辇R王妃”［5］767，與藩王勢(shì)力勾結(jié)在一起?！按嵝銥樯袝?，常侍、車騎將軍如故”［5］767，入主西晉統(tǒng)治權(quán)力中樞。關(guān)鍵在于賈充的才能出眾，“為政，務(wù)農(nóng)節(jié)用，并官省職，帝善之”［5］766。在君主專制時(shí)代，君主的兒女婚姻已深深地打上了政治烙印，君主通過聯(lián)姻的方式，與門閥世族的頭面人物結(jié)成政治聯(lián)盟，相互支持和照應(yīng)，并且在權(quán)力爭(zhēng)奪中獲得最有力的支撐點(diǎn)。賈充作為太子妃之父，一躍成為了武帝的近臣和重臣。賈充在惠帝即位前病故，但其培植的外戚勢(shì)力已在西晉統(tǒng)治政治中根深葉茂。 其小女兒之子賈謐，“好學(xué)，有才思”［5］767。賈充無子，賈謐“為充嗣，繼佐命之后，又賈后專恣，謐權(quán)過人主。”［5］767惠帝即位后，賈氏外戚集團(tuán)與后黨緊密結(jié)合在一起，“后暴戾日甚”［2］618，親臨權(quán)力爭(zhēng)奪第一線，“侍中賈模，后之族兄，右衛(wèi)郭彰，后之從舅，并以才望居位，與楚王瑋、東安公繇分掌朝政。 ”［2］628后黨勢(shì)力成為惠帝即位后直接控制君權(quán)、左右西晉統(tǒng)治政治局勢(shì)的主要?jiǎng)萘?。以楊駿為代表的武帝皇后外戚勢(shì)力托孤輔佐惠帝，“以（楊）駿為太尉、太子太傅、假節(jié)、都督中外諸軍事，侍中、錄尚書、領(lǐng)前將軍如故……惠帝即位，進(jìn)駿為太傅、大都督、假黃鉞，錄朝政，百官總己?！保?］694惠帝初年，外戚勢(shì)力與后黨集團(tuán)的權(quán)力爭(zhēng)奪白熱化，外戚掌握著朝中軍政大權(quán)，后黨控制著惠帝詔令大權(quán)，西晉統(tǒng)治的命運(yùn)全然維系在這兩大派系的平衡關(guān)系之中。

在武帝的臨終權(quán)力制衡布局中，以外戚力量保護(hù)新帝，但又擔(dān)心外戚專權(quán)之禍出現(xiàn)，藩王勢(shì)力是其所倚重的重要牽制力量。藩王“或出擁旄節(jié)，蒞岳牧之榮；入踐臺(tái)階，居端揆之重?！保?1］1053太康末年，汝南王亮“遷太尉，錄尚書事、領(lǐng)太子太傅，始終如故”［11］1053，受到外戚勢(shì)力的排擠。“及武帝寢疾，為楊駿所排，乃以亮為侍中、大司馬、假黃鉞、大都督、督豫州諸軍事，出鎮(zhèn)許昌。 ”［11］1053只是因?yàn)槲涞鄄≈兀瑫壕弰?dòng)身，才得以蟄伏京城等待時(shí)機(jī)。另一個(gè)重要藩王楚王瑋，是晉武帝的第五子，太康末年，武帝重病，也被排斥出京，“出之國(guó)，都督荊州諸軍事、平南將軍，轉(zhuǎn)鎮(zhèn)南將軍”［11］1057。司馬懿之子、平原王干，在武帝末年的藩王行動(dòng)中，因其有疾，又“性理不恒，而頗清虛靜退，簡(jiǎn)于情欲，故特詔留之”［3］733?；莸奂次唬醅|入為衛(wèi)將軍，領(lǐng)北軍中候，加侍中、行太子少傅。平原王干“進(jìn)左光祿大夫，侍中如故，劍履上殿，入朝不趨?！保?］743在武帝死、惠帝立期間，藩王勢(shì)力強(qiáng)勢(shì)地入主權(quán)力中樞，作為朝中核心力量存在。

地方的軍事關(guān)隘要地，從西晉初年起已被手握重兵的藩王把守。武帝分封27位藩王，遍布西晉重要區(qū)域，震懾著郡守縣令?！暗酥T王非有功勛，皆由恩澤，初無德器，漫據(jù)富貴，何足以鞏維城之固哉?！保?2］643司馬懿之子、梁王肜，“元康初，轉(zhuǎn)征西將軍，代秦王柬都督關(guān)中軍事，領(lǐng)護(hù)西戎校尉。加侍中，進(jìn)督梁州。”［3］743藩王封國(guó)不僅是地方上的獨(dú)立王國(guó)，其藩王還是軍事要地的邊關(guān)將帥，如梁王肜“無他才能……時(shí)諸王自選官屬，肜以汝陰上計(jì)吏張蕃為中大夫，蕃素?zé)o行。 ”［3］738藩王身居要職，又手握獨(dú)立的軍政大權(quán)，如果品行低劣、野心勃勃，武帝種下的只能是亡國(guó)分裂的種子。雖然分封藩王的本意在于“泰始之初，天下少事，革魏余弊，遵周舊典，并建宗室，以為藩翰”［13］，但到了西晉末年藩國(guó)已經(jīng)發(fā)展到富可敵國(guó)的地步。從初年開始，藩王自身的壯大和武帝不斷地分封，藩王勢(shì)力已不再是個(gè)別的強(qiáng)悍，而是作為一個(gè)龐大的政治階層橫貫在統(tǒng)治集團(tuán)中。藩王對(duì)西晉統(tǒng)治的影響也不再是個(gè)別的和偶爾的，而是全方位的和時(shí)時(shí)存在的。

藩王分封與控制方式和現(xiàn)存的職官體系似乎沒有什么可以參照的標(biāo)志，藩王制屬于君主家長(zhǎng)制中的一個(gè)直接隸屬于皇帝的官僚體系。藩王分封沒有制度上的必然依據(jù)，藩王之間沒有俸秩上的高低之分，沒有權(quán)屬上的上下級(jí)關(guān)系，藩王們所擁有的權(quán)力大小、升降調(diào)動(dòng)也沒有辦法從常規(guī)制度中體現(xiàn)出來。藩王“不遵禮法”，因?yàn)闆]有相應(yīng)的禮法能夠規(guī)制他們的行為。藩王們的勢(shì)力范圍劃分、權(quán)力運(yùn)行中的限制只掌控在皇帝個(gè)人手中，只有皇帝依靠自己的個(gè)人魄力、威望、權(quán)力手腕方能震懾藩王，調(diào)動(dòng)藩王的財(cái)力、物力，調(diào)整藩王的活動(dòng)范圍，抑制藩王勢(shì)力的過度膨脹。然而，這樣的制度設(shè)計(jì)和政治態(tài)勢(shì)只是出現(xiàn)在武帝時(shí)期，愚昧無知的惠帝卻完全無能為力，只能任憑其發(fā)展。《晉書》作者評(píng)價(jià)藩王狀態(tài)時(shí)說：“有晉思改覆車，復(fù)隆磐石，或出擁旄節(jié)，蒞岳牧之榮；入踐臺(tái)階，居端揆之重。然而付托失所，授任乖方，政令不恒，賞罰斯濫?！保?1］1053分封藩王的目的是司馬氏政權(quán)追求皇位永固、晉祚恒保。然而，始料不及的是，藩王群體一旦形成，除了君主的權(quán)變和勢(shì)力以外，再也沒有其他政治力量能與之抗衡，也沒有既定的手段和舊有的模式可以運(yùn)用。藩王這群野馬在武帝病逝以后，脫韁狂奔。唐朝時(shí)，侍御史馬周上書唐太宗：“漢、晉以來，諸王皆為樹置失宜，不預(yù)立定分，以至于滅亡?！保?4］藩王缺乏制約是晉滅亡的重要原因。歷代政治家與史家特別重視漢、晉封藩的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，如《晉書》認(rèn)為：“夫?yàn)閲?guó)之有藩屏，猶濟(jì)川之有舟楫，安危成敗，義實(shí)相資。”［11］1054晉中央與藩國(guó)之間的“義實(shí)”，即利益關(guān)系早就背道而馳，藩王之間的利益訴求也大相徑庭?；莸奂次缓?，藩王“或有材而不任，或無罪而見誅，朝為伊、周，夕為莽、卓。機(jī)權(quán)失于上，禍亂作于下?！保?1］1053藩王之間，藩王與外戚、后黨之間的內(nèi)訌迅速爆發(fā)。

在西晉統(tǒng)治集團(tuán)中，進(jìn)入中央權(quán)力中樞和擔(dān)任郡守縣令的門閥世族代表人物具有人數(shù)眾多的優(yōu)勢(shì)?；莸鄣妮o佐者楊駿欲與官僚士大夫們聯(lián)合起來共同抗擊藩王坐大。官僚士大夫與外戚集團(tuán)同出一門，皆是門閥世族階層中的強(qiáng)者。門閥世族的頭面人物們往往抱成團(tuán)，應(yīng)對(duì)時(shí)局的變化。官僚士大夫們常常追逐他們的領(lǐng)袖人物，交流情感、抱團(tuán)取暖。外戚勢(shì)力也參與其中，如楊駿的弟弟楊濟(jì)曾到場(chǎng)，但“不堪，不坐而去”［15］。官僚士大夫們互相提攜，力保這個(gè)階層在統(tǒng)治集團(tuán)中的勢(shì)力壯大。這個(gè)階層人數(shù)眾多，人才濟(jì)濟(jì)，是治國(guó)用兵的主要力量。司馬炎擔(dān)任晉王時(shí)，門閥世族認(rèn)為何曾擔(dān)任丞相，加侍中，作為其心腹，“與裴秀、王沈等勸進(jìn)。踐阼，拜太尉”［12］643。何曾死后，其子何劭襲職，擔(dān)任侍中尚書，繼續(xù)入主權(quán)力中樞。惠帝即位，“以劭為太子太師，通省尚書事。后轉(zhuǎn)特進(jìn)，累遷尚書左仆射。 ”［12］643在“八王之亂”中，“趙王倫篡位，以劭為太宰。 ”［12］643與何曾類似的門閥世族代表人物，如瑯邪王氏中的王戎等在西晉統(tǒng)治集團(tuán)中比比皆是。

從整體上看，雖然官僚士大夫群體廣泛地占據(jù)著中央和地方政權(quán)中的要職，但與藩王和外戚、后黨勢(shì)力相比，仍有很大的差異：

一是作為門閥世族階層的代表——官僚士大夫群體，數(shù)量龐大，具體操作整個(gè)國(guó)家統(tǒng)治機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)，管理著西晉政權(quán)的日常活動(dòng)。但是，他們像一盤散沙，吸附在不同的政權(quán)機(jī)構(gòu)中，從來都是各自為陣，互相之間沒有一種打斷骨頭連著筋的一榮俱榮、一損俱損關(guān)系。

二是從橫向看，官僚士大夫之間沒有牢固的利益鏈接，相互之間有時(shí)會(huì)暫時(shí)結(jié)盟，但根本上是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。從縱向上看，他們必須緊緊地依附在各自身邊的權(quán)力代表者身上。只有依賴以君王為主的不同權(quán)力代表，才可能獲得和保證自己的榮華富貴。官僚士大夫們的仕途升降和人生衰敗從來都不是整體性的，僅僅是某一個(gè)體或者是這個(gè)個(gè)體的家族。不像藩王、后黨和外戚那樣，與君主有密切的血緣紐帶聯(lián)系。同時(shí)，藩王、后黨和外戚作為一個(gè)獨(dú)立的群體，內(nèi)部成員與成員之間也有血緣關(guān)系連接。西晉統(tǒng)治規(guī)定：“石函之制，非親親不得都督關(guān)中?！保?1］1073軍政要職只能由與皇帝有血緣關(guān)系的藩王等擔(dān)任，從而限制了官僚士大夫的晉升空間。

三是官僚士大夫雖然入主中樞、位高權(quán)重，但不像藩王那樣同時(shí)擁有地方治理權(quán)和中央軍政大權(quán)，也不像后黨、外戚那樣內(nèi)外呼應(yīng)，一人得道，集體升天。他們攀附身邊能夠依賴的強(qiáng)勢(shì)力量，君主強(qiáng)勢(shì)時(shí)，全力以赴為家天下政權(quán)治國(guó)理政；君主弱勢(shì)時(shí)，他們又趨炎附勢(shì)，尋找、投靠能使自己利益最大化的權(quán)臣、軍閥，輔助他們實(shí)現(xiàn)其野心。

三、西晉政治上的“八王之亂”

武帝死，惠帝即位。楊駿為太傅、大都督、假黃鉞，“錄朝政，百官總己”［5］765，楊氏外戚集團(tuán)把持朝中大權(quán)?；莸刍栌篃o能，不理朝政，蟄伏在朝內(nèi)外的各種勢(shì)力蠢蠢欲動(dòng)，在失去了皇帝的監(jiān)控和君權(quán)制約的環(huán)境下，紛紛按照自己的意愿和發(fā)展勢(shì)頭充分地釋放自己，爭(zhēng)奪政治權(quán)利空間。于是，險(xiǎn)象環(huán)生，亂世出現(xiàn)了。

最快出手的是以賈南風(fēng)為首的后黨集團(tuán)，他們向以楊駿為首的外戚集團(tuán)發(fā)起了進(jìn)攻。后黨與外戚之間的矛盾沖突圍繞著奪取君主實(shí)際控制權(quán)展開，后黨集團(tuán)尋找機(jī)會(huì)欲消滅外戚集團(tuán)。面對(duì)兩大集團(tuán)即將出現(xiàn)的火拼，官僚士大夫群體迅速作出利益選擇。“殿中中郎渤海孟觀、李肇，皆駿所不禮也，陰構(gòu)駿，云將危社稷……賈后密使（黃門董）猛與觀、肇謀誅駿，廢太后。 ”［16］1404但此時(shí)后黨集團(tuán)還沒有絕對(duì)取勝的把握，準(zhǔn)備聯(lián)合藩王勢(shì)力，“又使肇報(bào)汝南王亮，使舉兵討駿，亮不可。肇報(bào)都督荊州諸軍事楚王瑋，瑋欣然許之，乃求入朝……瑋及都督揚(yáng)州諸軍事、淮南王允來朝。”［16］1404藩王勢(shì)力咄咄逼人，早就覬覦朝中大權(quán)，一則受楊駿排斥，二則沒有找到合適的機(jī)會(huì)。賈南風(fēng)的召喚恰到好時(shí)。賈后“遣使奉詔廢駿……命東安公繇帥殿中四百人討駿，楚王瑋屯司馬門。”［16］1404“誅駿親黨，皆夷三族，死者數(shù)千人。”［5］765）楊氏外戚集團(tuán)被一網(wǎng)打盡，賈南風(fēng)仍不滿意，又逼死楊駿之女楊皇后。

以楊駿為首的外戚集團(tuán)作為武帝的托孤輔佐勢(shì)力被徹底清除后，新的統(tǒng)治格局出現(xiàn)了?！叭昴贤趿翞樘?，與太保衛(wèi)瓘皆錄尚書事，輔政。以秦王柬為大將軍，東平王楙為撫軍大將軍，楚王瑋為衛(wèi)將軍、領(lǐng)北軍中候，下邳王晃為尚書令，東安公繇為尚書左仆射，晉爵為王。 ”［16］1425藩王以群體的態(tài)勢(shì)進(jìn)入西晉中央政權(quán)不久，西晉政治生態(tài)又開始惡化：一方面是對(duì)其他政治階層的排斥，后黨和門閥世族代表人物的權(quán)力被剝奪；另一方面是藩王之間的矛盾尖銳化。藩王階層與其他階層相比有很大的不同，其他階層內(nèi)部有等級(jí)、俸秩以及依附關(guān)系存在，往往高低上下、等級(jí)尊卑秩序井然。藩王階層內(nèi)部則沒有統(tǒng)屬關(guān)系，彼此不分高低尊卑，在與外戚集團(tuán)斗爭(zhēng)時(shí)，一齊赤膊上陣，但分享成果時(shí)卻不一樣。“以亮為太宰、錄尚書事……給千兵百騎，與太保衛(wèi)瓘對(duì)掌朝政。 ”［11］1055在汝南王亮主持下，論功行賞，但“亮論賞誅楊駿之功過差，欲以茍悅眾心，由是失望?！保?1］1055藩王圍繞著權(quán)力分配，勾心斗角，開始出手傾軋，如楚王瑋“少年果銳，多立威刑，朝廷忌之。汝南王亮、太保衛(wèi)瓘以瑋性很戾，不可大任，建議使與諸王之國(guó)，瑋甚忿之?！保?1］1057藩王之間即將火拼的苗頭早就被處在權(quán)力頂端的后黨察覺。賈南風(fēng)靜觀藩王爭(zhēng)斗的形勢(shì)發(fā)展，時(shí)刻準(zhǔn)備出手。誅滅楊駿以后，后黨勢(shì)力迅速壯大?！笆讨匈Z模，后之族兄，右衛(wèi)郭彰，后之從舅，并以才望居位，與楚王瑋、東安公繇分掌朝政。”［2］628后黨與藩王分掌朝政相安無事，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)的藩王、后黨和官僚士大夫3股勢(shì)力暫時(shí)攜起手來，平分秋色。

在賈南風(fēng)的強(qiáng)勢(shì)背景下，后黨勢(shì)力一發(fā)而不可擋。在后黨勢(shì)力的緊逼下，藩王與后黨的結(jié)盟極為短暫。由于“賈后暴戾日益，繇密謀廢后?！保?6］1425藩王著手廢后，但還沒來得及策劃方略，內(nèi)部的火拼就開始了，東安公繇“兄東武公澹，素惡繇，屢譖之于太宰亮曰：‘繇專行誅賞，欲擅朝政?！纾t免繇官……廢徙帶方?！保?6］1425如何分配統(tǒng)治權(quán)力，藩王群體分贓不平，暫時(shí)放松了對(duì)后黨的防范。后黨勢(shì)力急劇擴(kuò)展，“于是賈謐、郭彰權(quán)勢(shì)愈盛，賓客盈門。謐雖驕奢而好學(xué)，喜延士大夫，郭彰、石崇……皆附于謐，號(hào)曰二十四友。 ”［16］1425賈南風(fēng)看準(zhǔn)機(jī)會(huì)，巧妙地利用藩王之間的矛盾，“楚王瑋有勛而好立威，亮憚之，欲奪其兵權(quán)?，|甚憾，乃承賈后旨，誣亮與瓘有廢立之謀?！保?1］1053除去汝南王亮后，“岐盛說瑋，‘宜因兵勢(shì)，遂誅賈、郭以正王室，安天下。’瑋猶豫未決……賈后亦欲因此除瑋”［16］1426，最終賈后矯詔除去楚王瑋。藩王勢(shì)力在后黨的打擊下，暫時(shí)偃旗息鼓。賈后委權(quán)于賈模。賈模是賈充的侄兒，“力有志尚。頗覽載籍，而沈深有智算，確然難奪。深為（賈）充所信愛，每事籌之焉?！保?］772賈模頗有治國(guó)之才，“是時(shí)賈后既豫朝政，欲委信親黨，拜模散騎常侍，二日擢為侍中。模乃盡心匡弼，推張華、裴頠同心輔政?！保?］766后黨階層的政治取向與藩王勢(shì)力等有很大的不同，后黨的利益鏈與君權(quán)的盛衰緊密地聯(lián)系在一起。君權(quán)的強(qiáng)盛、君主的暗弱是后黨勢(shì)力得逞的最佳時(shí)機(jī)。君主暗弱造就了強(qiáng)勢(shì)皇后赤膊上陣，以皇帝的名義，展現(xiàn)自己的治國(guó)用兵之才，將君權(quán)推向極點(diǎn)?！坝谑琴Z后專朝，委任親黨，以賈模為散騎常侍，加侍中。賈謐與后謀，以張華庶姓，無逼上之嫌，而儒雅有籌略，為眾望所依，欲委以朝政。”［16］1426門閥世族的頭面人物成為后黨倚重的對(duì)象。張華等官僚士大夫才華橫溢，又不像藩王勢(shì)力那樣有皇室血統(tǒng)、覬覦皇位的先天優(yōu)勢(shì)和野心。他們只有依附權(quán)勢(shì)，才可能施展才華、前途無量，輔助君主、報(bào)效皇帝是他們最大的政治抱負(fù)和人生理想。

晉末“數(shù)年之中，朝野寧?kù)o”［5］766的“盛世”很短暫。在西晉政治生態(tài)中，有著深厚的血脈關(guān)系和掌握著不可撼動(dòng)的軍事大權(quán)的是藩王階層。汝南王亮、楚王瑋等藩王中的急先鋒被鏟出后，藩王勢(shì)力暫時(shí)被集體排出中央權(quán)力中樞。在后黨的打壓下，新的領(lǐng)頭人物趙王倫也不得不放低身段，“深交賈、郭，諂事中宮，大為賈后所親信”［11］1056。 朝中官僚士大夫也與后黨聯(lián)手，阻止藩王入主中樞。趙王倫“求錄尚書，張華、裴頠固執(zhí)不可。又求尚書令，華、頠復(fù)不許”［11］1056，藩王勢(shì)力只有坐等時(shí)機(jī)到來。

這個(gè)時(shí)機(jī)就是賈南風(fēng)廢太子事件?；莸厶铀抉R遹不是賈南風(fēng)所生，“后詐有身，內(nèi)稿物為產(chǎn)具，遂取妹夫韓壽子慰祖養(yǎng)之，托諒暗所生，故弗顯。遂謀廢太子，以所養(yǎng)代立?！保?］670賈南風(fēng)廢太子事件引起了西晉政局的強(qiáng)烈“地震”，一方面暴露了后黨干政的直接結(jié)果是要排斥其他權(quán)勢(shì)階層在統(tǒng)治集團(tuán)中的影響；另一方面為其他勢(shì)力聯(lián)合起來消滅后黨勢(shì)力創(chuàng)造了借口。于是，“賈后矯詔害庶人遹于許昌……梁王肜、趙王倫矯詔廢賈后為庶人，司空張華、尚書仆射裴頠皆遇害，侍中賈謐及黨與數(shù)十人皆伏誅?！保?］61后黨勢(shì)力被一網(wǎng)打盡，賈南風(fēng)也死于戰(zhàn)亂。“倫矯詔大赦，自為相國(guó)、都督中外諸軍。 ”［6］61藩王取得了決定性的勝利，后黨集團(tuán)徹底失敗。官僚士大夫階層也因他們的各自選擇，分道揚(yáng)鑣，下場(chǎng)各異。官僚士大夫階層在后黨和藩王階層的強(qiáng)勢(shì)擠壓下，已喪失了獨(dú)立坐大、擔(dān)當(dāng)重任的機(jī)會(huì)。

當(dāng)藩王將后黨勢(shì)力趕盡殺絕以后，藩王勢(shì)力在統(tǒng)治集團(tuán)中一枝獨(dú)秀。與此同時(shí)，藩王所固有的君王天下的野心得到了極大的刺激，趙王倫滅掉后黨，“一依宣、文輔魏故事”［11］1060，做取而代之的準(zhǔn)備，“淮南王允、齊王冏以倫、秀驕僭，內(nèi)懷不平。 ”［11］1060“倫僭位，以惠帝為太上皇，遷于金墉?！保?7］130齊王冏等起兵討伐趙王倫，一場(chǎng)最終致使西晉政權(quán)徹底毀滅的“八王之亂”開始了。

綜上所述，西晉建立過程中的政治架構(gòu)設(shè)計(jì)，一方面有利于司馬氏勢(shì)力迅速控制中央和地方的政治、軍事大權(quán)，并有力地保障了統(tǒng)治的鞏固和穩(wěn)定，最終完成了魏晉更替和國(guó)家的統(tǒng)一；另一方面造就了一個(gè)在統(tǒng)治集團(tuán)中相對(duì)獨(dú)立、自主發(fā)展的藩王勢(shì)力階層。這個(gè)階層的權(quán)力運(yùn)行過程完全在重復(fù)漢代“七國(guó)之亂”的故事，在西晉統(tǒng)治的延續(xù)中，又時(shí)逢弱帝當(dāng)政和后黨、外戚干政，以至于惠帝時(shí)期的西晉統(tǒng)治框架已經(jīng)不能控制各種勢(shì)力的發(fā)展，只能從“八王之亂”開始，走向完全崩潰的解體。

[1]房玄齡.志第四[G]//晉書：卷十四.北京：中華書局，2000.

[2]房玄齡.列傳第一[G]//晉書：卷三十一.北京：中華書局，2000.

[3]房玄齡.列傳第八[G]//晉書：卷三十八.北京：中華書局，2000.

[4]房玄齡.帝紀(jì)第三[G]//晉書：卷三.北京：中華書局，2000.

[5]房玄齡.列傳第十[G]//晉書：卷四十.北京：中華書局，2000.

[6]房玄齡.帝紀(jì)第四[G]//晉書：卷三十九.北京：中華書局，2000.

[7]房玄齡.列傳第九[G]//晉書：卷九.北京：中華書局，2000.

[8]房玄齡.列傳第十五[G]//晉書：卷四十五.北京：中華書局，2000：845.

[9]房玄齡.志第二[G]//晉書：卷十二.北京：中華書局，2000：229.

[10]房玄齡.列傳第六十三[G]//晉書：卷九十三.北京：中華書局，2000：1610.

[11]房玄齡.列傳第二十九[G]//晉書：卷五十九.北京：中華書局，2000.

[12]房玄齡.列傳第三[G]//晉書：卷三十三.北京：中華書局，2000.

[13]房玄齡.列傳第七[G]//晉書：卷三十七.北京：中華書局，2000：730.

[14]吳兢著.貞觀政要[M].吉林：時(shí)代文藝出版社，2008：79.

[15]徐震堮.世說新語(yǔ)校箋[M].北京：中華書局，1984：81.

[16]房玄齡.列傳第五十二[G]//晉書：卷八十二.北京：中華書局，2000.

[17]房玄齡.帝紀(jì)第八[G]//晉書：卷八.北京：中華書局，2000.

（編輯：文汝）

K273.1

A

1673-1999（2017）05-0084-05

趙昆生（1957—），男，碩士，重慶師范大學(xué)歷史與社會(huì)學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)橹袊?guó)古代史；劉玉玲（1990—），女，重慶師范大學(xué)歷史與社會(huì)學(xué)院2015級(jí)碩士研究生，研究方向?yàn)橹袊?guó)古代史；官軍（1987—），男，重慶師范大學(xué)歷史與社會(huì)學(xué)院2015級(jí)碩士研究生，研究方向?yàn)橹袊?guó)古代史。

2017-01-19