黃雅思

(北京語言大學(xué) 人文社科學(xué)部，北京 100083)

古代漢語字間關(guān)系考察
——以“薄”與“迫”“箔”“簿”三字關(guān)系為例

黃雅思

(北京語言大學(xué) 人文社科學(xué)部，北京 100083)

古代字書和現(xiàn)代字典等工具書，雖然對“薄”與幾字間的聯(lián)系進(jìn)行了簡要說明，但其論述并不充分，結(jié)論未必可信。根據(jù)古代漢語中幾字的實際使用情況，探索其間關(guān)系，可以對漢語字間的聯(lián)系，有更為深入的了解。

通假字；古今字；異體字

漢語中的每個字都有其獨(dú)特的意義和用法。隨著語言環(huán)境的不斷變化，這些意義間的關(guān)系和演化情況，便構(gòu)成了這個字的歷史。由于語言變化的整體性，一個字的發(fā)展并不會止步于自身，往往還與其他文字有著密不可分的聯(lián)系。因此，在研究語言歷時變化的同時，我們應(yīng)該重視文字間的聯(lián)系。本文謹(jǐn)結(jié)合歷史語料、文獻(xiàn)，對古代漢語中“薄”字與“迫”“箔”“簿”三字的關(guān)系進(jìn)行探索分析，以期以此為例，加深對漢語字間關(guān)系的了解。本文研究的語料，主要來自北京大學(xué)CCL漢語語料庫。

一、“薄”與“迫”的關(guān)系

徐行達(dá)在《古代漢語》中指出“薄”是“迫”的通假字，認(rèn)為李密《陳情表》中“但以劉日薄西山，氣息奄奄”的“薄”通假為“迫”，表靠近。[1](P292)據(jù)唐作藩《上古音手冊》，“薄”為并母鐸部入聲，“迫”為幫母鐸部入聲，其聲母相近，韻母相同，符合通假字音同或音近的原則。不過，僅僅語音相同，并不代表兩字間一定存在通假關(guān)系，要想驗證“薄”是“迫”的通假字，還需要證明“薄”本身并無“迫”所表達(dá)的意義，而只能通過通假來表示?！墩f文解字》將“迫”釋為“近也，從辵白聲，博陌切”，段玉裁注明“《釋言》曰：逼，迫也”，《廣韻》記錄“迫，逼也，近也”，可見“迫”本義為逼近、靠近義。這在先秦文獻(xiàn)中也得到了驗證，用例如：

(1)吾令羲和弭節(jié)兮，望崦嵫而勿迫。(《楚辭·離騷》)

(2)迫近不敢稱禰，恭也。(《春秋谷梁傳·成王三年》)

(3)意欲兮沉吟，迫日兮黃昏。(《楚辭·九思》)

以上用例中“迫”都表達(dá)逼近、靠近的意義，其中，例(1)“迫”前加副詞“勿”，例(2)后接形容詞“近”，例(2)(3)“迫”后都接名詞作賓語，可見此時“迫”作為“靠近”義動詞的用法，已發(fā)展得較為全面。

《說文解字》釋“薄”為“林薄”，徐鍇《說文解字系傳》認(rèn)為“薄”指草叢，段玉裁《說文解字注》則云：“薄，不入之叢也。按：林木相迫不可入曰薄，引申凡相迫皆曰薄，如外薄四海，日月薄蝕皆是?！卑凑者@一解釋，“薄”的本義指樹叢草叢，引申出林木枝葉相間無縫可入之義；之后，其使用范圍由林木擴(kuò)大，凡物體互相逼近都可用“薄”來表示。《釋名·釋言語》云：“薄，迫也，單薄相偪迫也?！边@種用法，在先秦時便已有不少，如：

(4)露申辛夷，死林薄兮。腥臊并御，芳不得薄兮。(《楚辭·涉江》)

(5)雷風(fēng)相薄，水火不相射，八卦相錯。(《周易·說卦傳》)

(6)薄諸河，必敗之。(《左傳·文公十有二年》)

(7)今會日薄矣，恐事之不集，以為諸侯笑。(《國語·吳語》)

例(4)中第一個“薄”與“林”合用表示草木叢，為名詞義，第二個“薄”用于“不得”后，為動詞，表“靠近”，意指芳草無法靠近。例(5)(6)(7)“薄”均為靠近、逼近義，且所涉及的對象已不限于林木草叢，既可以指自然現(xiàn)象“雷風(fēng)”，也可以指敵方或者某一時間點，在指時間時，已表達(dá)出急迫、緊迫的意義?？梢姟氨　贝_是從草木叢一義中引申出“逼近、靠近”義，且在先秦時用法便較完備。這種用法直到清代、近現(xiàn)代仍繼續(xù)出現(xiàn)，如：

(8)消停一會，日薄崦嵫。(《海上花列傳》第40回)

(9)克了石首，又克嘉魚，直薄武昌城下。(《花月痕》第46回)

(10)此時已有薄暮之際，正走之間，只見前面一片火光，旁有一人往下注視。(《三俠五義》第104回)

(11)徒礙于列強(qiáng)公論，不敢明肆厥毒，然恐嚇薄迫，曾無已時。(《東方雜志·日俄宣戰(zhàn)情由》)

(12)涎垂腹鳴食指動至薄暮。(《新新小說·食人會》)

例中意義用法與前文大致相同，例(11)中“薄”與“迫”同現(xiàn)連用，兩字不再單純表靠近、逼近義，而表示由此發(fā)展出的逼迫、脅迫義。如果“薄”確實為“迫”的通假字，那么，這里便是同時連用本字和通假字，似乎不合情理。

綜合以上情況，雖然“薄”“迫”兩字聲母相近，韻母相同，但“薄”應(yīng)是從自身林木草叢之義引申出靠近、逼近的義位，并且具有完整的用法體系，并非“迫”的通假字。

二、“薄”與“箔”的關(guān)系

王玉樹《說文拈字》中提到“薄”字“今俗別作箔，非是”?！稘h語大字典》“薄”字條中，列出“薄”有“簾子”和“蠶簾”的義項，且“后作箔”，將兩字定位為古今字關(guān)系。《漢語大詞典》中則列出“簾子”“蠶薄”“衣服、器物上的薄片裝飾物”三個義項，并認(rèn)為此處“薄”通“箔”，兩字為通假關(guān)系。《廣韻》中，兩字都被歸進(jìn)入十九鐸，為并母宕攝唐韻合口一等呼，傍各切。可見“薄”“箔”在意義、用法、讀音上聯(lián)系緊密，但兩字間關(guān)系究竟如何，還需實例驗證。

(一)蠶薄義

《說文解字》中點明“薄”字“一曰蠶薄”。《方言》云：“薄，宋、魏、陳、楚、江淮之間謂之，或謂之麯，自關(guān)而西謂之薄，南楚謂之蓬薄?！边@說明“薄”最初除表林木草叢外，還可指養(yǎng)蠶用的竹編器具，用例如：

(13)勃以織薄曲為生，常為人吹簫給喪事，材官引強(qiáng)。(《史記·周勃世家》)

(14)蠶桑前一日，蠶官生蠶著薄上。(《宋書·禮志一》)

(15)本為薄上蠶，今作機(jī)上絲。(《太平廣記·王肅》)

以上用例說明，“薄”表養(yǎng)蠶器具義的用法，至晚在漢代便已出現(xiàn)。不過，根據(jù)檢索情況，這一類用例相對較少，僅有幾例，且出現(xiàn)時間較早。

“箔”字未見于《說文解字》，直到六朝文獻(xiàn)中才發(fā)現(xiàn)該字，字例中也有表養(yǎng)蠶器具的用法，如：

(16)有人臨蠶求簇箔者，徽自棄其蠶而與之。(《世說新語·言語》)

(17)本為箔上蠶，今作機(jī)上絲。(《洛陽伽藍(lán)記》)

(18)處處倚蠶箔，家家下魚筌。(《奉和襲美太湖詩二十首·崦里》)

其中，例(17)和上文“薄”字的例(15)本為同一詩句，但不同的文獻(xiàn)中分別使用了不同文字。這說明在這一義位中，兩字的意義用法基本相同。相對于“薄”字，“箔”表此義的字例較多，且出現(xiàn)時間較晚，唐宋詩詞散文中尤多，且除表養(yǎng)蠶器具這一名詞性意義外，“箔”還發(fā)展出量詞性用法，用例如：

(19)麥秋載萬箱，蠶老簇千箔。(《欒城集·木葉山》)

(20)乃攜鍤坎地，卷蠶數(shù)箔瘞焉。(《太平廣記·王公直》)

(21)養(yǎng)一箔蠶供釣線，種千莖竹作漁竿。(《全唐詩·戲贈漁家》)

如果說例(19)(20)中“箔”還是單純的名詞，與數(shù)詞連用構(gòu)成數(shù)名結(jié)構(gòu)計量的話，那么，例(21)中的“箔”應(yīng)已具有量詞的性質(zhì)，和“一”“蠶”形成數(shù)量名結(jié)構(gòu)。我們在所檢索的文獻(xiàn)中，并未發(fā)現(xiàn)“薄”字有此用法。這說明雖然兩字在意義上雖有緊密聯(lián)系，但在用法上仍存在差異。

(二)簾子義

“薄”在上古時期便具有了名詞性“簾”的義位?！墩绿渍f文解字授課筆記》云：“《荀子·禮論》之‘薄器’者，以竹柳所作之器也。‘林薄’者，樹多也……‘惟薄’之簾，用竹編成也；‘籬薄’同(俗作笆)?！睋?jù)此，我們可以推測，因“薄”具有林木草叢之義，古人便將應(yīng)用竹葦?shù)瘸蓞仓参锞幊傻钠骶叻Q為“薄器”，故由竹篾編成的簾幕和上文中的蠶薄，便也可用“薄”來代稱。這種用法在先秦已出現(xiàn)，不過隋唐之后，相對于“薄”的其他義位，表該意義的例子所占比例大大減少，其用例如：

(22)有張毅者，高門縣薄，無不走也。(《莊子·達(dá)生》)

(23)張毅好恭，門閭帷薄，聚居眾，無不趨。(《呂氏春秋·孝行覽》)

(24)風(fēng)彯帷薄，月照房櫳，居室且異，臨穴方同。(《漢魏南北朝墓志匯編·東魏》)

(25)薄簾隔晴不需卷，恐隨蝴蝶飛成塵。(《七修類稿·吾子行詩》)

例(22)的“縣”作“懸”解，“縣薄”便為懸掛著用來遮蔽的簾子，借指小戶人家。除單獨(dú)用作名詞表竹簾外，“薄”更多時候如例(23)(24)(25)中，與其他名詞連用表簾幕義。

六朝時“箔”表簾幕義的用例已有出現(xiàn)，但數(shù)量少，語料庫中僅檢索出1例：

(26)忽至戶前，隔箔攘拳大罵。(《奏彈劉整》)

直到隋唐五代，“箔”的這一用法才被人們廣泛接受，用例如：

(27)鳳腦花蘩，香滿帷箔之內(nèi)。(《創(chuàng)建斛律王廟記》)

(28)困沈名于抱關(guān)，志充詘于懸箔。(《思慎賦》)

(29)窈窕玉堂褰翠幕，參差繡戶懸珠箔。(《東飛伯勞歌》)

(30)樹影參差斜入檐，風(fēng)動玲瓏水晶箔。(《題馬侍中燧木香亭》)

(31)掩朱扉，鉤翠箔，滿院鶯聲春寂寞。(《木蘭花》)

除例(27)(28)中和“薄”相同的“帷箔”“懸箔”用法外，例(29)(30)(31)中的“箔”還可與材質(zhì)、顏色詞連用。這說明“箔”不僅表竹薄，其范圍也擴(kuò)大到其他材質(zhì)、顏色的簾幕，而這種用法，庫中“薄”字并未檢索到用例。這說明“箔”在“薄”的意義范圍上擴(kuò)大化了，且衍伸出新的搭配用法。

(三)薄片義

“薄”字這一意義，可能來自其表厚度薄一義。古人將薄片狀的金銀或紙張稱作“薄”，用例如：

(32)綠圖幡薄，從此生矣。(《呂氏春秋·恃君覽》)

(33)為年歲多日，金薄雕落。(《敕還少林寺神王師子記》)

(34)又作銀燈、金薄裹箭腳，亦便速壞去。(《南史·列傳第三十四》)

(35)乃采畫為之，加飾金銀薄，世亦謂為天衣。(《南齊書·志第九》)

例(32)中“薄”與“幡”同義，表符箓義，例(33)(34)(35)中都指用于裝飾的薄片金屬。通過檢索相關(guān)用例，我們發(fā)現(xiàn)，相對于“薄”的輕薄、少、淺類意，“薄”的這一意義和它的其他名詞義位一樣，應(yīng)用頻率相對較小，

和“箔”的前兩條義位一樣，“箔”表薄片的意義同樣在六朝出現(xiàn)，唐宋以后才廣泛使用，用例如：

(36)翦彩為人，或鏤金箔為人，以貼屏風(fēng)。(《荊楚歲時記·八》)

(37)人有患，以金箔貼像所患處，即得陰愈。(《洛陽伽藍(lán)記》)

(38)用金為箔，以飾土木，一壞不可復(fù)收，甚無謂也。(《續(xù)資治通鑒·宋紀(jì)八十七》)

(39)然后到觀音殿內(nèi)上了香燭。發(fā)了錢箔。(《幻中游》第13回)

其用法主要與例中相同，與金銀等表材質(zhì)的名詞連用，表薄片狀裝飾物。在這一意義上，“箔”與“薄”的用法差異較小，搭配、意義基本一致。

綜合以上情況，“薄”“箔”二字各意義用法間存在緊密聯(lián)系，由于兩字出現(xiàn)時間存在先后，且“薄”字早于“箔”，故《漢語大詞典》中“薄”通“箔”的說法并不可取，應(yīng)作古今字解較為合理。雖然“薄”在上古時期發(fā)展出蠶薄、簾幕、金銀薄片的義位，但隨著該字其他義位的廣泛使用，這些義位在“薄”字的意義體系中地位下降，因而中古時期出現(xiàn)的“箔”字便分擔(dān)了這些意義用法，并得到廣泛使用，兩字間便如此建立起了聯(lián)系。

三、“薄”與“簿”字關(guān)系

《說文解字群經(jīng)正字》中解“薄”字：“此字經(jīng)典尚多不誤……然俗本往往有作簿者，說文無其字，俗儒不知轉(zhuǎn)以簿為正字，《釋訓(xùn)·釋文》云：薄本今作簿，可見一斑，不可不援說文以定之?！薄稘h語大字典》認(rèn)為，該字有“蠶簾”“物體厚度小”“迫近、接觸”義，在表達(dá)這些意義時，“簿”“同‘薄’”，兩字為異體字；此外，字典還引《正字通》中“簿，簾簿。亦作箔”為證，認(rèn)為“簿”還可“同‘箔’”，指簾子。不過，根據(jù)實例情況來看，幾字間的關(guān)系，恐怕并不限于此。

(一)書冊、官職義

“簿”常用義應(yīng)為文書、典籍義，其用例如：

(40)神仙從者，自有列行，皆持簿書，不動自齊。(《太平經(jīng)·庚部之十》)

(41)所造文簿，二年一送。(《令二年一造文簿敕》)

(42)鳳姐即命彩明釘造簿冊。(《紅樓夢》第14回)

根據(jù)這一意義，古時主管文書事務(wù)的官員被稱為“主簿”，先代的官職門閥稱為“簿伐”或“簿閥”，例如：

(43)遣丞為媒人，主簿通語言。(《孔雀東南飛》)

(44)主簿讀教，戶吏引延受賜。(《風(fēng)俗通義·過譽(yù)》)

(45)魏晉以來，官宦簿伐，姻通內(nèi)外，舉而論之，無所遺失。(《梁書·列傳第二十》)

(46)迪素?zé)o簿閥，又失眾心，倚敷族望，深求交結(jié)。(《南史·列傳第五十七》)

通過檢索文獻(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)，“薄”字也具有相同的用法，用例如：

(47)覆定之后，明立薄書。(《全唐文·均平戶籍敕》)

(48)常數(shù)固定，只緣薄書不明，所以有弊。(《續(xù)資治通鑒·宋紀(jì)一百十一》)

(49)主薄白：“群情欲府君先入廨?！?《世說新語·德行》)

(50)博士既無品秩，請主薄及尉通為終獻(xiàn)。(《舊唐書·禮儀四》)

(51)丞皆選孝廉郎年少薄伐者，遷補(bǔ)府長史、都官令、侯、司馬。(《續(xù)漢·百官志二》補(bǔ)注)

(52)案品狀則實才未必當(dāng)，任薄伐則德行未為敘。(《三國志·傅嘏傳》)

在這些例句中，“薄”字均承擔(dān)了“簿”的意義，其用法也基本相似。需要注意的是，“簿”字本身有兩種讀音，《廣韻》中，一個歸進(jìn)上十姥，為并母遇攝模韻開口一等呼，裴古切；另一個歸進(jìn)入十九鐸，為并母宕攝唐韻合口一等呼，傍各切。據(jù)《康熙字典》,《集韻》《韻會》中點明“薄”為“伴姥切，并音部，籍也”。這說明在這一意義中，“簿”與“部”同為上十姥的讀音，與僅有入十九鐸讀音的“薄”字雙聲但并不同音，不過兩字由于都為從溥聲的形聲字，形體相近，因而誤用，而在這些義位中，“薄”讀音應(yīng)變?yōu)榕c“簿”相同。不過，也有特殊情況，“薄伐”一詞除與“簿伐”同義的用法外，還有自己的意義，即表示征討和敲擊，用例如：

(53)習(xí)云：薄伐獫狁，至于太原。(《世說新語·排調(diào)》)

(54)帿西土之有眾，資方叔以薄伐。(《北齊書文苑傳·顏之推傳》)

(55)干戈擊軋聲，金鼓薄伐聲。(《老殘游記》第十回)

例中的“薄”表逼近、靠近義，與“伐”連用表征伐或撞擊，與“簿”字不同義，讀音也維持“薄”的本音。這是屬于“薄”字本身的用法，與“簿”字無關(guān)，在分析兩字時需要小心處理。

(二)蠶簾義

《正字通·竹部》：“簿，蠶簿，通作薄?！痹趯嶋H使用中，“簿”確有用作蠶簾義的情形，例如：

(56)赫禮數(shù)于彤壺，布徵音于紫縣，率先于金簿之蠶。(《南郊賦》)

(57)謂八月、九月葭成葦，可以為曲簿充歲事也。(《毛詩正義·蒹葭》)

(58)然則曲簿也，以簿為魚笱。(《毛詩正義·魚麗》)

(59)雨墮無所為，當(dāng)編蔣織簿。(《僮約》)

例(58)為《毛詩正義》作《魚麗》注疏釋“罶”字之句，同篇注疏中另引郭璞注《釋訓(xùn)》：“凡以薄取魚者，名為罶也?！边@說明此處“簿”“薄”為同一事物，都為養(yǎng)蠶用器具，也可設(shè)置為漁具“罶”，證明“簿”“薄”兩詞都具有此用法。

(三)厚度小義

《漢語大字典》中認(rèn)為“簿”同“薄”，有物體厚度小之義，以下例為證：

(60)所患靡監(jiān)之事，豈謂錢之鍥簿，銖兩輕重哉？(《上書諫鑄錢事》)

除此句外，我們在《全后漢文》中還檢索出下句：

(61)所患靡監(jiān)之事，豈謂錢貨之鍥薄，銖兩之輕重哉！(《改鑄大錢議》)

雖不是出自同一篇章，但兩例句基本相同，只是例(60)用“簿”，例(61)用“薄”。這說明此處“簿”與“薄”確實相同。文中“鍥薄”指將錢刻薄，用其碎屑另鑄錢幣。此用法在其他文獻(xiàn)中也存在，如：

(62)愿陛下寬鍥薄之禁，后冶鑄之議。(《資治通鑒·漢紀(jì)四十六》)

此處“薄”指錢幣厚度小，“簿”也同此義。除“鍥簿”外，“簿”還可直接與“厚”相對使用表厚度小之義，用例如：

(63)武殺厚簿不均，被人笑話。(《喻世明言·膝大尹鬼斷家私》)

(64)厚簿憑官府判斷，到無怨心。(《喻世明言·膝大尹鬼斷家私》)

這進(jìn)一步說明“簿”有表厚度小的用法，但這并非“簿”自身的意義，而是代替“薄”字，其讀音應(yīng)也與“薄”同。

(四)逼近、靠近義

據(jù)《康熙字典》，《集韻》中說“簿”“伯各切，音博，迫也”，認(rèn)為它有表逼近、靠近的用法。在文庫中，我們確實能夠找到實例，如：

(65)然而徵知必將待天官之當(dāng)簿其類，然后可也。五官簿之而不知，心徵之而無說，則人莫不然謂之不知。(《荀子·正名》)

(66)劍戟相接，去就相簿，則匈奴之足不能給也。(《后漢書·南匈奴列傳第七十九》)

(67)何殊九芝蓋。簿暮洞庭歸。(《梁詩·詠春詩》)

這些用例中，“簿”與“薄”用法基本相同，例(65)中“簿”指五官接觸物體，例(66)指兵器靠近、撞擊，例(67)指接近黃昏，都表靠近義。不過，這也不是來自“簿”字本身意義。在其他文獻(xiàn)中，我們可以發(fā)現(xiàn)與例(66)相同的用句，如：

(68)劍戟相接，去就相薄，則匈奴之足弗能給也。(《漢書·爰盎朝錯傳第十九》)

(69)劍戟相接，去就相薄，則匈奴之足弗能給也。(《資治通鑒·漢紀(jì)七》)

例(68)有顏師古注：“薄，迫也?！薄逗鬂h書》?？庇浿校矊?66)句進(jìn)行了說明：“二九六一頁一四行‘去就相簿’，汲本﹑殿本‘簿’作‘薄’。按：薄簿通?！辈煌姹局杏米植煌@說明“簿”這一用法來源于“薄”，是由于兩字形體、讀音相近，傳抄過程中“簿”誤作“薄”用，乃至于意義相通。

(五)簾子義

《漢語大字典》認(rèn)為，“簿”可同“箔”表簾幕義。檢索文庫，我們可以找到相關(guān)用例，如：

(70)坐污穢男女無別者，不謂污穢，曰“帷簿不修”。(《新書·階級》)

(71)帷簿猶空，繁華未實。(《大唐故處士張君墓志銘》)

(72)士瑤素帷簿不修，又私蓄天文禁書、兵器。(《續(xù)資治通鑒·宋紀(jì)一》)

例中“帷簿”指門窗上的帷幕和簾子，也借指門內(nèi)、家庭，“簿”可作簾幕用。不過，《新書》為西漢所作，當(dāng)時“簿”字已有此用法，而“箔”的簾幕義直到六朝才見于文獻(xiàn)，隋唐才廣泛使用，如果說“簿”與“箔”同，兩字使用時間似乎存在差異。根據(jù)上文中“薄”與“箔”二字的關(guān)系，“簿”此處應(yīng)是代替“薄”表示簾子的意義，不是與“箔”同，只不過由于后來“薄”字更常用于表厚度小、淺薄這類意義，名詞性意義主要由“箔”字承擔(dān)，所以看起來“簿”是從“箔”字獲得此義。實際上，“簿”與“薄”字的聯(lián)系在“箔”被廣泛使用之前，“薄”字才是這一用法的來源。

(六)薄片義

除開上述字典中所記義項外，我們還發(fā)現(xiàn)，“簿”和“薄”可表薄片形物體，用例如：

(73)玄景為金簿袈裟，獨(dú)坐暗室。(《朝野僉載》)

(74)以金簿或銀簿，依銀匠所用紙糊籠罩，置金銀簿在內(nèi)。(《南村輟耕錄·槍金銀法》)

(75)箱鑿鏤金簿帖，兩箱外織成衣，兩箱里金涂鏤回釘，玳瑁帖。(《車旗議》)

例中“簿”字主要表金銀等金屬制成的薄片裝飾物。這和“薄”字用法大致相同，也進(jìn)一步證明兩字間聯(lián)系的緊密性。

總之，“薄”與“迫”字都有逼近、靠近義，這是兩字在發(fā)展過程中分別具有了相同的用法，但并非通假。“薄”“箔”有相同的名詞性義位，可表蠶薄、簾子、薄片等物體。由于兩字出現(xiàn)時間存在先后差異，且“箔”字出現(xiàn)后逐漸承擔(dān)了名詞性意義，而相對來說，“薄”字則更常用于其他形容詞、動詞性意義，用法上出現(xiàn)分工，故兩字應(yīng)為古今字關(guān)系?！氨　薄安尽眱勺衷驹谝饬x上沒有直接聯(lián)系，但由于兩字形體相近，讀音相似，在文獻(xiàn)中長期混用而使得兩字相通，可以互相承擔(dān)部分意義用法。按照兩字的使用情況，可將其歸入廣義的異體字范疇。

[1]余行達(dá).古代漢語[M].長春：東北師范大學(xué)出版社，1989.

責(zé)任編輯 韓璽吾 E-mail:shekeban@163.com

2016-12-20

國家社會科學(xué)基金重大項目(16ZDA202)；北京語言大學(xué)研究生創(chuàng)新基金項目(16YCX072)

黃雅思(1992-)，女，湖北宜昌人，碩士研究生。

H131

A

1673-1395 (2017)01-0092-05