金 勇 強

(洛陽理工學院 經(jīng)濟與管理學院， 河南 洛陽 471023)

唐宋時期中原地區(qū)的氣候變化對古絲綢之路的影響

金 勇 強

(洛陽理工學院 經(jīng)濟與管理學院， 河南 洛陽 471023)

氣候是影響古絲綢之路興衰的關鍵性因子，但傳統(tǒng)視角將氣候變化與絲綢之路的關系主要投射在西北地區(qū)，強調(diào)歷史時期西北沙漠綠洲的消失是導致絲綢之路衰落的重要因素，而忽視中原地區(qū)的氣候變化對古絲綢之路的影響。唐宋時期是絲綢之路由盛轉(zhuǎn)衰的重要時間節(jié)點，這一時期中原地區(qū)氣候變化幅度相比西北地區(qū)更為劇烈。與西北地區(qū)相比，中原地區(qū)的氣候變冷、戰(zhàn)事頻發(fā)與絲綢之路衰落之間有著更為顯著的同步共振關系，其主要表現(xiàn)就是氣候變冷嚴重削弱了北方絲織業(yè)的發(fā)展?jié)摿?，推動了絲織業(yè)中心的南遷，這在很大程度上加速了西北絲綢之路的衰落。

唐宋時期； 中原； 氣候變化； 古絲綢之路

在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明下，氣候?qū)θ祟惿鐣l(fā)展有著極為顯著的制約作用，而中國有著極其豐富的古氣候記錄，這對于我們研究中國歷史氣候變化與中國傳統(tǒng)社會發(fā)展之間的關系提供了良好的研究基礎。一些學者基于中國的歷史文獻，研究了氣候?qū)χ袊鴼v史的制約性。布雷特·辛斯基以氣候為線索，以獨特的方式梳理了古代中國文明，他認為氣候的冷暖變遷造成的農(nóng)牧業(yè)興衰消長可以視作氣候影響中國社會的主要媒介[1]。許靖華認為氣候變冷會改變地區(qū)降水形式，會導致高緯度地區(qū)變得更潮濕，中低緯度地區(qū)變得更干旱，而這兩種變化形式都不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，容易引發(fā)農(nóng)業(yè)歉收和大面積饑荒，進而造成民族大遷移[2]。

古絲綢之路是活躍在古代中國的中原地區(qū)與西域、中亞、乃至小亞細亞之間的一條重要的貿(mào)易和文化交流通道，其所經(jīng)過的地區(qū)，生態(tài)環(huán)境相對脆弱，更容易受到氣候變化的影響。當前，伴隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的提出，人們也更加關注氣候變遷與西北絲綢之路歷史演變的相關性，葉晗等人探討了歷史氣候變化對我國南疆綠洲絲綢之路興衰的影響[3]；杜忠潮則探討了中國近兩千多年來東部季風區(qū)與西部內(nèi)陸干旱區(qū)在氣候變遷與氣候波動韻律上的分異及其對應關系及與絲綢之路的總體興衰之間的相關性[4]。2014年9月，中國氣象局還組織了“應對氣候變化中國行”活動，該活動以“絲綢之路上的氣候變遷”為主題，圍繞冰川、沙漠、綠洲、人文四大考察對象展開調(diào)研。不過，上述有關氣候變化與古絲綢之路關系的考察，更多探尋的還是整個歷史時期的氣候變動對絲綢之路的影響，時間跨度較大；研究空間上主要以西部地區(qū)為主，以研究綠洲消失對絲綢之路影響為多。本文則以中原地區(qū)為中心，以絲綢之路由盛轉(zhuǎn)衰的唐宋時期為時間節(jié)點，通過比較研究的方式，擬從三個方面探討中原地區(qū)氣候演變與古絲綢之路興衰的關系。首先，比較唐宋時期中原與西北氣候波動趨勢；其次，分析中原地區(qū)氣候變冷、戰(zhàn)事頻發(fā)與絲綢之路衰落之間的同步共振性；第三，分析中原氣候變化對絲織業(yè)的影響。

一、 唐宋時期中原與西北氣候波動曲線的對比

眾所周知，絲綢之路沿線地區(qū)的氣候劇變與絲綢之路的衰敗有著密切的相關性。杜忠潮等人從絲綢之路主要所途徑的西北地區(qū)出發(fā)，通過研究河西走廊和新疆天山南北氣溫波動，發(fā)現(xiàn)氣候波動的韻律與絲綢之路興衰及沿路不同民族經(jīng)濟社會文明的榮枯具有一定的對應關系，西部氣候的暖濕期恰恰對應著“西域”游牧文明興盛，此時絲綢之路也相應的暢通；而西部氣候的冷干期恰恰對應“西域”文明衰落，而此時絲綢之路處于阻塞狀態(tài)[4]。但從氣候變化的角度看，只把研究視角放在西北地區(qū)，僅討論單個時期、單個地區(qū)、單個樣本，說服力是顯然不夠的，要了解氣候與絲綢之路興衰之間的總體關系，必須對其做時空上的對比。就北方絲綢之路沿線地區(qū)內(nèi)部而言，其不同地帶，氣候變化的劇烈程度也大不相同，對古絲綢之路的影響自然也就大相徑庭。為了解北方絲綢之路沿線地區(qū)氣候變化的異同，基于歷史文獻、孢粉等歷史氣候研究成果，重建7～10世紀西北地區(qū)和中原地區(qū)的氣候序列，并將兩大區(qū)域的氣候波動曲線給予對比，從而判斷出何者氣候變化更為劇烈，哪個地區(qū)的氣候變化與絲綢之路衰落相關性更強，是一種行之有效的方法。

中國東部以洛陽、開封為中心的古代黃淮地區(qū)是目前利用文獻資料重建歷史氣候變遷最詳細，也是最精確的區(qū)域。詳盡的歷史文獻成為復原東部歷史氣溫變化的重要依據(jù)，在目前的研究成果中，葛全勝的溫度序列具有代表性。葛全勝等人根據(jù)濟南、徐州、合肥、阜陽、鄭州、南陽等20個城市器測資料的算術(shù)平均值，與整個中國東部地區(qū)作對比，最終驗證得出這20個城市的冬溫序列對中國整個東部地區(qū)的冬溫序列而言，具有很好的代表性[5]。而經(jīng)過我們的計算，黃淮流域1959～2000年的年溫與葛全勝所選擇20個臺站42年(1959～2000年)來年溫變化的相關系數(shù)為0.9570，與冬溫變化的相關系數(shù)為0.5220，并通過了99.9%信度檢驗，因此，我們在重建黃淮流域歷史溫度序列時，直接引用了葛全勝的過去2000年中國東部冬半年溫度變化序列。

相對于中原地區(qū)而言，西北地區(qū)(尤其是青海和新疆地區(qū))并非古代中原王朝統(tǒng)治的核心地域，保存下來的完整歷史文獻資料相對較少。因此，對于西北地區(qū)氣溫序列重建，除了充分利用歷史文獻之外，更多的運用了樹木年輪、孢粉和湖泊沉積等其他代用氣候資料，通過樹木年輪變化等反映出來的氣候信息，判斷所在地域的氣候波動。具體來說，本文使用的主要資料有：歷史文獻(主要依據(jù)的是張德二等主編的《中國三千年氣象記錄總集》)、祁連山、青海都蘭、青海德令哈樹輪和青海湖湖泊沉積、博斯騰湖孢粉，分辨率分別為20年、10年、>100年、>100年、30～40年、>100年，回歸系數(shù)分別為0.87、0.77、0.69、0.72、0.80、0.70(見表1)。

表1 西北地區(qū)歷史氣候重建代用資料信息

將以上6個利用不同來源資料所建立的溫度序列標準化，以每個序列50年尺度上的溫度波動值點的數(shù)據(jù)作為重建西北地區(qū)溫度序列的樣本，再利用各序列空間位置點1951～2000年器測資料，把序列中反映季節(jié)溫度變化的序列分別訂正轉(zhuǎn)換為年平均氣溫變化序列，按照公式：Tr=aTsi(Tr：區(qū)域溫度變幅；Tsi：單一序列的標準化值；a：回歸系數(shù))，將各個序列標準化后的樣本值再轉(zhuǎn)化為區(qū)域溫度值，處理后的溫度序列反映氣溫變化的相對幅度。

由于有些區(qū)域研究成果沒有達到分辨率為50年以內(nèi)的水平，如青海德令哈、都蘭以及新疆博斯騰湖。對于這些區(qū)域，以每100年氣溫變化值來劃定時間間隔，并以每100年時間間隔的第一年代表整個時段范圍，同時對同一區(qū)域內(nèi)同類型資料所得序列進行算術(shù)平均，然后對區(qū)域內(nèi)不同代用資料所得的序列進行第二次算術(shù)平均，以求得的值來建立該地區(qū)600～1000年代的氣溫序列。最終得出西北地區(qū)和中原地區(qū)600～1000年間各自的氣溫變化曲線(參見圖1)

圖1 8～10世紀西北地區(qū)與中原地區(qū)的氣候波動曲線

根據(jù)圖1可見，從平均值來看，600～1000年間，西北地區(qū)溫度距平的均值為0.1度，略低于中原地區(qū)的0.2度，表明西北地區(qū)溫度距平值與中原地區(qū)差距并不大。但從氣溫的波動幅度上看，西北地區(qū)要比中原地區(qū)和緩的多，西北地區(qū)氣溫波動幅度大致在-1度～0.8度之間，振幅為1. 8度，除了7世紀中葉到8世紀中葉出現(xiàn)過一次較大的氣候波動之外，其余大多數(shù)時間氣溫并沒有太大的起伏；而中原地區(qū)氣溫的起伏明顯異常劇烈，波動幅度在-1度～1.8度之間，振幅高達2.8度。根據(jù)圖1可以發(fā)現(xiàn)，這期間，中原地區(qū)經(jīng)歷了5次較為明顯的寒冷過程：第一次為600～630年，7世紀初時，中原地區(qū)的氣溫較今日還高出近1.8度，但到了630年前后時，中原地區(qū)的氣溫已比今天還低0.4度，溫度劇降了2.2度，直到630年之后氣溫才逐漸回升；第二次寒冷過程是690～710年，這一時期溫度下降了近1.2度，710年之后溫度才逐漸回升；第三次寒冷過程大約在780～820年，這一時期溫度下降了近1.1度，820年之后氣溫才又逐漸反彈；第四次寒冷過程880～900年，這一時期氣溫下降了2.3度，900年之后溫度才又逐漸回升；第五次寒冷過程是990～1000年，到1000年之后氣溫才又緩慢回升。氣候的寒冷化與劇烈的溫度波動，更容易引發(fā)水、旱等極端災害事件。根據(jù)張德二《中國三千年氣象記錄總集》以及《新唐書·五行志》、《舊唐書·五行志》、《新五代史·五行志》、《舊五代史·五行志》和《宋史·五行志》的統(tǒng)計，700～1000年間，中原地區(qū)共發(fā)生水旱災害136次，比西北地區(qū)的97次高出了40%。大規(guī)模的水旱災害容易造成農(nóng)業(yè)的大規(guī)模減產(chǎn)，而在封建社會，農(nóng)業(yè)是國家政權(quán)賴以生存和發(fā)展的核心基礎，農(nóng)業(yè)的衰退往往意味著國家與社會的動蕩，而中原地區(qū)更加頻繁的水旱災害，無疑會對當?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)、政局穩(wěn)定帶來更為嚴重的負面后果。這些負面后果最終會投射到西北絲綢之路上，從而影響古絲綢之路正常溝通。

總之，盡管絲綢之路的興衰與其沿線地帶的氣候演變有著緊密聯(lián)系，但絲綢之路沿線不同地段，其氣候演變的形態(tài)大不相同，對絲綢之路的影響自然存在很大差異。從唐宋時期總體的氣候演變趨勢來看，在氣候的波動幅度與水旱災害頻次上，中原地區(qū)比西北地區(qū)要顯的更為劇烈，中原地區(qū)的氣候變動應是引發(fā)古絲綢之路走向衰敗更為關鍵的環(huán)境因素。

二、 中原氣候變冷、戰(zhàn)事頻發(fā)與絲綢之路衰落之間的同步共振性分析

古代絲綢之路興盛之時往往都是中原王朝政治穩(wěn)定，國力強大，絲綢之路沿線和平，較少發(fā)生戰(zhàn)爭的時期。與之相反，古絲綢之路阻塞之時，往往都是中原王朝發(fā)生動亂，國力衰落，軍閥割據(jù)，戰(zhàn)爭頻發(fā)之時。因此，頻繁的戰(zhàn)爭可以說也是導致西北絲綢之路衰敗的關鍵因素，而戰(zhàn)事的爆發(fā)頻度和強度亦與氣候存在著直接的相關性(關于氣候變化與中國歷史上的戰(zhàn)爭、動亂間這種同步共振的關系，不少學者都進行了充分的論證[12][13])。一般氣候變冷，相應的戰(zhàn)事就會增加，氣候如果趨于暖濕，戰(zhàn)事也會相應減少，如果把這種關系投射到西北絲綢之路的背景下，也就意味著說氣候變冷、戰(zhàn)爭頻發(fā)與絲綢之路衰落也應該存在著同步共振的關系。唐中葉至北宋時期正處于近兩千年來中國氣候由暖轉(zhuǎn)寒的過渡時期，是歷史上氣候變化對戰(zhàn)事影響相對明顯的一個時期，通過判斷這一時期氣候與戰(zhàn)爭的相關性，可以更深刻的揭示氣候變化與絲綢之路衰落的關系。但就絲綢之路沿線地區(qū)而言，不同地帶其氣候變化的趨勢是大相徑庭的，其戰(zhàn)爭的頻次強度也不完全一致，其對絲綢之路的影響自然也就大不相同。對此，我們比較了唐宋時期中原和西北兩地的戰(zhàn)事頻次及與氣候變化的對應性。

戰(zhàn)爭頻次統(tǒng)計的主要資料來源為《中國軍事史》[14]，《中國軍事史》詳細統(tǒng)計了有史以來至明代包括倭寇入侵的大小戰(zhàn)例2000多次；根據(jù)《中國軍事史》的統(tǒng)計，再結(jié)合其他唐宋時期的佐證史料，得出600～1000年間，西北地區(qū)(含今陜西、寧夏、青海、甘肅和新疆)共發(fā)生戰(zhàn)事123次；中原地區(qū)(含河南全省、山西南部、山東西部和河北南部)共發(fā)生戰(zhàn)事143次。中原地區(qū)的戰(zhàn)爭頻次要比西部地區(qū)高出16%。僅從戰(zhàn)事頻次上看，中原地區(qū)戰(zhàn)事頻次更高，對絲綢之路衰落的影響顯然也更大。

為了更直觀的體現(xiàn)氣候——戰(zhàn)爭——絲綢之路的這種同步共振關系，我們在分區(qū)域戰(zhàn)事統(tǒng)計的基礎上，將西北、中原的氣候變動曲線與唐宋時代西北、中原各自的戰(zhàn)爭頻次在圖表中進行了疊加(見圖2、圖3)。

圖2 中原地區(qū)氣候波動與戰(zhàn)事對應關系圖 圖3 西北地區(qū)氣候波動與戰(zhàn)事對應關系圖

根據(jù)圖2和圖3，將中原地區(qū)和西北7～10世紀以來氣溫變化曲線與各自的戰(zhàn)事頻率進行疊加后發(fā)現(xiàn)，與西北地區(qū)相比，中原地區(qū)其戰(zhàn)事的高頻期與氣候的周期性變化之間，存在著更為顯著的同步共振關系。根據(jù)圖3所示，中原地區(qū)戰(zhàn)爭的高發(fā)期往往也是氣候的變冷期，相反戰(zhàn)爭的低頻期往往也是氣候的溫暖期；而在西北，戰(zhàn)爭與氣候之間的這種同步共振性表現(xiàn)的不太明顯，如公元640～650年、830～840年、960～970年前后，是西北地區(qū)氣候相對溫暖的三個時期，但這三個溫暖期，卻出現(xiàn)了三個戰(zhàn)事的高頻期?？傊?，氣候變冷、戰(zhàn)爭頻發(fā)與絲綢之路衰落一般存在著同步共振的關系，但從圖2和圖3中卻發(fā)現(xiàn)，這種同步共振關系在中原地區(qū)表現(xiàn)的更為顯著，在西北地區(qū)并不明顯。

不過，圖2、圖3雖然直觀的反映了溫度距平和與戰(zhàn)事次數(shù)兩個變量之間的相互關系及其相關方向，但無法看出兩者之間的相關性的強弱。對此，我們采用積差方法計算兩個變量之間的相關系數(shù)來反映溫度距平和與戰(zhàn)事次數(shù)之間相關性的強弱。相關系數(shù)用希臘字母C表示，C>0為正相關，C<0為負相關，C=0表示不相關，C值為正值，且數(shù)值越大表明其正相關性更強；C值為負值，且數(shù)值越小，表明其負相關性更強，即氣候變冷，戰(zhàn)事也會相應增多。計算結(jié)果表明，中原地區(qū)的戰(zhàn)事與平均溫度距平的相關系數(shù)為-0. 528，與最低溫度距平的相關系數(shù)為-0.716，并通過了99.9%信度檢驗。而西北地區(qū)的戰(zhàn)事與平均溫度距平的相關系數(shù)為-0. 221，與最低溫度距平的相關系數(shù)為-0. 373。顯然，與西北地區(qū)相比，中原地區(qū)的戰(zhàn)事與溫度距平的相關系數(shù)更小，這也就意味著中原地區(qū)的戰(zhàn)爭頻次與氣溫變化之間存在更為強烈的負相關關系。這也進一步說明，與西北地區(qū)相比，中原地區(qū)的氣候變冷、戰(zhàn)事頻發(fā)與絲綢之路衰落之間有著更為顯著的同步共振性。

三、 氣候變化對中原地區(qū)絲織業(yè)的影響

絲織品是古代絲綢之路上最重要的大宗貿(mào)易商品。唐代以前絲綢之路的繁榮與古代中原地區(qū)發(fā)達的絲織業(yè)有著密切關系，唐中葉以來中原氣候的由暖轉(zhuǎn)寒，嚴重制約了中原地區(qū)絲織業(yè)的發(fā)展步伐，絲織業(yè)在中原雖然沒有完全消亡，但也大受打擊。唐代以前，中原一帶一直是全國的經(jīng)濟中心所在，也是古絲綢之路的重要商品輸出地。但唐中葉以來的氣候變化嚴重削弱了中原地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力。

首先，氣候寒冷制約著絲織業(yè)的生產(chǎn)能力。蠶桑史研究專家黃世瑞先生提出，為什么北宋末年的戰(zhàn)亂卻使北方蠶業(yè)一敗涂地，再也不能恢復起來了呢?黃先生指出是“由于氣候寒冷影響了桑樹的產(chǎn)量，影響到春蠶入眠和產(chǎn)量”[15]。其次，氣候變冷不僅直接打擊了蠶桑業(yè)，還極大的破壞了蠶桑業(yè)的生產(chǎn)環(huán)境。中原地區(qū)唐代之前蠶桑業(yè)的繁榮是建立在黃河安流的基礎上的，但從唐末開始，黃河下游河口段已逐漸淤高，寒冷造成的極端災害事件的頻發(fā)更使得黃河洪溢的危險系數(shù)急劇增加。公元 893年(唐景福二年)黃河在棣州(今山東惠民、濱州境)附近發(fā)生近百里的改道，到五代時期，黃河決口的頻率更是明顯增加，平均不到三年就有一次泛決。至11世紀初時，黃河在今山東商河、惠民、濱州市縣境內(nèi)的河道已經(jīng)是“高民屋殆逾丈”。此后，黃河決口地點又上移到澶州(今河南濮陽)、滑州(今滑縣東舊城)一帶。公元1048年(北宋慶歷八年)，黃河在商胡埽(今濮陽東昌湖集)決口，北流經(jīng)今滏陽河與南運河之間,下游合御河(今南運河)、界河(今海河)至今天津入海，自1048年(北宋慶歷八年)之后的僅30余年間，黃河即決溢達32次之多[16]。黃河頻繁決口完全改變了黃淮平原固有的生態(tài)，破壞了蠶桑絲織業(yè)的生存土壤。第三，氣候變冷引發(fā)的戰(zhàn)爭也是導致北方絲織業(yè)衰落的主要原因。唐宋以來，中原相繼遭遇安史之亂、藩鎮(zhèn)割據(jù)以及契丹和金人的入侵。北方少數(shù)民族在進軍中原時，通常都是“沿途民屋、園囿、桑柘，必夷伐焚蕩”“御寨及諸營壘，唯用桑柘梨栗”[17]。大量桑林毀于一旦，桑樹大量被砍伐，必然會影響到養(yǎng)蠶業(yè)，進而影響絲織業(yè)的發(fā)展。此外，戰(zhàn)亂還導致北方絲織業(yè)手工業(yè)者的大量南遷。安史之亂后，越州刺使薛兼訓令士兵于“北地聚織婦以歸”，越州等江浙一帶由此吸引了大量絲織業(yè)工匠，絲織業(yè)也迅速發(fā)達起來。金滅北宋時，中原人民為避戰(zhàn)禍，大量南遷，南遷者有不少開封等地的手工工匠，他們將先進的絲織技術(shù)傳人了南方，進一步提高了南方絲織業(yè)的水平。而開封等地，則由于缺少具備嫻熟絲織工藝的工匠，使得絲織業(yè)一蹶不振[18]。

唐宋以來絲織業(yè)的發(fā)展數(shù)據(jù)也更進一步驗證了氣候變化對絲織業(yè)的影響。唐代人口與經(jīng)濟發(fā)展的最高峰天寶十四年，全國有8914709戶，52919309人，是年全國共上繳絹740萬匹、布1035萬余端，人均0.33匹(端)。唐代時桑稻一般不能兼種，在當時北方基本都種桑，南方以水稻為主，因此從絲織品產(chǎn)出量的地域分布上看，北方占據(jù)了絕對優(yōu)勢。根據(jù)《通典》統(tǒng)計，唐代定稅的358州中，北方192個州，其中171個繳納絹帛，繳納絹帛總量約540萬匹，其中中原地區(qū)的河南道和都畿道所轄州均屬納絹帛之州，其納絹帛達240萬匹，占北方各道總納絹帛數(shù)的44%；南方166個州，只有57個繳納絹帛，繳納絹帛總量僅為190萬匹，尚不如中原一地之數(shù)[19]。這個原因除了政府推動，社會形態(tài)，和唐代的氣候比我們今日溫暖也有密切關系。在安史之亂前北方繁榮的時候，涼州都是絲綢重鎮(zhèn)，元稹說“吾聞昔日西涼州，人煙撲地桑柘稠”。到了宋代，不僅絲織品的產(chǎn)量下降，其地理分布更是發(fā)生了巨大變化。據(jù)《宋會要輯稿》載，元豐五年(1082年)全國年上供絲綢總計355萬匹，其中東南和四川共計257萬多匹，占全國2/3，而東南中僅江浙一隅就達125萬多匹，占全國1/3以上，絲綿則超過2/3，而中原的京畿、京東、京西諸路不到1/4。宋室南渡后，中原官商及手工業(yè)者大量南渡，更進一步推進了南方絲織業(yè)的發(fā)展，紹興年間(公元1141年前后)，東南諸路每年僅夏稅及和買絹就增加到300萬匹左右[20]。江南已經(jīng)完全取代中原絲織業(yè)的地位，這也給絲綢之路路線走向以西北陸路為主轉(zhuǎn)為東南海路為主奠定了基礎(見表2)。

表2 唐宋絹帛歲入變動表

資料來源：《通典》卷六、《宋會要輯稿》食貨六四、趙翰生：《中國古代紡織與印染》，北京：中國國際廣播出版社，2010年。

而在絲織業(yè)衰退的同時，棉花種植開始在北方爆發(fā)式的擴散。史料記載棉花在大約公元2世紀時傳入中國西北、西南、南方諸地，但此后的傳播十分緩慢，遲遲沒有進入黃河流域或長江流域，直至唐宋的文學作品中，“白疊布”、“木棉裘”都還是珍貴之物。宋代之后，棉花無論在地域的推廣、發(fā)展和應用的普及上都有顯著的變化。一方面，較之絲綢，棉織品不僅僅價格低廉，而且更加耐寒，適于北方日益寒冷的氣候背景。如蘇轍《益昌除夕感懷》詩云：“永漏侵春已數(shù)籌，地爐猶擁木綿裘?！盵21]北宋和南宋之交詩人張元干也在其詩作《和楊聰父聞雨書懷》中寫道：“回思風雪圍爐夜，何處聯(lián)裘擁木綿。”[22]南宋理學大家朱熹也道，“借請余錢卻還，盡數(shù)為買吉貝，并附來”，“但吉貝早得，御冬為幸耳”[23]。另一方面，則是因絲織業(yè)的衰退為棉花的推廣提供了有利空間，宋代以后棉花逐漸在北方普及，并取代了絲織業(yè)的地位。正如《農(nóng)桑輯要》說：“苧麻本南方之物，木棉亦西域所產(chǎn)。近歲以來，苧麻藝于河南，木棉種于陜右，滋茂繁盛，與本土無異。二方之民，深荷其利?！盵24]于是在北方，棉花逐漸取代絲織品，而棉紡織業(yè)逐漸取代了絲織業(yè)。

結(jié)論

傳統(tǒng)視角將氣候變化與絲綢之路的關系主要投射到了西北地區(qū)，探討歷史時期西北沙漠綠洲的消失對絲綢之路中斷衰敗的影響。但絲綢之路的衰敗不是單純的因為其所途經(jīng)的甘肅、新疆乃至中亞等沿線地區(qū)氣候變干、綠洲消失所致，還受到絲綢之路文化與商品主要輸出端中原地區(qū)氣候變化的深刻影響。首先，從唐宋時期總體的氣候演變趨勢來看，在氣候的波動幅度與水旱災害頻次上，中原地區(qū)比西北地區(qū)要顯的更為劇烈，說明中原地區(qū)的氣候演變與西北絲綢之路的衰敗應該存在著更為密切的關系，也是引發(fā)西北絲綢之路走向衰敗更為關鍵的環(huán)境因素；其次，與西北地區(qū)相比，中原地區(qū)的氣候變冷、戰(zhàn)事頻發(fā)與絲綢之路衰落之間有著更為顯著的同步共振關系；第三，氣候變冷嚴重削弱了北方絲織業(yè)的發(fā)展?jié)摿?，推動了絲織業(yè)中心的南遷，這也在很大程度上加速了西北絲綢之路的衰落。

[1]布雷特·辛斯基．氣候變遷和中國歷史[J]．藍勇，劉建，鐘春來，嚴奇巖，譯．中國歷史地理論叢，2003(2)．

[2]許靖華．太陽氣候饑荒與民族大遷移[J]．中國科學D輯，1998(4)．

[3]葉晗，等.歷史時期氣候變化對我國南疆綠洲絲路興衰的影響[J].隴東學院學報，2014(2)．

[4]杜忠潮.中國近兩千多年來氣候變遷的東西分異及對絲綢之路興衰的影響[J].干旱區(qū)地理，1996(3).

[5]葛全勝，鄭景云，滿志敏．過去2000a中國東部冬半年溫度變化序列重建及初步分析[J]．地學前緣，2002(1).

[6]張德二.中國三千年氣象記錄總集[M].南京:鳳凰出版社，2004：327-499.

[7]劉曉宏，等．祁連山中部過去近千年溫度變化的樹輪記錄[J]．中國科學 D輯，2004(1)．

[8]康興成，等.青海都蘭過去2000年來的氣候重建及其變遷[J].地球科學進展，2000(2).

[9]劉洪濱，等.青海省海西州德令哈地區(qū)近千年來年降水量變化特征分析[J].第四紀研究，2005(2).

[10]沈吉，張恩樓，夏威嵐，等.青海湖近千年來氣候環(huán)境變化的湖泊沉積記錄[J].第四紀研究，2001(6).

[11]鐘巍，熊黑鋼．近12KaBP以來南疆博斯騰湖氣候環(huán)境演化[J]．干旱區(qū)資源與環(huán)境，1998(3)．

[12]章典，詹志勇，等.氣候變化與中國的戰(zhàn)爭、社會動亂和朝代變遷[J].科學通報，2004(23).

[13]王俊荊，等.氣候變遷與中國戰(zhàn)爭史之間的關系綜述[J].浙江師范大學學報:自然科學版，2008(1).

[14]中國軍事史編寫組.中國軍事史·附錄中國歷代戰(zhàn)爭年表[M].北京：解放軍出版社，1990.

[15]黃世瑞.我國歷史上蠶業(yè)中心南移問題探討[J].農(nóng)業(yè)考古，1985(2).

[16]黃河水利委員會.人民黃河[M].北京：水利電力出版社，1959：46.

[17]脫脫.遼史·兵衛(wèi)志上[M].北京：中華書局，1974：398.

[18] 趙岡,陳鐘毅.中國棉紡織史[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1997：59.

[19]杜祐.通典：卷6[M].北京：中華書局，2003：129.

[20]徐松.宋會要輯稿：食貨64[M].北京：中華書局，1957：9721.

[21]北京大學古文獻研究所.全宋詩[M].北京：北京大學出版社，1999:9813.

[22]張元干.蘆川歸來集：卷10[M].上海：上海古籍出版社，1984：173.

[23]朱熹.朱文公別集：卷5[M].北京：國家圖書館出版社，2006：1861.

[24]石聲漢.農(nóng)桑輯要校注：卷2[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1982：26.

[責任編輯：曹 驥]

2016-11-14

2016-12-06

金勇強(1982-)，男，洛陽理工學院經(jīng)濟與管理學院旅游管理系講師，博士，研究方向為區(qū)域地理學、文化遺產(chǎn)保護與開發(fā)。

河南省教育廳人文社會科學研究項目(2016-QN-092)

P532

A

1673-2936(2017)01-0064-06