何欣

一個因家事繁忙沒時間復(fù)習(xí)，一個打算拓寬一下自己的知識面。基于這樣的初衷，當(dāng)王紅讓李艷替其考試時，李艷沒做過多考慮就答應(yīng)了。2016年7月15日，王紅和李艷因犯代替考試罪，被北京市門頭溝法院分別判處罰金2萬元。這是“替考”入刑以來，北京市宣判的首例高自考替考案。

幫朋友考試被識破

1990年出生的王紅，大專文化，是某科學(xué)技術(shù)學(xué)會的文秘。從2014年開始，王紅報名參加了北京市高等教育自學(xué)考試。1988年出生的李艷，同樣是大專文化，此前在一家公司工作，后報名在北京外國語大學(xué)就讀專升本課程。2015年，兩人在朋友的飯局上認(rèn)識后，因性格相投，很快成了好朋友。

檢方指控稱，2016年4月16日上午，王紅讓李艷代替自己到門頭溝某中學(xué)參加北京市高等教育自學(xué)考試《勞動關(guān)系與勞動法》學(xué)科考試。當(dāng)天9時許，李艷進(jìn)入該中學(xué)代替王紅考試?？荚囘^程中監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)李艷與其攜帶的準(zhǔn)考證、身份證上照片存在較大差異，考試結(jié)束后將其帶至教務(wù)辦公室核實情況，李艷承認(rèn)自己是替人考試。11時許，監(jiān)考老師報警，李艷被民警口頭傳喚至派出所接受審查。當(dāng)天18時許，王紅接到民警電話后，到派出所接受審查。

新媽媽稱無暇復(fù)習(xí)

2016年7月15日上午，北京門頭溝法院開庭審理了這起替考案。此前兩人被取保候?qū)彙．?dāng)日上午，兩人在家人的陪同下，早早來到法庭外。

案發(fā)3個月后，這對好朋友并排站在了被告人席上。庭審開始后，法官剛開始核實兩人的身份情況，她們倆就開始哭泣。對于檢方指控的罪行和罪名，兩人均不持異議。

最先受審的王紅稱，此前陸續(xù)通過了7門課程，今年3月，她又報考了包括《勞動關(guān)系和勞動法》在內(nèi)的3門自考課程?！斑@一年家里和單位的事太多，根本沒時間看書?！庇浾吡私獾?，王紅去年初生了孩子，案發(fā)時剛過哺乳期。而王紅認(rèn)為身邊的朋友里，李艷比較刻苦認(rèn)真，加之其又在高校內(nèi)就讀，因此找到李艷，希望她能幫自己考試。

而李艷在法庭上表示，王紅找到她時，她也想借此學(xué)點東西，拓寬一下自己的知識面，因此沒過多考慮就答應(yīng)了。

進(jìn)入考場始終低頭

庭審中，兩人都表示此前不知道替考是違法行為。因此考試當(dāng)天，王紅讓老公開車把李艷送到考場門口，并將自己的身份證、準(zhǔn)考證交給了李艷。

實際上，李艷進(jìn)考場時就引起了監(jiān)考老師的注意。“準(zhǔn)考證上是方圓臉，進(jìn)考場的是長尖臉，看著就不是一個人?！钡捎跊]有確鑿的證據(jù)，監(jiān)考老師先對其放行。進(jìn)考場后，李艷坐錯了位置，被其他考生提醒，她又起身換座位。整個過程中，她一直低著頭。

考試結(jié)束后，李艷被叫到考務(wù)辦公室。隨后，現(xiàn)場執(zhí)勤的民警將李艷傳喚至派出所。李艷供述了整個替考行為的前因后果，并聯(lián)系了王紅。雙方均表示，替考只是出于友情，兩人并未約定金錢報酬。

被判2萬元罰金刑

北京門頭溝法院審理后認(rèn)為，兩名被告人的行為均構(gòu)成代替考試罪，應(yīng)依法懲處。而王紅能自動到案，且如實供述罪行，可認(rèn)定為自首，并依法從輕處罰；被告人李艷能如實供述，亦可從輕處罰。

鑒于兩被告人均系初犯，且到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，法院酌情從輕處罰，以代替考試罪分別判處王紅、李艷罰金2萬元。

宣判后，法官也對兩人進(jìn)行了庭后教育，告訴兩人罰金刑不同于行政處罰的罰款，由此產(chǎn)生的犯罪記錄，或許會對兩人今后工作生活產(chǎn)生一定影響。法官同時要求兩人正確反省犯罪原因，不能簡單歸結(jié)于不懂法，希望兩人接受教訓(xùn)。

鏈接：《刑法》第二百八十四條【代替考試罪】

在法律規(guī)定的國家考試中，代替他人或者讓他人代替自己參加考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。

（文中人物均為化名）