黃靈靈+魏晞+藍(lán)月
2016年1月14日,國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于解決無戶口人員登記戶口問題的意見》(以下簡稱《意見》),禁止設(shè)立不符合戶口登記規(guī)定的任何前置條件,全面解決無戶口人員登記戶口問題,切實保障每個公民依法登記一個常住戶口。
2016年2月2日,王長德帶著12歲的女兒睿睿到派出所上戶。在向辦事民警遞交了相關(guān)材料后,他的女兒終于順利上了戶。在此之前,二孩上戶所必需的、要花20多萬元“贖買”的《計劃生育證明》,已不再需要?,F(xiàn)在只花10分鐘,他的戶口本上終于有了屬于睿睿的一頁。為這一頁薄紙,他奔波了整整12年。
睿睿的幸運得益于國務(wù)院頒布的這項新政,藏匿已久的“黑戶”終于有了得到“洗白”的機(jī)會。但全國1300萬無戶口人員,并不是每一個都像睿睿那樣能順利上戶。他們中有許多人,依然生活在“黑戶”的陰影之下。
“黑戶”群體影像
戶口本不過幾頁紙,卻深刻影響著中國人的生活。人們?nèi)粘I钪械囊率匙⌒小⑸喜∷?、入學(xué)就業(yè)、福利保障,都與這一薄薄的戶口本息息相關(guān)。
在中國,像睿睿那樣沒有戶口的人,2010年第六次全國人口普查給出的答案是至少1300萬,幾乎每100人中就有一個人是“黑戶”。他們沒有戶口卡,也沒有身份證,被社會俗稱為“黑戶”。與其他弱勢群體相比,“黑戶”更顯隱秘,他們分散于社會的各個角落,社會難以感知到他們的存在。
2015年,一份16頁的《中國“黑戶”群體生存狀態(tài)調(diào)查》報告,再次喚起了人們對“黑戶”群體的關(guān)注,也首次顯露出了“黑戶”群體的冰山一角。該報告作者萬海遠(yuǎn)指出,多胎超生、未婚生育、大學(xué)畢業(yè)生戶籍檔案斷檔,是“黑戶”產(chǎn)生的主要原因。
和全國的情況相比較,深圳作為一個經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、流動人口數(shù)量龐大的城市,“黑戶”群體的類型及其分布,有其本土化的地域性特征。深圳的“黑戶”,主要是多胎超生和未婚生育群體,他們呈現(xiàn)出低齡化特征。據(jù)我們向深圳“超生”父母派發(fā)的問卷,有78%的“超生”孩子還未到上學(xué)年齡。
至于“超生黑戶”群體的數(shù)量是多少,官方統(tǒng)計的數(shù)據(jù)寥寥。深圳衛(wèi)計委曾對《深圳特區(qū)報》透露,2016年待入學(xué)的小孩中,“屬于我市戶籍人口超生而未辦理出生登記的小孩”約有3000名。深圳小學(xué)入學(xué)年齡是6周歲,假設(shè)每年情況大致相同,則深圳有1.8萬名小孩因超生淪為小“黑戶”。
這樣的數(shù)據(jù)并非憑空捏造,我們先后加入8個“超生”家長群,其中深圳本地6個,因超生未給孩子落戶的家長是3082人。這只是在線上“抱團(tuán)取暖”的部分,沒有浮出水面的部分則無從知曉確切數(shù)據(jù)。
同樣通過QQ群形式集合在一起的“黑戶”群體,還有未婚媽媽。我們在調(diào)查過程中,共查找到5個未婚媽媽群。這些QQ群成員比起超生家長,更為敏感而隱秘。基本要求有親子照片和語言驗證通過才能進(jìn)群,且堅決抵制男性入群。最終,我們成功加入兩個未婚媽媽群,其中一個是深圳本地的,共有89個群成員;另一個是全國的,群成員是48個“00后”、“90后”未婚媽媽。
除此之外,深圳還存在一群特殊的無戶籍信息人員,他們是被安頓在救助站的城市流浪人員。據(jù)深圳市救助站工作人員張文偉介紹,由于無法正常溝通,很難得知這部分人是否有戶口。就算有也問不出來,也有可能他們根本沒有戶口。“這類流動人員會在救助站住上一陣子,如果仍然無法獲知他們的戶籍信息,就會被送到惠州福利院安頓。”張文偉說道。據(jù)張文偉提供的數(shù)據(jù),目前市救助站這樣的流浪者有四五百人,而且每年以10%的比例遞增。
為獲知深圳本土的“黑戶”數(shù)據(jù),我們先后多次走訪了市統(tǒng)計局、衛(wèi)計委、公安局及其基層單位,得到的回應(yīng)均是這個數(shù)據(jù)無法統(tǒng)計。因此,只能通過拼湊數(shù)據(jù)的方式,從不同側(cè)面揭示深圳“黑戶”群體的存在。這些分散在深圳各個隱蔽角落里的“黑戶”,仍然生活在陽光無法到達(dá)的地帶。這些“黑戶”在醫(yī)療、教育、出行等方面,處處是坎,到處是墻,每個“黑戶”的背后,都是一個長長的故事。而他們的故事匯集而成的,是這個時代與國家戶籍的癥結(jié)。
“黑戶”的生存隱患
1996年,畢業(yè)于華南理工大學(xué)的張強的身份證過期了,從此便開始了他長達(dá)20年的“黑戶”生涯。20年間,張強來回于各地法院的訴訟文書,裝滿了整整一書包。
張強由于戶口在畢業(yè)遷移中丟失,他在深圳的生活寸步難行。因為沒有戶口,他沒有社會保障,簽不了合同,考不了駕照,甚至連出門旅行、住宿都難以實現(xiàn)。他一直無法擺脫“黑戶”身份帶給他生活的陰霾。
2016年3月7日,張強在接受采訪時,回憶起6年前最后一次回家的經(jīng)歷。從深圳到遼寧營口,他和家人一共倒了8趟大巴,這段3500公里的回家之旅耗去整整一個星期。同樣一段路,坐火車只要不到30小時,坐飛機(jī)只需5小時?!斑^年的時候你們可以和親人團(tuán)聚,我不行啊,3500公里的路,我總不能靠倒公交車吧?!睆垙姛o奈地解嘲道。
出行受限只是陰霾的一角。對于年近半百的張強來說,每況愈下的身體使得醫(yī)保的問題愈來愈突出。沒有戶口,沒有醫(yī)保,需要全部自費的身體檢查,對張強而言是一種“奢想”。縱然他知道沒有準(zhǔn)確的診斷,就沒有對癥的治療。
不敢去醫(yī)院是“黑戶”共同的特點。大城市醫(yī)院的費用讓他們望而卻步,先進(jìn)準(zhǔn)確的醫(yī)學(xué)診斷方法與他們無關(guān)。然而比起身體病痛,妻離子散的慘劇更是“黑戶”的無法承受之痛。在南山塘朗打工的鄭元峰,就是一個典型的例子。鄭元峰坐牢的18年間,支撐他活下去唯一的希望,就是鐵窗之外還有個女人在等他。他出獄后才發(fā)現(xiàn),身份證在被捕時被弄丟,公安系統(tǒng)“查無此人”。沒有戶口,他和女友無法登記結(jié)婚,18年的等待與希望,在“黑戶”這個身份面前瞬間暗淡。他們現(xiàn)在分居兩地,“不見面至少不用想這些問題。”鄭元峰低下了頭,默默說道。
因為戶籍身份的缺失,“黑戶”幾乎被剝奪了扮演所有社會角色的權(quán)利。他們拼盡所有力氣,想要去承擔(dān)為人父、為人夫、為人子的角色,卻在“黑戶”的現(xiàn)實面前屢屢敗下陣來。
這也導(dǎo)致“黑戶”群體對社會的認(rèn)同感普遍較低。根據(jù)深圳大學(xué)傳播學(xué)院調(diào)研組問卷,有超過83%的“黑戶”認(rèn)為是不公平的。近年來,因為這種不公釀成的“黑戶”群體悲劇屢有發(fā)生。由于缺乏利益表達(dá)的常規(guī)渠道,“黑戶”往往是形成群體性事件的策源地,容易成為社會的隱患。
戶籍制度的核心功能是掌握人口信息,而“黑戶”的存在必然帶來人口底數(shù)的不清。這不僅影響政府決策,同時對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展也會帶來很多不利影響。在人口流動日益加速的現(xiàn)代社會,數(shù)量龐大的“黑戶”為城市流動人口的管理帶來了挑戰(zhàn)。深圳坂田的一位基層民警向我們透露,一般情況下,民警會對轄區(qū)內(nèi)的“黑戶”有一定的掌控,但由于深圳是一個移民城市,流動人口數(shù)量龐大,很可能這些“黑戶”今天在轄區(qū)內(nèi),而明天就離開了。這種不能及時管理的難題,是潛藏著的治安隱患。
“黑戶”溯源
戶籍制度的設(shè)計初衷是為了管理人口,而戶籍所捆綁的種種利益,卻讓戶籍制度成了“拿戶籍說事”的制度。戶籍管理與計生管理的“捆綁搭車”,已經(jīng)成了“黑戶”問題長期以來難以根本解決的最大根源。
2004年,王長德的二女兒睿睿出生了。依照當(dāng)時的計劃生育政策,這個孩子屬于“超生”,她的中國公民身份,需要花費20多萬元的社會撫養(yǎng)費“贖買”。因為根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)人口與計劃生育條例》第五十條規(guī)定:超生一個子女的,對男女雙方分別按計征基數(shù)一次性征收3倍社會撫養(yǎng)費。根據(jù)我們向深圳二孩父母派發(fā)的問卷調(diào)查結(jié)果,社會撫養(yǎng)費需繳金額在20萬元~26萬元的超過51%。
由于家里有兩個孩子要照料,在超過8成的二孩家庭中,夫妻只有一方有正式工作。經(jīng)計算,對于普通家庭來說,要存夠這筆社會撫養(yǎng)費,需要不吃不喝5.8年。“我現(xiàn)在每天都過得難受,天天睡不好。昨天夜里夢見計生辦的人來家里,騙不識字的公婆交錢給孩子上戶口,我當(dāng)時就嚇醒了,渾身都是汗?!币晃痪W(wǎng)名為“千尋”的二孩家長向我們透露心聲。
該問卷結(jié)果還顯示,有79.88%的受調(diào)查者表示因為孩子沒有上戶口感到非常焦慮。在“一點都不焦慮”至“非常焦慮”5個等級區(qū)間內(nèi),每5人就有4人選擇“非常焦慮”。這種焦慮不僅來自對孩子成長發(fā)展的擔(dān)憂,還有對社會撫養(yǎng)費的惶恐。
盡管早在1988年,國家計生委、公安部就聯(lián)合下文,禁止將計生證明、超生罰款與戶口登記捆綁。但現(xiàn)實卻是,各地為了推行計劃生育政策,普遍采取了將計生與上戶口等權(quán)益搭車?yán)壍摹巴琳摺?。作為改革前沿陣地的深圳?015年12月修改的《深圳市人口與計劃生育條例》,仍規(guī)定了“上戶口時公安部門應(yīng)查驗社會撫養(yǎng)費收據(jù)和計劃生育證明”。
從2014年10月開始,為了給女兒上戶口,王長德多次往返奔波于深圳市公安局羅湖分局和深圳市衛(wèi)計委,都被以“缺少《計劃生育證明》、《社會撫養(yǎng)費繳納憑據(jù)》等材料”為由,拒絕辦理上戶手續(xù)。
戶籍制度的本義是管理人口,但制度設(shè)計的漏洞和不規(guī)范的基層執(zhí)法,卻引發(fā)了違背倫理綱常的社會亂象。部分計劃外生育的孩子,會被親生父母送給他人,或者流入網(wǎng)絡(luò)送嬰兒、賣嬰兒的人販子手里。甚至有些“黑戶”孩子被拐走后,父母卻不愿意報案。因為孩子縱然找回來了,計生委的“罰單”也就隨之而來了,很多父母都選擇了沉默。
2016年3月,16歲的未婚媽媽周燕在QQ群里發(fā)布信息,想將自己未婚生育的孩子送給QQ群里認(rèn)識的網(wǎng)民。信息發(fā)出不久,就有兩個網(wǎng)友當(dāng)即表示“真心求領(lǐng)養(yǎng)”,其中一位網(wǎng)友還愿意給周燕提供“經(jīng)濟(jì)補償”。
事實上,類似的“網(wǎng)絡(luò)送嬰兒”事件并不是個案。追溯這些孩子父母送嬰兒、甚至賣嬰兒的行為動機(jī),無力繳納巨額的社會撫養(yǎng)費,無法給孩子合法的身份是其中一個重要的因素。
知易行難的“黑戶”洗白之路
國務(wù)院新政策的出臺,給王長德帶來了希望。2016年1月14日,國務(wù)院辦公廳公布了《意見》,禁止設(shè)立不符合戶口登記規(guī)定的任何前置條件,切實保障每個公民依法登記一個常住戶口。公安部已經(jīng)部署各地公安機(jī)關(guān),開展全面摸底排查,摸清本轄區(qū)無戶口人員底數(shù)及有關(guān)情況。在戶口辦理過程中,公安機(jī)關(guān)還要開辟綠色通道。
一場由上而下清理“黑戶”的戰(zhàn)役正在進(jìn)行。2016年2月2日,睿睿終于等來了那張可以證明她身份的小卡片。落戶手續(xù)辦理得很順利,過去上戶口必需的與計劃生育政策相關(guān)的材料,如社會撫養(yǎng)費繳費證明,現(xiàn)在都不需要了。
但許多超生及未婚家長依然心有余悸,擔(dān)心一旦孩子上了戶口,孩子的戶籍就成了計生委征收社會撫養(yǎng)費的證明。因此,如果孩子不是已屆學(xué)齡,沒戶口無法入學(xué),家長一般不會選擇在這個敏感時期給孩子上戶口,而是選擇觀望。
修改后的計劃生育條例說明,2016年后出生的二孩和未婚生育的第一個孩子,將不再征收社會撫養(yǎng)費。然而對于此前出生的二孩,國家還沒有出臺具體的規(guī)定,處理方法只是要求各地政府機(jī)關(guān)自行決定。
深圳坂田派出所給出的回答是:“我們只負(fù)責(zé)上戶口,超生罰款那是計生部門的事,和我們無關(guān)?!臂嗵锝值擂k基層計生辦工作人員則透露:“目前深圳市已經(jīng)暫停繳納社會撫養(yǎng)費了,下一步收不收我們還不清楚,還在等上面的通知?!?/p>
此外,還有不少二孩父母,尤其是公職人員,因為擔(dān)心給孩子上戶口會暴露問題,最后會被追繳社會撫養(yǎng)費,甚至被開除公職,所以遲遲不敢去落戶。
《意見》的出臺,不僅讓二孩家長看到了上戶希望,“老黑戶”們更是充滿期待。2016年3月24日,在前往廣東省公安廳上訪一個多月后,鄭元峰欣喜地接到了原戶籍地陸豐派出所工作人員的電話,讓他過去配合調(diào)查。3月25日早晨,他剛通宵上完班,就坐上了前往陸豐的班車。在大巴上,他告訴記者,他沒敢跟女朋友提起這件事,擔(dān)心又是空歡喜一場。
鄭元峰到達(dá)陸豐后,當(dāng)?shù)孛窬瘞谒棠躺吧畹拇遄永镛D(zhuǎn)了一圈,讓他辨認(rèn)村子里是否還有其他親人。但他是個孤兒,從小在外面流浪,這個村子只是他辦身份證前夕,落腳一個晚上的地方。用十幾分鐘時間追溯近30年前的回憶,顯然是沒有結(jié)果的。
民警記錄下他在村里徘徊的身影,回到派出所后,把他對這個村子的回憶寫入檔案,并作出回應(yīng):“上面非常重視你的案子,我們會繼續(xù)調(diào)查,把資料往上遞,你回去等答復(fù)?!?/p>
從新政出臺至今,鄭元峰在等待了3個月后,得到的唯一一個明確答復(fù)還是等。上戶口的政策條件雖然放開了,但具體的執(zhí)行結(jié)果還不盡如人意。無論是深圳市衛(wèi)計委還是陸豐派出所,對如何落實“全面上戶”工作部署的問題,給出的回應(yīng)都是“等上面的指示”。
沒有人知道“黑戶”們還要等到什么時候,但我們都期望“黑戶”時代盡快終結(jié)。
(據(jù)《南風(fēng)窗》)