楊璐　范英杰

摘要：現(xiàn)如今社會(huì)發(fā)展與環(huán)境問(wèn)題的矛盾日益突出，如何實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，打破經(jīng)濟(jì)發(fā)展一定帶來(lái)環(huán)境破壞的困境已成為企業(yè)和社會(huì)公眾共同關(guān)注的問(wèn)題。文章以A股重污染行業(yè)133家上市公司為樣本，實(shí)證研究了環(huán)境信息披露質(zhì)量與股權(quán)融資成本和企業(yè)價(jià)值之間的關(guān)系及股權(quán)融資成本的中介作用。研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境信息披露質(zhì)量的提高可以降低股權(quán)融資成本，對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響包括兩方面，一方面直接提高企業(yè)價(jià)值，另一方面通過(guò)股權(quán)融資成本的降低提高企業(yè)價(jià)值。研究結(jié)論對(duì)深入了解環(huán)境信息披露質(zhì)量、股權(quán)融資成本和企業(yè)價(jià)值的關(guān)系，探究環(huán)境信息披露的經(jīng)濟(jì)后果及對(duì)企業(yè)自覺(jué)披露高質(zhì)量的環(huán)境信息具有一定的啟示意義。

關(guān)鍵詞：環(huán)境信息披露質(zhì)量 股權(quán)融資成本 企業(yè)價(jià)值

一、引言

近年來(lái)，全球變暖、能源匱乏、大氣污染以及霧霾、PM2.5等環(huán)境問(wèn)題威脅著人類的生存環(huán)境。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展多以犧牲環(huán)境為代價(jià)，致使我國(guó)環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)峻，如何保持經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)已成為社會(huì)公眾共同關(guān)注的問(wèn)題。近年來(lái)，我國(guó)政府高度重視環(huán)境問(wèn)題。十八大將生態(tài)文明建設(shè)作為“五位一體”的總體布局之一；中共十八屆五中全會(huì)要求堅(jiān)持綠色發(fā)展。企業(yè)是社會(huì)財(cái)富的直接創(chuàng)造者，也是環(huán)境污染的主要制造者，正確處理企業(yè)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的問(wèn)題尤為重要。《上市公司證券發(fā)行管理辦法》中指出，嚴(yán)重違反環(huán)保法規(guī)受到處罰的上市公司不得公開(kāi)發(fā)行證券，證監(jiān)會(huì)也明確指出公司在保持自身持續(xù)發(fā)展、保證股東利益的同時(shí)，應(yīng)關(guān)注環(huán)境保護(hù)問(wèn)題。環(huán)境信息披露作為發(fā)布企業(yè)環(huán)境管理績(jī)效的重要方式，可以讓公眾了解企業(yè)履行環(huán)保責(zé)任的情況，有助于提高企業(yè)的聲譽(yù)。因此，研究企業(yè)環(huán)境信息披露后果對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的和諧發(fā)展具有重大意義。

本文從企業(yè)角度研究環(huán)境信息披露后的股權(quán)融資成本和市場(chǎng)價(jià)值是否對(duì)上市公司披露環(huán)境信息構(gòu)成推動(dòng)力，以期將企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益與其信息披露質(zhì)量之間建立起一定聯(lián)系。即希望通過(guò)本文的實(shí)證檢驗(yàn)，證實(shí)提高企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量不僅有利于環(huán)境保護(hù)，同時(shí)也會(huì)給企業(yè)帶來(lái)股權(quán)融資成本降低和企業(yè)價(jià)值提高的影響。

二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

有關(guān)信息披露與股權(quán)融資成本之間關(guān)系的研究，目前國(guó)內(nèi)外主要集中于財(cái)務(wù)信息披露質(zhì)量與股權(quán)融資成本之間的關(guān)系，關(guān)于環(huán)境信息披露質(zhì)量與股權(quán)融資成本關(guān)系的研究近年來(lái)才引起學(xué)者們的普遍關(guān)注，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為兩者具有負(fù)相關(guān)關(guān)系，Aeits等（2008）、Plumlee等（2009）、沈洪濤等（2010）、趙恩波（2012）、袁洋（2014）、葉陳剛（2015）等的實(shí)證研究表明提高環(huán)境信息披露質(zhì)量有助于降低股權(quán)融資成本。但也有少數(shù)研究（Clarkson等，2011）認(rèn)為環(huán)境信息披露質(zhì)量并不會(huì)對(duì)股權(quán)融資成本產(chǎn)生顯著影響。

根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)理論，環(huán)境信息披露質(zhì)量一方面會(huì)影響企業(yè)未來(lái)的現(xiàn)金流，從而影響投資者對(duì)企業(yè)凈現(xiàn)值的判斷，影響投資者所希望獲得的回報(bào)率（Buhr，1994），因?yàn)榇蠖鄶?shù)投資者認(rèn)為企業(yè)披露環(huán)境信息的質(zhì)量越高，面臨的環(huán)境污染訴訟和未來(lái)的整治費(fèi)用就越低，企業(yè)未來(lái)的現(xiàn)金流得以保障，投資風(fēng)險(xiǎn)降低，因而所要求的當(dāng)前的投資回報(bào)率就越低，從而使企業(yè)的股權(quán)融資成本降低。另一方面環(huán)境信息披露質(zhì)量會(huì)影響企業(yè)聲譽(yù)，進(jìn)而影響企業(yè)的股權(quán)融資成本。因?yàn)殡S著政府和社會(huì)公眾對(duì)環(huán)境問(wèn)題關(guān)注度的提升，國(guó)家制定了更多環(huán)境方面的法律法規(guī)，公眾的維權(quán)意識(shí)也顯著提升。環(huán)境問(wèn)題會(huì)對(duì)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本和聲譽(yù)造成嚴(yán)重影響，企業(yè)通過(guò)環(huán)境信息披露來(lái)表明企業(yè)的合規(guī)性，投資者可通過(guò)企業(yè)披露的環(huán)境信息預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)，決定其投資意向，進(jìn)而影響股權(quán)融資成本。同時(shí)，根據(jù)信息不對(duì)稱理論，一方面，企業(yè)環(huán)境信息披露增加了公眾對(duì)企業(yè)的了解程度，降低了信息不對(duì)稱造成的逆向選擇問(wèn)題，提高了股票的流動(dòng)性，從而降低了股權(quán)融資成本（Welker，1995），也可以降低股票的交易成本，增加其需求量，從而降低股權(quán)融資成本（Diamond等，1985）；另一方面，環(huán)境信息披露質(zhì)量提高會(huì)減少投資者對(duì)企業(yè)未來(lái)收益的不確定性，從而降低所要求的當(dāng)前的投資回報(bào)率，降低了企業(yè)的股權(quán)融資成本。

基于以上分析，本文認(rèn)為，隨著我國(guó)對(duì)環(huán)境問(wèn)題不斷加強(qiáng)重視和資本市場(chǎng)的不斷健全，環(huán)境信息披露質(zhì)量會(huì)影響投資者對(duì)企業(yè)的判斷和自身的投資決策，因此提出如下假設(shè)：

H1：環(huán)境信息披露質(zhì)量越高，企業(yè)的股權(quán)融資成本就越低。

關(guān)于環(huán)境信息披露質(zhì)量與企業(yè)價(jià)值的研究起步較早，但尚未得出一致結(jié)論，關(guān)于兩者關(guān)系存在著如下三種觀點(diǎn)。Belkaoui（1976）、Plumlee等（2009）、張淑惠（2011）等發(fā)現(xiàn)環(huán)境信息披露質(zhì)量與企業(yè)價(jià)值正相關(guān)；呂峻等（2011）、邵翠麗（2014）研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境信息披露質(zhì)量與企業(yè)價(jià)值之間不存在明顯的相關(guān)關(guān)系；Spicer（1983）、Bewley等（2000）實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境信息披露質(zhì)量與企業(yè)價(jià)值呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

根據(jù)資源基礎(chǔ)理論，企業(yè)具有有形的資源和無(wú)形的資源，這些資源和能力是企業(yè)持久競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉（Wernerfelt，1984）。企業(yè)在環(huán)境方面所做的努力一方面有利于提高企業(yè)的聲譽(yù)，另一方面有利于減少未來(lái)環(huán)境方面的處罰和治理成本，從而創(chuàng)造出一種無(wú)形的資源，良好的環(huán)境信息披露質(zhì)量可以向公眾傳遞企業(yè)在環(huán)境方面做出的努力，從而提高企業(yè)的價(jià)值。利益相關(guān)者理論認(rèn)為企業(yè)的發(fā)展必須依靠各利益相關(guān)者的投入，因而企業(yè)應(yīng)在追求自身利益的基礎(chǔ)上兼顧其他利益相關(guān)者的利益（Freeman，1984）。企業(yè)提高環(huán)境信息披露質(zhì)量，一方面降低了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，保障了投資者、債權(quán)人獲取收益的權(quán)益，另一方面保障了消費(fèi)者、社會(huì)公眾等利益相關(guān)者關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量及社區(qū)環(huán)境的權(quán)益，從而實(shí)現(xiàn)了企業(yè)價(jià)值的提高。另外，可持續(xù)發(fā)展理論認(rèn)為要在保持自然資源和生態(tài)環(huán)境的前提下，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到最大限度。也就是說(shuō)追求經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)不應(yīng)以犧牲環(huán)境為代價(jià)，投資者可能會(huì)關(guān)注企業(yè)披露的環(huán)境信息，以判斷企業(yè)能否實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，從而影響企業(yè)價(jià)值。

基于以上分析，本文認(rèn)為，企業(yè)通過(guò)環(huán)境信息披露一定程度上會(huì)增加企業(yè)在環(huán)境方面的無(wú)形資產(chǎn)，各利益相關(guān)者也越來(lái)越關(guān)注企業(yè)環(huán)境責(zé)任的履行情況，因而提高環(huán)境信息披露質(zhì)量可以提高企業(yè)價(jià)值。由此提出第二個(gè)假設(shè)：

H2：環(huán)境信息披露質(zhì)量越高，企業(yè)價(jià)值就越高。

關(guān)于環(huán)境信息披露質(zhì)量、股權(quán)融資成本和企業(yè)價(jià)值三者關(guān)系的研究目前還較少。武劍鋒（2015）研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)積極進(jìn)行環(huán)境管理，帶來(lái)的環(huán)境績(jī)效一方面通過(guò)財(cái)務(wù)績(jī)效對(duì)企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生影響，另一方面還會(huì)通過(guò)信息披露機(jī)制發(fā)揮作用，進(jìn)而因投資者的定價(jià)而影響企業(yè)價(jià)值。

通過(guò)假設(shè)1分析，對(duì)于利益相關(guān)者中最重要的對(duì)象——投資者來(lái)說(shuō)，環(huán)境信息披露質(zhì)量可能會(huì)影響其要求的回報(bào)率，從而降低企業(yè)的融資成本。相對(duì)于債務(wù)融資而言，股權(quán)融資的優(yōu)點(diǎn)在于可以短時(shí)間內(nèi)籌集到大量資金并且不需定期支付本金和利息，如果可以通過(guò)提高企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量降低股權(quán)融資成本，那么企業(yè)可以較小的成本獲取最有利的籌資渠道，現(xiàn)金流和資本是企業(yè)生存和發(fā)展的重要方面，因而有利于企業(yè)價(jià)值的提高。因此本文將股權(quán)融資成本作為中介變量并提出第三個(gè)假設(shè)：

H3：環(huán)境信息披露質(zhì)量會(huì)通過(guò)影響股權(quán)融資成本進(jìn)而影響企業(yè)價(jià)值。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源。本文根據(jù)《上市公司環(huán)保核查行業(yè)分類管理名錄》（2008年）確定的16類行業(yè)，選取2014年滬深兩市A股重污染行業(yè)上市公司為研究樣本，剔除財(cái)務(wù)狀況異常的ST、*ST公司以及數(shù)據(jù)缺失不全的公司，最終得到113個(gè)樣本。本文環(huán)境信息披露指數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源于上海證券交易所網(wǎng)站、深圳證券交易所網(wǎng)站、上市公司官網(wǎng)等公布的年報(bào)、社會(huì)責(zé)任報(bào)告和可持續(xù)發(fā)展報(bào)告并由筆者整理、打分，其余數(shù)據(jù)取自國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)。數(shù)據(jù)處理采用SPSS 21.0軟件。

（二）變量解釋。

1.環(huán)境信息披露質(zhì)量指數(shù)。本文通過(guò)內(nèi)容分析法中的指數(shù)法構(gòu)建環(huán)境信息披露質(zhì)量的代理變量進(jìn)行研究。企業(yè)環(huán)境信息如同會(huì)計(jì)信息是對(duì)外披露決策的有用性信息，考慮到企業(yè)環(huán)境信息的特征，本文將環(huán)境信息披露質(zhì)量要求大致分為合規(guī)性、相關(guān)性和可信性三個(gè)方面。環(huán)境信息披露的標(biāo)準(zhǔn)借鑒沈洪濤（2010）的方法。根據(jù)《環(huán)境信息公開(kāi)辦法（試行）》中“國(guó)家鼓勵(lì)企業(yè)自愿公開(kāi)的環(huán)境信息”中所列的9項(xiàng)內(nèi)容和“重污染企業(yè)應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公開(kāi)的環(huán)境信息”中所列的4項(xiàng)內(nèi)容，本文按照質(zhì)量特征將樣本公司環(huán)境信息披露質(zhì)量?jī)?nèi)容分為6個(gè)一級(jí)指標(biāo)和12個(gè)二級(jí)指標(biāo)，并分別根據(jù)披露的質(zhì)量賦分：未披露得0分，定性披露得1分，定量披露得2分，定性與定量相結(jié)合得3分，如表1所示。

本文以12個(gè)二級(jí)指標(biāo)項(xiàng)目為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)樣本公司發(fā)布的環(huán)境信息逐一收集，并根據(jù)其定性或定量披露的情況分別賦予不同的分值。最后，將所有得分加總，除以最優(yōu)披露得分即得到總的環(huán)境披露質(zhì)量指數(shù)EDI。用公式表示為：

2.股權(quán)融資成本。股權(quán)融資成本是指企業(yè)為獲取股權(quán)資本而必須付出的代價(jià)，即股票投資者要求的回報(bào)率，是基于未來(lái)的一種潛在的資本成本。股權(quán)融資成本的估價(jià)方法主要有資本資產(chǎn)定價(jià)模型、三因素模型、套利定價(jià)模型、股利折現(xiàn)模型和股利折現(xiàn)衍生模型。本文采用股利折現(xiàn)衍生模型中的PEG比率法計(jì)算股權(quán)融資成本。該模型的優(yōu)點(diǎn)在于不需要預(yù)測(cè)股利支付，不需要考慮固定股利支付率的限制因素，數(shù)據(jù)也易于獲得。計(jì)算公式為：

其中，P0表示目標(biāo)年度前一年末的股票收盤價(jià)，EPS1表示分析師預(yù)測(cè)的目標(biāo)年度后一年的每股收益，EPS2表示分析師預(yù)測(cè)的目標(biāo)年度后第二年的每股收益。

3.企業(yè)價(jià)值。本文選用Tobin-Q來(lái)衡量企業(yè)價(jià)值，Tobin-Q是企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值與資本重置成本之比，其經(jīng)濟(jì)含義是企業(yè)的每單位資源財(cái)富所創(chuàng)造的價(jià)值。

4.控制變量。根據(jù)目前的研究，本文選取了代表償債能力的資產(chǎn)負(fù)債率、代表公司規(guī)模的年平均資產(chǎn)總額的自然對(duì)數(shù)，代表財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)，代表盈利能力的總資產(chǎn)收益率和代表發(fā)展能力的賬面市值比作為控制變量。本文所用到的變量定義具體見(jiàn)表2。

（三）模型構(gòu)建。

為檢驗(yàn)假設(shè)1，本文構(gòu)建了多元回歸模型1：

Ri，t=α+β1EDIi，t-1+β2ALRi，t+β3LNZi，t+β4LEVi，t+β5ROAi，t+β6（B/M）i，t+ε

為檢驗(yàn)假設(shè)2，本文構(gòu)建了多元回歸模型2：

TBi，t=α+β1EDIi，t-1+β2ALRi，t+β3LNZi，t +β4LEVi，t+β5ROAi，t+β6（B/M）i，t+ε

為檢驗(yàn)假設(shè)3，本文將股權(quán)融資成本作為中介變量，研究股權(quán)融資成本對(duì)環(huán)境信息披露質(zhì)量與企業(yè)價(jià)值之間的中介效應(yīng)，從而構(gòu)建了多元回歸模型3：

TBi，t=α+β1EDIi，t-1+β2Ri，t+β3ALRi，t+β4LNZi，t+β5LEVi，t+β6ROAi，t+β7（B/M）i，t+ε

四、實(shí)證結(jié)果

（一）描述性統(tǒng)計(jì)。從表3中可以看出股權(quán)融資成本在0—64.45%之間，均值是11.10%，高于曾穎、陸正飛（2006）和吳文鋒等（2007）估算的3.16%的水平和5%—6%的水平，原因可能是樣本公司中沒(méi)有挑選出具有再融資能力的股權(quán)融資成本較高的公司；Tobin-Q值在0.97—12.70之間，均值是1.9398，說(shuō)明樣本公司的市場(chǎng)價(jià)值存在較大差異；環(huán)境信息披露質(zhì)量指數(shù)最大值是1，最小值是0.11，說(shuō)明不同企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量也存在較大差異。

（二）實(shí)證結(jié)果。表4的模型1檢驗(yàn)股權(quán)融資成本與環(huán)境信息披露質(zhì)量之間的關(guān)系，模型2檢驗(yàn)企業(yè)價(jià)值與環(huán)境信息披露質(zhì)量之間的關(guān)系，模型3檢驗(yàn)企業(yè)價(jià)值與股權(quán)融資成本、環(huán)境信息披露質(zhì)量之間的關(guān)系?；貧w結(jié)果顯示，各回歸模型中經(jīng)調(diào)整后的R2分別為0.398、0.291和0.279，這說(shuō)明模型的擬合度較好，對(duì)股權(quán)融資成本和企業(yè)價(jià)值的估計(jì)是有效的。

具體來(lái)說(shuō)，模型1中股權(quán)融資成本與環(huán)境信息披露質(zhì)量指標(biāo)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，且在1%水平下顯著，假設(shè)1通過(guò)了檢驗(yàn)，即證實(shí)了企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量的提高會(huì)降低股權(quán)融資成本。同時(shí)控制變量總資產(chǎn)收益率、賬面市值比通過(guò)了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，資產(chǎn)負(fù)債率通過(guò)了5%水平的顯著性檢驗(yàn)，總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)通過(guò)了10%水平的顯著性檢驗(yàn)。模型2中，企業(yè)價(jià)值與環(huán)境信息披露質(zhì)量呈正相關(guān)關(guān)系，通過(guò)了5%水平的顯著性檢驗(yàn)，假設(shè)2通過(guò)了檢驗(yàn)。模型3中，企業(yè)價(jià)值與環(huán)境信息披露質(zhì)量呈正相關(guān)關(guān)系，通過(guò)了5%水平的顯著性檢驗(yàn)，企業(yè)價(jià)值與股權(quán)融資成本呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，且通過(guò)了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，所以股權(quán)融資成本的中介效應(yīng)是顯著的，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為：（-0.112）×（-0.173）/0.051=28.92%，中介效應(yīng)在總效應(yīng)中占約三分之一的比重。因此，在檢驗(yàn)企業(yè)價(jià)值與環(huán)境信息披露質(zhì)量之間的關(guān)系時(shí)需要考慮股權(quán)融資成本這一中介變量。

五、研究結(jié)論及啟示

本文以2014年滬深兩市A股133家重污染行業(yè)上市公司為研究對(duì)象，探討了環(huán)境信息披露質(zhì)量與股權(quán)融資成本和企業(yè)價(jià)值的相關(guān)性以及股權(quán)融資成本的中介作用，通過(guò)實(shí)證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）環(huán)境信息披露質(zhì)量會(huì)降低股權(quán)融資成本；（2）環(huán)境信息披露質(zhì)量的提升有利于上市公司企業(yè)價(jià)值的提高；（3）環(huán)境信息披露質(zhì)量會(huì)通過(guò)股權(quán)融資成本間接提高企業(yè)價(jià)值。研究結(jié)果表明，企業(yè)積極履行環(huán)境責(zé)任披露高質(zhì)量的環(huán)境信息，一定程度上會(huì)導(dǎo)致其股權(quán)融資成本的降低，并提高企業(yè)價(jià)值，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益與環(huán)境保護(hù)之間并不是對(duì)立的。

本文為企業(yè)管理層提高環(huán)境信息披露質(zhì)量、履行環(huán)境責(zé)任提供了一個(gè)新的視角，為企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任對(duì)企業(yè)價(jià)值的作用提供了一個(gè)新的思路。對(duì)企業(yè)管理層的啟示主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：（1）企業(yè)提高環(huán)境信息披露質(zhì)量，可以提高企業(yè)的聲譽(yù)，增強(qiáng)企業(yè)潛在的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，為企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益；（2）企業(yè)提高環(huán)境信息披露質(zhì)量，能夠保證股權(quán)融資成本，提高獲得投資的效率，從而提高企業(yè)價(jià)值。因此，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，提高環(huán)境信息披露質(zhì)量并不意味著成本的增加或者企業(yè)污染情況被曝光而損害自身利益，反而有助于社會(huì)對(duì)企業(yè)的了解、企業(yè)自身環(huán)境方面的自律和企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和其他方面的發(fā)展。

盡管本文探討了環(huán)境信息披露質(zhì)量對(duì)股權(quán)融資成本和企業(yè)價(jià)值的影響作用，分析了股權(quán)融資成本的中介作用路徑，但該研究仍存在以下局限：（1）指標(biāo)度量方面存在一定缺陷，運(yùn)用層次分析法計(jì)量環(huán)境信息披露質(zhì)量具有一定的主觀性。（2）樣本選取方面存在一定缺陷，沒(méi)有挑選出具有再融資水平的企業(yè)，這些企業(yè)的股權(quán)融資成本通常較高。（3）在探究環(huán)境信息披露質(zhì)量對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響路徑時(shí)只探討了股權(quán)融資成本這一個(gè)中介變量，對(duì)于影響環(huán)境信息披露質(zhì)量和企業(yè)價(jià)值的其他中介效應(yīng)和調(diào)節(jié)變量還需要在以后的研究中進(jìn)一步完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉陳剛，王孜，武劍鋒，李惠.外部治理、環(huán)境信息披露與股權(quán)融資成本[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2015，（5）.

[2]武劍鋒.環(huán)境信息披露、融資成本與企業(yè)價(jià)值增長(zhǎng)——來(lái)自滬市A股重污染行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[D].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2015.

[3]袁洋.環(huán)境信息披露與股權(quán)融資成本——來(lái)自滬市A股重污染行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，（1）.

[4]邵翠麗.重污染行業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露與企業(yè)價(jià)值相關(guān)性研究[J].鄭州牧業(yè)工程高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2014， 34（3）.

[5]趙恩波.中國(guó)上市公司環(huán)境信息披露的經(jīng)濟(jì)后果研究——基于公司融資的角度[D].西南大學(xué)，2012.

[6]呂峻，焦淑艷.環(huán)境披露、環(huán)境績(jī)效和財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，（1）.

[7]張淑惠.環(huán)境信息披露能提升企業(yè)價(jià)值嗎？[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2011，（6）.

[8]沈洪濤，李余曉璐.我國(guó)重污染行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露現(xiàn)狀分析[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2010，（6）.

[9]沈洪濤，游家興，劉江宏.再融資環(huán)保核查、環(huán)境信息披露與權(quán)益資本成本[J].會(huì)計(jì)研究，2010，（12）.

[10]Plumlee M，Brown D，Marshall S.Voluntary Environmental Disclosure Quality and Firm Value：Role of Venue and industry Type[D].University of Utah，2009.

[11]Plumlee，Marlene A，Marshall，et al.The impact of voluntary environmental disclosure quality on firm value[J].Academy of Management Proceedings，2009，（1）.

[12]Aerts W，Cormier D，Magnan M.Corporate Environment Disclosure，F(xiàn)inancial Markets and the Media：An international Perspective[J].Ecological Economics，2008，（64）.

[13]吳文鋒，吳沖鋒，芮萌.提高信息披露質(zhì)量真的能降低股權(quán)成本嗎？[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2007，（7）.

[14]曾穎，陸正飛.信息披露質(zhì)量與股權(quán)融資成本[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，（2）.

[15]葉康濤，陸正飛.中國(guó)上市公司股權(quán)融資成本影響因素分析[J].管理世界，2004，（5）.

[16]Bewley K，Li Y.Disclosure of environmental information by Canadian manufacturing companies：a voluntary disclosure perspective[J].Advances in Environmental Accounting and Management，2000，（1）.

[17]Welker M.Disclosure policy，information asymmetry，and liquidity in equity markets[J].Contemporary Accounting Research，1995， 11（2）.

[18]Buhr B L，Hayenga M L.Ex ante evaluation of the economic impacts of growth promotions in the US livestock and meat sector[J].Review of Agricultural Economics，1994，16（2）.

[19]Diamond D，R Verrecchia.Disclosure，liquidity，and the cost of capital[J].Journal of Finance，1991，（66）.

[20]Spicer H.Market response to environmental information produced outside the firm[J].The Accounting Review，1983，8（7）.

[21]Belkaoui A.The impact of the disclosure of the environmental effects of organizational behavior on the market[J].Financial Management，1976，5（4）.

作者簡(jiǎn)介：

楊璐，女，青島大學(xué)研究生；研究方向：企業(yè)社會(huì)責(zé)任和環(huán)境會(huì)計(jì)。

范英杰，女，青島大學(xué)教授；研究方向：企業(yè)社會(huì)責(zé)任和環(huán)境會(huì)計(jì)。