李 超 丁旭東 李冬梅

東北師范大學(xué)心理學(xué)院，吉林 長春 130024

醫(yī)學(xué)類大學(xué)生心理資本與就業(yè)能力的關(guān)系研究

李 超 丁旭東 李冬梅

東北師范大學(xué)心理學(xué)院，吉林 長春 130024

大學(xué)生就業(yè)的問題已引起社會廣泛關(guān)注，提高就業(yè)能力是實現(xiàn)畢業(yè)生充分就業(yè)的重要途徑。為了探討大學(xué)生心理資本與就業(yè)能力的關(guān)系，本文采用“大學(xué)生心理資本問卷(PPQ)”和“大學(xué)生就業(yè)能力自評量表”對132名大學(xué)生進行調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：大學(xué)生心理資本在年級上有顯著差異，心理資本中的韌性因子在是否是獨生子女上有顯著差異；就業(yè)能力中的就業(yè)自信心、實踐能力因子在性別上有顯著性差異，自我發(fā)展因子在家庭類型上差異顯著；大學(xué)生就業(yè)能力在大學(xué)生心理資本與就業(yè)能力呈顯著正相關(guān)；心理資本對就業(yè)能力具有非常好的正向預(yù)測作用。

心理資本；就業(yè)能力；醫(yī)學(xué)院校大學(xué)生

一、引言

隨著現(xiàn)在高等教育改革和高校的不斷擴招，畢業(yè)人數(shù)每年都在上升。但是因為人力成本的不斷增加，許多企業(yè)不斷縮小開支，減少人才招聘數(shù)量，致使就業(yè)形勢日趨嚴峻。因此，提高大學(xué)生就業(yè)能力，已經(jīng)成為社會廣泛關(guān)注的重大問題，提高就業(yè)能力是畢業(yè)生解決就業(yè)問題的重要途徑之一。許多研究表明，當前許多學(xué)生就業(yè)能力的不足，就體現(xiàn)在心理、個性、態(tài)度等因素的缺陷上。基于積極心理學(xué)，從心理資本開發(fā)角度提高大學(xué)生就業(yè)能力將是一個新的視角、新的途徑。交流溝通和協(xié)同合作。

心理資本也稱積極心理資本，是人在成長過程中展現(xiàn)出來的積極心理潛能，對個體心理成長和行為績效的提升具有促進作用。Hosen等人認為，心理資本是個體通過學(xué)習(xí)等方法進行投資后獲得的一種具有耐久性和相對穩(wěn)定性的心理內(nèi)在基礎(chǔ)構(gòu)架。他認為，心理資本包括個性品質(zhì)和傾向、認知能力、自我監(jiān)控和有效的情緒交流品質(zhì)等[1]。Avolio等人認為心理資本同時具有狀態(tài)性和特質(zhì)性，既可以通過干預(yù)措施來開發(fā)，又相對比較平穩(wěn)[2]。Luthans等(2005，2007)[3]編制了《心理資本問卷(PCQ-24)》以希望、現(xiàn)實性樂觀、自我效能感、自信、復(fù)原力為要素。

國內(nèi)的學(xué)者柯江林的研究將心理資本劃為事務(wù)型心理資本與人際型心理資本。自信、樂觀希望、奮發(fā)進取和堅韌頑強是事務(wù)型心理資本；謙虛誠穩(wěn)、包容寬恕、尊敬禮讓和感恩奉獻構(gòu)成了人際型心理資本[4]。王鑒忠等認為心理資本有助于大學(xué)生最后取得職場競爭的勝利[5]。心理資本是一種有利于工作績效提高的積極心態(tài)，任務(wù)績效、周邊績效與事務(wù)型、人際型心理資本呈正相關(guān)[6]。員工的希望、樂觀和堅韌性三者合并而成的心理資本，對他們的工作績效、組織承諾和組織公民行為有積極的影響作用[7]。

我國學(xué)者鄭曉明第一次明確提出大學(xué)生就業(yè)能力概念，他認為，就業(yè)能力是指大學(xué)畢業(yè)生在校期間通過知識的學(xué)習(xí)和綜合素質(zhì)的開發(fā)而獲得的滿足社會需求、能夠?qū)崿F(xiàn)就業(yè)理想、在社會生活中實現(xiàn)自身價值的本領(lǐng)[12]。張麗華、劉晟楠則提出了就業(yè)能力有自主能力、思維能力、社會實踐能力、社會適應(yīng)能力和應(yīng)用能力五個維度[9]。熊書銀、黃登婕認為，就業(yè)力就是一個人應(yīng)聘求職，獲取就業(yè)崗位的能力和獲取就業(yè)機會，認為工作能力、誠實守信、團隊合作和創(chuàng)新是構(gòu)成就業(yè)力的重要組成部分[10]。謝志遠在對大學(xué)生就業(yè)能力現(xiàn)狀分析之后，指出要加強專業(yè)能力、基礎(chǔ)能力與差異性能力的培養(yǎng)[11]。黃敬寶認為就業(yè)能力是指將高等教育服務(wù)轉(zhuǎn)化為人力資本，并能實現(xiàn)這種人力資本價值的大學(xué)生的綜合能力[12]。

二、研究方法

(一)研究對象

本文對2所醫(yī)學(xué)院校的132人進行問卷調(diào)查，其中男生59人，女生73人；大一、大二學(xué)生99人，大三、大四學(xué)生33人；獨生子女46人，非獨生子女86人；來自農(nóng)村的大學(xué)生73人，來自城鎮(zhèn)的大學(xué)生59人，共發(fā)放問卷150份，回收135份，剔除無效問卷，回收132份，有效回收率90.00%。

(二)測量工具

心理資本對大學(xué)生心理資本的測量采用張闊的心理資本問卷(PPQ)，由26個項目組成，涉及四個維度，其中自我效能和韌性因子各包括了7個項目，樂觀和希望因子各包括了6個項目。26個項目的區(qū)分度介于0.61-0.80之間。4個子問卷的Cronbach'sα系數(shù)分別為0.86、0.83、0.80和0.76，總問卷的α系數(shù)為0.90，顯示它具有良好的內(nèi)部一致性信度。子問卷得分的相關(guān)系數(shù)在0.25-0.56之間，顯示對心理資本4個子成分的測量具有合理的區(qū)分效度。

就業(yè)能力問卷采用了何昭紅、呂兆華等(2012)編制的《大學(xué)生就業(yè)力自評量表》，涉及實踐能力、適應(yīng)能力、人際溝通能力、就業(yè)自信心、自我發(fā)展能力等5個維度26個題項目。重測信度系數(shù)0.749有較好的穩(wěn)定性和可靠性。問卷的總量表和各個分量表的內(nèi)部一致性的Cronbach'sα系數(shù)范圍為0.749-0.856，重測信度系數(shù)范圍為0.730-0.825說明總量表和各分量表具有較好的內(nèi)部一致性。

(三)數(shù)據(jù)處理

所有被試，按統(tǒng)一的指導(dǎo)語一次性完成兩份問卷，運用SPSS16.0對所有數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，主要采用了獨立樣本T檢驗和相關(guān)分析。

三、結(jié)果與分析

(一)大學(xué)生心理資本在人口統(tǒng)計學(xué)變量上的差異

以人口統(tǒng)計學(xué)變量為自變量，學(xué)生心理資本總分及各因子的分數(shù)為因變量進行獨立樣本T檢驗，具體結(jié)果可知，不同性別的大學(xué)生在心理資本各維度上無明顯差異，但男大學(xué)生的心理資本得分總體要高于女大學(xué)生；不同生源地的大學(xué)生在心理資本各維度上沒有顯著的差異，但來自城鎮(zhèn)的大學(xué)生自我效能和韌性的均分要高于來自農(nóng)村大學(xué)生在這兩項的均分；不同家庭月收入情況的大學(xué)生在心理資本總體及其他構(gòu)成因子上無顯著差異；不同家庭類型的大學(xué)生在心理資本總體及其他各結(jié)構(gòu)上無顯著性差異；但是在人口統(tǒng)計學(xué)變量中年級變量和是否為獨生子女自變量上：高低年級大學(xué)生在心理韌性和希望這兩個維度上差異顯著，高年級的心理韌性和希望高于低年級的大學(xué)生，不同年級大學(xué)生心理資本總體差異顯著，高年級大學(xué)生顯著高于低年級大學(xué)生；大學(xué)生是否為獨生子女在心理韌性上差異顯著，獨生子女心理韌性顯著高于非獨生子女，而在心理資本總體和其他維度上無顯著性差異。

(二)大學(xué)生就業(yè)能力在人口統(tǒng)計學(xué)變量上的差異比較

以人口統(tǒng)計學(xué)變量為自變量，大學(xué)生就業(yè)能力總分及各因子分數(shù)為因變量對大學(xué)生就業(yè)能力的差異進行分析，結(jié)果可知，不同性別的大學(xué)生在就業(yè)自信心和實踐能力這兩個維度上有顯著差異，男大學(xué)生就業(yè)自信心和實踐能力要高于女大學(xué)生，在就業(yè)能力總體和其他結(jié)構(gòu)上無顯著差異；家庭類型不同的大學(xué)生在自我發(fā)展能力上有顯著性的差別，在就業(yè)能力總體及其他因子上無顯著差別；不同家庭月收入的大學(xué)生在就業(yè)能力上無顯著性差異，但家庭月收入高的大學(xué)生就業(yè)能力總分明顯高于低收入家庭的大學(xué)生。

但是在人口統(tǒng)計學(xué)變量的年級變量、是否為獨生子女自變量和生源地變量上；高低年級的大學(xué)生在就業(yè)能力總體和各結(jié)構(gòu)上無顯著性差異；不同生源地的大學(xué)生在就業(yè)能力上無顯著性差異；大學(xué)生是否為獨生子女在就業(yè)能力及其各因子上無顯著差異。

(三)大學(xué)生心理資本與就業(yè)能力的相關(guān)分析

本研究運用Person相關(guān)分析大學(xué)生心理資本總分及各因子的均分與其就業(yè)力總體及各因子的均分進行相關(guān)分析。采用相關(guān)分析判定相關(guān)的強弱，結(jié)果從表1可知，心理資本與就業(yè)能力各維度均有顯著性相關(guān)，就業(yè)能力除了與韌性無顯著性相關(guān)外，與心理資本其他因子均呈顯著性相關(guān)。

表1 大學(xué)生心理資本總分及其各維度和就業(yè)能力總分及其

注：*表示P<.05，**表示P<.01。

四、討論

(一)大學(xué)生心理資本狀況的討論

不同性別的大學(xué)生在心理資本各因子上差異不顯著，這一結(jié)果與呂兆華[13]、付立菲、張闊[14]、曹杏田，勵驊[15]的研究不一致，說明男女大學(xué)生在自我效能、韌性、希望和樂觀方面都表現(xiàn)出一種較積極的心理狀態(tài)，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因主要是：國家對男女性的教育政策都是一樣的，強調(diào)男女平等的接受教育，在同樣的教育情境中受到的影響都相同的；不同年級的大學(xué)生在希望、韌性上差異顯著，低年級大學(xué)生的希望和韌性要高于高年級。主要原因是：大一年級對大學(xué)生活和未來發(fā)展?jié)M懷希望，自信心很足，面對問題和困境時，能夠堅持到底并取得成功。大四的學(xué)生經(jīng)過三年的大學(xué)學(xué)習(xí)，他們對于自己的各方面的能力都有了一個較為準確的了解和判斷，又即將面臨就業(yè)，他們的希望水平和韌性水平都比較理性化；不同生源地的大學(xué)生在心理資本各維度上沒有顯著的差異，但來自城鎮(zhèn)的大學(xué)生自我效能和韌性的均分要高于來自農(nóng)村大學(xué)生的在這兩項的均分；不同家庭類型和不同家庭月收入情況的大學(xué)生在心理資本總體及其他構(gòu)成因子上無顯著差異，這與呂兆華[16]的研究不一致。主要和現(xiàn)在社會對子女教育的重視程度有關(guān)，不管經(jīng)濟收入如何，父母都希望自己的孩子能接受良好教育；大學(xué)生是否為獨生子女在心理韌性上差異顯著，獨生子女心理韌性顯著高于非獨生子女，而在心理資本總體和其他維度上無顯著性差異。

(二)大學(xué)生就業(yè)能力的討論

不同性別的大學(xué)生在就業(yè)自信心和實踐能力上有顯著差異，男大學(xué)生就業(yè)自信心和實踐能力要高于女大學(xué)生，這與曹銳[17]的研究結(jié)果一致，與男女性格的差異有關(guān)；不同年級的大學(xué)生在就業(yè)能力總體和各結(jié)構(gòu)上無顯著性差異，這與師玉生[18]、勵驊[19]等的研究結(jié)果不一致，現(xiàn)在無論什么年級的大學(xué)生都會有社會實踐，像社會兼職和學(xué)校勤工助學(xué)崗位，使大學(xué)生的就業(yè)能力從進入大學(xué)時就得到鍛煉；家庭類型不同的大學(xué)生在自我發(fā)展能力上有顯著性的差別，在就業(yè)能力總體及其他因子上無顯著差別，這主要是因為家庭類型不同，教養(yǎng)方式就會不同，以及單親家庭的本身缺陷比正常家庭大的經(jīng)濟壓力都會影響大學(xué)生的自我發(fā)展能力；大學(xué)生是否是獨生子女在就業(yè)能力上無顯著差異，現(xiàn)在隨著社會的發(fā)展，家庭物質(zhì)和精神生活資料比較豐裕，父母的資源分配也比較公平，注重每個孩子的成長公平，所以是否是獨生子女在就業(yè)能力上差距不大。

(三)大學(xué)生心理資本與就業(yè)能力的相關(guān)討論

本研究表明，大學(xué)生心理資本與就業(yè)能力呈顯著正相關(guān)，即心理資本問卷得分越高，就業(yè)能力越強；心理資本問卷得分越低，就業(yè)能力越弱，這與前人的研究是一致的。大學(xué)生心理資本與適應(yīng)能力、實踐能力、就業(yè)自信心、人際溝通能力、自我發(fā)展能力呈顯著正相關(guān)，也與就業(yè)能力呈顯著正相關(guān)。這表明心理資本對于學(xué)生適應(yīng)能力、實踐能力、就業(yè)自信心、人際溝通能力、自我發(fā)展能力的提高具有重要意義，也意味著心理資本的培育有利于就業(yè)能力的改善和提升。心理資本對就業(yè)能力的改變有很好的正向預(yù)測作用，對就業(yè)能力提升具有重要意義。

五、結(jié)論

本研究結(jié)果表明：大學(xué)生心理資本在年級上有顯著差異，心理資本中的韌性因子在是否是獨生子女上有顯著差異；就業(yè)能力中的就業(yè)自信心、實踐能力因子在性別上有顯著性差異，自我發(fā)展因子在家庭類型上差異顯著；大學(xué)生就業(yè)能力在大學(xué)生心理資本與就業(yè)能力上呈顯著正相關(guān)；心理資本對就業(yè)能力具有非常好的正向預(yù)測作用。

[1]Hosen，R，Solovey Hosen，D，and Stern，L Education and capital development：Capital as durable personal，social，economic and political influences on the happiness of individuals[J]Education，2003，123(3)：496-513.

[2]Avolio，B，and Luthans，F(xiàn) The high impact leader：Moments matter in accelerating authentic leadership development[M].New York：McGraw Hill，2006.

[3]Luthans，F(xiàn)，and Yourself，C M Human，social，and now positive psychological capital management：Investing in people for competitive advantage[J].OrganizationalDynamics，2004，33(2)：143-160.

[4]LuthansF，YoussefC，Avolio B J.心理資本——打造人的競爭優(yōu)勢[M].李超平，譯.北京：中國輕工業(yè)出版社，2007.1.

[5]柯江林，孫健敏，李永瑞.心理資本：本土量表的開發(fā)及中西比較[J].心理學(xué)報，2009(09)：875-888.

[6]仲理峰.心理資本對員工的工作績效、組織承諾及組織公民行為的影響[J].心理學(xué)報，2007(02)：328-334.

[7]黃領(lǐng)儀，陳婷，王樹青.大學(xué)生就業(yè)困難原因分析與指導(dǎo)政策[J].職業(yè)，2012(07)：28-29.

[8]王鑒忠宋君卿.心理資本對大學(xué)生職業(yè)生涯發(fā)展的作用機理[J].遼寧大學(xué)學(xué)報，2012，39(2)：116-121.

[9]鄭曉明.就業(yè)能力論[J].中國青年政治學(xué)院學(xué)報，2002(3)：91-92.

[10]張麗華，劉晟楠.大學(xué)生就業(yè)能力結(jié)構(gòu)及發(fā)展特點的實驗研究[J].航海教育研究，2005(1)：52-54.

[11]熊書銀，黃登婕.大學(xué)生就業(yè)與就業(yè)能力培養(yǎng)[J].重慶工業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2005(2)：107-110.

[12]謝志遠.關(guān)于培養(yǎng)大學(xué)生就業(yè)能力的思考[J].教育發(fā)展研究，2005(1)：90-92.

[13]黃敬寶.高等教育體制與大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)[J].江蘇高教，2007(1)：72-74.

[14]呂兆華.大學(xué)生心理資本與就業(yè)力的相關(guān)性研究[D].廣西師范大學(xué)碩士論文，2012.

[15]付立菲，張闊.大學(xué)生積極心理資本與學(xué)習(xí)倦怠狀況的關(guān)系[J].中國健康心理學(xué)雜志，2010，18(11)：1356-1359.

[16]曹杏田，勵驊.當代大學(xué)生心理資本的定量研究[J].邊疆經(jīng)濟與文化，2011(1)：42-44.

[17]曹銳.心理資本對大學(xué)生就業(yè)的影響研究[D].濟南：山東大學(xué)，2012.

[18]師玉生，安桂花.大學(xué)生心理資本與就業(yè)能力的現(xiàn)狀調(diào)查與對策分析 [J].社會心理科學(xué)，2014.04.

[19]勵驊，曹杏田.大學(xué)生心理資本與就業(yè)能力關(guān)系研究[J].中國高教研究，2011(3)：54-56.

G

A