李鶴鳴 劉風(fēng)光

(大連外國語大學(xué)，遼寧大連)

言語行為理論視閾下的城市外交話語研究
——以《世界是平的》大連的介紹為例

李鶴鳴 劉風(fēng)光

(大連外國語大學(xué)，遼寧大連)

城市作為行為體在國際關(guān)系中的特殊功能日益凸顯，城市外交話語在公共外交中發(fā)揮著越來越重要的作用。本研究以《世界是平的》一書中對大連的介紹為語料，從城市外交話語的本質(zhì)、特征入手，將言語行為理論應(yīng)用于具體介紹大連城市的公共外交話語分析中，探討城市外交話語的功能和角色。通過對文本言語行為分類、解讀發(fā)現(xiàn)，有效的城市外交話語不僅符合言語行為的適切條件，而且其言后行為影響深遠。本研究為城市外交話語研究提供了新的視角和范式。

城市外交話語；言語行為理論

1 ．引言

隨著全球城市化進程的推進，城市作為行為體更多地代表國家參與國際競爭并發(fā)揮政治、經(jīng)濟、文化的作用。良好的國際城市形象有助于擴大對外交往、聚集資源和提升國際影響力。“國家與城市建立的立體外交體系逐步成型，地方政府進入國際外交體系逐漸改變著國際化歐美主義傾向，塑造著國際化的發(fā)展模式，使得國際化越來越帶有地方化的印記，城市的國際話語開始顯現(xiàn)”(曾璐 謝麗，2015: 79)。城市的國際話語，亦可稱之為城市外交話語，在國際交流中的作用舉足輕重，但對于城市外交話語的定義、特征以及具體應(yīng)用學(xué)界語焉不詳。本研究選取獲全美圖書獎的全球暢銷書《世界是平的——21世紀簡史》中對大連的介紹部分為語料探討城市外交話語的內(nèi)涵、外延以及主要特征，并從一個新的維度，即從言語行為理論視角，通過對文本的詳細解讀，考察全球化背景下城市外交話語的有效實施，為我國城市外交話語的構(gòu)建提供可借鑒的范式以及對策建議，旨在增強我國城市外交話語的感召力和公信力。

2. 城市外交話語

2.1 城市外交

“城市時代”已經(jīng)到來。目前，世界上超過一半的人口居住在城市，到2050年，這一比例將增長到2/3(Brenner & Schmid, 2014: 731-55)。城市在全球治理中成為有效的行為體。過去20年，城市網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展已表明城市是世界政治架構(gòu)的參與者。城市的積極參與印證了一句話，“國家在說，城市在做”(Curtis, 2014)。城市網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速，引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，2015年倫敦大學(xué)創(chuàng)建數(shù)據(jù)庫，對170個城市網(wǎng)絡(luò)進行分析，這些城市網(wǎng)絡(luò)都是國家和國際事務(wù)的官方代表。在國家層面，以州為基礎(chǔ)的組織如美國市長聯(lián)盟占主導(dǎo)，代表了49%的城市網(wǎng)絡(luò)，區(qū)域?qū)用娴娜鐨W洲城市聯(lián)盟和國際層面的如UCLG(世界城市和地方政府聯(lián)合組織)占比正在上升，分別為21%和29% (Acuto & Rayner, 2016: 1148-51)。

城市之間組成各種網(wǎng)絡(luò)，旨在更好地整合資源，解決全球性問題。這對城市的外交能力提出了新的要求。那么什么是城市外交？根據(jù)UCLG的工作報告，城市外交是地方政府及其聯(lián)盟的工具，借以增強社會凝聚力，防止沖突，解決沖突以及實現(xiàn)沖突后重建，從而構(gòu)建市民可以在和平、民主和繁榮的氛圍下生活的穩(wěn)定環(huán)境(Sizoo, 2007: 2)。

中國的城市已經(jīng)隨著我國國力的增強走到了世界舞臺的中心，城市間的政治、經(jīng)濟、文化以及人員的往來空前緊密。然而，受冷戰(zhàn)思維的影響，西方勢力仍然在人為地對我國發(fā)生的事情毫無理由地持反對態(tài)度。為了使我國的城市作為獨立行為體在國際舞臺發(fā)揮更加積極的作用，本研究將側(cè)重于城市外交中的公共外交。公共外交是一種軟實力的表達，其基本任務(wù)之一就是優(yōu)化行為體的國際輿論環(huán)境，但是以美國為首的西方媒體在國際輿論格局中占有壟斷地位，全世界重要的國際新聞和輿論主調(diào)主要通過三大通訊社、四大電視網(wǎng)、三大報紙、三大新聞周刊和facebook、twitter等大媒體、社交網(wǎng)絡(luò)輸出(趙啟正，2014: 15-35)。

2.2 外交話語

法國思想家?？抡J為，話語是語言與言語結(jié)合而成的更豐富和復(fù)雜的具體社會形態(tài)，是與社會權(quán)力關(guān)系相互纏繞的具體言語方式?！霸捳Z意味著一個社會團體依據(jù)某些成規(guī)將其意義傳播于社會之中，以此確立其社會地位，并為其他團體所認識的過程” (王志珂，1999: 195)。從?？碌劫M爾克拉夫，話語分析都是把話語放在特定的社會關(guān)系中加以考察，以窺探語言含義、認同建構(gòu)和權(quán)力行使之間的關(guān)聯(lián)，揭示話語背后被遮蔽和忽略的內(nèi)容(Fairclough, 1992: 64)。將這一分析方法應(yīng)用于外交領(lǐng)域，則強調(diào)外交話語不僅是外交實踐的工具也是外交中意識形態(tài)的載體。外交話語之所以能產(chǎn)生國際話語權(quán)，很大程度在于它所蘊涵的意識形態(tài)在國際上被廣泛認同，或者說正是意識形態(tài)對外交話語起到統(tǒng)攝性作用，使之形成內(nèi)在價值一致和邏輯一致的外交話語體系，從而使外交話語產(chǎn)生國際話語權(quán)(陳以定，2012: 79)。話語“是聯(lián)結(jié)我和別人的橋梁，如果它一頭系在我這里，那么另一頭就系在對話者那里。話語是說話者跟對話者共同的領(lǐng)地”(巴赫金，1998: 436)。而從國際政治學(xué)的角度看，“國際話語權(quán)”中的“話語”不等同于“聲音”，它是指以國家利益為核心，就社會發(fā)展事務(wù)和國家事務(wù)等發(fā)表意見的權(quán)利，就其內(nèi)涵而言，這一話語權(quán)是對國際事務(wù)、國際事件的定義權(quán)，對各種國際標準和游戲規(guī)則的制訂權(quán)以及對是非曲直的評議權(quán)、裁判權(quán)(梁凱音，2009: 110)。

2.3 城市外交話語

城市外交話語指的是城市根據(jù)自身在國際事務(wù)中承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)以多種話語平臺為媒介向國際社會表達自己的立場、主張和觀點。其本質(zhì)反映的是一種國際政治權(quán)力關(guān)系，是國家間的利益關(guān)系(張忠軍，2012: 56)。其特征體現(xiàn)在：1、揚棄階級性與體現(xiàn)人民性。和諧意識形態(tài)是發(fā)展型意識形態(tài)演進的必然，當今世界經(jīng)濟全球化，政治多極化，各種文明共存交融，在體現(xiàn)鮮明的價值取向和原則立場的基礎(chǔ)上，突出國家利益的至上性和價值追求的務(wù)實性，通過“以人為本”的話語元素，體現(xiàn)和諧型意識形態(tài)的人民性特點。2、包容多樣性與富有批判性。和諧意識形態(tài)強調(diào)合作性的另一面就是承認沖突性。在一個世界多極化和發(fā)展模式多樣化的環(huán)境中，城市對世界形勢與國際關(guān)系的認識、對國家身份的認知與利益的追求必然存在著很大的差異，所以，在新媒體全球化、網(wǎng)絡(luò)化和社會化發(fā)展的今天，建設(shè)和諧型意識形態(tài)，城市需要尊重并積極借鑒國際上客觀存在的多種思想觀念及先進話語，同時又要防止西方國家的話語霸權(quán)。3、保持民族性與賦有國際性。和諧意識形態(tài)，不是為和諧而和諧，而是有理、有利、有節(jié)，以不損及核心國家利益為前提，以不動搖國家根本外交原則為準繩(袁鵬，2007)，努力“構(gòu)建國際輿論新秩序”(李從軍，2011)，提高城市的國際性和影響力(陳以定，2012: 83-84)。其形式包括：1、政府外交：以地方政府為主體的國際交往活動，這種交往活動以城市的高層領(lǐng)導(dǎo)推進城市與國際社會的交流合作，形式多由官方會見、主題演講為主，傳播的內(nèi)容具有權(quán)威性，但形式相對嚴肅；2、“二軌外交”：是相對政府而言的又一種高層公共外交，內(nèi)容包括共同關(guān)心的世界問題，以退休官員、知名學(xué)者、社會活動家、非政府組織人士為主，形式以論壇、研討會為主，傳播的內(nèi)容體現(xiàn)人民關(guān)切、民計民生，討論成果對政府決策有積極的參考價值；3、媒體外交：隨著信息技術(shù)的應(yīng)用和普及，媒體外交的渠道越來越多元化，紙媒、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)多種手段并用，具有覆蓋面廣，傳播速度快，形式生動活潑，影響力強的特點，但傳播內(nèi)容不容易為官方掌控，是一把“雙刃劍”，要求城市有很強的話語構(gòu)建能力(趙啟正，2014: 10-11)。

筆者作為一位有16年地方外事工作的一線工作人員觀察到，以市長為地方行政長官的會見、演講活動由于受眾有限，地方媒體的覆蓋面有限，可以向國際社會傳達的正面信息也有限。目前所參閱的各類文獻多注重城市外交的理論探究或者城市外交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展狀況研究，對城市作為獨立行為體，如何將媒體外交，特別是西方主流媒體外交與政府外交有效結(jié)合，營造有利于我國的國際輿論環(huán)境缺乏研究。本論文將言語行為理論應(yīng)用于具體介紹大連城市的公共外交話語闡析中，旨在探討如何使媒體為我所用，構(gòu)建的城市外交話語不僅符合言語行為的適切條件，而且可以產(chǎn)生影響深遠的言后行為。

3. 言語行為理論與大連城市外交話語

言語行為的基本概念由奧斯汀(Austin)在20世紀50年代提出，并于1962年由其學(xué)生在《如何以言行事》一書中集結(jié)出版，后經(jīng)塞爾(Searle，1969，1975，1979)補充、修正和發(fā)展。言語行為是指說話即做事，言即行，語詞即行動。一個言語行為可以抽象分為：說話行為(即言內(nèi)行為)、施事行為(即言外行為)和取效行為(即言后行為)。所有話語均可表達言外之力(illocutionary force)，根據(jù)奧斯汀(Austin，1962)對言語行為的分類，塞爾基于言外之力、適從向、表達的心理狀態(tài)以及命題內(nèi)容四個維度，更加科學(xué)、系統(tǒng)地將言語行為劃分為五類，即闡述類(或斷言類)、指令類、承諾類、表達類和宣告類言語行為(Searle, 1979)。

話語，無論口頭還是書面，皆由不同類別的宏觀或微觀言語行為構(gòu)成。城市外交話語具有鮮明的言語行為特征，因此從言語行為視角探討城市外交話語可以對該類型語篇進行更加深入全面地闡析。

本研究的語料取自2005年4月《世界是平的——21世紀簡史》一書(Friedman, 2005: 33-36)。該書曾獲全美圖書獎，迄今為止被翻譯成30種語言，全球暢銷數(shù)百萬冊以上。該書作者托馬斯·弗里德曼，畢業(yè)于牛津大學(xué)，現(xiàn)為《紐約時報》專欄作家，是唯一一個曾三次獲得普利策新聞獎的記者。弗里德曼在《世界是平的》出版之前，已經(jīng)是美國公認最有影響力的新聞工作者，《世界是平的》奠定了他預(yù)測大師的地位，是他目前最暢銷的著作，并且先后推出了1.0、2.0、3.0版，內(nèi)容不斷擴充(百度百科)。在這部全球暢銷的書里，弗雷德曼用62個句子的篇幅介紹了中國大連，以大連在外包產(chǎn)業(yè)對日本的意義如同班加羅爾對美國的意義為例，既論證了“世界是平的”的觀點，又為大連做了成功的產(chǎn)業(yè)推介。

3.1 闡述類言語行為

從言語行為理論的角度看，弗雷德曼關(guān)于大連的62句話語均采用了闡述類言語行為。闡述類言語行為表示說話人對某事做出一定程度的表態(tài)，對話語所表達的命題內(nèi)容做出真假判斷。其基本條件是說話人保證命題的真實性，適從向是說話人盡力使詞語與世界相符。陳述、斷言、總結(jié)等都是典型的闡述(劉風(fēng)光 肇迎如，2017: 70)。弗雷德曼通篇使用了11次第一人稱指示語“我”，以增加話語的可信度：“從印度回到美國后，我決定繼續(xù)到東方去尋找例證?！薄拔蚁胗H眼看看這個中國的班加羅爾——大連，所以我繼續(xù)東行?！彼宰约旱乃牎⑺?、所感，以第一人稱的視角向讀者傳遞關(guān)于大連和日本在外包產(chǎn)業(yè)相互聯(lián)動的發(fā)展關(guān)系。針對中日歷史上的戰(zhàn)爭事件是否對大連與日本之間的商業(yè)往來造成影響，弗雷德曼以一位記者的視角，通過直接提問的方式激發(fā)了讀者的閱讀興趣：“我驚奇地問道‘外包到中國？日本不是曾侵略中國近50年，中國人不是仍然很恨日本人嗎？’”“迄今為止，日本政府從來沒有對第二次世界大戰(zhàn)時期在華犯下的罪行向中國正式道歉，大連人民會愿意為日本人工作嗎？”對于問題的答案，他則直接引用了大前研一(Kenichi Ohmae)和大連市時任市長的回答，通過不加修改地援引受訪者的回答，弗雷德曼增強了采訪內(nèi)容的可信性，以權(quán)威人士的觀點向讀者表明，歷史留下的傷害無法被忘記，但是如今的中國更關(guān)注經(jīng)濟發(fā)展，愿意與世界合作，由于大連與日本的歷史淵源，大連在開展對日外包業(yè)務(wù)中有文化、語言、地理的優(yōu)勢，因此這座城市對于日本的意義，如同印度的班加羅爾對于美國和其他英語國家一樣重要。在闡述過程中，弗雷德曼適時地插入基于事實的個人評論，“70年前殘暴的日本軍隊占領(lǐng)了大半個中國，毀壞了無數(shù)中國的房屋。70年后，中國人在為日本的家庭制作電子版的房屋設(shè)計圖：也許這個平坦的世界還有希望……”弗雷德曼的評論話語提醒讀者注意70年前后的中日關(guān)系變化，從而印證經(jīng)濟和科技的發(fā)展使世界變平成為可能?！斑@里毫不遜色于‘硅谷’，”“很多中國的城市正在崛起，它們竭力爭取的是知識密集型的商業(yè)機會，而不僅僅是大規(guī)模的制造業(yè)?！痹诟ダ椎侣诌_大連后他對這座城市，以及由大連而引發(fā)的對中國城市的評論讓讀者感受到在世界的東方發(fā)生的變化，中國正在從西方印象中的制造業(yè)大國向高科技方向轉(zhuǎn)變。

3.2 言語行為的成功條件

按照美國哲學(xué)家J. R.塞爾的觀點，間接言語行為同時體現(xiàn)著兩種言外行為，既體現(xiàn)說話人交際意圖的主要言外行為和表達話語字面意思的次要言外行為(周薇 周民權(quán)，2014: 20-23)。塞爾將語言使用視為一種受規(guī)則約束的社會行為，并區(qū)別了實施言語行為應(yīng)當遵守的兩種規(guī)則：約束性規(guī)則(regulative rules)和構(gòu)成性規(guī)則(constitutive rules)。塞爾重點強調(diào)構(gòu)成性規(guī)則在成功實現(xiàn)言語行為中的作用。“構(gòu)成型規(guī)則是實施言語行為的基本規(guī)則，遵守這種規(guī)則本身就構(gòu)成某種活動或行為，違反了這種規(guī)則，某種活動或行為就不存在”(何自然，1997: 88-89)。當然，“不是任何人在任何情況下施行的一個言語舉動就能成功或有效地做成一件事的。要想取得成功或行之有效，必須滿足相關(guān)的成功條件”(彼得·福西特, 1997/2007: 25)。

根據(jù)Flahault(1978: 50)的觀點，交際中存在著一個涉及人際關(guān)系的方位系統(tǒng)，一切言語行為都受制于這一系統(tǒng)而反過來又作用于這一系統(tǒng)。換言之，言語行為能否成功實施，取決于言語行為的發(fā)出者在這一方位系統(tǒng)或與聽者關(guān)系中的社會地位。言者和聽者需要具備符合相應(yīng)言語行為的社會地位、權(quán)勢和話語權(quán)，以保障言語行為的有效性。弗雷德曼在對大連的闡述中重點提到了3位受訪者，對每位受訪者都會做2—3句的背景介紹。1、“之后不久，我就到了東京，并有幸見到了曾在麥肯錫日本公司擔(dān)任顧問的具有傳奇色彩的大前研一。如今大前研一已經(jīng)有了一家自己的公司。做什么呢？不做咨詢了。他說他正在把技術(shù)含量較低的日本工作外包給中國的呼叫中心和服務(wù)供應(yīng)商?！贝笄把幸辉芷笓?dān)任大連市經(jīng)濟顧問，是日本著名的管理學(xué)家、國際著名企業(yè)策略家及經(jīng)濟評論家。弗雷德曼開篇通過這位國際咨詢大師放棄高薪職業(yè)，從事大連對日外包業(yè)務(wù)的介紹入手，給讀者預(yù)設(shè)了一個形象：大連與日本有著緊密聯(lián)系，這座城市正在發(fā)展一種利潤回報豐厚的產(chǎn)業(yè)，這種利潤回報要高于當時炙手可熱的國際咨詢業(yè)。2、在大連實地考察外包產(chǎn)業(yè)時，弗雷德曼采訪了一位本地企業(yè)的總經(jīng)理劉軍，他對劉軍有這樣的介紹：“大連華信計算機技術(shù)有限公司(簡稱DHC)是本地最大的軟件公司之一。在6年內(nèi)，這家軟件公司的雇員數(shù)量從30人猛增到了1200人?！蓖獍a(chǎn)業(yè)屬于知識密集型產(chǎn)業(yè)而非傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，員工以質(zhì)取勝，一家本土企業(yè)在6年時間實現(xiàn)員工40倍增長，一方面可以看出市場需求巨大，另一方面可以看出本地人才供給充足。而與這樣的企業(yè)總經(jīng)理的對話內(nèi)容對讀者無疑是有說服力的，劉軍告訴我，“我?guī)Я撕芏嗝绹笥训酱筮B來，他們對中國高科技的發(fā)展速度感到驚訝?！边@從側(cè)面印證了弗雷德曼論述的世界因為科技發(fā)展而快速變平的觀點。3、弗雷德曼在篇章的最后大篇幅引用了對大連市時任市長夏德仁的采訪。他對夏市長的介紹：“現(xiàn)年49歲的大連市市長夏德仁精力充沛，他曾經(jīng)是一所大學(xué)的校長(共產(chǎn)黨的統(tǒng)治制度在舉賢薦能方面確是頗有建樹，精英管理的文化傳統(tǒng)源遠流長)?！@個共產(chǎn)黨的官員向我解釋：‘市場經(jīng)濟的規(guī)律就是，如果某個地方擁有最豐富的人力資源和最廉價的勞動力，全世界的企業(yè)和商機都會到這里來。’”“49歲”無論在東西方政治文化中都是意氣風(fēng)發(fā)的年紀，“大學(xué)校長”職業(yè)履歷背后承載的是豐富的學(xué)識和管理經(jīng)驗?！肮伯a(chǎn)黨”在西方社會的印象中與市場經(jīng)濟格格不入，而弗雷德曼恰恰引用了共產(chǎn)黨官員對市場經(jīng)濟規(guī)律的論述，向讀者展現(xiàn)了一位在中國年輕、有文化、有市場經(jīng)濟知識的市長的形象。這樣一位年輕有為的市長對城市發(fā)展的思路、觀點讓讀者信服大連這座城市發(fā)展外包產(chǎn)業(yè)是源自于對市場經(jīng)濟準確把握的可持續(xù)發(fā)展的構(gòu)想。

3.3 取效行為

根據(jù)奧斯汀(Austin，1962：90)言語行為理論，取效行為是言語行為不可或缺的重要部分，是說話人話語在聽話人理解后引起聽話人自身做出各種反應(yīng)，進而產(chǎn)生感情、思想或行為等效果，是說話人與聽話人共同的行為結(jié)果。

據(jù)《中國服務(wù)外包》雜志官方網(wǎng)站信息，近10年來，大連市軟件收入年均保持50%的高速增長，成為大連市增速最快的產(chǎn)業(yè)。目前，大連市的IT企業(yè)達到750多家，從業(yè)人員7.5萬人。據(jù)亞太區(qū)全球交付指數(shù)數(shù)據(jù)顯示，大連的軟件交付指數(shù)在全球位居第五，僅次于印度的班加羅爾、馬尼拉、新德里和孟買；在中國城市中位居第一。進入二十一世紀后，基于軟件與信息技術(shù)的IT開發(fā)外包(ITO)和業(yè)務(wù)流程外包(BPO)在世界范圍內(nèi)興起，大連市提出了“大連，中國IT外包中心”的發(fā)展目標，利用地緣優(yōu)勢積極開拓日本市場和韓國市場，對日軟件出口和外包業(yè)務(wù)已經(jīng)成為大連服務(wù)外包的特色。在發(fā)展中，大連已經(jīng)搭建起以軟件和信息技術(shù)外包(ITO)、業(yè)務(wù)流程外包(BPO)和研發(fā)中心三大產(chǎn)業(yè)類型為核心的服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)體系，建立起完整的服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)鏈。

《世界是平的》以客觀的新聞采訪視角向國際社會展現(xiàn)了大連在外包產(chǎn)業(yè)中由于戰(zhàn)略規(guī)劃得當，地緣優(yōu)勢突出，人才儲備豐富獲得的巨大成功，同時也通過這一暢銷作品向?qū)Υ筮B陌生的讀者推介了大連發(fā)展外包產(chǎn)業(yè)的商機。

筆者在2016年5月赴舊金山公務(wù)訪問辦理登機手續(xù)時，工作人員向筆者提到大連給他的印象：這是東北亞重要的港口城市，服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，業(yè)務(wù)主要面向日本和韓國，很多舊金山的服務(wù)外包企業(yè)為了更好地開拓日韓市場都在那里設(shè)立了分公司。我沒有去過大連，是通過書和朋友的介紹了解到以上信息的。舊金山這座美國的創(chuàng)新之城，高知人士比比皆是，而筆者所到之處沒有一家公司的高管對弗雷德曼先生的《世界是平的》是陌生的，文中關(guān)于大連的介紹雖然字數(shù)有限，卻通過這本書在世界范圍經(jīng)久不衰的暢銷在國際社會中不斷重復(fù)大連的發(fā)展歷程，其取效行為提升了大連的城市形象，加深了國際社會對大連的了解，對促進大連在外包產(chǎn)業(yè)的國際合作起到了極好的宣傳作用。

4. 結(jié)語

城市外交隨著城市在全球合作中發(fā)揮日漸重要的作用受到越來越多的關(guān)注，而符合言語行為適切條件的城市外交話語可以為城市走向世界創(chuàng)造良好的國際輿論環(huán)境。本研究通過對城市外交話語內(nèi)涵和特征的梳理，嘗試性地界定城市外交話語的本質(zhì)，并以特定城市媒體外交文本為例，探討了構(gòu)建符合言語行為適切條件的城市外交話語模式，指出媒體外交與政府外交的有機結(jié)合有助于城市乃至國家獲得國際社會的認可和信任。中國城市要善于將媒體外交，特別是西方主流媒體外交與政府外交相結(jié)合，構(gòu)建自己的話語體系，獲得國際社會對外交話語的認同，進而在言后行為上取得事半功倍的效果。

[1] Acuto, M. & S. Rayner. 2016. City Networks: Breaking Gridlocks or Forging (new) Lock-ins? [J]. International Affairs, (5):1147-1166.

[2] Austin, L. 1962. How to Do Things with Words [M]. Oxford: Oxford University Press.

[3] Brenner, N. & C. Schmid. 2014. The “urban age” in question [J]. International Journal of Urban and Regional Research, (3):731-755.

[4] Curtis, S. (ed.). 2014. The Power of Cities in International Relations [M]. London: Routledge.

[5] Fairclough, N. 1992. Discourse and Social Change [M]. Cambridge: Polity.

[6] Flahault, F. 1978. La Parole Intermediaire [M]. Paris: Seuil.

[7] Friedman, L. 2005. The World is Flat-A Brief History of the Twenty-First Century-1st ed. [M]. New York: Farra, Straus and Giroux.

[8] Searle, R. 1979. Expression and Meaning: Studies in the Theory of Speech Acts [M]. Cambridge: Cambridge University Press.

[9] Searle, R. 1975. Indirect Speech Acts [M]. New York: Academic Press.

[10] Searle, R. 1969. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language [M]. Cambridge: Cambridge University Press.

[11] Sizoo, A. 2007. Concept Paper on City Diplomacy [J]. UCLG City Diplomacy Committee Working Paper, (10): 2.

[12] [俄]巴赫金.1998.白春仁等譯.周邊集 [M].石家莊:河北教育出版社.

[13] 百度百科.2016.《世界是平的》[OL].http://baike.so. com/doc/6276531-6489966.html.accessed 10/12/2016.

[14] 彼得·福西特.1997/2007.翻譯與語言:語言學(xué)理論解讀(Translation and Language: Linguistic Theories Explained) [M].北京:外語教學(xué)與研究出版社.

[15] 陳以定.2012.當代中國外交中意識形態(tài)建設(shè)與國際話語權(quán)建構(gòu) [J].學(xué)術(shù)界,(7):79-87.

[16] 何自然.1997.語用學(xué)與英語學(xué)習(xí) [M].上海:上海外語教育出版社.

[17] 李從軍.2011.構(gòu)建國際輿論新秩序 [N].參考消息,2011-6-7.

[18] 梁凱音.2009.論國際話語權(quán)與中國拓展國際話語權(quán)的新思路[J].當代世界與社會主義,(3):110-113.

[19] 劉風(fēng)光 肇迎如.2017.言語行為視闕下“義”之外交原則[C].重慶:英語研究,2017年第五輯:70.上海:上海交大出版社.

[20] 王志珂.1999.福柯 [M].長沙:湖南教育出版社.

[21] 袁鵬.2007.“和諧世界”與中國“新外交”[J].現(xiàn)代國際關(guān)系,(4):1-8.

[22] 曾璐 謝麗.2015.國際話語權(quán)下的城市話語建構(gòu)——以廣州國際城市創(chuàng)新獎為例 [J].廣州社會主義學(xué)院學(xué)報,(3): 79-83.

[23] 張忠軍.2012.增強中國國際話語權(quán)的思考 [J].國際視野, (4):56-59.

[24] 趙啟正.2014.公共外交與跨文化交流 [M].北京:中國人民大學(xué)出版社.

[25] 周薇 周民權(quán).2014.言語行為中的語用標記探究 [J].西安外國語大學(xué)學(xué)報,(4):20-23.

A Study on City Diplomacy Discourse from the Perspective of Speech Act Theory: With Special Reference to Dalian Case in the World is Flat

The Special Functions of City in International Relations are increasingly prominent, and city diplomacy discourse is playing a more and more important role in public diplomacy. Taking Dalian case in the World is Flat as data, the study discusses the function and role of city diplomacy discourse by applying speech act theory in public diplomacy discourse on the city of Dalian. Through classification and interpretation of speech acts, the paper finds that effective city diplomacy discourse does not only fit felicity conditions but also impacts profoundly in terms of perlocutionary act. The paper provides a new perspective and paradigm in the study of city diplomacy discourse.

City Diplomacy Discourse, Speech Act Theory

H0

A

2095-4891(2017)02-0010-06

本文系國家社會科學(xué)基金一般項目“文學(xué)語篇認知語用文體研究” ( 項目編號: 15BYY182) 的階段性研究成果。

李鶴鳴，博士生，處長；研究方向：語用學(xué)和政治語言學(xué)研究。劉風(fēng)光，教授，博士，博士生導(dǎo)師；研究方向：語用學(xué)、文體學(xué)和語篇分析研究

通訊地址：116044 大連市旅順南路西段6號 大連外國語大學(xué)英語學(xué)院