嚴曼蓉

刑法司法解釋應遵循的原則分析

嚴曼蓉*

河北經(jīng)貿(mào)大學法學院，河北 石家莊 050061

刑法是在刑事活動中的準則，所有的刑事案件處理都要依照刑法的相關條款進行。在具體的刑法應用中有些條款需要最高司法機關進行刑法司法解釋，作為司法機關處理刑事事件的依據(jù)，在作出刑法司法解釋時候要遵循相應的原則。

刑法；司法解釋；原則

刑法司法解釋具有和刑法一樣的法律效力，在進行刑法司法解釋的時候要遵循基本原則。刑法司法解釋的原則能夠有效約束制定和執(zhí)行過程，遵守原則司法機關能夠在法律范疇內(nèi)做出合理的適用于刑事事件處理的司法解釋，讓司法機關對法律作出正確的理解，并且對刑事案件進行正確的處理。如果不能夠遵循這些原則制定刑法司法解釋，那么所作出的司法解釋不能正確引導刑事案件的處理，破壞了刑法的公平公正，不能正確統(tǒng)一的實施。

一、依照法律規(guī)定原則

(一)司法解釋的主體必須合法

對于司法解釋的主體必須要經(jīng)過全國人大常委進行授權，或者在法律中有明文規(guī)定，才對于司法具有解釋的權力。能夠?qū)λ痉ㄟM行解釋的機關，在自己的權力范圍內(nèi)按照合法的程序完成的司法解釋才擁有相應的法律效力，才能成為各級司法機關辦理刑事案件的根據(jù)。對于未經(jīng)過全國人大常委授權的機關，對司法做出的解釋都不是司法解釋，沒有法律效力，不能成為司法機關的執(zhí)法依據(jù)。

(二)解釋范圍必須合法

擁有司法解釋權的機關，必須要在法定范圍內(nèi)對司法進行解釋。全國人大常委會的授權《決議》中寫到：“凡屬于法院審判工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民法院進行解釋”。這就說明了最高人民法院只能針對刑事審判中所應用的法律進行解釋，對于超出范圍的內(nèi)容，不能進行解釋或者解釋沒有法律效力。

(三)解釋的內(nèi)容必須合法

擁有司法解釋權的最高司法機關在做司法解釋時候必須符合法律法規(guī)的內(nèi)容。最高司法機關在進行刑法的司法解釋時候，就是對實際使用到的刑法及規(guī)定做出正確的司法解釋。對于刑法司法解釋的對象在刑法中有明確的條款進行規(guī)定，只有這樣的問題才能夠做司法解釋，對刑法做司法解釋是對刑法規(guī)定中存在的內(nèi)容進行解釋說明。類推解釋是對未進行明文規(guī)定的內(nèi)容作解釋，所以在刑法司法解釋中不能運用。在對刑法做司法解釋時候，對于刑法規(guī)定的內(nèi)容要嚴格把握，不能把內(nèi)容進行放大或者縮小，如果這樣的情況發(fā)生，解釋內(nèi)容與原有法律不符合。

二、司法需要原則

(一)司法機關具體應用刑法問題需要解釋

根據(jù)全國人大常委會授權《決議》中條款規(guī)定，在刑事司法過程中對于刑事案件處理時所應用到的刑法條款，最高司法機關應該予以司法解釋。我國最高司法機關結(jié)合具體實踐，為了滿足需求做出了大量的刑法司法解釋，滿足了刑法在應用上的需要，對刑事案件進行準確的處理。

(二)司法機關具體應用刑法具有普遍性的問題需要解釋

司法解釋的本質(zhì)是對司法中的條款作出解釋。在刑法中存在允許司法機關結(jié)合地域特征、具體案件進行運用的條文。在刑法中針對普遍性的司法問題要保證司法解釋全國統(tǒng)一，避免處罰區(qū)別大的情況發(fā)生，這一類條款由最高司法機關做出統(tǒng)一的司法解釋，保證刑法的公正性。

三、法定程序原則

(一)提出刑法司法解釋要求

對于全國范圍內(nèi)各級的司法機關在處理刑事案件時候，都有權利針對刑法及其規(guī)定的具體問題向最高司法機關提出進行司法解釋的要求，對要求解釋的內(nèi)容和理由進行說明。司法解釋提案權是各級司法機關都享有的權力，讓司法解釋能夠更有效的應用到刑事活動處理中。

(二)決定刑法司法解釋立項

在司法機關受到司法解釋的請求后，要對請求內(nèi)容進行詳細的分析，如果問題具有普遍性且較為突出，那么由有關司法機關的決策機構(gòu)進行立項。如果不滿足這樣的條件，不進行立項，并將結(jié)果反饋給要求提出單位附以理由。最高司法機關進行司法解釋時候，要保證其必要性。

(三)進行調(diào)查研究，擬訂刑法司法解釋草案

在最高司法機關進行立項后，要做充分的調(diào)查研究，之后組織專家進行討論，對刑法司法解釋的草案進行擬定，上報全國人大常委進行審批。由刑事專業(yè)最高司法機關對刑法司法解釋草案進行擬定，貼合刑法的具體應用需求，保證刑法司法解釋的準確性。

(四)有關最高司法機關協(xié)商聯(lián)合擬定刑法司

對于幾個司法機關共同應用的刑法及規(guī)定，進行司法解釋時候要由對司法解釋進行擬定的最高司法機關把擬出的司法解釋草案一一送到相關最高司法機關開展協(xié)商討論，在意見達成一致后再聯(lián)合對刑法司法解釋草案進行擬定，上報全國人大常委會進行審批。如果各相關最高司法機關對刑法司法解釋草案存在意見不統(tǒng)一的地方，那么不能形成最終的刑法司法解釋草案，各司法機關將自己的意見報全國人大常委會對其進行解釋或者規(guī)定。這種通過有關最高司法機關聯(lián)合進行刑法司法解釋的方法，能夠有效保證刑事事件處理中對刑法應用的一致性，也能夠保證各個司法機關對自己權力行使的正確性。

(五)審查、批準刑法司法解釋草案

對于最高司法機關作出的刑法司法解釋要報給全國人大常委制定部門做審查，之后由全國人大常委進行批準。這一過程充分體現(xiàn)了全國人大常委會的刑法解釋權，又能夠?qū)π谭ń忉尩慕y(tǒng)一性與權威性進行保障。

(六)公布刑法司法解釋文本

在獲得全國人大常委授予的司法解釋權之后，由最高司法機關出臺司法解釋文本，在全國范圍內(nèi)的各司法機關都要按照此文本進行刑事案件的辦理。

四、解釋文本規(guī)范化原則

刑法司法解釋具有相應的法律效力，司法解釋的文本是規(guī)范性文件，所以對于文本的形式要做要求。在我國各機關做出的司法解釋文本格式各異，在內(nèi)容上都滿足了對刑法進行司法解釋的要求，但是形式非常雜亂，不具有很好的規(guī)范性。近年來，最高司法機關已經(jīng)對此做出了一定的改善，在司法解釋的文本中會對其進行標注。

五、結(jié)束語

綜上所述，本文對刑法司法解釋的四項基本原則進行了簡要的論述，這四項基本原則是司法機關在做司法解釋時候必須遵守的規(guī)則。只有按照規(guī)則進行的司法解釋才具有相應的法律效力，才能有效保證刑法在刑事案件辦理中正確實施。

[1]徐岱.刑法解釋學的基礎理論建構(gòu).法律出版社，2010.

嚴曼蓉(1988-)，女，河北石家莊人，河北經(jīng)貿(mào)大學法學院，法律碩士在讀，就職于河北省石家莊市趙縣司法局，研究方向：刑法。

D

A

1006-0049-(2017)16-0134-01