劉 亞 娟

(本文作者 華東師范大學(xué)政治學(xué)系助理研究員 上海 200241)

“活”的地方黨報(bào)與跨地域的地域史研究

劉 亞 娟

地方黨史在中共黨史的學(xué)術(shù)脈絡(luò)中存在的時(shí)間并不短，但傳統(tǒng)的地方黨史往往呈現(xiàn)為全國(guó)框架之下的地方注腳，缺乏對(duì)“地方性”的真正觀照。在此背景下，一種試圖與傳統(tǒng)地方黨史有所區(qū)別、強(qiáng)調(diào)地域個(gè)性并以個(gè)案研究為主要方法的地域史研究逐漸興起*盡管黨史學(xué)界很早就出現(xiàn)過加強(qiáng)地方黨史研究以及在研究中關(guān)注地方特殊性的呼聲，但對(duì)于地域史的學(xué)理討論才剛剛展開。以筆者目力所及，吳志軍《地域史:學(xué)術(shù)化進(jìn)程中的中共黨史研究》(《黨史研究與教學(xué)》2009年第4期)一文較早且較系統(tǒng)地對(duì)黨史視域下的地域史研究進(jìn)行了理論探討。2017年5月13日，中共黨史研究雜志社與華東師范大學(xué)思勉高等人文研究院聯(lián)合舉辦學(xué)術(shù)座談會(huì)，組織老中青三代黨史研究者，針對(duì)地域史研究的基本問題進(jìn)行了深入討論(徐進(jìn)：《“地域史研究的回顧、反思與展望”學(xué)術(shù)座談會(huì)綜述》，《中共黨史研究》2017年第5期)。此外，張海榮對(duì)于個(gè)案研究的反思亦值得參考(張海榮：《中共黨史學(xué)個(gè)案研究的若干思考》，《中共黨史研究》2013年第5期)。。地域史的研究取向從根本上反映了黨史研究學(xué)術(shù)化的走向，除了表現(xiàn)出對(duì)傳統(tǒng)黨史敘事范式的有效反思，也在很大程度上存有與其他學(xué)科對(duì)話的強(qiáng)烈訴求。這意味著，黨史視域下的“地域史”與歷史視域下的“地方史”“區(qū)域史”存在斜對(duì)應(yīng)的關(guān)系。一般而言，學(xué)術(shù)研究的推進(jìn)要經(jīng)歷一個(gè)矯枉過正的階段。面對(duì)學(xué)界對(duì)個(gè)案研究“畫地為牢”的批評(píng)以及暫時(shí)無解的諸多問題，黨史研究者大可不必在眾聲喧嘩中亦步亦趨。在反思黨史研究傳統(tǒng)與吸收其他學(xué)科經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上找到一條平衡微觀與宏觀的實(shí)踐路徑，從而在地域史研究中突破地域之圍，便成為這項(xiàng)研究順利開展的關(guān)鍵。

作為地域史的研究對(duì)象，“地域”實(shí)際上是一個(gè)相對(duì)的概念，與之相似的還有“區(qū)域”“地方”等。在國(guó)際學(xué)界，中國(guó)研究被視為區(qū)域研究，而對(duì)于國(guó)內(nèi)從事區(qū)域史、地方史研究的學(xué)者而言，“中國(guó)”則無疑顯得宏大得多。因此，所謂宏觀、微觀均是依據(jù)研究者的眼界、“問題意識(shí)”的廣度以及學(xué)術(shù)參考系所判定的。從廣義上說，“地域”代表著一種有彈性的歷史空間，它至少可以在兩個(gè)維度上有所延伸。在從微觀(特殊性)推及宏觀(普遍性)的問題上，社會(huì)科學(xué)界比較常見的方法是通過橫向比較若干個(gè)相似的個(gè)案與樣本，得出初級(jí)模型并加以完善，最終形成具有一定普適性的框架理論。除了這一“橫向外推”的思路，史學(xué)界部分學(xué)者提出的“跨區(qū)域”“跨地區(qū)”等思路還為我們開拓“縱向互動(dòng)”的地域史研究路徑提供了可能。筆者姑且稱之為“跨地域的地域史研究”*在這里，筆者主要是受到歷史學(xué)者楊念群和朱滸的啟發(fā)。兩位學(xué)者先后提出了“跨地方”“跨區(qū)域”“跨地方的地方性實(shí)踐”等思路。從具體的研究對(duì)象上講，楊念群更強(qiáng)調(diào)自上而下的社會(huì)動(dòng)員，而朱滸則側(cè)重討論自下而上的跨地方實(shí)踐。不過，二者均是圍繞近代中國(guó)特別是區(qū)域社會(huì)史展開，與筆者所探討的內(nèi)容有所不同。參見楊念群：《“地方性知識(shí)”、“地方感”與“跨區(qū)域研究”的前景》，《天津社會(huì)科學(xué)》2004年第6期；朱滸：《江南人在華北——從晚清義賑的興起看地方史路徑的空間局限》，《近代史研究》2005年第5期。。這一研究路徑突破了“個(gè)案研究是否具有代表性”的思維定式，引導(dǎo)研究者關(guān)注另一類選題。這類選題包括后來發(fā)展成為全國(guó)性問題的“地方現(xiàn)象”、發(fā)展成為全國(guó)性事件的“地方事故”、在全國(guó)范圍內(nèi)流傳的“地方傳說”、全國(guó)性組織中存在的地緣關(guān)系等等。這些研究對(duì)象不需要研究者進(jìn)行多樣本的比較，它們天然具有流動(dòng)性和跨地域的特點(diǎn)，或是在上下互動(dòng)的過程中自覺溝通了“全國(guó)普遍性”與“地方特殊性”，成為國(guó)家與社會(huì)、中央與地方關(guān)系的局部縮影。由于此類問題具有開放性，而縱向互動(dòng)關(guān)系本身就是還原史實(shí)的關(guān)鍵，因此研究者可以部分?jǐn)[脫地域史研究中經(jīng)常出現(xiàn)的對(duì)研究對(duì)象先“束縛”再“松綁”(即先突出地域個(gè)性再表現(xiàn)其普遍意義)的尷尬境遇。

除了上面提到的“思維定式”，在既有的地域史研究中還可能存在另一種“史料定式”。不可否認(rèn)，地域史研究的蓬勃興起在很大程度上得益于地方檔案的發(fā)掘與整理，但當(dāng)?shù)赜蚴费芯吭庥銎款i之時(shí)，拓展史料來源也就顯得尤為必要。在《中共黨史研究》新近組織的“推進(jìn)改革開放史研究”的學(xué)術(shù)筆談中，有研究者呼吁學(xué)界應(yīng)當(dāng)重新重視黨報(bào)黨刊等多元化的易見史料*吳志軍：《從易見史料的多元化加強(qiáng)改革開放史研究的實(shí)證性》，《中共黨史研究》2017年第6期。。筆者深以為然，其實(shí)不單是改革開放史，地域史研究也同樣需要重視對(duì)中共各級(jí)黨報(bào)(以下簡(jiǎn)稱“黨報(bào)”)的利用。

黨報(bào)是黨史研究的易見史料，在檔案開放有限以及宏大敘事占主流的研究階段一度發(fā)揮過重要作用。但早期研究者一般專注于社論或要聞，聚焦于政策方針層面，對(duì)于其他版面特別是刊登社會(huì)新聞、讀者來信的“報(bào)屁股”有所忽視。近年來，由于檔案尤其是基層檔案得到有效開放，以檔案作為主體資料研究黨史成為大勢(shì)所趨，但學(xué)界對(duì)于黨報(bào)的使用也隨之走向另一個(gè)極端。對(duì)于研究者而言，史料天然具有優(yōu)劣之分，越公開的史料，其價(jià)值和可信度一般越低。黨報(bào)處于資料鏈的下端，難免受到研究者的歧視。相當(dāng)一部分研究者談及黨報(bào)，往往受限于“黨的喉舌”這一刻板印象，卻忽略了報(bào)紙作為信息載體和傳播工具的功能。還有一些研究者在相關(guān)實(shí)證研究中僅僅將黨報(bào)信息作為點(diǎn)綴性的史料機(jī)械挪用，對(duì)“黨報(bào)政治”*Fiona Cosson在探討英國(guó)地方歷史檔案的使用時(shí)，提出將收藏與書寫檔案等活動(dòng)本身視為“檔案政治”的一部分，認(rèn)為地方歷史社會(huì)檔案(local history society archives)除了描述一些鮮活的人物面相之外，還提出了一些關(guān)于歷史學(xué)產(chǎn)品(historical production)的關(guān)鍵問題。Fiona Cosson, The Small Politics of Everyday Life: Local History Society Archives and the Production of Public Histories, Archives and Records, 2017, Vol.38, No.1, pp.45-60.在筆者看來，黨報(bào)也有類似特點(diǎn)。黨報(bào)固然是研究者獲取史料的一種渠道，但黨報(bào)信息的生產(chǎn)與傳播過程也可被視為一種政治的再現(xiàn)。鮮有觀照。

黨報(bào)作為史料所出現(xiàn)的頻率漸少恰在一定程度上反映出黨史研究從宏觀向微觀的轉(zhuǎn)型。微觀研究多使用檔案，宏觀研究多使用黨報(bào)黨刊等易見史料，這構(gòu)成了一種研究慣性，卻并不一定很好地反映出史料本身的特點(diǎn)。實(shí)際上，黨報(bào)與微觀研究并沒有不可逾越的鴻溝。早在20世紀(jì)60年代，就有國(guó)外學(xué)者以中國(guó)地方黨報(bào)作為主體資料，完成了出色的地域史研究著作*傅高義(Ezra Feivel Vogel)就曾以《南方日?qǐng)?bào)》《廣州日?qǐng)?bào)》等黨報(bào)為主體資料，還原了廣州市與廣東省、華南局以及中央之間的精彩互動(dòng)。該書英文版出版于1969年。中文版參見〔美〕傅高義著，高申鵬譯：《共產(chǎn)主義下的廣州：一個(gè)省會(huì)的規(guī)劃與政治(1949—1968)》，廣東人民出版社，2008年。?？梢姡魏问妨隙加凶陨硇纬傻膹?fù)雜背景，使用史料的關(guān)鍵在于揚(yáng)長(zhǎng)避短。報(bào)紙報(bào)刊一直是研究中國(guó)近現(xiàn)代基層社會(huì)的史料，拋開中西方學(xué)界對(duì)市民社會(huì)、公共領(lǐng)域等問題的爭(zhēng)論不談，近代商業(yè)報(bào)紙、政治性出版物普遍被視為一種國(guó)家和社會(huì)互動(dòng)的媒介與反映。雖然中共黨報(bào)一度被認(rèn)為具有較強(qiáng)的政治性、導(dǎo)向性與宣傳性，但其對(duì)基層社會(huì)的影響可能大于絕密檔案，畢竟普通群眾無法接觸到檔案。黨報(bào)雖然在自下而上的歷史反映方面表現(xiàn)較弱，不能被視為自由的“中間地帶”*季家珍(Joan Judge)將晚清的《時(shí)報(bào)》視為一種新型政治性出版物，認(rèn)為知識(shí)分子借助報(bào)紙成為上下溝通的中介人和協(xié)調(diào)人，而這個(gè)由報(bào)人創(chuàng)造的可以自由協(xié)商的平臺(tái)即“中間地帶”，這又與西方的公共空間有一定的相似之處。這一觀點(diǎn)并不能直接挪用于黨報(bào)研究，但思路可供參考。參見〔加〕季家珍著，王樊一婧譯：《印刷與政治：〈時(shí)報(bào)〉與晚清中國(guó)的改革文化》，廣西師范大學(xué)出版社，2015年。，但仍不失為一種反映上下互動(dòng)的史料。而相較于全國(guó)性黨報(bào)，數(shù)量豐富又最易被忽視的地方黨報(bào)更可被視為一種跨地域的地域史研究資料。

這里所說的地方黨報(bào)是與全國(guó)性黨報(bào)相對(duì)的概念，指的是包括各中央分局在內(nèi)的省市地縣等各級(jí)黨政機(jī)關(guān)主辦的報(bào)紙。地方黨報(bào)之所以能夠成為跨地域的地域史資料，是由其三個(gè)特點(diǎn)決定的。首先，地方黨報(bào)兼有地方性與全國(guó)性。革命時(shí)期黨的地方報(bào)紙主要執(zhí)行地方化的要求，以盡可能搶占輿論空間，進(jìn)行更為廣泛的群眾教育與動(dòng)員*新中國(guó)成立之前，中共中央多次下達(dá)指示與通知，要求地方黨報(bào)加強(qiáng)地方性報(bào)道。參見《中央關(guān)于宣傳教育工作的指示》(1939年5月17日)，《中國(guó)共產(chǎn)黨宣傳工作文獻(xiàn)選編(1937—1949)》，學(xué)習(xí)出版社，1996年，第46頁；《怎樣辦地方報(bào)紙》(1944年12月20日)，《毛澤東新聞工作文選》，新華出版社，1983年，第120頁；《中央宣傳部關(guān)于廣播、報(bào)紙宣傳方針的通知》(1946年3月8日)，《中國(guó)共產(chǎn)黨宣傳工作文獻(xiàn)選編(1937—1949)》，第619—620頁。。新中國(guó)成立初期，地方報(bào)紙的重要版面開始向全國(guó)性新聞傾斜，而地方黨報(bào)的地方化也一度具有“地方主義”的嫌疑*《中共中央華北局宣傳部對(duì)〈察哈爾日?qǐng)?bào)〉獎(jiǎng)勵(lì)和批評(píng)的通報(bào)》(1950年1月)，《中國(guó)共產(chǎn)黨新聞工作文件匯編》(中)，新華出版社，1980年，第151—152頁。。此后，地方黨報(bào)始終在“地方化”與“全國(guó)性”的定位之間游走，試圖保持平衡又偶有失衡的狀態(tài)。地方黨報(bào)既要對(duì)全國(guó)性的重要新聞及時(shí)作出反應(yīng)，也需要結(jié)合地方實(shí)際加以報(bào)道，這就使整個(gè)地方黨報(bào)系統(tǒng)自上而下地呈現(xiàn)“辮狀結(jié)構(gòu)”。其次，新中國(guó)成立后，伴隨著私營(yíng)報(bào)業(yè)的社會(huì)主義改造，在全國(guó)范圍內(nèi)逐漸形成了一個(gè)全國(guó)性報(bào)紙與地方性報(bào)紙、專業(yè)性報(bào)紙與綜合性報(bào)紙等相互配合的龐大黨報(bào)網(wǎng)絡(luò)。地方黨報(bào)從屬于自上而下的黨報(bào)系統(tǒng)，并接受黨政機(jī)關(guān)的直接領(lǐng)導(dǎo)。1954年，中央政治局通過《關(guān)于改進(jìn)報(bào)紙工作的決議》，明確規(guī)定黨委機(jī)關(guān)報(bào)是黨委的工作部門，報(bào)社實(shí)行總編負(fù)責(zé)制，總編對(duì)黨委負(fù)責(zé)，要求指定一位黨委書記直接領(lǐng)導(dǎo)報(bào)紙，并在重要問題上及時(shí)加以指示*《中共中央關(guān)于改進(jìn)報(bào)紙工作的決議》(1954年7月17日)，《中國(guó)共產(chǎn)黨新聞工作文件匯編》(中)，第328—329頁。。由于宣傳網(wǎng)絡(luò)從屬于組織網(wǎng)絡(luò)，地方黨報(bào)在很大程度上成為一張組織關(guān)系網(wǎng)的再現(xiàn)，從而得以部分反映各級(jí)之間的互動(dòng)關(guān)系。再次，地方黨報(bào)與全國(guó)性報(bào)紙?jiān)谑鼙姺秶c生存空間方面恰好形成互補(bǔ)。全國(guó)性黨報(bào)與地方黨報(bào)的發(fā)行范圍有所不同。地方黨報(bào)在大眾化、通俗化方向上的持續(xù)努力，在報(bào)紙副刊、讀者來信等欄目方面的不斷加強(qiáng)，以及農(nóng)村讀報(bào)組的普及等都有利于地方黨報(bào)在地方上形成輻射，從而配合全國(guó)性報(bào)紙完成宣傳任務(wù)。

盡管地方黨報(bào)具有上述特點(diǎn)，但要利用地方黨報(bào)開展跨地域的地域史研究，關(guān)鍵還在于“讀活”地方黨報(bào)。所謂“讀活”是指在閱讀與使用地方黨報(bào)的過程中，將報(bào)紙刊登的新聞看作是動(dòng)態(tài)的信息呈現(xiàn)，將地方黨報(bào)和與之相關(guān)的全國(guó)性黨報(bào)結(jié)合起來閱讀，作到眼中有“地方”，心中有“全國(guó)”。研究者在具體展開的過程中，要特別注意以下三個(gè)問題。

第一，注意抓地方黨報(bào)中的地方典型報(bào)道。典型試驗(yàn)、逐步推進(jìn)是中共的重要工作方法，而樹典型作為中共重要的宣傳策略與技巧，在各個(gè)時(shí)期均發(fā)揮著重要作用。地方黨報(bào)是宣傳典型的最主要媒介，樹典型往往遵循著中央設(shè)置—地方復(fù)制—群眾效仿的路徑。全國(guó)性典型均由地方供給，而地方原型一旦被選中，則需要經(jīng)過加工，使之具有全國(guó)普遍適用性，傳播亦需要通過組織更為廣泛的上下聯(lián)動(dòng)。此類典型由此具備了勾連全國(guó)性與地方性的特征。

第二，注重連續(xù)閱讀與多鏡頭聚焦。黨報(bào)非連續(xù)閱讀不起作用。通過連續(xù)閱讀若干年的黨報(bào)，研究者可以比較快速地掌握一個(gè)階段黨史的大致脈絡(luò)，而黨報(bào)不同版面刊登的各類新聞也給研究者提供了不同的視角。如按照一般的規(guī)律，對(duì)于某一重要事件，地方黨報(bào)社論往往與中央保持一致或直接轉(zhuǎn)載全國(guó)性報(bào)紙的社論，并在頭版或第二版轉(zhuǎn)發(fā)中央一級(jí)報(bào)道，而第三版或第四版則一般刊有地方性的評(píng)述或相關(guān)報(bào)道，隨后出現(xiàn)的讀者來信則用于展示群眾觀感，對(duì)于重要和引起普遍關(guān)注的問題還可能連載并組織專題討論。這些版面尤其是讀者來信并不一定反映了各個(gè)群體的真實(shí)想法，但至少為研究者提供了在濃縮的時(shí)空中同時(shí)聚焦多個(gè)鏡頭并進(jìn)行辨別的機(jī)會(huì)。

第三，閱讀黨報(bào)的關(guān)鍵在于進(jìn)行縱向與橫向的比較。研究者需要特別關(guān)注黨報(bào)信息在橫向與縱向兩個(gè)方向上的傳播，下級(jí)黨報(bào)在哪些問題的報(bào)道上緊跟上級(jí)，哪些部分有所修改？同級(jí)黨報(bào)對(duì)于同一事件或相近事件的解讀有何異同，原因何在？在回答這些問題時(shí)，研究者還要特別關(guān)注報(bào)道變型的部分。根據(jù)筆者的研究經(jīng)驗(yàn)，出現(xiàn)變型的原因一般有兩類。第一類是地方誤讀，這種情況在新中國(guó)成立初期尤為普遍。由于政治運(yùn)動(dòng)瞬息萬變，政策變化較快，各地或無暇理解，或理解有誤，在政治上掉隊(duì)的情況時(shí)有發(fā)生*《中央轉(zhuǎn)發(fā)察哈爾省委宣傳部關(guān)于黨內(nèi)不問政治傾向的檢查報(bào)告》(1951年8月16日)，《中國(guó)共產(chǎn)黨宣傳工作文獻(xiàn)選編(1949—1956)》，學(xué)習(xí)出版社，1996年，第270頁。。第二類則源于地方政府的有意識(shí)引導(dǎo)。由于受眾不同，地方報(bào)紙對(duì)于一些問題的宣傳往往具有地方特征，這本是中央強(qiáng)調(diào)和鼓勵(lì)的，然而一旦夾雜外在的因素，這種“空間”就會(huì)被人為放大。比如，1953年《宜山農(nóng)民報(bào)》事件之后，地方黨報(bào)不允許批評(píng)同級(jí)黨委已基本成為共識(shí)，各地黨委運(yùn)用地方黨報(bào)進(jìn)行輿論自保的情況時(shí)有發(fā)生，導(dǎo)向的偏轉(zhuǎn)或位移也因之產(chǎn)生。

地域史研究得以順利開展的關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)跨地域，這不僅是史學(xué)方法論的探索，更是黨史研究發(fā)展規(guī)律的客觀要求。黨報(bào)作為史料存在諸多缺陷，但也自有其優(yōu)勢(shì)。在基層檔案相對(duì)豐富而中央、省級(jí)檔案突破較為困難的情況下，縱向互動(dòng)關(guān)系的缺失無疑成為微觀研究的瓶頸之一?！盎睢钡狞h報(bào)不僅可以作為跨地域的地域史資料，還可為研究者提供若干信息密碼，輸出中央與地方等宏大問題，從而引導(dǎo)研究者發(fā)現(xiàn)一系列選題。地域史研究者無論從方法上還是史料上均要作到“喜新不厭舊”，在研究的過程中既要體現(xiàn)議題的地域性又要打破地域屏障。只有這樣，才能呈現(xiàn)鮮活的個(gè)性與嚴(yán)肅的共性相交織的黨史圖景。

(本文作者 華東師范大學(xué)政治學(xué)系助理研究員 上海 200241)