劉暢

（淮陰工學院學生處，淮安江蘇223001）

代際差異視角下農(nóng)村居民主觀幸福感影響因素分析
——基于CHIP2013調(diào)研數(shù)據(jù)

劉暢

（淮陰工學院學生處，淮安江蘇223001）

基于代際差異視角，使用CHIP2013調(diào)研數(shù)據(jù)，構建有序probit模型探討我國老中青三代農(nóng)村居民主觀幸福感的影響因素差異性問題。結果表明：首先，婚姻狀況、家庭經(jīng)濟情況、與同村其他家庭相比以及親朋好友的可信度都對我國老中青三代農(nóng)村居民主觀幸福感均產(chǎn)生了顯著的影響；其次，三代農(nóng)村居民主觀幸福感影響因素也存在著一定的差異性；最后，是否為鄉(xiāng)村干部、受教育年限、社會支持、是否存在房屋被拆遷經(jīng)歷以及是否加入農(nóng)業(yè)合作組織對三代農(nóng)村居民主觀幸福感影響均不顯著。

農(nóng)村居民；代際差異；主觀幸福感；CHIP2013

主觀幸福感是人們對生活質量進行評價與評估的重要綜合性心理指標。現(xiàn)階段我國農(nóng)村居民主觀幸福感受到哪些因素的影響？老中青三代農(nóng)村居民主觀幸福感影響因素是否相同？是否存在差異？這些需要學術界進行深入研究。對農(nóng)村居民主觀幸福感的研究將為新農(nóng)村建設得失與福利水平提升以及各級黨政部門制定實施相關農(nóng)村政策提供判斷標準，有助于進一步提升農(nóng)村居民的生活質量。

一、文獻綜述

縱觀現(xiàn)有研究文獻，較早地人們以經(jīng)濟學相關理論為基礎，關注收入對主觀幸福感的影響，發(fā)現(xiàn)收入水平對幸福感提升具有較強的促進作用。Ball和Chernova[1]等認為是相對收入水平而不是絕對收入水平對主觀幸福感起到?jīng)Q定性作用。陳晶經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)收入分配不公平對農(nóng)村居民主觀幸福感造成了負面影響。[2]進而，以收入水平為基礎，開始研究社會階層地位與主觀幸福感的關系問題。研究后認為較高社會階層群體工作滿意度相對較高，從而較大幅度地提高了主觀幸福感。但是，不同階層的農(nóng)村居民主觀幸福感具有較大的差異性。[3][4][5]除收入水平與社會階層地位對主觀幸福感影響以外，年齡、身份與受教育年限等個體特征以及社會比較和社會資本等因素同樣會對主觀幸福感產(chǎn)生影響。李曉巍與劉艷、[6]郭海健等、[7]李越和崔紅志、[8][9]劉麗萍、[10]文婷婷、[11]雷衛(wèi)[12]等學者的研究在一定程度上支持了這種觀點。此外，個體對外界的感知對主觀幸福感同樣產(chǎn)生重要影響。正如Knight[13]所研究的那樣，當人們發(fā)現(xiàn)與參照群體相比自身狀況變好時，主觀幸福感會增強，相反，主觀幸福感將會減弱。裴志軍[14]以典型的浙西農(nóng)村作為研究對象，基于社會資本理論視角較為全面地研究了社會資本對農(nóng)村居民主觀幸福感的影響問題，研究結果表明：人際信任，社會網(wǎng)絡等家庭社會資本構成要素對農(nóng)村居民主觀幸福感影響顯著。王鵬[15]研究后同樣發(fā)現(xiàn)：社會資本對我國農(nóng)村居民的主觀幸福感具有顯著的正面影響。

我們看到，學者們對農(nóng)村居民主觀幸福感影響因素的研究取得了較為豐碩的成果，這為本文探討我國農(nóng)村居民主觀幸福感提供了有益的借鑒。但是，現(xiàn)有文獻在以下兩個方面略顯不足：一方面，學者們采用不同的樣本數(shù)據(jù)、指標和研究方法對農(nóng)村居民主觀幸福感影響因素的研究并未形成一致性結論，存在一定的爭議；另一方面，從現(xiàn)有文獻來看，從代際差異視角研究農(nóng)村居民主觀幸福感影響因素的文獻相對較少。有鑒于此，本文使用北京師范大學中國收入分配研究院中國家庭收入調(diào)查（CHIP2013）數(shù)據(jù)，構建有序probit模型基于代際差異視角對我國老中青三代農(nóng)村居民主觀幸福感影響因素進行實證分析，試圖對我國老中青三代農(nóng)村居民主觀幸福感影響因素進行有效地識別，進而確定其對主觀幸福感的影響。

二、方法、數(shù)據(jù)與變量

（一）研究方法

借鑒崔紅志[9]與陳強[16]的研究方法，本文主要使用有序probit模型研究老中青三代農(nóng)村居民主觀幸福感影響因素，在有序probit模型中，假設y*為隱含的因變量，在本文中的含義是農(nóng)村居民主觀幸福感無法觀測到的主觀評價，假設潛變量y*=x'β+ε，那么觀測到的農(nóng)村居民主觀幸福感y為：

在（1）式中，r1，r2…rJ在模型中稱為“切點”。y在本文中的取值分別為：數(shù)字1～5。含義分別為：非常幸福、比較幸福、一般、不太幸福與很不幸福。方程設定為：

（2）式中，Y代表農(nóng)村居民主觀幸福感，X1，X2……X8分別代表農(nóng)村居民個體特征等八類影響因素，β0，β1……β8為待估系數(shù)。μ為隨機誤差項。

（二）數(shù)據(jù)來源

CHIP2013是由北京師范大學與國外合作開展的有關中國收入分配動態(tài)變化追蹤的研究項目。CHIP項目組按照東、中、西分層，根據(jù)系統(tǒng)抽樣方法抽取得到CHIP樣本。樣本覆蓋了15?。▍^(qū)），數(shù)據(jù)內(nèi)容包括住戶個人層面的基本信息、就業(yè)信息以及家庭層面的基本信息、收支信息和農(nóng)業(yè)經(jīng)營等內(nèi)容。本文研究使用的數(shù)據(jù)主要是以CHIP2013農(nóng)村居民原始樣本數(shù)據(jù)為基礎，對樣本中缺失值、異常值以及重復值進行刪除與整理，最終得到青年農(nóng)村居民（年齡≤30歲）樣本數(shù)164戶、中年農(nóng)村居民（30歲＜年齡≤55歲）樣本數(shù)4185戶、老年農(nóng)村居民（年齡＞55）樣本數(shù)為2489戶。青年農(nóng)村居民樣本數(shù)較少的原因可能在于多數(shù)青年村民外出務工，留村居住相對較少。

（三）變量設定與描述

1.因變量

借鑒崔紅志[9]研究方法，本文將農(nóng)村居民主觀幸福感設定為定序變量。農(nóng)村居民主觀幸福感的測度主要是以受訪者對“考慮到生活的各個方面，您覺得幸福嗎？”問題的回答結果作為判斷依據(jù)。數(shù)字1～5分別代表：非常幸福、比較幸福、一般、不太幸福、很不幸福。

2.自變量

結合現(xiàn)有文獻，本文主要從農(nóng)村居民人口學特征、健康狀況、工作狀況以及經(jīng)濟狀況等農(nóng)戶自身特征和社會支持、社會比較以及社會資本等外部環(huán)境兩大層面8個具體維度考察對老中青三代農(nóng)村居民主觀幸福感的影響差異。

（1）農(nóng)戶自身特征方面。首先，人口學特征維度。主要包括老中青三代農(nóng)村居民性別、婚姻狀況、政治面貌以及是否為鄉(xiāng)村干部等變量；其次，健康狀況維度。具體包含健康評估與是否存在殘疾兩個具體變量。健康評估使用數(shù)字1～5，分別代表非常好、好、一般、不好與非常不好五種評估等級。是否存在殘疾為虛擬變量，1表示沒有，2表示有殘疾；再次，工作狀況維度。包括本地從事農(nóng)林牧漁生產(chǎn)、本地工資性工作、本地從事非農(nóng)林牧漁生產(chǎn)經(jīng)營以及外出從業(yè)四種具體情形；最后，經(jīng)濟狀況維度。Ball和Chernova[1]研究表明，經(jīng)濟水平是影響主觀幸福感的重要因素之一。本文主要通過受訪村民對自身生活水平的主觀感受以及應對日常生活中突發(fā)意外事件的經(jīng)濟能力表示。

（2）外部環(huán)境方面。首先，社會支持維度。社會支持一般是指獲得社會物質或者精神上的幫助。本文分別使用1和0表示農(nóng)村居民是否擁有醫(yī)療保險、最低社會保障或社會救濟、養(yǎng)老保險以及勞保福利；其次，社會比較維度。中國農(nóng)村的社會比較可能影響主觀幸福感。[3]本文主要從老中青三代農(nóng)村居民“與同縣其他村”和“與同村其他家庭”兩個角度進行比較；再次，社會資本維度。借鑒裴志軍[14]的研究方法，在本文中，主要使用農(nóng)村居民對親戚與朋友以及親戚朋友以外其他人的可信程度衡量農(nóng)村居民的社會資本。數(shù)字從1到5分別代表很不可信、不太可信、一般、比較可信以及非?？尚?；最后，影響村民主觀幸福感的其他方面。主要包括農(nóng)戶經(jīng)營土地面積、是否加入農(nóng)業(yè)合作組織、是否存在房屋被拆遷經(jīng)歷以及是否存在被征地經(jīng)歷等變量。具體賦值方法如表1所示。

三、計量結果及分析

（一）估計結果

本文主要使用stata12對樣本數(shù)據(jù)進行分析與處理，采用有序probit模型對我國老中青三代農(nóng)村居民主觀幸福感影響因素進行識別與估計，具體選擇逐步回歸分析反向剔除方法自動完成顯著變量的選取，估計結果如表2所示。

（二）估計結果分析

對我國老中青三代農(nóng)村居民主觀幸福感影響因素的估計結果如表2所示，可以看到，既有相同因素的影響，又存在各自的差異性影響因素。分別予以闡述。

表1 回歸分析變量描述

首先，婚姻狀況、家庭經(jīng)濟情況、與同村其他家庭相比以及親朋好友的可信度對我國老中青三代農(nóng)村居民主觀幸福感產(chǎn)生了顯著的影響。具體而言，與單身相比，已婚狀態(tài)都能夠增強三代農(nóng)村居民的主觀幸福感。這與李越與崔紅志[8]以及崔紅志[9]研究結論基本一致；家庭生活水平越高以及家庭意外事件處理能力越強給三代農(nóng)村居民帶來的主觀幸福感也就越強；正如Knight[13]所指出的那樣，當人們發(fā)現(xiàn)與參照群體相比自身狀況變好時，主觀幸福感會增強，相反，主觀幸福感將會減弱。這一結論在老中青三代農(nóng)民工身上均得到了一定程度的印證；親朋好友的可信度與三代農(nóng)村居民主觀幸福感表現(xiàn)出了較強的正相關關系。也就是，對親戚與朋友或者其他人的信任程度越高，主觀幸福感就越強。與裴志軍[14]研究結論相符，也為社會資本與主觀幸福感關系的研究提供了實證。

表2 變量在模型中的回歸結果

其次，老中青三代農(nóng)村居民主觀幸福感影響因素也存在著差異性。最為明顯地，如表2所示，青年一代農(nóng)村居民家中存在被征地經(jīng)歷的主觀幸福感更高，可能的原因在于征地帶來的補償款使得青年一代農(nóng)村居民具有較高的幸福感；個人政治面貌與健康狀況對青年一代農(nóng)村居民影響并不顯著，但是對中老年農(nóng)村居民影響較為顯著，均通過了至少5%顯著性水平的檢驗。相較于青年一代，中老年農(nóng)村居民更為注重政治身份與健康狀況對主觀幸福感的影響；與中年女性村民相比，中年男性村民主觀幸福感水平更高?？赡艿慕忉屖窃谝话闱闆r下，女性村民承擔了更多的子女撫育、照顧老人以及農(nóng)田耕作等家庭義務，特別是在男性村民外出務工的情況下，使得女性村民主觀幸福感降低；從工作狀況與主觀幸福感的關系來看，工作情況對老年一代農(nóng)村居民主觀幸福感影響不顯著，從事工資性工作給青年農(nóng)村居民帶來更多的幸福感，而從事農(nóng)林牧漁生產(chǎn)，經(jīng)營更多的土地給中年農(nóng)村居民帶來更多幸福感。這在一定程度上說明中年農(nóng)村居民更愿意從事其熟悉的農(nóng)林牧漁生產(chǎn)經(jīng)營工作。

最后，是否為鄉(xiāng)村干部、受教育年限、社會支持、是否存在房屋被拆遷經(jīng)歷以及是否加入農(nóng)業(yè)合作組織對老中青三代農(nóng)村居民主觀幸福感影響均不顯著。

四、結論與啟示

本文基于代際差異視角，使用CHIP2013調(diào)查數(shù)據(jù)，構建有序probit模型探討我國老中青三代農(nóng)村居民主觀幸福感的影響因素。研究結果表明：首先，婚姻狀況、家庭經(jīng)濟情況、與同村其他家庭相比以及親朋好友的可信度都對我國老中青三代農(nóng)村居民主觀幸福感產(chǎn)生了顯著的影響；其次，老中青三代農(nóng)村居民主觀幸福感影響因素也存在著一定的差異性；最后，是否為鄉(xiāng)村干部、受教育年限、社會支持、是否存在房屋被拆遷經(jīng)歷以及是否加入農(nóng)業(yè)合作組織對三代農(nóng)村居民主觀幸福感影響均不顯著。

通過以上研究結論得到以下啟示：首先，著力提升農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平。在現(xiàn)階段，經(jīng)濟狀況對老中青三代農(nóng)村居民主觀幸福感均有顯著影響。較高的生活水平給農(nóng)村居民帶來了較強的主觀幸福感。因此，推動農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，切實提高三代農(nóng)村居民實際收入，進一步增強收入分配的公平性，進而提升農(nóng)村居民主觀幸福感。其次，進一步弘揚社會主義核心價值觀。良好的社會環(huán)境能夠增強人與人之間的相互信任感，社會主義核心價值觀能夠引導人們形成信任意識，在誠信度較高的環(huán)境當中，農(nóng)村居民的主觀幸福感將會得到進一步滿足。再次，有針對性地提升農(nóng)村居民主觀幸福感。事實上，老中青三代農(nóng)村居民主觀幸福感影響因素是不同的，必須針對不同層次農(nóng)村居民制定有針對性的政策措施才可以有效地提升農(nóng)村居民主觀幸福感。最后，關注農(nóng)村社會支持。樣本數(shù)據(jù)顯示，我國廣大農(nóng)村地區(qū)最低生活保障或社會救濟以及勞保福利普及率依然處在相對較低的水平上，嚴重阻礙了農(nóng)村居民主觀幸福感的提升。有必要通過相關政策在社會支持方面向廣大農(nóng)村地區(qū)進行適當傾斜，從而提高農(nóng)村居民特別是中老年農(nóng)村居民的主觀幸福感水平。

[1]Ball,R.，Chernova,K.Absolute Income,Relative Income and Happiness[J].Social Indicator Research，2008，（3）：497-529.

[2]陳晶.西北地區(qū)農(nóng)村居民主觀幸福感及影響因素——基于甘肅T縣247份問卷調(diào)查數(shù)據(jù)[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2014，（3）：54-60.

[3]曹大宇.階層分化、社會地位與主觀幸福感的實證考量[J].統(tǒng)計與決策，2009，（10）：89-91.

[4][美]S.L.梅爾斯，丁賽.中國城鎮(zhèn)地區(qū)民族間收入不平等的跨期變化[R].北京大學國家發(fā)展研究院簡報，2010.19-35. [5]閏丙金.收入、社會階層認同與主觀幸福感[J].統(tǒng)計研究，2012，（10）：64-71.

[6]李曉巍，劉艷.父教缺失下農(nóng)村留守兒童的親子依戀、師生關系與主觀幸福感[J].中國臨床心理學雜志，2013，（3）：493-496.

[7]郭海健，張正紅，徐靜，等.蘇北農(nóng)村留守婦女主觀幸福感調(diào)查[J].江蘇預防醫(yī)學，2013，（3）：60-61.

[8]李越，崔紅志.農(nóng)村老人主觀幸福感及其影響因素分析——基于山東、河南、陜西三省農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)分析[J].中國農(nóng)村觀察，2014，（4）：18-29.

[9]崔紅志.農(nóng)村老年人主觀幸福感影響因素分析——基于全國8省（區(qū)）農(nóng)戶問卷調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2015，（4）：72-80.

[10]劉麗萍.新常態(tài)下中國農(nóng)民主觀幸福感態(tài)勢及對策分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2015，（7）：204-205.

[11]文婷婷.親貧式支出對農(nóng)村居民主觀幸福感的影響研究——基于CGSS2010數(shù)據(jù)[J].調(diào)研世界，2016，（2）：31-35.

[12]雷衛(wèi).宗教信仰、經(jīng)濟收入與城鄉(xiāng)居民主觀幸福感[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2016，（7）：98-110.

[13]Knight,J.，Song,L.，Gunatilaka,R.Subjective Well-Being and Determinants in Rural China[J].China Economic Review，2009，（4）：635-649.

[14]裴志軍.家庭社會資本、相對收入與主觀幸福感：一個浙西農(nóng)村的實證研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2010，（7）：22-29.

[15]王鵬.社會資本影響幸福感嗎？——基于農(nóng)村微觀數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J].重慶大學學報，2016，（4）：35-44.

[16]陳強.高級計量經(jīng)濟學及stata應用（第二版）[M].北京：高等教育出版社，2010.

（責任編輯：盧君）

Analysis on the Influencing Factors of Rural Residents'SWB from the Perspective of Intergenerational Differences——Based on the CHIP2013 Data

LIU Chang
（Students'Affairs Office，Huaiyin Institute of Technology,HuaiAn JiangSu 223001,China）

Ordered probit model is used to explore the influencing factors of SWB of China's three generations of rural residents Based on the perspective of generational differences using CHIP2013 data.The results showed that:first,marital status,family economic situation,situation compared with the other families in the village and credibility of relatives and friends are significant on China's three generations of rural residents SWB;secondly,there are also some differences in influencing factors of three generations of rural resident SWB;and finally,the village cadres,years of education,social support,experience that houses were demolished and whether they join the organization for cooperation on agriculture are not significant on three generations of rural residents'SWB.

rural residents；intergenerational differences；SWB；CHIP2013

F323.6

：A

：1672－626X（2017）01-0094-05

10.3969/j.issn.1672-626x.2017.01.012

2016-11-03

劉暢（1979-），女，江蘇淮安人，淮陰工學院講師，主要從事農(nóng)村經(jīng)濟研究。