鄒雪濱
(沈陽市沈河區(qū)牙病防治所,遼寧 沈陽 110011)
牙冠延長術(shù)對口腔修復(fù)的臨床療效分析
鄒雪濱
(沈陽市沈河區(qū)牙病防治所,遼寧 沈陽 110011)
目的 分析口腔修復(fù)運(yùn)用牙冠延長術(shù)在臨床治療中的效果。方法 采用回顧式方法選取本院在2014年1月至2015年12月收治的牙體缺失70例患者作為臨床分析對象,隨機(jī)將其分成觀察組、對照組,確保每組各35例患者。對觀察組予以牙冠延長術(shù),而對照組則予以牙齦切除術(shù),對兩組患者臨床治療在前后其牙周指數(shù)產(chǎn)生變化狀況以及治療的有效率進(jìn)行對比式分析。結(jié)果 經(jīng)過臨床治療之后,兩組的患者對治療的有效率、牙周指數(shù)有明顯的變化,其中觀察組有效率達(dá)到96%,對照組有效率達(dá)到80%,牙周指數(shù)也比對照組的低很多,因此觀察組的臨床療效比對照組優(yōu),存在P<0.05差異,在統(tǒng)計(jì)學(xué)中具有臨床分析意義。結(jié)論 在臨床上對口腔行修復(fù)治療時,選用牙冠延長術(shù)能夠有效提升治療的有效率,有力改善患者牙周的指數(shù),故在臨床治療中可進(jìn)行推廣,并將其作為口腔修復(fù)的有效方式之一。
牙冠延長術(shù);口腔修復(fù);臨床療效;分析
臨床上其牙體缺失存在很多致病因素,多數(shù)是齲壞、外傷,患者由于患牙產(chǎn)生斷面通常埋在牙齦之下較深部位上,影響著患者在生活中的正常狀態(tài)以及美觀。為此,患者需要對患者實(shí)施治療,在治療之時常用且有效的方法為牙冠延長術(shù)、牙齦切除術(shù)[1]。為了進(jìn)一步分析這兩種方法在臨床治療中的療效,本次研究選取了我院2014年1月至2015年12月收治的牙體缺失70例患者作為臨床分析對象展開分組式研究,并取得了理想療效,報道如下。
1.1 一般資料:選取本院在2014年1月至2015年12月收治的牙體缺損70例患者作為臨床分析對象,隨機(jī)將其分成觀察組、對照組,確保每組各35例患者。在對照組中有27例為男性、8例為女性,年齡集中分布在18~57歲,平均年齡約為(38.6±3.4)歲,其病程為3 d~5余年,它的平均病程約為(2.4±0.4)年;在觀察組中有25例為男性、10例為女性,年齡集中在20~59歲,平均年齡約為(38.7±3.5)歲,其病程為3 d~6余年,它的平均病程約為(2.5±0.6)年。比較兩組患者一般資料(如性別、年齡、病程等),不存在明顯性差異,即P>0.05,故缺少統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)意義,但組間卻具有研究的對比性。
病例的選入與排除標(biāo)準(zhǔn)分別為:患者要具有良好的牙周狀況,牙體殘根長度要與臨床樁冠有關(guān)條件相符,并且殘根斷不能與牙槽峪頂間的距離>4 mm,牙根不能存在吸收的現(xiàn)象;要排除嚴(yán)重凝血性功能障礙、高血壓和心肌梗死以及妊娠期或是哺乳期的患者。
1.2 方法
1.2.1 修復(fù)治療前:對兩組患者的牙周實(shí)施基礎(chǔ)性治療。如消炎和抗感染及其控制飲食。
1.2.2 修復(fù)治療中:①觀察組:對此組患者予以牙冠延長術(shù),運(yùn)用濃度約為2%利多卡因?qū)嵤┚植柯樽?,等待麻醉生效之后,在其患者牙體對應(yīng)缺損部位進(jìn)行切口,且要直至鄰牙,而后翻瓣,再實(shí)施骨修整等操作,保證患牙斷面、骨脊頂二者間距要≥3 mm,跟面要保持平整,去除牙周膜的纖維。針對患者齦瓣予以修整、縫合,把牙周的塞治劑放置在患處,1周后去除掉實(shí)施拆線[2]。②對照組:對該組患者予以牙齦切除術(shù),同樣運(yùn)用濃度約為2%利多卡因?qū)嵤┚植柯樽?,等待麻醉生效之后,在其患者牙體對應(yīng)缺損部位進(jìn)行切口,切除患牙相應(yīng)斷面、殘根之處牙齦的組織,令斷面完全裸露在外,修整患牙牙齦,且運(yùn)用生理鹽水實(shí)施沖洗實(shí)現(xiàn)止血,也把牙周的塞治劑放置在患處,1周后去除掉。
1.2.3 修復(fù)治療后,大約在第5周之時,選用樁核實(shí)施印模,且制作出臨時使用的樁冠,而后借用ZnO作黏固式處理,在這之后對所有患者實(shí)施樁核烤瓷冠的修復(fù),協(xié)助患者帶入該修復(fù)體[3],所有患者都運(yùn)用抗生素予以消腫,堅(jiān)持1周。
1.3 觀察指標(biāo):觀察且記錄所有患者在修復(fù)治療之中的有效率、牙周指數(shù)在治療前后產(chǎn)生變化的狀況(其中牙周指數(shù)包含:出血指數(shù)、牙周探診的深度、菌斑指數(shù))。
1.4 評定標(biāo)準(zhǔn):患者牙齦若沒有產(chǎn)生增生以及牙冠≥2 mm,將其視為顯效;患者牙齦沒有產(chǎn)生增生以及牙冠≤2 mm,將其視為好轉(zhuǎn);患者牙齦出現(xiàn)明顯性增生以及覆蓋在患牙斷面上,將其視為無效;將以上內(nèi)容作為對臨床療效進(jìn)行評定的標(biāo)準(zhǔn)。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:本次臨床研究的所有數(shù)據(jù)都采用SPSS19.0軟件完成分析及處理,運(yùn)用去表示臨床計(jì)量資料,同時選用t、χ2檢驗(yàn)并對比兩組的計(jì)量資料,存在P<0.05組間差異,則在統(tǒng)計(jì)學(xué)中具有臨床分析意義。
2.1 比較治療的有效率:在觀察組的35例患者中,顯效共有27例、好轉(zhuǎn)有6例、無效有1例,有效率達(dá)到96%;而在對照組的35例患者中,顯效共有13例、好轉(zhuǎn)有15例、無效有7例,有效率達(dá)到80%。經(jīng)過數(shù)據(jù)的比較,觀察組明顯比對照組療效好,且在組間存在P<0.05差異,令統(tǒng)計(jì)學(xué)具有研究意義[4]。
2.2 比較牙周指數(shù):在修復(fù)治療之前,所有患者牙周的指數(shù)沒有明顯性差異,即P>0.05。在修復(fù)治療之后,比較他們的牙周指數(shù),其觀察組低于對照組。觀察組:在治療前出血指數(shù)為(3.19±0.61)、牙周探診的深度(4.42±0.27)、菌斑指數(shù)為(2.44±0.56),在治療后出血指數(shù)為(0.99±0.37)、牙周探診的深度(1.84±0.37)、菌斑指數(shù)為(0.47±0.49);對照組:在治療前出血指數(shù)為(3.17±0.63)、牙周探診的深度(4.38±0.26)、菌斑指數(shù)為(2.49±0.52),在治療后出血指數(shù)為(2.00±0.46)、牙周探診的深度(3.05±0.47)、菌斑指數(shù)為(1.76±0.48)。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,存在著P<0.05差異,在統(tǒng)計(jì)學(xué)中具有分析意義。
在臨床治療中牙齦切除術(shù)利用手術(shù)的方式把患牙出現(xiàn)增生的一些牙齦組織進(jìn)行切除,修整正常齦溝、牙齦的外形,該方法可以把患牙殘根的斷面完全且快速暴漏在外,運(yùn)用的修復(fù)體其邊緣足以嚴(yán)重侵害牙齒在生物學(xué)中的寬度,極易引發(fā)牙周炎、慢性炎癥等,從而破壞纖維相關(guān)組織,進(jìn)一步產(chǎn)生骨吸收的現(xiàn)象,導(dǎo)致患者牙齒出現(xiàn)松動、脫落多種臨床現(xiàn)象[5]。
然而,牙冠延長術(shù)主要是借用手術(shù)的方式令患牙齦緣的部位得到降低,將健康的牙齒底部有關(guān)結(jié)構(gòu)完全顯露出來,進(jìn)而正常牙冠在臨床上的長度,有利于對患者牙齒進(jìn)行修復(fù)。該方法能夠確保齦溝的底部、牙槽的脊頂間具有充足的距離。因此,修復(fù)體并不會侵犯患者牙齒在生物學(xué)中的長度,便于維持其局部的牙周組織在健康的水平上。
綜上所述,本次臨床研究觀察組在治療效果方面明顯比對照組好,并在統(tǒng)計(jì)學(xué)中存在相對明顯的差異,即有P<0.05,這預(yù)示著對患者口腔實(shí)施修復(fù)治療過程中,使用牙冠延長術(shù)能夠明顯提升臨床治療的有效率,令患者牙體已經(jīng)缺損的牙周相關(guān)指數(shù)得到改善,在臨床上可進(jìn)行推廣以及應(yīng)用。
[1] 于艷,張安玲.牙冠延長術(shù)對口腔修復(fù)的臨床療效觀察[J].中國醫(yī)療美容,2014,6(6):184-186.
[2] 史培榮,南欣榮,王翔宇,等.探討牙冠延長術(shù)在口腔修復(fù)中的臨床應(yīng)用[J].衛(wèi)生職業(yè)教育,2010,10(16):141-142.
[3] 王佳.牙冠延長術(shù)對口腔修復(fù)的臨床療效觀察[J].臨床研究,2013, 12(12):64-65.
[4] 韓禹宗.牙冠延長術(shù)對口腔修復(fù)的臨床療效觀察[J].醫(yī)學(xué)美學(xué)美容,2015,4(4):130.
[5] 董艷波.探討口腔修復(fù)中牙冠延長術(shù)的治療效果[J].治療與觀察, 2014,3(5):80.
R783
B
1671-8194(2017)06-0168-02