余 敬 唐欣瑜

(1.海南大學(xué) 法學(xué)院， 海南 ?？?570228；2.海南師范大學(xué) 法學(xué)院， 海南 ?？?571158)

從工業(yè)文明到生態(tài)文明： 我國填海造地行政規(guī)劃法律的反思與定位*

余 敬1唐欣瑜2

(1.海南大學(xué) 法學(xué)院， 海南 ?？?570228；2.海南師范大學(xué) 法學(xué)院， 海南 海口 571158)

行政規(guī)劃是填海造地前瞻性的目標(biāo)控制工具，長期以來，填海造地的行政規(guī)劃均已經(jīng)濟利益為導(dǎo)向，“向海要地”勢頭迅猛發(fā)展。在處于入工業(yè)社會中后期階段背景下，我國填海造地行政規(guī)劃法律與政策明顯偏離了海洋生態(tài)利益保護的重心與軌道，因而必須改變當(dāng)前仍以工業(yè)文明式的填海造地行政規(guī)劃，轉(zhuǎn)向生態(tài)文明導(dǎo)向的行政規(guī)劃。由于我國當(dāng)前填海造地存在填海造地規(guī)劃法律體系的缺位、填海造地規(guī)劃中生態(tài)原則的失衡、環(huán)境規(guī)劃措施的乏力的問題，需要從構(gòu)建海洋填海造地專項規(guī)劃法律體系、撥正填海造地規(guī)劃法律中生態(tài)原則的定位、健全填海造地環(huán)境規(guī)劃的具體措施來改進。

填海造地；行政規(guī)劃；生態(tài)環(huán)境；海域開發(fā)

填海造地是將海域變?yōu)橥恋?，進而滿足人類日益增長的土地利用需求，改善生存環(huán)境的重要方式。填海造地歷史悠久，許多沿海發(fā)達(dá)國家如美國、韓國、日本、荷蘭等均通過海洋規(guī)劃填海造地滿足城市化擴展需求，帶動經(jīng)濟效益與社會效益。填海造地規(guī)劃對于社會發(fā)展可謂是一把雙刃劍，只不過對生態(tài)環(huán)境的傷害暫時被社會經(jīng)濟帶來的巨大效益性所掩蓋。當(dāng)前我國填海造地不斷升溫，盡管緩解了住宅、工業(yè)用地緊缺的態(tài)勢，與此同時也帶來嚴(yán)重的海洋生態(tài)環(huán)境問題。如何在規(guī)范填海造地行為時能夠保護好海洋生態(tài)環(huán)境，是填海造地行政規(guī)劃必須面對的考量與取舍。在新的時代背景下，應(yīng)改變以社會經(jīng)濟效益的單行路線，轉(zhuǎn)為生態(tài)環(huán)境效益為導(dǎo)向，對填海造地行政規(guī)劃發(fā)展趨勢進行重新審視與定位。

一、傳統(tǒng)行政法視域下的填海造地與行政規(guī)劃

行政計劃以及基于行政計劃而展開的計劃行政,被稱為現(xiàn)代行政的重要特色之一。[1](P562)作為政府的一項職能，規(guī)劃權(quán)是政府的一項公權(quán)力，成為政府實現(xiàn)空間資源配置、進行城市土地利用管制等的基本手段。行政規(guī)劃的目的是公共利益，其基本出發(fā)點政府以公共利益而設(shè)定的特定行政目標(biāo)，按照公眾需求與政府財政預(yù)算計劃，為普通公民提供基礎(chǔ)公共服務(wù)，合理分配公共資源是政府的基本職能。在這樣的背景下, 以事先“設(shè)計”為特征的行政規(guī)劃便成為政府實現(xiàn)行政目的的一種新型活動方式。[2]海洋規(guī)劃是在一定時期內(nèi)，統(tǒng)籌安排海洋開發(fā)、利用、治理、保護活動的戰(zhàn)略方案和指導(dǎo)性計劃。[3](P416-421)海洋規(guī)劃的內(nèi)容具有特定性，不僅包括了從整體上對海洋資源的開發(fā)利用、海洋生態(tài)利用與可持續(xù)發(fā)展，也包括具體區(qū)域海岸帶用途規(guī)劃、海洋植被保護、港灣的利用等內(nèi)容。填海造地行政規(guī)劃是海洋規(guī)劃的一個重要方面，海洋的行政規(guī)劃直接決定著填海造地的總體方向、填海位置、填海進度、填海經(jīng)濟利益協(xié)調(diào)等內(nèi)容。

填海造地是一種特殊改變自然資源形態(tài)的人類活動，即將海域形態(tài)的實施對象改變?yōu)橥恋?。由于沿海城市土地供需矛盾成尖銳趨勢，在利益的驅(qū)動下，很容易造成填海造地活動的失序，造成生態(tài)環(huán)境破壞、社會不穩(wěn)定、土地利用失序等多種惡果。海域作為一種重要的自然資源、公物，[4](P23)是全體公眾甚至是全人類的共同自然財富，具有較強的公益性，一旦實行填海造地后即基本不具備回復(fù)性。然而，填海造地的實施并不是通過項目使用人的直接申請?zhí)詈?、使用，而是通過政府現(xiàn)有規(guī)劃，在項目論證、環(huán)評合格后，須經(jīng)規(guī)定得到有關(guān)政府主管部門的許可才能實施該項活動。一般而言，填海造地首先必須通過政府對海域長期規(guī)劃與短期規(guī)劃，認(rèn)為在符合填海造地規(guī)劃的區(qū)域可以進入下一步許可論證，在通過征詢民意、專家論證、填海造地計劃論證等階段后，政府對符合條件的填海造地項目實行許可制。即填海造地必須首先符合規(guī)劃，其次必須符合特定許可。

從域外填海造地法律規(guī)定來看，多通過行政規(guī)劃與許可的方式進行法律規(guī)制。如日本圍填海管理的核心是圍填海規(guī)劃許可的審批，其《公有水面埋立法》就規(guī)定了任何圍填海行為要獲得圍填海許可。[5]美國海域使用管理相關(guān)管理法規(guī)中明確了聯(lián)邦政府要求各州在海域使用前必須制定域使用規(guī)劃和區(qū)劃,且實行海域使用許可證制度。[6]韓國《公有水面圍埋立法》對填海埋立許可制度，所有權(quán)制度進行系統(tǒng)規(guī)定，確保公有水面利用與管理活動符合國土整體功能規(guī)劃要求并于環(huán)境保護相協(xié)調(diào)。[7]我國同樣從行政規(guī)劃與行政許可方面對與填海造地進行了規(guī)制。如《海域使用管理法》第4條“國家實行海洋功能區(qū)劃制度。海域使用必須符合海洋功能區(qū)劃?！痹摲ㄒ?guī)定海洋功能區(qū)劃應(yīng)與城鄉(xiāng)規(guī)劃以及土地利用規(guī)劃之間相互銜接、配合，形成合理的、科學(xué)的規(guī)劃開發(fā)利用方案。*參見《海域使用管理法》第15條第2款規(guī)定：“沿海土地利用總體規(guī)劃、城市規(guī)劃、港口規(guī)劃涉及海域使用的，應(yīng)當(dāng)與海洋功能區(qū)劃相銜接。”

具體而言，根據(jù)行政規(guī)劃的定義與法律授權(quán)，填海造地相關(guān)政府部門在其職權(quán)范圍內(nèi)，對轄區(qū)范圍內(nèi)海域用途、自然形態(tài)、環(huán)境狀況、社會發(fā)展需要等因素綜合考量后進行總體規(guī)劃，實現(xiàn)社會經(jīng)濟、環(huán)境的和諧發(fā)展的目標(biāo)。在規(guī)劃設(shè)定過程中，政府有關(guān)部門根據(jù)公共利益的需要，與對區(qū)域內(nèi)填海造地涉及到的村民、漁民、運輸商等直接或間接主體進行協(xié)商，最終決定是否將該海域規(guī)劃為填海造地可實施海域。當(dāng)某海域被確定為填海造地的區(qū)域后，通過與相關(guān)利益方進行溝通協(xié)商，采取法定的程序與方法開展填海造地的行政確定裁決工作。填海造地規(guī)劃一旦確定后，即對該區(qū)域填海造地形成多方面的規(guī)制，直接影響填海造地的具體進程。

二、填海造地法律制度的演進趨勢：農(nóng)業(yè)、工業(yè)填海到生態(tài)填海

填海造地在世界沿海國家發(fā)展史上是一種常見的擴展陸地的方式。如日本、美國、荷蘭、韓國、我國香港地區(qū)等，均經(jīng)有著較為豐富填海造地的歷史，如荷蘭有1/5的土地面積是通過800年來的填海造地形成、日本沿海城市約有1/3的土地都是通過填海獲取的、我國香港填海造地面積占總土地面積的6%，[8](P30-45)我國僅經(jīng)國家海洋部門批準(zhǔn)的填海面積到2011年為31,771.82公頃。雖然有很多國家沿海國家都經(jīng)歷過大規(guī)?！跋蚝Ｒ亍彪A段，但簡單考察下主要沿海國家填海史，即可發(fā)現(xiàn)填海造地發(fā)展有著共同的軌跡。

日本的填海造地經(jīng)過三個時期：一是明治維新以前以貿(mào)易農(nóng)業(yè)開發(fā)為主的圍海屯田；二是明治維新到戰(zhàn)后20世紀(jì)60年代以重化工業(yè)為主的填海造造陸；三是20世紀(jì)70年代以后第三產(chǎn)業(yè)開發(fā)為主的人造陸地再改造。[9]由于大肆填海造地發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟，給日本帶來了巨大的后遺癥，沿海灘涂減少、港灣外航道的水流明顯減慢、天然濕地減少、生物多樣性銳減、海水水質(zhì)惡化等環(huán)境問題，進入21世紀(jì)以來，日本加強了海岸保護，改善海岸環(huán)境，填海主要用于港口碼頭建設(shè)，形式主要是人工島，且充分聽取民意，暫停了非公益性填海項目?？梢哉f，日本已經(jīng)由工業(yè)填海時代進入了生態(tài)填海時代。

荷蘭的圍海造地也經(jīng)歷了類似三個時期：第一階段，生存與發(fā)展性圍墾。即為改善與提高沿海居民生活條件、生存環(huán)境而進行的圍墾，時間為1953年以前；第二階段，國家安全性圍墾。荷蘭作為沿海國家，來自于海洋的威脅陡增，因而需要安全性圍墾，該階段時間為1953-1979年。第三階段為安全與河口生態(tài)保護圍墾。該階段為1979-2000年。到21世紀(jì)后，荷蘭除抵御海潮和防洪安全需要圍墾外，更加注重海岸生態(tài)恢復(fù)工程。開始研究退灘還水方案，實施與自然和諧的海洋工程計劃，[10]圍海造地的主要動因是生存安全的需求和環(huán)境需求。

美國是世界上最早實行海洋綜合管理的國家，早在20世紀(jì)30年代，就曾提出對伸到大陸架外部邊緣的海洋空間利用。但在20世紀(jì)60年代，大西洋沿岸和太平洋沿岸石油污染嚴(yán)重、到70年代海洋生物資源和沿海海域活動受到極大破壞和影響，[11]基于此，美國1972年出臺了《海岸帶管理法》，重點是環(huán)境保護，著力恢復(fù)和增加海岸帶資源，對公眾參與的規(guī)定也非常明顯。同樣，我國香港、韓國現(xiàn)代填海造地理念上均以海岸帶資源保護、生物多樣性保護、海洋環(huán)境保護為宗旨，注重公眾參與。

我國有著綿長的海岸線，早在漢朝就開始對圍海造地，1949年以來，共經(jīng)歷了四次較大的圍海造地潮：第一次是新中國成立初期的圍海曬鹽；第二次是20世紀(jì)60-70年代，進行的農(nóng)業(yè)圍海造田；第三次是20世紀(jì)80-90年代，進行的灘涂圍墾養(yǎng)殖；第四次是20世紀(jì)90年代末期至今，圍填海的用途呈綜合性發(fā)展趨勢。[10]雖然我國填海造地已經(jīng)注意到環(huán)境影響問題，用途上開始綜合性發(fā)展，但總體上我國當(dāng)前填海仍以工業(yè)用途填海為主。

觀察世界填海造地發(fā)展史，填海用途上大體經(jīng)歷了農(nóng)業(yè)填海、工業(yè)填海、生態(tài)填海(公益填海)三個階段，填海造地逐漸回歸到公共管理原本目的與軌道上來，由于市場經(jīng)濟發(fā)展對土地的需求強烈，填海造地不失為一種成本較低的土地獲取方式，但工業(yè)用途的填海造地所帶來的負(fù)外部性惡劣影響日益凸顯，首先，資源減少風(fēng)險劇增。填海造地會對海岸帶造成毀滅性的破壞，濕地、灘涂等資源枯竭；其次，環(huán)境風(fēng)險加劇。填海造地不可避免的造成生物多樣性的縮減，漁業(yè)資源衰退，海洋水環(huán)境污染加劇，海岸景觀不可逆轉(zhuǎn)性破壞等惡果；最后，社會不穩(wěn)定風(fēng)險凸顯。填海造地對沿海居民生存帶來毀滅性的改變，權(quán)益損失嚴(yán)重，漁民、村民上訪事件時有發(fā)生。

當(dāng)然，這并不是說公益性應(yīng)作為填海造地許可唯一許可評價標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)結(jié)合國家與區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀來綜合評價，應(yīng)根據(jù)社會發(fā)展不同階段來決定填海造地用途。當(dāng)社會快速發(fā)展階段，對農(nóng)業(yè)用地、工業(yè)用地需求較大，而社會處于人地關(guān)系矛盾緊張，對土地需求較大時，則可以將填海造地規(guī)劃用途指標(biāo)部分偏向農(nóng)業(yè)填海、工業(yè)用途填海；當(dāng)社會基礎(chǔ)工業(yè)發(fā)展較為成熟階段，對土地需求減小，人地關(guān)系矛盾減緩階段，應(yīng)將填海造地用途的行政規(guī)劃、行政許可調(diào)控偏向?qū)I(yè)填海、農(nóng)業(yè)填海的規(guī)制軌道上來，填海造地的重心應(yīng)放到公益填海、生態(tài)填海上來，并對填海造地的總量規(guī)劃進行縮減，許可審批趨嚴(yán)。我國當(dāng)前處于經(jīng)濟社會快速發(fā)展時期，社會分工的細(xì)化導(dǎo)致對對土地需求陡增，若將填海造地的用途許可完全限定在公益用途或者生態(tài)填海上，則嚴(yán)重阻礙社會經(jīng)濟的發(fā)展，也不符合我國實際。

綜上，海域作為一種重要的自然資源，也是一種重要的公物，對其行政管理的目的應(yīng)用于公益目的。對其填海許可也主要應(yīng)以公益填海、生態(tài)填海為利用方向，在填海造地的行政規(guī)劃與許可上應(yīng)根據(jù)社會經(jīng)濟發(fā)展階段與實際，適時調(diào)整規(guī)劃方向，使之符合國際上填海造地利用發(fā)展趨勢。

三、我國填海造地行政規(guī)劃法律與政策的游離與偏向

我國目前并沒有專門的《海域規(guī)劃法》或者填海造地規(guī)劃法規(guī)，有關(guān)填海造地行政規(guī)劃的規(guī)定零散的規(guī)定在《海域使用管理辦法》和《海島保護法》*《海域使用管理法》第4條“國家實行海洋功能區(qū)劃制度。海域使用必須符合海洋功能區(qū)劃?！痹摲ㄒ?guī)定海洋功能區(qū)劃應(yīng)與城鄉(xiāng)規(guī)劃以及土地利用規(guī)劃之間相互銜接、配合，形成合理的、科學(xué)的規(guī)劃開發(fā)利用方案?！逗Ｓ蚴褂霉芾矸ā返?5條第2款規(guī)定：“沿海土地利用總體規(guī)劃、城市規(guī)劃、港口規(guī)劃涉及海域使用的，應(yīng)當(dāng)與海洋功能區(qū)劃相銜接?！薄逗u保護法》第 27 條，“……確需填海、圍海改變海島海岸線，或者填海連島的，項目申請人應(yīng)當(dāng)提交項目論證報告、經(jīng)批準(zhǔn)的環(huán)境影響評價報告等申請文件，依照《海域使用管理法》的規(guī)定報經(jīng)批準(zhǔn)”。中，以及在部分行政法規(guī)、國務(wù)院文件中有所體現(xiàn)，如2015年國務(wù)院出臺的《全國海洋主體功能區(qū)規(guī)劃》、2011年國土資源部、國家海洋局下發(fā)《關(guān)于加強圍填海造地管理有關(guān)問題的通知》提出了“明確土地利用總體規(guī)劃和海洋功能區(qū)涉及圍填海造地的內(nèi)容、范圍、規(guī)模要相互銜接，近期圍填海的規(guī)模、用途和布局要一致，遠(yuǎn)期利用方向不沖突?！笨傮w而言，國務(wù)院相關(guān)行政主管部門只對填海造地規(guī)劃只進行原則性規(guī)定，根據(jù)當(dāng)前的法律法規(guī)授權(quán)，各省市自行決定填海的區(qū)域、計劃、用途、強度、生態(tài)資源保護等具體填海造地行政規(guī)劃內(nèi)容。填海造地規(guī)劃的用途主要解決當(dāng)前居住、工業(yè)用地問題，即以工業(yè)建設(shè)、住宅建設(shè)為導(dǎo)向的填海造地。*參見中山市海洋與漁業(yè)局對外公示《廣東中山翠亨新區(qū)區(qū)域建設(shè)用海規(guī)劃》，明確了本次區(qū)域建設(shè)用海規(guī)劃總面積為992.94公頃，用海方式為填海造地等；《珠海市土地整治規(guī)劃(2011-2015年)》，到2015年，計劃以此增加2047.6公頃的用地，到2020年，全市計劃圍填海造地16758公頃。由于填海造地是對于當(dāng)前高昂的土地拆遷及征收成本而言經(jīng)濟代價較小的方式，尤其是沿海城市人地關(guān)系緊張，可供拆遷與征收的土地愈來愈額小，故不斷向海要地。如前所述，盡管我國填海造地已經(jīng)注意到環(huán)境影響問題，用途上開始綜合性發(fā)展，但總體上仍以工業(yè)用途填海為主。究其原因，在于我國目前缺乏統(tǒng)一的法律對規(guī)劃進行生態(tài)要求，各地處于當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟利益的需求，進行填海造地規(guī)劃時往往過度注重經(jīng)濟效益而在一定程度上忽視了環(huán)境效應(yīng)，因此導(dǎo)致我國填海造地行政規(guī)劃游離于生態(tài)之外，定位上存在一定的偏差。

(一)填海造地規(guī)劃法律體系的缺位

我國目前填海造地規(guī)劃僅僅依靠零散的法規(guī)及國務(wù)院文件進行原則性指導(dǎo)，地方各級政府相關(guān)部門自己根據(jù)實際來設(shè)定填海造地規(guī)劃，即未形成應(yīng)有的填海造地規(guī)劃體系。這表現(xiàn)在：一是國家層面的填海造地規(guī)劃編制不規(guī)范。雖然我國有著豐富的海岸帶資源，港灣眾多，海岸自然形態(tài)各異，開發(fā)潛力、條件不盡相同，且不同海岸帶所在的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不一，但國家層面的的規(guī)劃仍應(yīng)對各個地區(qū)海岸利用的總體規(guī)模、布局、時序、用途進行硬性規(guī)定；第二，缺乏區(qū)域規(guī)劃統(tǒng)籌。區(qū)域填海規(guī)劃最易收到地方經(jīng)濟利益發(fā)展的驅(qū)使，現(xiàn)有的填海造地規(guī)劃多是根據(jù)通過地方經(jīng)濟需求而制定規(guī)劃，而不是根據(jù)區(qū)域海域整體發(fā)展進行長期統(tǒng)籌，缺乏行政區(qū)內(nèi)的宏觀論證與負(fù)外部性評價。由此導(dǎo)致多數(shù)填海規(guī)劃即為特定的工業(yè)項目、住宅項目而編制，很少真正從整體環(huán)境及生態(tài)資源的多樣性進行評價；第三，海陸規(guī)劃銜接不當(dāng)。填海造地規(guī)劃通常以海洋功能區(qū)劃為依托，但海洋供功能區(qū)規(guī)劃基本上是從海洋綜合利用為基礎(chǔ)，填海造地規(guī)劃也多是從如何有利于對海洋的開發(fā)利用為前提。而填海造地形成的是新生土地，且與鄰接土地成為一體，而土地總體規(guī)劃與土地利用規(guī)劃確也很少納入填海造地規(guī)劃，使得填海造地規(guī)劃處于一個尷尬的境地。這也成為圍填海規(guī)模失控和開發(fā)無序的重要原因。[12]即使是偶爾海洋功能區(qū)規(guī)劃或者土地總體規(guī)劃將填海造地納入其中，但對于填海造地的功能、用途規(guī)劃必然是非常粗糙，對填海的生態(tài)環(huán)境影響放在較次要的位置。

(二)填海造地規(guī)劃中生態(tài)原則的失衡

在國家層面，填海造地規(guī)劃缺乏統(tǒng)籌規(guī)制的情況下，區(qū)域行政規(guī)劃即受到公權(quán)力約束較小，實踐中地方區(qū)域填海造地規(guī)劃權(quán)便掌握在地方政府手中。則地方政府在填海規(guī)劃上通過利益對在原則范圍內(nèi)進行自主決定填海造地規(guī)劃的區(qū)域選擇、面積大小、新生土地用途分配、開發(fā)強度等。首先，填海區(qū)域規(guī)劃，也即填海區(qū)域的選擇上，地方政府通常通過五年計劃或者更短的年度計劃來對填海區(qū)域進行選定，被選定的區(qū)域一般為原屬于市郊，具有較大的經(jīng)濟開發(fā)價值，交通相對便利的海域，而政府往往對該區(qū)域的生態(tài)影響考慮較少或者未作為重點考慮因素。其次，在填海造地面積上，我國正處于快速擴張時期，為滿足工業(yè)、住宅用地需要進行大量的填海造地，填海造地面積較大，對于是否會造成潛在的生態(tài)破壞或污染多數(shù)進行了模糊處理或回避。如“被譽為世界最大填海造地工程”的上海臨港新城項目133平方公里面積為吹沙填海造地，相當(dāng)于填出了8個澳門的面積。*資料來源：新浪網(wǎng)http://blog.sina.com.cn/s/blog_654a95c40100w2wf.html，2016年7月23日訪問。廣東珠海市計劃到2020年珠海在包括橫琴島等在內(nèi)的多個區(qū)域內(nèi)圍填海造地16758公頃。*資料來源：南方網(wǎng)：http://news.southcn.com/d/2014-05/21/content_100217158.htm，2016年7月23日訪問。上述填海區(qū)域在地理區(qū)位上也均選擇了對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展較為有利的海域，而對于原海域生態(tài)環(huán)境的影響規(guī)劃方并沒有提及或者很少提及。最后，在新生土地用途規(guī)劃上，通常以地方政府規(guī)劃的評判標(biāo)準(zhǔn)也是以經(jīng)濟發(fā)展需要為重點考慮因素，以工業(yè)、住宅用途為主要填海造地規(guī)劃主要動因，缺乏綜合性考慮，尤其是對生態(tài)環(huán)境潛在影響的重視，從今年來各地不斷擴建的“海景房”就可窺見一斑。如從深圳市政府會議發(fā)布2016年6月出臺的《深圳城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)五年行動計劃(2016-2020年)》，深圳將再填海50平方公里用于解決深圳市日益增長的外來人口帶來的高房價房價與日益緊張的用地資源。

(三)填海造地中的環(huán)境規(guī)劃措施的乏力

填海造地規(guī)劃生態(tài)考量是對海洋生態(tài)保護的前瞻性規(guī)制措施，對地方政府生態(tài)環(huán)境破壞性開發(fā)具有重要的預(yù)防作用。如在規(guī)劃階段不能對填海造地的生態(tài)環(huán)境破危害性后果進行強制評估，一方面會縱容地方政府在區(qū)域規(guī)劃和填海造地實施過程中忽視此過程或者在用途規(guī)劃中直接忽略生態(tài)危害性的考察，致使海洋生物資源、漁業(yè)資源、景觀資源、水資源等造成不可回復(fù)性的破壞。在我國當(dāng)前有關(guān)規(guī)劃法律法規(guī)以及地方規(guī)劃文件中，也很少見到將填海造地生態(tài)危害性等級作為規(guī)劃評估的一個必經(jīng)步驟的規(guī)定，基本為原則性規(guī)定。在地方政府的具體區(qū)域規(guī)劃中，生態(tài)功能填海也處于邊緣化的狀態(tài)。如深圳灣經(jīng)歷了三次填海，影響最大的是第二次，內(nèi)伶仃紅樹林保護區(qū)至今已消失了一半，很多地方紅樹林都已經(jīng)像福永、鹽田港的紅樹林因為填海造地已全部覆滅了。*資料來源：深圳新聞網(wǎng)：http://www.sznews.com/news/content/2016-07/16/content_13610768_4.htm，2016年7月24日訪問。填海造地規(guī)劃功能的缺失還會導(dǎo)致航道、港口功能弱化，影響正常的通行。太南海造地主要工農(nóng)業(yè)、城市發(fā)展，由此導(dǎo)致了海域污染，并導(dǎo)致了赤潮發(fā)生的頻率提升。甚至直接導(dǎo)致了傳統(tǒng)漁場的滅失，破壞了海洋生物生存的基本環(huán)境，如舟山群島海域開發(fā)，北海的填海建港等，都是導(dǎo)致這些海域近年來漁業(yè)資源急劇衰退的主要原因之一。而上述這些填海造地工程的規(guī)劃過程中，并沒有對生態(tài)環(huán)境造成的危害進行預(yù)判，出臺的規(guī)劃方案對生態(tài)環(huán)境的影響也只是采取了不痛不癢的態(tài)度敷衍。究其根本原因，還是對于規(guī)劃對生態(tài)影響因素不夠重視，偏重眼前利益，在當(dāng)前GDP之上的社會經(jīng)濟發(fā)展壓力下，工業(yè)文明的利益之上觀念也長期存在于社會發(fā)展的各個方面，忽視了長遠(yuǎn)的填海造地生態(tài)資源的發(fā)展。

四、撥正與定位：我國填海造地行政規(guī)劃之法律完善

填海造地規(guī)劃設(shè)計應(yīng)首先尊重自然規(guī)律，必須以保證海域資源利用、保護海洋環(huán)境、保證沿岸景觀、保證開發(fā)利用的總體經(jīng)濟效益為前提。經(jīng)歷改革開發(fā)30多年的快速發(fā)展，我國正處于工業(yè)化中期后半階段，現(xiàn)實基本經(jīng)濟國情是正處于從“工業(yè)大國”向“工業(yè)強國”轉(zhuǎn)變的階段。[13]經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)由粗放型的“工業(yè)文明”向集約型的“生態(tài)文明”轉(zhuǎn)變，填海造地規(guī)劃定位進而也應(yīng)由經(jīng)濟利益主導(dǎo)向生態(tài)環(huán)境文明方向定位的歷史階段，必須對填海造地行政規(guī)劃進行法律上的重新定位。

(一)構(gòu)建海洋填海造地專項規(guī)劃法律體系

海洋專項規(guī)劃是完善海洋資源利用體系，規(guī)制海洋開發(fā)利用行為的有效綜合管理途徑，應(yīng)以專門的法律進行明確。如英國《海洋法》中將海洋規(guī)劃作為單獨的一章，有著較為完善的海洋規(guī)劃體系，明確了海洋利用的內(nèi)容、條件等，加拿大頒布的《加拿大海洋戰(zhàn)略》提出在海洋綜合管理中堅持生態(tài)方法等。[14]這些發(fā)達(dá)國家不僅早就建立了較為完善的海洋專項規(guī)劃，也對各個行政部門分工、管理機構(gòu)及層級之間的權(quán)利義務(wù)進行明確，維護海岸帶的可持續(xù)發(fā)展提供了重要的法律保障。這些規(guī)劃體系不僅有中長期規(guī)劃，也有短期區(qū)域規(guī)劃，各海洋規(guī)劃體系之間具有良好的協(xié)調(diào)性、整體性，結(jié)構(gòu)合理，優(yōu)勢互補，具有較強的借鑒意義。填海造地規(guī)劃是海洋規(guī)劃中的一個重要組成部分，在海洋功能區(qū)規(guī)劃中應(yīng)重視對填海造地規(guī)劃的限制條件，將其納入到海洋規(guī)劃體系之中。

我國海洋規(guī)劃首先應(yīng)建立起專項海洋區(qū)域規(guī)劃與功能區(qū)規(guī)劃。當(dāng)前我國海洋規(guī)劃多注重中長期規(guī)劃，而忽略了短期規(guī)劃。中長期規(guī)劃的原則性與指導(dǎo)性較強，對于具體區(qū)域的海洋規(guī)劃規(guī)制性較弱，這也是導(dǎo)致地方政府在自行制定規(guī)劃時往往根據(jù)自身經(jīng)濟項目需要而上馬規(guī)劃，中長期規(guī)劃和短期規(guī)劃結(jié)構(gòu)性問題突出，且相互間存在著不匹配的矛盾，應(yīng)盡快構(gòu)建國家、區(qū)域、單個項目的三級圍填海造地規(guī)劃體系，建立完整、體系性強、長短期相結(jié)合的規(guī)劃對于宏觀調(diào)制與微觀規(guī)制均可起到較好的作用。海洋功能區(qū)劃是海洋開發(fā)規(guī)劃的基礎(chǔ)，區(qū)劃和規(guī)劃是海域使用管理的前提。[15]在功能區(qū)規(guī)劃中尤其要對填海造地生態(tài)影響進行審查，對于會造成長遠(yuǎn)生態(tài)問題的海域應(yīng)嚴(yán)格剔除在填海范圍內(nèi)；其次，完善海洋規(guī)劃、填海造地規(guī)劃的層級管理與部門分工。現(xiàn)階段對于填海造地國家海洋局負(fù)責(zé)提出全國圍填海年度總量建議和分省方案，國家海洋局下達(dá)建設(shè)用和農(nóng)業(yè)用圍填海計劃，國土資源部在下達(dá)土地利用年度計劃時，將建設(shè)用圍填海計劃同時下達(dá)。這種模式下，很容易造成部門之間規(guī)劃職責(zé)的交叉或相互推諉，且各自制定的填海造地規(guī)劃也難以形成具有一致性、具有可操作性的規(guī)劃方案。因而，根據(jù)國外的經(jīng)驗，填海造地規(guī)劃屬于海洋行政規(guī)劃的一種，應(yīng)將其歸于海洋行政部門統(tǒng)一制定，且填海造地對于海洋部門來說是其海洋域面受損、海洋污染最重管理職責(zé)承受部門，其對于填海造地的生態(tài)考慮更加公正。

(二)撥正填海造地規(guī)劃法律中生態(tài)原則的定位

由于國家層面的海洋規(guī)劃的缺失，致使區(qū)域填海造地規(guī)劃制定權(quán)實際掌握在地方政府手中，地方政府在地方經(jīng)濟壓力下往往以犧牲長期利益為代價，走“先污染后治理”的惡性循環(huán)道路。在已經(jīng)進入工業(yè)化中期后半階段而言，基礎(chǔ)工業(yè)體系已經(jīng)較為完善，在此基礎(chǔ)上應(yīng)開始注重對生態(tài)環(huán)境的保護。從國家層面規(guī)劃而言，不僅要對于海洋規(guī)劃進行整體性協(xié)調(diào)，對于區(qū)域填海比例、程序進行嚴(yán)格限制，也要對于填海造地的用途予以明確，設(shè)立嚴(yán)格的生態(tài)填海、工業(yè)填海、住宅用填海的比例，將海域的生態(tài)性作為重要的考量標(biāo)準(zhǔn)納入到規(guī)劃中。

填海造地最大的負(fù)外部性是對生態(tài)環(huán)境的破壞，政府在具體許可審核時必須將填海造地項目對現(xiàn)存的生態(tài)環(huán)境的影響進行科學(xué)細(xì)致的評估。通常項目填海人對于經(jīng)濟利益的追求是其填海造地的最大動力，而生態(tài)環(huán)境的破壞帶來的影響具有不可逆性、長期性、潛在性的特征，因而在審查項目填海時不僅要事前對周邊海域珊瑚礁、紅樹林等生物資源采取保護措施，對建設(shè)中的項目也要進行必要的監(jiān)督檢查，對項目工程完工后政府有關(guān)部門應(yīng)再次檢查評估，對其項目運營進行評估許可。其次，對與生態(tài)環(huán)境構(gòu)成破壞性較大，如海岸帶珊瑚礁、紅樹林、傳統(tǒng)漁場特定海洋生物資源可能造成毀滅性破壞的，或者可能構(gòu)成重大環(huán)境事件后果的，應(yīng)列入禁止填海造地規(guī)劃區(qū)域。具體而言，一方面要對前期填海造地過程中產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境破壞進行恢復(fù)性治理，制定海洋規(guī)劃時應(yīng)將海域生態(tài)修復(fù)列入規(guī)劃，設(shè)立專項生態(tài)填海工程；另一方面，在進行新的填海造地項目實施前應(yīng)建立嚴(yán)格的生態(tài)評估機制。填海造地工程應(yīng)注重其生態(tài)經(jīng)濟考量，將預(yù)計帶來的生態(tài)環(huán)境破壞與治理成本、代際補償納入到填海造地工程的成本之中，同時對項目的安全性、潛在利益性及長期社會影響進行全面研究、評判，做好項目前期規(guī)劃。同時，應(yīng)對海岸線的運動趨勢、風(fēng)暴災(zāi)害性、生態(tài)安全性等因素進行考量。

(三)健全填海造地環(huán)境規(guī)劃的具體措施

除完善國家層面的填海造地宏觀規(guī)劃外，地方區(qū)域填海造地規(guī)劃和單個填海造地項目規(guī)劃是改革的重點，應(yīng)著重對填海具體規(guī)劃措施進行完善，使具體項目落實上能夠根據(jù)國家海洋規(guī)劃確定填海造地區(qū)域內(nèi)，符合生態(tài)保護功能導(dǎo)向，使得海域的生態(tài)保護落到實處。在區(qū)域填海造地規(guī)劃層面，應(yīng)盡早對圍填海造地實施重點地區(qū)進行總體規(guī)劃，明確岸段功能定位。單個填海造地項目層面要對圍填海造地項目進行平面規(guī)劃，明確項目的圍填海造地方案，包括用海面積、地理位置、海岸形態(tài)與功能布局、圍填海方式和主要區(qū)塊功能等相關(guān)內(nèi)容。

具體而言，首先，在填海造地方式的規(guī)劃上，應(yīng)該變現(xiàn)大量采用的近海直接圍填式，重點放在人工島式的填海造地，以此可以更好的保護近海資源，增加海岸線資源的有效利用；其次，在海岸線形態(tài)上，填海區(qū)域規(guī)劃應(yīng)盡量采用曲折的岸線走向，這樣不僅沒有消減原有岸線，而且還新增大量岸線。再次，在圍填海布局上，可以借鑒日本主要采用水道分割布局，一定程度上仍能維持水體交換、美化景觀、小氣候調(diào)節(jié)等方面的海洋生態(tài)系統(tǒng)功能，最大程度的減少圍填海造地對海洋生態(tài)環(huán)境的影響。最后，規(guī)劃編制過程中嚴(yán)格落實公眾聽證制度。行政規(guī)劃是一個多方參與并達(dá)成共識的行動方案，[16](P215)公眾之所有擁有這種權(quán)利，是因為他對于活動者能夠在其中出場的公共領(lǐng)域的內(nèi)部結(jié)構(gòu)來說，是具有構(gòu)成行意義的，[17](P450)尤其是對因行政規(guī)劃造成相關(guān)公眾利益損失的，與行政相對人溝通協(xié)商以安排和部署。由于填海造地所涉及的利益主體眾多，歷史情況復(fù)雜，不同全體對于海域景觀、環(huán)境生態(tài)功能理解不同，甚至涉及到鄰接土地使用人的土地用途的變更、價值的減損，漁民對該海域的習(xí)慣性利用等問題。因此，在填海造地規(guī)劃過程中應(yīng)注重聽證制度，注重公眾參與，將聽證制度作為一項前置程序，切實保障相關(guān)權(quán)益人利益。

五、結(jié)論

填海造地固然是拓寬人類生存空間、促進經(jīng)濟發(fā)展的一條捷徑，但隨著大規(guī)模填海造地負(fù)面效應(yīng)的凸顯，填海造地的活動必須轉(zhuǎn)變傳經(jīng)濟主導(dǎo)的觀念，通過科學(xué)合理的規(guī)劃、組織、實施，從而實現(xiàn)有序填?！，F(xiàn)代海洋生態(tài)保護是填海造地的基礎(chǔ)與前提，而海洋行政規(guī)劃的法律規(guī)制是填海造地活動的先序行為，直接決定著填海造地發(fā)展的導(dǎo)向，具有深遠(yuǎn)的影響。填海造地的行政規(guī)劃是通過公權(quán)手段對海洋生態(tài)中的公共利益必要保護，在市場經(jīng)濟主體逐利特性下，政府通過行政調(diào)控手段對市場主體行為進行必要的修正，這也是一國行政主體的基本職能。填海造地行為對海洋生態(tài)影響巨大，在制定相關(guān)行政法律法規(guī)以及海洋行政規(guī)劃時不僅要考慮經(jīng)濟效益，更要通過專項規(guī)劃、中長期規(guī)劃、詳細(xì)規(guī)劃促使填海活動達(dá)到可控的目的，且在法治保障下海洋生態(tài)系統(tǒng)能夠長期維持穩(wěn)定狀態(tài)，實現(xiàn)人類對海洋資源的可持續(xù)利用。

[1] 楊建順.日本行政法通論[M].北京:中國法制出版社,1998.

[2] 章劍生.行政規(guī)劃初論[J].法治研究,2007，(7):13-20.

[3] 孫施文.現(xiàn)代城市規(guī)劃理論[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2005.

[4] 肖澤晟.公物法研究[M].北京：法律出版社，2009.

[5] 國家海洋局考察團.日本圍填海管理的啟示與思考[J].海洋開發(fā)與管理，2007，(6)：3-8.

[6] 李宜良,于保華.美國海域使用管理及對我國的啟示[J].海洋開發(fā)與管理，2006，(4)：14-17.

[7] 孫麗等.中外圍填海管理的比較研究[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2010，(5):40-46.

[8] 楊華.海洋發(fā)展戰(zhàn)略中填海造地的法律規(guī)制研究[M].北京：法律出版社,2014.

[9] 徐皎.日本人造陸地利用方向的演化[J].世界地理研究,2000，(3):43-46.

[10] 張軍巖,于格.世界各國(地區(qū))圍海造地發(fā)展現(xiàn)狀及其對我國的借鑒意義[J].國土資源,2008，(8):60-62.

[11] 舒勝.美國海岸帶管理法的由來和演變[J].海洋開發(fā),1986，(2):14.

[12] 呂賓.填海造地，福兮？禍兮？[J].中國土地,2010，(4):38-40.

[13] 黃群慧.中國的工業(yè)大國國情與工業(yè)強國戰(zhàn)略[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2012，(3):5-16.

[14] 劉佳,李雙建.世界主要沿海國家海洋規(guī)劃發(fā)展對我國的啟示[J].海洋開發(fā)與管理，2011，(3):1-5.

[15] 黃丹麗,朱堅真.淺析海洋功能區(qū)劃、海洋開發(fā)規(guī)劃與海域使用管理[J].發(fā)展研究,2013，(12):77-80.

[16] 宋雅芳.行政規(guī)劃的法治化理念與制度[M].北京：法律出版社，2009.

[17](德)哈貝馬斯著，童世駿譯.在事實與規(guī)范之間：關(guān)于法律和民主法治國的商談理論[M] .上海：三聯(lián)書店，2003.

FromIndustrialCivilizationtoEcologicalCivilization:ReflectionandOrientationofChina'sAdministrativePlanningLawofReclamationfromtheSea

Yu Jing1Tang Xinyu2

(1. School of Law, Hainan University, Haikou 570228, China; 2. School of Politics and Law Hainan Normal University, Haikou 571158, China)

With the rapid development of population growth and economic development, land reclamation is driven by economic interests. The land reclamation planning of local governments is mainly for industrial and residential land use. Since our country has entered the industrial society in the late stage of the industrial society, we must change the current industrial civilization era of land reclamation planning into the ecological civilization-oriented planning. Due to the lack of systematic planning, unbalanced planning in ecological principles, lack of eco-environment planning measures, we should establish a special marine planning system, regulate the legal status and effectiveness of land reclamation planning, the ecological orientation of marine legislation, the improvement of ecological planning measures for land reclamation and so on.

land reclamation; administrative planning; ecological environment

D912.6

：A

：1672-335X(2017)05-0046-07

責(zé)任編輯：周延云

2016-11-09

海南省教育廳高校研究生創(chuàng)新科研課題“農(nóng)村集體公共用地制度研究”(Hyb2016-03)；海南省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題“海南海岸帶土地的利用與生態(tài)保護法律問題研究”(HNSK(JD)15-4)；海南省法學(xué)會規(guī)劃課題“農(nóng)村宅基地使用權(quán)有償使用制度和自愿有償退出機制研究”(hsfh2016a07)階段性成果

余敬(1987- )，男，河南羅山人，海南大學(xué)法學(xué)院博士研究生，專業(yè)方向為土地法律制度和商法。