李 軍 汪鶴飛

（桂林電子科技大學(xué)商學(xué)院，廣西 桂林 541004）

廣西區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集群狀況及其經(jīng)濟效應(yīng)分析

李 軍 汪鶴飛

（桂林電子科技大學(xué)商學(xué)院，廣西 桂林 541004）

產(chǎn)業(yè)集群對于提高旅游產(chǎn)業(yè)的綜合實力、推動旅游產(chǎn)業(yè)升級發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟進步發(fā)揮著重要的作用，文章通過區(qū)位熵指標(biāo)來衡量廣西區(qū)及各市旅游產(chǎn)業(yè)的集群現(xiàn)狀，在此基礎(chǔ)上，分析旅游產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟效應(yīng)以及存在的問題，并針對現(xiàn)實問題提出建設(shè)性的解決對策，以期更好的推動廣西旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

旅游產(chǎn)業(yè)；區(qū)位熵；集群；廣西

旅游產(chǎn)業(yè)擁有著不同于一般產(chǎn)業(yè)或行業(yè)的劃分特點，由于其范圍的包含性、體驗的多層次性以及自身的特殊性，使得旅游業(yè)發(fā)展過程中很難孤軍前行，旅游產(chǎn)業(yè)集群就顯得尤為重要；通過區(qū)位熵指標(biāo)來衡量旅游產(chǎn)業(yè)集群度，明確旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的現(xiàn)實情況，聯(lián)系旅游產(chǎn)業(yè)集群度與旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟貢獻率，分析廣西區(qū)與全國、廣西區(qū)內(nèi)縣市與廣西區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效應(yīng)情況，分析廣西區(qū)在旅游產(chǎn)業(yè)集群過程中集群規(guī)律及存在問題，進行針對性的對策解決，以便更好的助力廣西區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的新騰飛。

1 廣西區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

廣西區(qū)位于我國的西南邊陲，是聯(lián)接我國西南內(nèi)陸與東南亞國家的重要的陸路和航運門戶省份，更由于特殊的地理分布，使得廣西區(qū)發(fā)展旅游業(yè)具有天然的區(qū)位優(yōu)勢以及自然稟賦，由于歷史定位等多方原因，廣西區(qū)旅游業(yè)較同區(qū)域內(nèi)的省份發(fā)展較慢，全區(qū)全年濕熱多雨，植被茂盛，截至2015年共有4個國家級5A景區(qū)，形成了有自然景觀、園林景觀等旅游形式，旅游業(yè)總收入達3254.18億元，占全國旅游總收入的7.9%，增長率較2014年上升了1%，總體來看，廣西旅游業(yè)發(fā)展處于逐步上升的階段，但總量水平一般，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不是簡單的景點布局與景區(qū)規(guī)劃，而是涉及旅游產(chǎn)業(yè)全鏈條的綜合發(fā)展，由此，對旅游業(yè)的興盛而引發(fā)的產(chǎn)業(yè)集群就是一個重要的發(fā)展參考依據(jù)，對于制定合適的產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策以促經(jīng)濟發(fā)展。

2 廣西區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集群的度量

2.1 產(chǎn)業(yè)集群度

產(chǎn)業(yè)集群度來源于產(chǎn)業(yè)集群理論，最早是有英國經(jīng)濟學(xué)家Marshall提出[1]，成熟于20世紀80年代，美國哈佛大學(xué)商學(xué)院學(xué)者邁克爾·波特提出，主要含義是指在一定的區(qū)域范圍內(nèi)，存在某種聯(lián)系的公司和機構(gòu)的構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)群，通過專業(yè)化的分工與協(xié)作實現(xiàn)一種有競爭有合作、相互獨立相互關(guān)聯(lián)，具有規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟等外溢效益的空間組織理論。而產(chǎn)業(yè)集群度正是對產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象的度量，主要使用區(qū)位熵分析工具。

區(qū)位熵（又稱區(qū)域?qū)I(yè)化率）的表達是為：Rij=(Eij/Ej)/(Ei/E)，其中Rij表示J區(qū)域i產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵，Eij表示j區(qū)域i產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平（如旅游產(chǎn)業(yè)），Ej表示j區(qū)域所以產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟總水平，Ei表示全國（全省）i產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟水平，E表示全?。ㄈ珖┙?jīng)濟總水平。

通過區(qū)位熵，可以從經(jīng)濟發(fā)展的水平的角度側(cè)向觀察出相關(guān)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程的集群狀態(tài)，考量產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟中的規(guī)模經(jīng)

濟和范圍經(jīng)濟的正的外溢性效果的存在，結(jié)合產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律和現(xiàn)實存在的情況，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟在原有的資源儲備上實現(xiàn)新的經(jīng)濟收益從某種程度上是由于產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生的經(jīng)濟效益，因此以區(qū)位熵作為產(chǎn)業(yè)集群的度量指標(biāo)，其熵值的大小則表示出該產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)的的競爭力情況。

2.2 旅游產(chǎn)業(yè)集群的度量

通過對2000～2015近16年廣西區(qū)和全國旅游發(fā)展的數(shù)據(jù)整理分析，總結(jié)出廣西區(qū)2000-2015旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵指數(shù)如表1所示，結(jié)果顯示，廣西區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)從2000年發(fā)展到現(xiàn)在區(qū)位熵一直都大于1，表明在全國的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對比中，廣西區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)具有相對的區(qū)域化優(yōu)勢和較高的產(chǎn)業(yè)集群度，這也與廣西區(qū)的產(chǎn)業(yè)定位和旅游資源稟賦相關(guān)，從數(shù)據(jù)來看，區(qū)位熵從2000年的1.76增加到2015年的3.18，除了2003年前后出現(xiàn)較大增長波動，原因是2003年非典的出現(xiàn)對全國旅游業(yè)的重創(chuàng)，但廣西區(qū)卻呈現(xiàn)出旅游相對增長的態(tài)勢，表現(xiàn)出一定的旅游實力，極有可能形成產(chǎn)業(yè)集群，成為經(jīng)濟發(fā)展中的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)[2]，此外，旅游業(yè)總體呈現(xiàn)出緩慢上升的過程，旅游專業(yè)化程度的緩慢提高，產(chǎn)業(yè)集群逐步加強。

表1 2001～2015廣西區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵統(tǒng)計表

廣西區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)過16年緩慢集群發(fā)展，已經(jīng)初具成效，但實際的集群程度與集群效果如何還需要對轄區(qū)內(nèi)各地級市的旅游產(chǎn)業(yè)集群狀況進行具體分析，結(jié)合廣西區(qū)內(nèi) 14個地級市2014年、2015年的旅游總收入和GDP情況，繪制成如表2。

表2 2015年廣西區(qū)內(nèi)14個地級市區(qū)位熵變化 單位：億元

根據(jù)表2來看，2015年廣西區(qū)各市的旅游收入在GDP中的所在比重差距較大，最低是欽州和柳州，分別占比為 10%和12.22%，占比最高的依次有賀州、河池、桂林和北海，占比分別達到了36.27%，29.47%，26.61%和24.99%，也表明了廣西區(qū)各個地級市對旅游產(chǎn)業(yè)的定位和發(fā)展情況各異，如賀州旅游產(chǎn)業(yè)的較快發(fā)展主要是因為賀州市“十三五”發(fā)展規(guī)劃打造的從“景點旅游”向“全域旅游”的旅游發(fā)展轉(zhuǎn)變，構(gòu)筑了涵蓋多個領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，形成了“點、線、面”的旅游發(fā)展格局等；從區(qū)位熵數(shù)據(jù)來看，如圖 1所示，只有 5個市的區(qū)位熵數(shù)值不小于1，熵值從大到小依次是賀州、河池、桂林、北海和百色，熵值最大的是賀州市，為 1.87，熵值最低的是欽州市，為 0.56，而旅游模范城市桂林的區(qū)位熵居于全區(qū)第三名，為 1.37，產(chǎn)業(yè)集群具有相對的優(yōu)勢，而作為省會城市的南寧是區(qū)位熵只有0.9，不到1，旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)性程度低，產(chǎn)業(yè)集群處于相對劣勢地位，而其他城市在區(qū)位熵數(shù)值和GDP收入方面都較為接近，表現(xiàn)出旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度低，還需對各市的旅游發(fā)展進行探索，提高區(qū)位熵的值，提高產(chǎn)業(yè)集群的正效益，進一步提高旅游總收入。

圖1 2015年廣西區(qū)各市旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵數(shù)值分布圖

3 廣西區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效應(yīng)分析

在確定廣西區(qū)以及區(qū)內(nèi)各市的旅游產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)實情況下，了解到產(chǎn)業(yè)集群在各市差距較大，大多數(shù)還處于產(chǎn)業(yè)集群的弱勢階段，在界定產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展程度的情況下，產(chǎn)業(yè)集群帶動了旅游產(chǎn)業(yè)以區(qū)域化集群的方式使得分工和協(xié)助更加的緊密，在自身不斷完善發(fā)展的前提下促進著相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展，從而帶動全社會的經(jīng)濟發(fā)展，但產(chǎn)業(yè)集群對經(jīng)濟發(fā)展的實際效果還是因區(qū)域發(fā)展的不同而呈現(xiàn)差異，通過對廣西區(qū)近16年的旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對GDP的經(jīng)濟貢獻率的測量如圖2 可以總結(jié)出總體貢獻率成上升趨勢。

圖2 2001～2015年廣西區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟貢獻率變化圖

從圖2來看，廣西區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)除了2003年呈現(xiàn)負的情況外，其他情形都是正的貢獻率，在2010年有下降之外，整體貢獻率為正，從數(shù)值來看，旅游產(chǎn)業(yè)從2008年之前的8%左右增長到2015年57.51%，旅游產(chǎn)業(yè)已經(jīng)占據(jù)著國民經(jīng)濟中絕大的比例，構(gòu)成了國民經(jīng)濟的支柱，結(jié)合表 1的廣西各年的區(qū)位熵變化情況，廣西區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵從2010年2.53下降到2011年2.29的同時，旅游產(chǎn)業(yè)貢獻率也下降了一定的比例，從廣西各地級市旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來看，如表 3所示，廣西區(qū)內(nèi)各市旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟貢獻率都呈現(xiàn)為正值，總體表現(xiàn)良好，但從數(shù)值上看，旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟貢獻率差距較大，表明各市旅

游產(chǎn)業(yè)集群情況的差異從而對經(jīng)濟的影響不同，根據(jù)貢獻率的不同可以將廣西各市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力分為 4個等級，第一等級城市為來賓和梧州，貢獻率很大，但區(qū)位熵值小于1；第二等級城市為河池、賀州、北海、百色，經(jīng)濟貢獻率很大同時區(qū)位熵值也較大；第三等級城市為桂林、南寧和崇左，經(jīng)濟貢獻率較低但區(qū)位熵較接近于1，第四等級為防城港、柳州、貴港、玉林與欽州，貢獻率和區(qū)位熵都相對較小；旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的大小變化對應(yīng)著經(jīng)濟貢獻率的波動，總體能呈現(xiàn)出一致性，但由于各市旅游發(fā)展資源不同、發(fā)展政策不同、發(fā)展階段不同從而導(dǎo)致不同的經(jīng)濟影響。

表3 2015年廣西各市旅游產(chǎn)業(yè)占比、經(jīng)濟貢獻率及區(qū)位熵

第一等級發(fā)展城市，由于城市旅游發(fā)展起步較晚和新出臺的旅游政策的支撐帶來的全新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力，旅游產(chǎn)業(yè)新政策的出臺導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展遲緩，但相關(guān)設(shè)施建設(shè)的經(jīng)濟推動力較大，對于這類旅游城市，要繼續(xù)深化和鞏固政策的持續(xù)性和全面性，走穩(wěn)步發(fā)展信息化道路， 2015年來賓通過落實旅游監(jiān)管、旅游扶貧、旅游信息化、旅游規(guī)范化等方式開創(chuàng)了旅游發(fā)展的良性環(huán)境；第二等級發(fā)展城市，由于較高的區(qū)位熵推動下，旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟推動力顯著，表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)集群正的經(jīng)濟外部性，如賀州市通過打造生態(tài)旅游觀光、生態(tài)休閑度假、生態(tài)養(yǎng)生保健和生態(tài)健康晚年四個業(yè)態(tài)，著力打造生態(tài)、文化旅游品牌，構(gòu)建了“快旅慢游”服務(wù)體系，通過媒體宣傳和線下部署，旅游產(chǎn)業(yè)品牌逐步得到確立；第三等級發(fā)展城市，由于旅游產(chǎn)業(yè)較早發(fā)展，所以形成的產(chǎn)業(yè)集群度較高，但由于發(fā)展過程中出現(xiàn)的種種問題而使得經(jīng)濟貢獻率不突出，比如說桂林市，較早部署智慧旅游建設(shè)，但組織管理較為落后，特別是道路交通、公共安全、景區(qū)管理、餐飲飲食等在發(fā)展過程中都暴露出一定程度的問題，需要著重進行處理；第四等級發(fā)展城市，及產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后，缺乏深層次開發(fā)，特色不突出、品味不高[3]，旅游收入低下的旅游城市，比如說柳州，作為廣西區(qū)的重工業(yè)基地，發(fā)展旅游在一定程度上有差距，但要合理布置旅游方式和旅游生態(tài)圈，更好更大的促進旅游產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)收。

4 廣西區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展對策建議

廣西區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)過長期的產(chǎn)業(yè)支撐政策的培育和發(fā)展，正在逐步成為廣西乃至全國的旅游強省，總體來看，旅游產(chǎn)業(yè)集群成果緩慢顯現(xiàn)，但總量水平上仍和北京等旅游強省有差距，特別是在絲路旅游和智慧旅游等全新的信息化旅游發(fā)展背景下競爭加大，特別是廣西區(qū)各市旅游產(chǎn)業(yè)的不均衡發(fā)展?fàn)顩r對于旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展影響較大，針對旅游城市發(fā)展動力的分級及存在的問題，總結(jié)出以下幾個方面的對策。

4.1 加快落實政府的長效政策支持，發(fā)揮政策引導(dǎo)作用

產(chǎn)業(yè)政策對于經(jīng)濟發(fā)展初期的經(jīng)濟體制的影響非常大，林毅夫認為產(chǎn)業(yè)政策可以集中有限的資源，協(xié)助企業(yè)家從事那些回報較高的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，以便能更好的促進經(jīng)濟發(fā)展，一個長效的產(chǎn)業(yè)政策，可以對旅游產(chǎn)業(yè)的集群效果起推動作用，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和成長不是一蹴而就的，而且長年累月的積累，一個產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大過程中所伴隨成長的產(chǎn)業(yè)文化、品牌認同和內(nèi)部協(xié)調(diào)機制等產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)都離不開一個長久的產(chǎn)業(yè)政策為支撐；其次產(chǎn)業(yè)政策還可以便于政府機構(gòu)進行規(guī)劃建設(shè)等安排，可以依靠當(dāng)下及有潛力形成集群空間的某個地域根據(jù)適當(dāng)?shù)囊?guī)模進行規(guī)劃[4]，對資源評估和地區(qū)發(fā)展需要的基礎(chǔ)上進行政策傾斜，在促成產(chǎn)業(yè)集群所實現(xiàn)的條件下健全相關(guān)的法律法規(guī)、完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、辦公便利和信息化服務(wù)。

4.2 打造產(chǎn)業(yè)品牌特色，塑造集群向心力

產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展雖然是相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)在特定區(qū)域范圍內(nèi)的集聚，但這種集聚和某種具有影響力的產(chǎn)業(yè)相聯(lián)系，大學(xué)城等教育產(chǎn)業(yè)會引發(fā)服務(wù)學(xué)生和教育的金融、住房、醫(yī)療、飲食等產(chǎn)業(yè)的集群發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)的集群發(fā)展也需要打造知名品牌的旅游招牌，在吸引游客和服務(wù)當(dāng)?shù)鼐用竦那疤嵯乱l(fā)更大旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，從而在提升旅游體驗，完善旅游產(chǎn)業(yè)服務(wù)鏈的同時實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群的良性發(fā)展。

4.3 落實競合機制，鼓勵創(chuàng)新，逐步形成產(chǎn)業(yè)集群動態(tài)演變

產(chǎn)業(yè)集群不應(yīng)該是簡單的企業(yè)集聚或者產(chǎn)業(yè)前后鏈的區(qū)域聚集，而應(yīng)該是最具創(chuàng)新能力和發(fā)展能力的企業(yè)的空間聚合，在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初級階段，相關(guān)的餐飲業(yè)、住宿業(yè)和交通行業(yè)等行業(yè)的發(fā)展水平也一般，但隨著產(chǎn)業(yè)自身的不斷完善和服務(wù)能力的上升，集群的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)也需要進行規(guī)劃和調(diào)整，對于不適合的落后企業(yè)或產(chǎn)業(yè)部門要及時進行更替，加強集群企業(yè)間的競爭，保持創(chuàng)新的活力，提升旅游產(chǎn)品的信息含量和科技含量[5]，在競爭的同時也要保持產(chǎn)業(yè)間、企業(yè)間的合作交流、實現(xiàn)有效資源和信息的共享，使得旅游產(chǎn)業(yè)集群隨著產(chǎn)業(yè)的升級與更替不斷保持新鮮的發(fā)展動力。

[1] 王潤,劉家明.旅游產(chǎn)業(yè)集群研究綜述[J].地理科學(xué)進展,2012, 31(10)∶1407-1412.

[2] 王桂蘭.福建省旅游產(chǎn)業(yè)集群的集聚度和經(jīng)濟效應(yīng)研究[D].廈門∶廈門大學(xué),2008.

[3] 黃河.廣西鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)集群研究[J].社會科學(xué)家,2014(6)∶93-97.

[4] PAMELA J,McRae-Williams.Wine and tourism∶ cluster complementarity and regional development[M].Welling∶ABC Press,2004∶237-245.

[5] 劉穎.基于產(chǎn)業(yè)集群理論的四川省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略[J].企業(yè)經(jīng)濟,2013(5)∶90-93.

Analysis on the status and economic effects of tourism industry cluster in Guangxi district

Industrial cluster plays an important role in improving the comprehensive strength of the tourism industry, promoting the development of the tourism industry upgrading and regional economic progress, this paper measuring the present situation of tourism industry cluster of Guangxi district and its cities through the index of location entropy, based on this, analyze the economic effects and existing problems of tourism industry cluster, and propose some constructive solutions to practical problems in order to promote the development of tourism industry of Guangxi better.

tourism industry; location entropy; cluster; Guangxi

F590

A

1008-1151(2016)10-0088-03

2016-09-10

桂林電子科技大學(xué)研究生創(chuàng)新項目（YJCXS201549）。

李軍（1958－），男，陜西岐山人，桂林電子科技大學(xué)商學(xué)院教授，研究方向為工業(yè)工程；汪鶴飛（1991－），男，安徽六安人，桂林電子科技大學(xué)商學(xué)院研究生，研究方向為產(chǎn)業(yè)投融資管理。