馮友亮,彭濤
(重慶市黔江中心醫(yī)院口腔科,黔江409000)
熱牙膠充填在治療牙髓病及根尖周病中的臨床應(yīng)用*
馮友亮,彭濤△
(重慶市黔江中心醫(yī)院口腔科,黔江409000)
目的探討熱牙膠充填治療牙髓病及根尖周病的臨床效果。方法選取2013年9月至2015年9月在該科就診的牙髓病及根尖周病患者100例,將其隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,各50例。對(duì)照組采用冷牙膠+糊劑側(cè)方加壓充填治療,觀察組采用熱牙膠垂直加壓充填治療,比較分析兩組患者治療前、治療后2個(gè)月的牙齦指數(shù)(GI)、齦溝出血指數(shù)(SBI)、牙周袋深度(PD)等各項(xiàng)數(shù)值及總有效率。結(jié)果治療前兩組患者DI、SBI、PD值比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后觀察組各項(xiàng)指標(biāo)較對(duì)照組明顯降低,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);且觀察組患者總有效率[96%(48/50)]高于對(duì)照組[82%(41/50)],差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論采用熱牙膠充填治療,能降低GI、SBI及PD,其臨床療效確切,值得臨床推廣應(yīng)用。
根管充填;牙髓疾??;根尖周疾??;根管填充材料;牙膠
齲病及非齲性牙體硬組織疾病往往會(huì)造成牙體硬組織缺損,如治療不及時(shí)就會(huì)導(dǎo)致牙髓病及根尖周病,嚴(yán)重者可導(dǎo)致牙體缺失及牙列缺損。根管治療術(shù)(root canal therapy,RCT)是目前治療牙髓病及根尖周病最常用且最有效的方法[1-2],其中根管充填是整個(gè)治療過(guò)程中最為關(guān)鍵的一步。熱牙膠充填技術(shù)隨著口腔醫(yī)療技術(shù)的快速發(fā)展應(yīng)運(yùn)而生,加熱軟化后的牙膠具有較好的流動(dòng)性,且在加壓時(shí)能順應(yīng)根管形態(tài),到達(dá)根管的絕大部分腔隙,從而達(dá)到較為理想的三維充填效果[3]。本研究將100例牙髓病及根尖周病患者進(jìn)行隨機(jī)分組,分別采用熱牙膠充填治療與冷牙膠+糊劑充填治療,探討熱牙膠充填治療牙髓病及根尖周病的臨床療效,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 一般資料選取2013年9月年至2015年9月在本科就診的牙髓病及根尖周病患者100例,所有患者符合牙髓病及根尖周病的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)患牙以前牙和單根管前磨牙為主,術(shù)前X線片檢查根管無(wú)鈣化且根尖孔發(fā)育完全,根尖暗影直徑小于或等于2 mm,無(wú)嚴(yán)重牙周組織病變。(2)患者無(wú)嚴(yán)重系統(tǒng)性疾病,能配合并耐受RCT,口腔衛(wèi)生良好。(3)患者有較好的依從性,能按時(shí)返院復(fù)診及復(fù)查。告知患者研究目的,并征得患者的理解和同意后按就診順序?qū)⒒颊唠S機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,各50例。觀察組患者中男22例,女28例;年齡15~63歲,平均(39.2±3.8)歲;對(duì)照組患者中男25例,女25例;年齡17~62歲,平均(39.6±3.7)歲。所有患者患牙共100顆,其中前牙57顆,前磨牙43顆。兩組患者在年齡、性別及患牙等方面比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 治療方法對(duì)照組患者采用冷牙膠+糊劑側(cè)方加壓充填治療,觀察組采用熱牙膠垂直加壓充填治療。術(shù)前進(jìn)行X線片檢查以了解患牙根管形態(tài)、根尖及牙周情況,同時(shí)確定根管預(yù)備的工作長(zhǎng)度,開(kāi)髓、拔髓后,按照標(biāo)準(zhǔn)預(yù)備技術(shù)使用ProTaper鎳鈦機(jī)用器械預(yù)備根管,預(yù)備時(shí)要確保選擇的鎳鈦機(jī)擴(kuò)器械能自如地到達(dá)距工作長(zhǎng)度1~2 mm處,盡可能保持根尖狹窄區(qū)的原始位置和大小、根管壁光滑無(wú)臺(tái)階、預(yù)備后的根管形態(tài)為連續(xù)的錐形。經(jīng)過(guò)嚴(yán)格并徹底的根管消毒后對(duì)兩組患者進(jìn)行根管充填。對(duì)照組:采用標(biāo)準(zhǔn)牙膠尖進(jìn)行側(cè)方加壓充填治療,根據(jù)工作長(zhǎng)度及主尖銼選取合適的主牙膠尖,主牙膠尖根尖蘸取適量的AH Plus根充糊劑后放入根管內(nèi)至工作長(zhǎng)度,選擇合適的側(cè)方加壓器在主牙膠尖一側(cè)進(jìn)行加壓,然后插入副牙膠尖,如此反復(fù)操作直至根管?chē)?yán)密充填。觀察組:采用非標(biāo)準(zhǔn)牙膠尖進(jìn)行垂直加壓充填治療,根據(jù)工作長(zhǎng)度及主尖銼選擇合適的主尖、垂直加壓器及加熱筆尖,然后進(jìn)行試尖,試尖完成后,主牙膠尖根尖蘸取適量的AH Plus根充糊劑后放入根管內(nèi)至工作長(zhǎng)度,將B&L-beat加熱筆尖加熱至200℃,于根管下段(約距根尖4 mm處)截?cái)嘀骷?,取出截?cái)嗟纳隙窝滥z,繼而用垂直加壓器進(jìn)行加壓,完成根尖1/3的充填,然后用預(yù)熱好的回填器(預(yù)熱至200℃)進(jìn)行回填、垂直加壓器加壓,如此反復(fù)操作,直至充填物到達(dá)根管口。術(shù)后進(jìn)行2個(gè)月隨訪,觀察兩組患者的癥狀和體征,并記錄相關(guān)觀察指標(biāo)。
1.2.2 觀察指標(biāo)完成根管充填后去除多余的充填物,保持根管口的清潔。分別記錄兩組患者治療前及治療后2個(gè)月的牙齦指數(shù)(GI)、齦溝出血指數(shù)(SBI)、牙周袋深度(PD)等各項(xiàng)數(shù)值。
1.2.3 根管充填及療效標(biāo)準(zhǔn)
1.2.3.1 根管充填標(biāo)準(zhǔn)[4]充填物與根管壁緊密貼合,嚴(yán)密封閉整個(gè)根管系統(tǒng);充填物內(nèi)部緊密無(wú)空隙;X線片上顯示充填物到達(dá)牙骨質(zhì)牙本質(zhì)界,沒(méi)有明顯的超填和欠填。X線片上顯示充填物到達(dá)距根尖0.5~2.0 mm處為恰填,不足或充填物不致密者為欠填,超出根尖孔者為超填。
1.2.3.2 療效判定標(biāo)準(zhǔn)[5]顯效:臨床癥狀消失,X射線檢查顯示根尖周組織正常;有效:癥狀、體征基本正常,X射線顯示根尖周暗影明顯減??;無(wú)效:癥狀、體征未改善,叩痛明顯,原來(lái)的瘺管未愈合消失,X射線檢查根尖周組織病變未改善??傆行?(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理應(yīng)用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以±s表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率或構(gòu)成比表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者治療前后DI、SBI、PD值比較治療后兩組患者各項(xiàng)指標(biāo)較治療前均下降,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療后觀察組各指標(biāo)較對(duì)照組明顯降低,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者治療前后DI、SBI、PD值比較(±s)
表1 兩組患者治療前后DI、SBI、PD值比較(±s)
注:與同組治療前比較,aP<0.05;與對(duì)照組治療后比較,bP<0.05。
組別n DI治療前治療后觀察組對(duì)照組6.1±0.7 6.2±0.6 50 50 2.9±0.3 2.8±0.2 1.4±0.5ab1.9±0.3a3.1±0.5 3.2±0.2 SBI治療前治療后1.4±0.6ab2.1±0.5aPD治療前治療后4.1±0.2ab5.2±0.3a
2.2 兩組患者療效比較觀察組患者總有效率[96%(48/50)]明顯高于對(duì)照組[82%(41/50)],差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者療效比較
牙髓病、根尖周病的發(fā)病率較高,嚴(yán)重者可導(dǎo)致牙周組織破壞,繼而出現(xiàn)牙周附著喪失等一系列牙周病相關(guān)癥狀。根管治療是治愈牙髓病及根尖周病的根本方法,其治療的首要原則是徹底清除根管內(nèi)感染物質(zhì),并且將根管系統(tǒng)嚴(yán)密封閉,以隔絕外界細(xì)菌的感染及感染物質(zhì)的不良刺激,達(dá)到促進(jìn)病變愈合的目的,進(jìn)而阻止對(duì)牙周組織的傷害。當(dāng)根管充填不嚴(yán)密或充填不完全,來(lái)自根尖周組織的唾液及細(xì)菌等物質(zhì)就會(huì)通過(guò)充填材料與根管之間的間隙、根尖孔及根管側(cè)支等進(jìn)入根管系統(tǒng),致使牙髓炎癥及根尖周的炎癥不能消退,進(jìn)而導(dǎo)致牙髓病及根尖周病變無(wú)法愈合。而根管系統(tǒng)能否嚴(yán)密地封閉取決于根管充填的質(zhì)量。
根管充填的質(zhì)量是根管治療成功與否的一個(gè)重要決定因素,而根管充填方法直接關(guān)系到根管充填的質(zhì)量。冷牙膠充填技術(shù)通過(guò)對(duì)牙膠尖進(jìn)行側(cè)方加壓,牙膠尖受壓后形態(tài)發(fā)生改變,但冷牙膠順應(yīng)性較弱,受壓后形態(tài)改變不多,并且側(cè)方加壓的強(qiáng)度有限,充填的牙膠尖不能形成一個(gè)整體,牙膠尖與牙膠尖之間及牙膠尖與根管壁之間不可避免地會(huì)有間隙的存留,無(wú)法保證充填的密合度,治療后部分患者可能發(fā)生微滲漏[6],這將嚴(yán)重影響治療的效果。有研究表明,冷牙膠側(cè)方加壓過(guò)程中產(chǎn)生的楔力增加根管縱折的風(fēng)險(xiǎn)[7]。熱牙膠垂直加壓充填技術(shù)克服了冷牙膠充填的弊端,加熱后的牙膠物理性狀發(fā)生改變,具備很好的流動(dòng)性,在進(jìn)行根管充填時(shí)有很好的可塑性,易于充填到根管狹小、不規(guī)則的空間,使得牙膠與根管壁能緊密接觸,達(dá)到良好的封閉效果。并且用熱牙膠充填根管,可以根據(jù)主尖銼選擇合適錐度的主牙膠尖,從而更嚴(yán)密地封閉根尖。相對(duì)于傳統(tǒng)的冷牙膠充填技術(shù),熱牙膠充填技術(shù)具有明顯的優(yōu)越性[8-9]:(1)流動(dòng)性好,順應(yīng)性強(qiáng),能?chē)?yán)密地封閉根管系統(tǒng);(2)穩(wěn)定性強(qiáng),熱牙膠在根管內(nèi)凝固后可形成一個(gè)整體,可以保持不變形,達(dá)到更好的封閉效果;(3)充填的精確性高,可達(dá)根尖0.5 mm左右。
臨床上主要通過(guò)完成根管充填之后的X線片檢查來(lái)評(píng)價(jià)根管充填的質(zhì)量。這種評(píng)價(jià)方法客觀、有效,從而得到了大部分臨床醫(yī)生的認(rèn)可。X線片能將充填材料的長(zhǎng)度、致密度及充填的形態(tài)等情況客觀地顯示出來(lái),這將決定是否需要進(jìn)行根管再治療。
有研究指出,封閉劑與根管壁的接觸面積會(huì)影響根管充填的質(zhì)量,在進(jìn)行根管充填時(shí)應(yīng)盡可能提高牙膠、封閉劑的比例[10]。本研究在進(jìn)行根管充填時(shí)只讓牙膠尖的尖端部分蘸取了糊劑,大大提高了牙膠與根管壁的接觸面積,有利于根管充填的完善[10-11]。有研究顯示,約2/3根管治療失敗的患者是由于根管未能進(jìn)行嚴(yán)密封閉[12]。本研究中,兩組患者共失敗11例,很有可能是由于根管封閉不完全而未能隔絕根管外部細(xì)菌的感染,從而無(wú)法徹底清除根管內(nèi)感染物質(zhì),無(wú)法促進(jìn)根尖周病變的愈合,導(dǎo)致治療失敗[12-13]。治療的失敗也可能與整個(gè)根管預(yù)備及根管充填過(guò)程中醫(yī)生的操作和無(wú)菌觀念有關(guān)。
范兵等[14]和張東虎[15]的研究表明,細(xì)胞因子在牙周炎的破壞中起著重要作用,細(xì)胞因子會(huì)刺激慢性牙髓炎及牙周炎中的炎癥遞質(zhì),促進(jìn)其滲出及趨化,繼而促使牙周組織的破壞[16]。本研究結(jié)果顯示,治療后兩組患者的DI、SBI、PD值均下降,且觀察組較對(duì)照組下降更明顯,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);說(shuō)明根管治療可改善DI、SBI、PD值,且熱牙膠充填治療能有效降低DI、SBI、PD值,有助于牙周病的控制;觀察組總有效率96%明顯高于對(duì)照組82%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說(shuō)明與冷牙膠充填治療比較,熱牙膠充填治療可提高牙髓病及根尖周病治愈率,療效顯著,臨床效果好。
綜上所述,熱牙膠充填治療在提高牙髓病及根尖周病治愈率的同時(shí)也能降低GI、SBI及PD,其臨床療效確切,值得臨床大力推廣應(yīng)用,因此,建議臨床上有條件的醫(yī)生首選熱牙膠充填治療牙髓病及根尖周病。
[1]Pokrovsky VM,Alukhanyan LO.Regulatory and adaptive capacities of human body in pain syndrome caused by pulpitis[J].Bull Exp Biol Med,2012,152(4):424-426.
[2]Mehrvarzfar P,Abbott PV,Saghiri MA,et al.Effects of three oral analgesics on postoperative pain following root canal preparation:a controlled clinical trial[J].Int Endod J,2012,45(1):76-82.
[3]Ho ES,Chang JW,Cheung GS.Quality of root canal fillings using three gutta-percha obturation techniques[J].Restor Dent Endod,2016,41(1):22-28.
[4]范兵,邊專,樊明文.牙體牙髓臨床治療V.根管充填的長(zhǎng)度和致密度[J].中華口腔醫(yī)學(xué)雜志,2006,41(6):380-382.
[5]陳悅.用熱牙膠垂直加壓根管充填術(shù)治療慢性根尖周炎的臨床療效分析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2014(16):286-287.
[6]葉暉,曹志中,周中華,等.兩種熱塑牙膠充填技術(shù)與冷側(cè)壓法根管充填效果的比較[J].第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào),2006,27(5):489-492.
[7]張琛,侯本詳.不同熱牙膠根管充填方法與效果評(píng)價(jià)[J].北京口腔醫(yī)學(xué),2005,13(3):196-198.
[8]Gencoglu N.Comparison of 6 different gutta-percha techniques(partⅡ):Thermafil,JS Quick-Fill,Soft Core,Microseal,System B,and lateral condensation[J].Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod,2003,96(1):91-95.
[9]郭蕾,啟瑞,李英英,等.改良冷牙膠側(cè)方加壓技術(shù)的應(yīng)用體會(huì)[J].河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2011,32(10):1195-1196.
[10]黃玉球.熱牙膠充填與冷牙膠側(cè)方加壓的根管充填效果比較[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2014,23(9):965-967.
[11]趙錦輝,裴紅梅,于玲.熱牙膠充填與冷牙膠側(cè)方加壓在根管充填中應(yīng)用的臨床效果比較[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2014,13(23):1947-1949.
[12]李一.熱牙膠垂直加壓技術(shù)對(duì)C形根管治療的臨床效果[J].貴陽(yáng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,38(3):305-306.
[13]漆海,聶彬,張愛(ài)玲,等.熱牙膠充填與冷牙膠側(cè)方加壓在根管充填中應(yīng)用的臨床效果比較[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展,2102,12(7):1289-1291.
[14]范兵,樊明文.根管治療療效評(píng)價(jià)及其影響因素[J].口腔醫(yī)學(xué)研究,2008,24(1):1-3.
[15]張東虎.熱牙膠充填治療慢性牙髓炎及根尖周炎的療效分析[J].中華全科醫(yī)學(xué),2013,11(7):1057-1058.
[16]李紅.熱牙膠充填治療慢性牙髓炎及根尖周炎的臨床分析[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2014,8(3):100-101.
讀者·作者·編者
論文前言的撰寫(xiě)方法
論文前言(亦稱引言)是論文的開(kāi)場(chǎng)白,要求開(kāi)門(mén)見(jiàn)山,簡(jiǎn)明扼要,介紹論文的寫(xiě)作目的、范圍和相關(guān)領(lǐng)域研究概況,說(shuō)明目前研究的熱點(diǎn)及存在的問(wèn)題,引出本文主題給讀者以引導(dǎo)??珊?jiǎn)述本研究?jī)?nèi)容、結(jié)果、意義及前景,但切忌寫(xiě)成討論、綜述和回顧,一般要求在200個(gè)漢字以內(nèi)。
本刊編輯部
10.3969/j.issn.1009-5519.2016.23.031
B
1009-5519(2016)23-3665-03
2016-06-09
2016-07-12)
重慶市黔江區(qū)科技計(jì)劃項(xiàng)目(2012038)。
△通訊作者,E-mail:3442016092@qq.com。