郭 萌，楊 青，李 蔚，周 英，張琳郁

(鄭州大學第五附屬醫(yī)院 超聲科，河南 鄭州450052)

?

超聲彈性成像測值及l(fā)toh評分法對乳腺實性腫瘤的診斷價值

郭 萌，楊 青，李 蔚，周 英，張琳郁

(鄭州大學第五附屬醫(yī)院 超聲科，河南 鄭州450052)

乳腺實性腫瘤是一種常見的乳腺疾病，約占2/3，其中，乳腺良性腫瘤約占1/3、惡性腫瘤約占1/3和乳腺其他疾病約占1/3。對于乳腺實性腫瘤，不管是良性的，亦或是惡性腫瘤都會給女性患者帶來身心的極大危害?！叭纭?，即早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早治療對女性患者尤為重要。目前，臨床上用于篩檢女性乳腺實性腫瘤的影像學方法主要有X線鑰靶、超聲、核素掃描、磁共振等。近年來，醫(yī)學技術(shù)發(fā)展迅速促進了新型超聲診斷技術(shù)，即超聲彈性成像(ultrasound elastography，UE)的迅速發(fā)展，相對傳統(tǒng)超聲檢查，UE拓寬了超聲圖像，不僅可以清楚的探測到深部或隱秘的腫瘤，對擴散的癌癥腫塊進行成像，還能夠準確顯示腫塊的軟硬度，鑒別腫瘤的囊實性[1]，以此對腫瘤病灶的良惡性進行判斷，這在準確鑒別診斷腫塊方面對臨床醫(yī)生起到了較大的幫助[2-4]。臨床上在乳腺、甲狀腺、前列腺等腫瘤的診斷方面，UE的應用非常廣泛。本研究應用超聲彈性成像測值及l(fā)toh評分法診斷乳腺實性腫瘤患者，以病理結(jié)果為診斷金標準分析它們的診斷價值?，F(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究的對象為2010年1月-2015年1月在我院乳腺外科接受治療的168例女性乳腺實性腫瘤患者(共180個病灶)。年齡在16-73歲之間，平均年齡為(51.4±10.7)歲；病程1-22年，平均病程(12.6±8.9)年。180個病灶中，病灶最大直徑范圍為36-320 mm，平均(138.5±19.8) mm。

1.2 儀器與方法

使用GE LOGIQ E9超聲儀，選用高頻線陣探頭，頻率為6-15MHz。囑患者取仰臥位，先對乳腺進行常規(guī)掃查，發(fā)現(xiàn)病灶后切換至彈性成像模式，探頭盡可能輕觸腫塊，方向與皮膚保持垂直，將腫塊調(diào)至取樣框的中心位置，取樣框大小必須大于腫塊大小，調(diào)至腫塊面積的2倍左右最適宜。獲得彈性圖像后，先對病灶的硬度進行評分，然后在彈性模式和灰階模式下測量病灶面積(A1和A0)，超聲儀器計算系統(tǒng)可自動測出病灶面積比值(A1/A0)。面積比以1.1為臨界點：≥1.1診斷為惡性，<1.1診斷為良性。

彈性圖中以彩色編碼不同組織的硬度，綠色表示取樣框內(nèi)組織的平均硬度，紅色表示比平均硬度更軟，藍色表示比平均硬度更硬。參考Itoh等的彈性成像硬度分級標準[5]，根據(jù)病灶區(qū)顯示的不同顏色，將病灶分為5級，見表1。

表1 Itoh彈性成像硬度分級標準

其中，1-3分為良性，4-5分為惡性；面積比和Itoh評分法聯(lián)合診斷乳腺癌的標準為：評分4-5分，且面積比≥1.1。

1.3 統(tǒng)計學分析

2 結(jié)果

2.1 術(shù)后病檢結(jié)果 168例女性患者的180個病灶術(shù)后病理結(jié)果為：惡性病變67例67個病灶，其中浸潤性導管癌30個，浸潤性小葉癌 21個，髓樣癌16個；良性病變101例 113個病灶，其中增生并纖維腺瘤樣形成29個，導管內(nèi)乳頭狀瘤 12個，纖維腺瘤10個，乳腺腺病26個，乳腺囊腫9個，乳腺導管擴張 8個，脂肪瘤11個，乳腺膿腫8個。

2.2 Itoh彈性成像評分與病檢結(jié)果的比較

Itoh彈性成像評分中，評分1-3分為良性，4-5分為惡性。180個病灶術(shù)后病檢結(jié)果：惡性病變67個、良性病變113個；以病理結(jié)果作為診斷金標準，Itoh評分法診斷乳腺良、惡性腫瘤分別為103個、59個，診斷準確率分別為91.15%、88.06%。結(jié)果見表2。

表2 Itoh彈性成像評分與病檢結(jié)果的比較

2.3 彈性成像面積比值與病理結(jié)果的比較

彈性成像面積比值以1.1為臨界點：≥1.1診斷為惡性，<1.1診斷為良性。180個病灶術(shù)后病檢結(jié)果：惡性病變67個、良性病變113個；以病理結(jié)果作為診斷金標準，彈性成像面積比值診斷乳腺良、惡性腫瘤分別為107個、63個，診斷準確率分別為94.69%、94.03%。結(jié)果見表3。

表3 彈性成像面積比值與病理結(jié)果的比較

2.4 彈性成像面積比與Itoh評分法診斷結(jié)果比較

以術(shù)后病檢結(jié)果為金標準，180個病灶中，Itoh評分法正確診斷乳腺良惡性腫塊162個，誤診18個，診斷準確率為90.00%；彈性成像面積比值正確診斷乳腺良惡性腫塊170個，誤診10個，診斷準確率為94.44%。經(jīng)配對卡方檢驗(McNemar檢驗)可知，與Itoh評分法相比，彈性成像面積比診斷乳腺良惡性腫塊的準確率更高(P<0.05)。

3 討論

UE最早由Ophir于1991提出，發(fā)展至今已有20余年的歷史，經(jīng)歷了靜態(tài)應力型彈性成像、一維瞬時剪切波成像與單點剪切波速度測量，到最新出現(xiàn)的2D-剪切波彈性成像幾個階段，為臨床醫(yī)生提供了一種新的鑒別實質(zhì)性腫塊良惡性的方法，能夠提高良惡性腫塊的正確診斷率，屬于一種全新的超聲診斷技術(shù)，分為血管內(nèi)超聲彈性成像、組織超聲彈性成像兩大類，可診斷乳腺疾病、甲狀腺疾病、肝硬化、肢體靜脈血栓、前列腺疾病、血管內(nèi)膜斑塊等，臨床上具有較好的應用前景。中山大學附屬第二醫(yī)院超聲科的羅葆明等[6]研究顯示，對診斷良、惡性的實質(zhì)性腫瘤，UE具有較高的價值，尤其對于惡性病變診斷的特異性和敏感性均較高。臨床上在診斷乳腺、前列腺、甲狀腺等小器官疾病方面，UE具有較高的應用價值，尤其在乳腺疾病方面的研究，越來越多的學者利用彈性成像技術(shù)進行了深入探討，在乳腺腫塊的鑒別診斷上，如乳腺癌的早期診斷、乳腺腫塊的良惡性判斷、乳腺癌變擴散區(qū)域的確定、乳腺癌治療效果的確認等方面已經(jīng)取得一些成績，使UE技術(shù)更加成熟[7,8]。

UE檢查的原理為：組織在彈性力學、生物力學等物理規(guī)律作用下將產(chǎn)生位移、應變等效應，然后收集各個信號片段的信息，硬度不同的組織產(chǎn)生不同程度的變形，探頭收集組織受壓前后反射的回波信號，計算其變形程度，以彩色編碼，用不同顏色表示不同硬度，從而直觀的反映出被測體與周圍組織的硬度差別，此時所顯示的就是彈性或應變圖像。彈性圖像采用不同的顏色顯示人體不同組織受壓后變形的差別，通過不同顏色編碼病變區(qū)組織的硬度：有紅色、黃色、綠色和藍色，按：紅-黃-綠-藍的順序代表組織由軟到硬的程度改變，綠色表示平均硬度。彈性系數(shù)小、受壓后位移變化大的組織顯示紅色；彈性系數(shù)大受壓后位移變化小的組織顯示為藍色；彈性系數(shù)中等的組織則顯示為綠色，以此方法來推斷實性病變的良、惡性。

UE對乳腺實性腫瘤的診斷方法可分為定性和定量分析兩種，前者指Itoh評分法，后者包括彈性應變率比值(strain ratio，SR)法和面積比法(直徑比法)[9]，定量分析較定性分析更具有客觀性。本研究應用超聲彈性成像面積比和Itoh評分法對乳腺實性腫瘤進行診斷，結(jié)果表明：以病理結(jié)果作為診斷金標準，Itoh評分法診斷乳腺良、惡性腫瘤分別為103個、59個，診斷準確率分別為91.15%、88.06%；彈性成像面積比值診斷乳腺良、惡性腫瘤分別為107個、63個，診斷準確率分別為94.69%、94.03%。Itoh評分法診斷乳腺良惡性腫塊的準確率為90.00%、彈性成像面積比值診斷乳腺良惡性腫塊的準確率為94.44%，彈性成像面積比診斷乳腺良惡性腫塊的準確率高于Itoh評分法(P<0.05)。說明成像測值及l(fā)toh評分法對乳腺良惡性腫塊均具有較好的診斷性，且成像測值較ltoh評分法有更高的診斷準確率，這與國內(nèi)相關(guān)學者的研究報道結(jié)果基本一致[10-12]。

綜上所述，在診斷乳腺實性腫瘤方面，超聲彈性成像技術(shù)具有一定的應用價值，成像測值及l(fā)toh評分法對乳腺良惡性腫塊均有較好的診斷性，且成像測值較ltoh評分法更客觀，且診斷價值更高，隨著醫(yī)學影像技術(shù)的發(fā)展和臨床應用經(jīng)驗的積累，該技術(shù)的應用前景是非常可觀的。

[1]Greeuleaf JF,Fatemi M,Insana M.Selected methods for imaging elastieproperties of biological tissues[J].AnnuRevBiomedEng,2003,5:57.

[2]駱 峰,劉雪玲,成 平,等.超聲彈性成像在乳腺癌診斷中的價值[J].廣西醫(yī)學,2010,32(10):1226.

[3]莊承成，肖 螢.超聲彈性成像與鑰鈀X線成像對乳腺病灶臨床診斷價值的比較[J].中南大學學報:醫(yī)學版,2009,34(1):67.

[4]王志遠,楊通明,吳澤惠,等.超聲彈性成像鑒別乳腺微小良惡性腫塊[J].中國醫(yī)學影像技術(shù),2010,26(10):1901.

[5]Itoh A,Ueno E,Tohno E,et al.Breast disease: clinical application of US elastography for diagnosis[J].Radiology,2006,239(2):341．

[6]羅葆明,楊海云,肖曉云,等.改良彈性評分標準在乳腺良惡性腫塊鑒別診斷中的前瞻性研[J].中華超聲影像學雜志,2009,18(6):514.

[7]曾 婕,羅葆明,歐 冰,等.乳腺良性病變的超聲彈性成像表現(xiàn)[J].影像診斷與介入放射學,2008,17(4):157．

[8]賴瑾瑜,劉月媚,陳敏華.超聲彈性成像技術(shù)與二維灰階+CD-FI超聲診斷乳腺疾病對照研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志,2010,12(4):38．

[9]高慶梅,王凹弟,張 玫.超聲彈性成像在乳腺腫塊良惡性鑒別中的應用進展[J].實用醫(yī)藥雜志,2014,31(4):370.

[10]葛 暉,田 懷,呆丁中,等.超聲彈性成像評分法與應變率比值法在乳腺良惡性腫塊鑒別中的對照研究[J].中國超聲醫(yī)學雜志,2012,28(9):795.

[11]李明慧,柳莉莎.超聲彈性成像評分標準對乳腺良惡性腫塊的診斷價值[J].腫瘤,2011,31(5):453.

[12]肖 靜,李杰,時丹丹,等.超聲彈性成像面積比與Itoh評分法在乳腺病變診斷中的比較[J].山東大學學報(醫(yī)學版),2011,49(6):149.

1007-4287(2016)11-1932-03

郭萌(1982-)，女，主治醫(yī)師，碩士；研究方向：超聲診斷。

2016-04-19)