邵益棟 梁紅新 夏秋霞 吳德君 趙健元 (江蘇省江陰市農(nóng)業(yè)技術推廣中心 214431)
6種藥劑防治水稻紋枯病田間藥效試驗報告
邵益棟 梁紅新 夏秋霞 吳德君 趙健元 (江蘇省江陰市農(nóng)業(yè)技術推廣中心 214431)
為正確評價幾種新藥劑對水稻紋枯病的田間防效及安全性,特選用32.5%苯甲·嘧菌酯SC、30%噻呋·戊唑醇SC等6種藥劑進行了防治水稻紋枯病的田間藥效試驗。結果表明,在本試驗設計的用量水平下,32.5%苯甲·嘧菌酯SC、30%噻呋·戊唑醇SC、20%噻呋·己唑醇SC和27%噻呋酰胺·戊唑醇SC、75%嘧菌酯·戊唑醇WP 5種藥劑對水稻紋枯病的防效較理想,藥后15 d病株防效為85.7%-95.9%,病指防效為90.8%-97.4%,可考慮進一步示范推廣;24%井岡霉素AAS的防效相對較差,但其作為生物農(nóng)藥,具有對環(huán)境友好的特點,也可考慮在生產(chǎn)上與其他藥劑交替使用。
水稻;紋枯??;藥劑;防效
水稻紋枯病是江陰地區(qū)水稻生產(chǎn)上常發(fā)性病害,受主栽品種不抗病、田間菌源充足、高產(chǎn)栽培技術等因素影響,近幾年連年重發(fā),對江陰地區(qū)水稻生產(chǎn)威脅較大,再加上多年連續(xù)使用的常規(guī)藥劑的藥效有所下降,因此,做好新農(nóng)藥及新技術的篩選非常必要。2015年,筆者選用32.5%苯甲·嘧菌酯SC、30%噻呋·戊唑醇SC等6種藥劑進行了防治水稻紋枯病田間藥效試驗,以評估其對水稻紋枯病的田間防效及安全性,為大面積示范推廣應用提供依據(jù)和經(jīng)驗,現(xiàn)將相關試驗結果報道如下。
1.1 試驗地概況
試驗于2015年8月在江陰市周莊鎮(zhèn)長南村一農(nóng)戶承包田內(nèi)進行。試驗田土壤為白土,pH值6.5,肥力中等偏上。供閉幕式水稻品種為“南粳46”,栽培方式為機插,插秧時間為2015年6月23日。試驗實施時,水稻正處于分蘗末期,長勢良好;據(jù)施藥前調(diào)查,田間病穴率3%、病株率4%、病指0.04。試驗施藥前一直未用過其他殺菌劑。
1.2 試驗設計
試驗設處理(每667 m2用量):(1)32.5%苯甲·嘧菌酯SC[上海滬聯(lián)生物藥業(yè)(夏邑)股份有限公司]30 g(藥劑用量,下同),(2)30%噻呋·戊唑醇SC(江蘇東寶農(nóng)藥化工有限公司)20 g,(3)20%噻呋·己唑醇SC(江蘇華農(nóng)生物化學有限公司)40 mL,(4)27%噻呋酰胺·戊唑醇SC(江蘇溧陽中南化工有限公司)20 g,(5)75%嘧菌酯·戊唑醇WP(南京惠宇農(nóng)化有限公司)15 g,(6)24%井岡霉素AAS(武漢科諾生物科技股份有限公司)30 g,(7)空白對照(CK,噴清水)。每處理重復2次,每小區(qū)面積66.7 m2,隨機區(qū)組排列。各處理均于8月6日水稻紋枯病始盛期防治1次,采用工農(nóng)-36型手動背負式噴霧機,噴孔直徑1 mm,每667 m2對水40 kg均勻噴霧。施藥時田間有3 cm左右水層,并保水3 d。
1.3 調(diào)查方法
(1) 安全性調(diào)查。藥后5 d、10 d、15 d觀察試驗藥劑對水稻生長的安全性。(2) 防效調(diào)查。分別于藥后10 d(8月16日)、15 d(8月21日)進行調(diào)查。采用雙行直線取樣,視病情每小區(qū)取10個點,每點5穴,共50穴。記載總株數(shù)、總病株數(shù)和各級病株數(shù),計算病株率、病株防效以及病情指數(shù)、病情指數(shù)防效。嚴重程度分級按國家標準,即以稻株感病程度為判別依據(jù)。
1.4 計算公式
病株率(%)=病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100。病株防效(%)=(對照區(qū)病株率-處理區(qū)病株率)/對照區(qū)病株率×100。病情指數(shù)=[∑(各級病株數(shù)×各級代表值)/調(diào)查總株數(shù)×最高級代表值]×100,病指防效(%)=(對照區(qū)病指-處理區(qū)病指)/對照區(qū)病指×100。
2.1 安全性
施藥后每5 d觀察1次試驗田各處理的水稻生長情況,發(fā)現(xiàn)各小區(qū)水稻均生長正常,供試藥劑在本試驗設計用量水平下,對水稻生長無明顯不良影響,均未產(chǎn)生藥害。
2.2 防效調(diào)查
據(jù)藥后10 d調(diào)查(見表1),處理(3)的病株防效、病指防效均最好,分別為94.7%、96.7%,其次為處理(4),病株防效、病指防效分別為92.1%、95.0%,再次為處理(1)、(2)、(5),病株防效、病指防效分別為89.5%、93.3%,處理(6)防效相對較差。
表1 不同處理對水稻紋枯病的防效比較(藥后10 d)
據(jù)藥后15 d調(diào)查(見表2),防效與第1次調(diào)查結果趨勢基本一致。處理(3)的病株防效、病指防效均最好,分別
為95.9%、97.4%,其次是處理(2)、(4),病株防效、病指防效均分別為93.9%、96.1%,再次為處理(1)、(5),病株防效、病指防效均分別為85.7%、90.8%,處理(6)的防效仍相對較差。
表2 不同處理對水稻紋枯病的防效比較(藥后15 d)
3.1 試驗結果表明,供試藥劑在本試驗設計條件下,在水稻紋枯病發(fā)病初期用藥1次,藥后15 d內(nèi)基本能取得較理想的防效,可有效控制水稻紋枯病的發(fā)展,其中每667 m2用20%噻呋·己唑醇SC 40 mL、30%噻呋·戊唑醇SC 20 g、27%噻呋酰胺·戊唑醇SC 20 g表現(xiàn)較為突出,每667 m2用32.5%苯甲·嘧菌酯SC 30 g、75%嘧菌酯·戊唑醇WP 15 g表現(xiàn)相對較次,上述5個藥劑均可進一步試驗示范推廣。
3.2 作為一種生物農(nóng)藥,每667 m2用24%井岡霉素AAS 30 g的防效尚屬理想,且藥效穩(wěn)定。因此,該藥劑適合在生產(chǎn)上與其它藥劑交替使用,既符合綠色植保的理念,也有利于農(nóng)業(yè)部提出的農(nóng)藥使用零增長目標的實現(xiàn)。
3.3 本試驗期間,江陰地區(qū)水稻紋枯病總體發(fā)生程度為中等,屬近年來較輕發(fā)病,本試驗結果可能并不能反映在水稻紋枯病大發(fā)生年份的防效情況,因此對上述供試藥劑在水稻紋枯病大發(fā)生年份的防效還有待進一步試驗驗證。
2015-12-09