呂玉霞，苑芳凱，侯麟科

勞動力市場改善與村莊收入不平等——基于CHARLS全國基線調(diào)查的分析

呂玉霞1，苑芳凱2，侯麟科3

（1.山東管理學(xué)院，濟(jì)南250100；2.國家發(fā)展與改革委員會投資司，北京100871；3.山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究院，濟(jì)南250100）

基于中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了勞動力市場改善和政府惠農(nóng)政策對村莊內(nèi)部收入不平等的影響。研究發(fā)現(xiàn)：勞動力市場改善所導(dǎo)致的非農(nóng)收入提高，能夠有效縮小村莊內(nèi)部收入差距，緩解村莊內(nèi)部收入不平等；當(dāng)前政府實(shí)施的針對農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的轉(zhuǎn)移支付，不僅沒有起到縮小村莊內(nèi)部收入差距的作用，甚至還導(dǎo)致了收入分配的逆向轉(zhuǎn)移；經(jīng)濟(jì)增長不會自動彌合農(nóng)村內(nèi)部收入差距；解決農(nóng)村勞動力流動障礙和完善政府轉(zhuǎn)移支付制度，是縮小農(nóng)村收入差距的可行措施。

勞動力市場；非農(nóng)收入；收入不平等

一、引言

改革開放以來，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國收入不平等程度有上升趨勢，收入不平等問題逐漸受到公眾和學(xué)術(shù)界關(guān)注。中國家庭金融調(diào)查（CHFS）所計算的2010年中國家庭收入基尼系數(shù)高達(dá)0.61。盡管對于基尼系數(shù)具體數(shù)值存在爭議，但兩極分化日趨嚴(yán)重是一個不爭事實(shí)（王小魯和樊綱，2005；李實(shí)和羅楚亮，2011）。普遍存在的擔(dān)心是，不斷惡化的收入差距對中國社會帶來長期負(fù)面影響，中國在經(jīng)濟(jì)騰飛中會落入“中等收入國家陷阱”。收入不公所導(dǎo)致的違法犯罪行為會嚴(yán)重危害政治和社會穩(wěn)定（魯元平和王韜，2011），最終危及中國經(jīng)濟(jì)長期增長（王少平和歐陽志剛，2007）。從縮小收入差距政策的角度，徐建煒等（2013）發(fā)現(xiàn)，個稅平均稅率在調(diào)節(jié)收入分配作用上極其有限。

關(guān)于農(nóng)村收入不平等，既有研究多基于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來解釋城鄉(xiāng)收入差距。李實(shí)（2007）認(rèn)為，城鄉(xiāng)居民收入差距是中國居民收入差距擴(kuò)大的主要根源。李實(shí)和羅楚亮（2007）在考慮了住房、醫(yī)療、教育和社會保障等隱性補(bǔ)貼后，發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距估算值有所增長。林毅夫和劉明興（2003）認(rèn)為，中國各地區(qū)的城鄉(xiāng)消費(fèi)差距直接受其所選擇的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略影響。陳斌開和林毅夫（2013）發(fā)現(xiàn)，重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略對中國城市化和城鄉(xiāng)收入差距有著重要影響。陳釗和陸銘（2008）則提出，應(yīng)從制定人口流動政策入手，實(shí)現(xiàn)從城鄉(xiāng)分割到城鄉(xiāng)融合的轉(zhuǎn)變。

關(guān)于農(nóng)村內(nèi)部不平等，既有研究大多從宏觀角度討論。曲兆鵬和趙忠（2008）把我國農(nóng)村消費(fèi)和收入不平等分解為出生組間不平等、出生組內(nèi)不平等和老齡化效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)消費(fèi)不平等要低于收入不平等，而老齡化對不平等的效應(yīng)很小。章奇等（2007）則討論了低收入農(nóng)戶的收入變化，發(fā)現(xiàn)家庭撫養(yǎng)人口、人力資本稟賦和土地流轉(zhuǎn)等因素影響農(nóng)村居民的收入向上流動。從微觀層面討論村莊內(nèi)部不平等的并不多見，其中沈艷和姚洋（2006）的研究發(fā)現(xiàn)，村莊選舉可以有效地降低收入分配差距。

然而，相對于城鄉(xiāng)或區(qū)域間的不平等，村莊內(nèi)部不平等可能對農(nóng)戶效用影響更大。Knight and Gunatilaka（2010）研究發(fā)現(xiàn)，居民對生活的幸福感和滿意度更多的是來源于自身同左鄰右舍的比較：在一個相對封閉的社會里，共同貧窮降低了居民對自身貧窮的敏感度，貧富差距拉大會導(dǎo)致更多人感到失落和不滿意。目前，國內(nèi)對村莊內(nèi)部不平等研究較少?；诖?，本文更關(guān)注村莊內(nèi)部收入差距。

進(jìn)入二十一世紀(jì)以來，農(nóng)村生產(chǎn)最顯著的變化是非農(nóng)就業(yè)市場的改善和國家推行的一系列惠農(nóng)政策（蔡昉，2010）。理論上，隨著非農(nóng)就業(yè)市場進(jìn)一步向農(nóng)村開放，農(nóng)村勞動力加速向非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，可以實(shí)現(xiàn)其人力資本的價值。但是關(guān)于農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對村莊不平等的效應(yīng)，學(xué)術(shù)界并不存在統(tǒng)一的結(jié)論。Benjamin et al（2005）和Liu（2005）都認(rèn)為，非農(nóng)收入增加了農(nóng)村內(nèi)部的收入不平等。但是，Zhu and Luo（2010）對湖北省的研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)勞動邊際產(chǎn)量低的農(nóng)村家庭可以向城市移民以增加收入，因而，非農(nóng)收入有利于降低農(nóng)村不平等。但是這些研究都偏重于理論分析，并沒有提供明確的實(shí)證證據(jù)。關(guān)于惠農(nóng)政策對于農(nóng)村的影響，大多認(rèn)為惠農(nóng)政策提高了農(nóng)民收入。如周黎安和陳燁（2005）發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村稅費(fèi)改革提高了農(nóng)民收入的增長率。但是缺少對農(nóng)村內(nèi)部收入不平等影響的討論。

本研究試圖從以下幾個方面擴(kuò)展已有研究。第一，研究勞動力市場改善及其所提供的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會對農(nóng)村內(nèi)部不平等的影響，從實(shí)證角度加深對這一問題的認(rèn)識。第二，評估惠農(nóng)政策對農(nóng)村內(nèi)部不平等的影響，填補(bǔ)當(dāng)前研究空白。第三，從數(shù)據(jù)角度，利用微觀數(shù)據(jù)更細(xì)致地刻畫農(nóng)村不平等程度。既有大多數(shù)研究是建立在宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)上，而從家庭角度出發(fā)考察收入差異的文獻(xiàn)較少。用宏觀數(shù)據(jù)衡量不平等，難免會存在較大誤差。此外，即便使用家庭調(diào)查數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)，仍存在樣本量過小的問題，難以準(zhǔn)確衡量當(dāng)前我國農(nóng)村家庭收入差距的整體狀況?；诖?，本文使用北京大學(xué)國家發(fā)展研究院的中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（簡稱CHARLS）2011-2012年全國基線調(diào)查數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)涵蓋全國27個省中的278個村莊的7720個家庭。本文使用大樣本數(shù)據(jù)，所以能夠彌補(bǔ)過去研究在數(shù)據(jù)方面的不足。

后文安排如下：第二部分介紹基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)的計算方法，以及本文所用數(shù)據(jù)的情況；第三部分在理論分析農(nóng)村內(nèi)部收入不平等影響機(jī)制的基礎(chǔ)上，提出本文的實(shí)證模型；第四部分匯報實(shí)證結(jié)果；第五部分總結(jié)并提出政策建議。

二、指標(biāo)測算和數(shù)據(jù)說明

（一）中國村莊內(nèi)部收入不平等的測算

為反映中國村莊內(nèi)部收入不平等程度，本研究用基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)衡量村級收入不平等程度。其中，基尼系數(shù)是在洛倫茨曲線基礎(chǔ)上提出的指標(biāo)，其數(shù)值介于0和1之間；數(shù)值越大，說明收入分配的不平等程度越高。其計算公式為：

其中yi（yi≤yi+1）表示單個家庭的可支配收入，i的取值范圍為1到n，其中n表示所調(diào)查農(nóng)村家庭數(shù)目。上述公式可簡化為：

本文所用泰爾指數(shù)的計算公式為：

其中，xi為第i個家庭的收入，為調(diào)查單個村莊的所有受訪家庭的平均收入，N為該村受訪家庭數(shù)量。如果該村所有家庭的收入相同，則泰爾指數(shù)為零。如果某一個家庭擁有該村所有的收入，則泰爾指數(shù)為Ln（N）。之所以選用泰爾指數(shù)和基尼系數(shù)兩個指標(biāo)，是因?yàn)樘栔笖?shù)和基尼系數(shù)從不同角度測試收入分配差距。相較而言，基尼系數(shù)對中等收入水平的變化更敏感，而泰爾指數(shù)對上層收入水平的變化有更顯著反應(yīng)。

（二）數(shù)據(jù)說明

本文所用數(shù)據(jù)來源于“中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查2011-2012年全國基線調(diào)查”（以下簡稱CHARLS全國基線調(diào)查）。該調(diào)查實(shí)施于2011年5月到9月，在中國28個省份（不包括西藏、海南和寧夏）的150個縣（市、區(qū)）450個村（社區(qū)）中進(jìn)行。本文使用了農(nóng)村部分的數(shù)據(jù)，包括27個省的278個村莊數(shù)據(jù)，7720個家庭和32162人。其中東部省份（直轄市）9個，涉及村莊97個，占調(diào)研村莊比例為34.9%；中部省份有8個，涉及村莊86個，占調(diào)研村莊比例為30.95%；西部省份（直轄市）有10個，涉及村莊95個，占調(diào)研村莊比例為34.18%。具體情況見表1。

在CHARLS全國基線調(diào)查中，農(nóng)村家庭的可支配收入由四部分構(gòu)成，即工資性收入、農(nóng)業(yè)經(jīng)營性收入、個體經(jīng)營或開辦私營企業(yè)收入和政府轉(zhuǎn)移支付收入。其中，工資性收入指農(nóng)民受雇傭所獲得的收入；農(nóng)業(yè)經(jīng)營性收入指從事各類農(nóng)業(yè)活動的收入，且扣除了各類費(fèi)用；政府轉(zhuǎn)移支付又可具體分為低保、農(nóng)業(yè)補(bǔ)助、五保戶補(bǔ)助金和特困戶補(bǔ)助等；同樣，個體經(jīng)營或開辦私營企業(yè)的收入也是扣除各項(xiàng)費(fèi)用的純收入。此外，在CHARLS全國基線調(diào)查設(shè)計的社區(qū)調(diào)查問卷中，還收集了村莊層面的社會、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境政策等基本情況。

三、理論分析與實(shí)證模型

（一）理論分析

中國勞動力市場改革為農(nóng)村居民勞動力轉(zhuǎn)移提供了契機(jī)。為了趕超戰(zhàn)略，中國曾實(shí)行城市傾向性的城鄉(xiāng)勞動力流動政策，以對農(nóng)村勞動力流動進(jìn)行限制和管理（宋洪遠(yuǎn)，2004）。近十年來，一系列政策松綁進(jìn)一步降低了農(nóng)村居民從事非農(nóng)勞動的障礙，戶籍制度出現(xiàn)松動，農(nóng)村外出務(wù)工人員能夠在一定條件下享受務(wù)工地的醫(yī)療、養(yǎng)老等社會保障，特別是移民子女在城市可以接受教育（陸銘和蔣仕卿，2007）。

表1　調(diào)查省份和相應(yīng)村莊個數(shù)

勞動力市場改革，以及非農(nóng)勞動對農(nóng)村不平等的影響，仍然有待于深入研究。一方面，勞動力市場化改革有利于人力資本實(shí)現(xiàn)其價值。不僅具有企業(yè)家精神的農(nóng)民可以抓住市場機(jī)會發(fā)財致富，一般農(nóng)民也能得到比農(nóng)業(yè)活動更高的工資。此外，農(nóng)業(yè)的邊際收益遞減，勞動力轉(zhuǎn)移可以改變“地少人多”的狀況，提高農(nóng)業(yè)活動的邊際收益。另一方面，市場的“馬太效應(yīng)”也可能使少數(shù)人收入快速增長，會加劇農(nóng)村的不平等。當(dāng)然，也有可能存在另外一個影響，農(nóng)村少數(shù)高收入者可能由于非農(nóng)工作而遷入到城市，使得農(nóng)村不平等程度有所改善。但是，這一改善僅僅是基于留在農(nóng)村農(nóng)民的“共同貧窮”，而非全體農(nóng)民的“共同富裕”。因此，非農(nóng)活動對農(nóng)村不平等的效應(yīng)，是一個有待實(shí)證檢驗(yàn)的問題。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入差距的關(guān)系，庫茲涅茨假說提出二者存在“倒U型”關(guān)系。收入差距會在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級階段擴(kuò)大，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平后，收入差距會自然縮小。本文在回歸方程中列入村莊人均純收入，以驗(yàn)證該假說是否成立。

自2000年以來，中央政府實(shí)施了一系列對農(nóng)民有利的政策，這些政策在多大程度上改善了村莊內(nèi)部收入差距，是本研究關(guān)注的另外一個問題。新世紀(jì)以來，中國政府在制定政策方面特別突出解決“三農(nóng)”問題。不僅在2006年取消了農(nóng)業(yè)稅，而且對農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)給予補(bǔ)貼。近幾年，政府開始幫助居民建立新型農(nóng)村合作醫(yī)療體系，正式允許農(nóng)民將耕地流轉(zhuǎn)給農(nóng)業(yè)經(jīng)營大戶，并提高農(nóng)產(chǎn)品的收購價格，為生活在貧困線以下的農(nóng)民提供最低生活保障。但目前還沒有學(xué)者著手研究這些政策在縮小村莊內(nèi)部收入差距方面的作用。因此，本文還將重點(diǎn)考察政府轉(zhuǎn)移支付對村莊內(nèi)部收入差距的影響。

（二）計量模型

為考察中國農(nóng)村家庭的非農(nóng)收入對村莊內(nèi)部不平等的影響，基準(zhǔn)的計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型設(shè)定為如下形式：

其中，被解釋變量Inequality是村莊內(nèi)收入不平等的程度，本文將分別采用基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)來測試。Z是控制變量矩陣，ε為隨機(jī)擾動項(xiàng)。方程（4）中的核心解釋變量Nonagricultural是指農(nóng)民非農(nóng)收入的高低，采用非農(nóng)收入占家庭可支配收入比例來衡量農(nóng)民非農(nóng)收入的高低。另外，我們還計算了包含政府轉(zhuǎn)移支付的非農(nóng)收入占比，其計算公式為：包含政府轉(zhuǎn)移支付的非農(nóng)收入占比=（工資性收入+個體經(jīng)營或開辦私營企業(yè)收入+政府轉(zhuǎn)移支付）/（工資性收入+個體經(jīng)營或開辦私營企業(yè)收入+政府轉(zhuǎn)移支付+農(nóng)業(yè)經(jīng)營性收入）。我們用變量Transfer來考察轉(zhuǎn)移支付對收入不平等的效應(yīng)，其定義是本村接受轉(zhuǎn)移支付的家庭所得到轉(zhuǎn)移支付的平均值。

為更好地研究非農(nóng)收入對村莊內(nèi)部收入差距的影響，并考察政府轉(zhuǎn)移支付在期間的作用。本文在回歸方程中還控制了其它一些可能影響村莊內(nèi)部收入不平等的村級變量，包括：人均耕地面積（畝/人），人均純收入（元/年），8人以上員工企業(yè)的數(shù)量，村委會到離該村最常去的公交車站的距離（公里），村民租入租出農(nóng)地的平均租金（元/年），村莊人口中初中以上學(xué)歷占比。此外，本文還引入了虛擬變量控制村莊的社會資本和社會結(jié)構(gòu)，分別是村內(nèi)是否曾經(jīng)有知青插隊(duì)和村內(nèi)有無大姓。最后本文按東、中、西部控制了區(qū)域的固定效應(yīng)。

四、實(shí)證分析結(jié)果

（一）樣本描述

表2匯報了變量統(tǒng)計特征。有效樣本家庭為7493個。其中，3241個家庭有工資性收入，362個家庭有個體經(jīng)營或開辦私營企業(yè)收入，平均非農(nóng)收入在農(nóng)村家庭中的可支配收入占比已經(jīng)超過了70%。這表明在農(nóng)村地區(qū)生產(chǎn)中，大量農(nóng)民從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，非農(nóng)生產(chǎn)和非農(nóng)收入已經(jīng)占據(jù)非常重要位置。

表3給出了東部、中部和西部農(nóng)民非農(nóng)收入占家庭可支配收入比例、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)的平均值。總體上看，非農(nóng)收入占家庭可支配收入比例明顯呈現(xiàn)東高西低的趨勢，且差距明顯；而且，東部、中部和西部各自內(nèi)部的家庭收入差距呈現(xiàn)出的是東部差距小、西部差距大的情形。

表4給出的調(diào)查數(shù)據(jù)是關(guān)于政府針對農(nóng)村的轉(zhuǎn)移支付狀況，具體有：低保、農(nóng)業(yè)補(bǔ)助、五保戶補(bǔ)助金（用來補(bǔ)助那些無法自力更生的低收入者、盲人、身體殘疾者、老人和小孩）和特困戶補(bǔ)助。其中，該樣本中低保戶數(shù)為1434個，農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼戶數(shù)為9481個?？梢姡r(nóng)業(yè)補(bǔ)貼是當(dāng)前政府針對“三農(nóng)”問題最主要的轉(zhuǎn)移支付。

表2　樣本的描述性分析

表3　各地區(qū)家庭收入不平等狀況

表4　政府轉(zhuǎn)移支付狀況

（二）回歸結(jié)果

首先，我們考察的是非農(nóng)收入與村莊內(nèi)部收入差距的關(guān)系，先考慮沒有政府轉(zhuǎn)移支付的情形。表5是村莊收入不平等的影響因素分析，分別用基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)衡量農(nóng)村內(nèi)部的收入不平等。總體上看，農(nóng)村家庭中非農(nóng)收入占比的提高有利于緩解村莊內(nèi)部的不平等。非農(nóng)收入占比每增加1%，基尼系數(shù)減少約16%。人均耕地面積較多的地區(qū)，不平等程度較低。這說明土地仍然發(fā)揮一定的社會保障功能，特別是在保障低收入階層的基本生活方面。而通過表2中對2000年以來遷出人口占村莊人口百分比的描述，可以看出，目前遷出人口占比的平均水平仍然很低，不足0.2%。因此，遷出人口對村莊內(nèi)部收入不平等的影響可以忽略不計。

人均純收入則對于不平等程度沒有影響，即庫茲涅茨“倒U型”假說并不成立。這與陳斌開和林毅夫（2013）年的研究一致。他們在研究資本密集型部門優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略對城鄉(xiāng)收入差距影響時發(fā)現(xiàn)，中國城鄉(xiāng)收入差距并沒有呈現(xiàn)出隨著經(jīng)濟(jì)增長先升后降的趨勢。對此的合理解釋是，中國農(nóng)村內(nèi)部的收入差距隨著經(jīng)濟(jì)的增長不存在先上升后下降的規(guī)律。這也說明農(nóng)村內(nèi)部的的收入差距無法依靠經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展自動彌合，出臺有力的政策才是解決收入不平等問題的關(guān)鍵。

表5　非農(nóng)收入與村莊內(nèi)部收入差距

表6進(jìn)一步考察了政府轉(zhuǎn)移支付對村莊收入不平等的影響。無論是用基尼系數(shù)還是用泰爾指數(shù)衡量，當(dāng)前中國的政府轉(zhuǎn)移支付對減輕農(nóng)村家庭收入的不平等并沒有顯著影響。因此，政府轉(zhuǎn)移支付并沒有達(dá)到其政策目標(biāo)，即縮小農(nóng)村家庭收入差距。一個可能的原因是，政府轉(zhuǎn)移支付力度不夠；尤其是低保，其資助額度占村莊人均純收入的比例僅為25%左右，無法顯著改善不平等狀況。此外，政府轉(zhuǎn)移支付中的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，對資本和勞動的價格影響不大，導(dǎo)致補(bǔ)貼出現(xiàn)累退性，即低收入農(nóng)民獲益反而比高收入農(nóng)民少（鐘甫寧，2008）。

表6　政府轉(zhuǎn)移支付對村莊內(nèi)部收入不平等的影響

此外，農(nóng)村內(nèi)部不平等程度的分布，為研究政府轉(zhuǎn)移支付對農(nóng)村不平等影響提供了進(jìn)一步證據(jù)。圖1左上圖和右上圖分別為不包含政府轉(zhuǎn)移支付的基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)，左下圖和右下圖則為包含政府轉(zhuǎn)移支付的基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)。比較左上圖和左下圖，右上圖和右下圖，可以看出，政府轉(zhuǎn)移支付使不平等的分布向右偏移。這說明政府針對農(nóng)村和農(nóng)民的轉(zhuǎn)移支付存在一定程度的高收入偏向。

五、結(jié)論

利用CHARLS 2011-2012年全國基線調(diào)查數(shù)據(jù)，本文研究了非農(nóng)收入、政府轉(zhuǎn)移支付和村莊內(nèi)部收入不平等的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民非農(nóng)收入的提高有效地縮小了村莊內(nèi)部收入差距。隨著勞動力市場的改善，農(nóng)民外出務(wù)工的障礙進(jìn)一步降低，非農(nóng)收入逐漸成為農(nóng)戶收入的主要來源。非農(nóng)收入增長有效緩解了村莊內(nèi)部收入不平等。

現(xiàn)階段政府實(shí)施的針對農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的轉(zhuǎn)移支付不僅沒有起到縮小村莊內(nèi)部收入差距的作用，甚至還存在收入分配的逆向轉(zhuǎn)移，拉大了村莊內(nèi)部收入差距。轉(zhuǎn)移支付力度不夠、制度不完善和轉(zhuǎn)移中的腐敗等，都有可能導(dǎo)致這種反向作用。庫茲涅茨的“倒U型”假說在當(dāng)下的中國并不成立，經(jīng)濟(jì)增長不會自動彌合農(nóng)村內(nèi)部收入差距。因此，縮小農(nóng)村內(nèi)部收入差距需要從多個角度入手，首先要解決農(nóng)村勞動力流動過程中的障礙。另外，還要不斷完善政府的轉(zhuǎn)移支付制度，加大對農(nóng)村轉(zhuǎn)移支付的力度。

圖1　政府轉(zhuǎn)移支付對不平等程度的影響

［1］王小魯，樊綱.中國收入差距的走勢和影響因素分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2005（10）.

［2］李實(shí)，羅楚亮.中國收入差距究竟有多大？-對樣本結(jié)構(gòu)偏差的嘗試［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2011（04）.

［3］魯元平，王韜.收入不平等、社會犯罪與國民幸福感——來自中國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2011（04）.

［4］王少平，歐陽志剛.我國城鄉(xiāng)收入差距的度量及其對經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)［J］，經(jīng)濟(jì)研究，2007（10）.

［5］徐建煒，馬光榮，李實(shí).個人所得稅改善中國收入分配了嗎——基于對1997—2011年微觀數(shù)據(jù)的動態(tài)評估［J］.中國社會科學(xué)，2013（03）.

［6］李實(shí).收入分配與和諧社會［J］.中國人口科學(xué).2007（05）.

［7］陳斌開，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國城鄉(xiāng)收入差距［J］.中國社會科學(xué)，2011（04）.

［8］陳釗，萬廣華，陸銘.行業(yè)間不平等：日益重要的城鎮(zhèn)收入差距成因［J］.中國社會科學(xué)，2013（03）.

［9］曲兆鵬，趙忠.老齡化對我國農(nóng)村消費(fèi)和收入不平等的影響［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2008（12）.

［10］章奇，米建偉，黃季焜.收入流動性和收入分配：來自中國農(nóng)村的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2007（11）.

［11］沈艷，姚洋.村莊選舉和收入分配——來自8省48村的證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2006（04）.

［12］蔡昉.城市化與農(nóng)民工的貢獻(xiàn)——后危機(jī)時期中國經(jīng)濟(jì)增長潛力的思考［J］.中國人口科學(xué)，2010（01）.

［13］丁賽，董曉媛，李實(shí).經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型下的中國城鎮(zhèn)女性就業(yè)、收入及其對家庭收入不平等的影響［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2007（04）.

［14］周黎安，陳燁.中國農(nóng)村稅費(fèi)改革的政策效果：基于雙重差分模型的估計［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2005（08）.

［15］宋洪遠(yuǎn).三農(nóng)”問題中的十個重中之重［J］.紅旗文稿，2004（07）.

［16］陸銘，蔣仕卿.重構(gòu)“鐵三角”：中國的勞動力市場改革、收入分配和經(jīng)濟(jì)增長［J］.管理世界，2007（06）.

［17］鐘甫寧，顧和軍，紀(jì)月清.農(nóng)民角色分化和農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策的收入分配效應(yīng)——江蘇省農(nóng)業(yè)稅減免、糧食直補(bǔ)收入分配效應(yīng)的實(shí)證研究［J］.管理世界，2008（05）.

［18］Kanbur R，Zhang X.Fifty years of regional inequality in China.Review of Development Economics，2005，9（1）：87-106.

［19］Knight J，Gunatilaka R.The rural-Urban divide in China：income but not happiness，The Journal of Development Studies，2010，46（3）：506-534.

［20］Benjamin D，Brandt L，Giles J.The Evolution of income inequality in rural China.Economic Development and Cultural Change，2005，53（4）：769-824.

［21］Liu Z.Institution and inequality：the Hukou system in China，Journal of Comparative Economics，2005，33（1）：133-157.

［22］Zhu N，Luo X.The impact of migration on rural poverty and inequality：A case study in China，Agricultural E-conomics，2010，41：191-204.

編輯：李學(xué)迎

F328

A

2095-7238（2016）05-0071-08

10.3969/J.ISSN.2095-7238.2016.05.013

2016-04-06

本文為中國博士后科學(xué)基金資助項(xiàng)目（2013M531570，2014T70656）和山東大學(xué)自主創(chuàng)新基金青年團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目（IFYT1223）階段性成果。

呂玉霞（1977-），女，山東管理學(xué)院講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向?yàn)閰^(qū)域發(fā)展；苑芳凱（1988-），男，國家發(fā)展與改革委員會投資司副主任科員，研究方向?yàn)槿丝谂c經(jīng)濟(jì)發(fā)展；侯麟科（1975-），男，山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究院講師、碩士士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展。