楊永忠

連動(dòng)結(jié)構(gòu)的論元結(jié)構(gòu)及句法推導(dǎo)

楊永忠

(云南財(cái)經(jīng)大學(xué)國際語言文化學(xué)院，云南昆明650221)

從生成句法角度探討連動(dòng)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)及其句法推導(dǎo)。連動(dòng)結(jié)構(gòu)的兩種基本形式為S+V1+O1+V2+O2和S+O1+V1+O2+V2。無論是SVO型還是SOV型連動(dòng)結(jié)構(gòu)，均遵循語序—時(shí)序?qū)?yīng)原則，這是由于各個(gè)成分在深層結(jié)構(gòu)上存在不對稱性成分統(tǒng)制關(guān)系，即V1或VP1不對稱性成分統(tǒng)制V2或VP2。根據(jù)這一發(fā)現(xiàn)，提出了連動(dòng)結(jié)構(gòu)分析模式——VP間不對稱性成分統(tǒng)制分析，并用于討論不同類型語言連動(dòng)結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)過程。研究發(fā)現(xiàn)，連動(dòng)結(jié)構(gòu)中存在一個(gè)空謂詞和一個(gè)空論元位置，連動(dòng)結(jié)構(gòu)的差異應(yīng)歸結(jié)于空謂詞和空論元的隱現(xiàn)，二者的隱現(xiàn)導(dǎo)致了不同類型連動(dòng)結(jié)構(gòu)的生成。

連動(dòng)結(jié)構(gòu);語序—時(shí)序?qū)?yīng);不對稱性成分統(tǒng)制;語序;生成語法

一、引言

本文所謂連動(dòng)結(jié)構(gòu)(serial verb construction)，指的是包含一個(gè)以上核心動(dòng)詞的短語，短語內(nèi)部的語序?yàn)閯?dòng)賓或賓動(dòng)，核心詞和賓語之間不能插入句法性質(zhì)不同的成分，主語和謂語之間允許插入句法性質(zhì)不同的成分，各動(dòng)詞既可共享賓語也可不共享賓語［1-3］。動(dòng)詞與動(dòng)詞彼此之間有先和后、方式和目的等關(guān)系，它們可分別連著同一對象，成為同一主語的兩個(gè)或幾個(gè)謂語，其中前一動(dòng)詞為第一謂語，后一動(dòng)詞為第二謂語［4］136-137。目前，西方語言學(xué)界著重研究連動(dòng)結(jié)構(gòu)的句法語義特征，而漢語語法學(xué)界主要關(guān)注連動(dòng)結(jié)構(gòu)的性質(zhì)方面［5-9］。然而，無論是西方語言學(xué)界還是漢語語法學(xué)界，均未從根本上解決不同語言類型的連動(dòng)結(jié)構(gòu)語序—時(shí)序?qū)?yīng)問題，或者說，在統(tǒng)一的理論框架內(nèi)對不同語言類型的連動(dòng)結(jié)構(gòu)作出合理的解釋［10］。本文試圖在生成語法框架內(nèi)對連動(dòng)結(jié)構(gòu)的論元結(jié)構(gòu)展開探討，對其推導(dǎo)過程展開分析，以求得出具有普遍意義的結(jié)論。

二、連動(dòng)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)

(一)連動(dòng)結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)類型

根據(jù)楊永忠［2-3］，連動(dòng)結(jié)構(gòu)有以下七種類型:

(1a)是連動(dòng)結(jié)構(gòu)的基本結(jié)構(gòu)，其中，V1和V2后都沒有賓語出現(xiàn)，如例(2)所示。(1b)中，V1和V2的賓語是同一個(gè)名詞，V2既可以是及物動(dòng)詞，也可以是非賓格動(dòng)詞，關(guān)鍵是V2具有致使性特征，如例(3)所示。(1c)中，V1和V2同樣共享賓語，二者形成動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)復(fù)合詞，支配其前面的名詞，對名詞指派賓格，如例(4)所示。(1d)中，V1是不及物動(dòng)詞，后面不接名詞，而V2是及物動(dòng)詞，后面跟名詞賓語，如例(5)所示。(1e)中，V1和V2分別支配不同的名詞，由V1O1構(gòu)成的VP1支配由V2O2構(gòu)成的VP2，VP2作VP1的補(bǔ)足語，如例(6)所示。(1f)中，V1和V2同樣分別支配其前面的名詞，對名詞指派賓格，如例(7)所示。(1g)中，V1為支配語動(dòng)詞，不帶賓語，其動(dòng)作先于V2發(fā)生，V2支配O2，且置于V1之前，形成不遵循語序—時(shí)序?qū)?yīng)原則的表層結(jié)構(gòu)，如例(8)所示①。

如果將賓語忽略不計(jì)，那么，我們就可以得到兩種最基本的連動(dòng)結(jié)構(gòu)類型:S+V1+V2和S+V2+V1。兩種類型中，前者遵循語序—時(shí)序?qū)?yīng)原則，后者則不遵循語序—時(shí)序?qū)?yīng)原則［2-3，17］。SOV型語言的藏緬語中，連動(dòng)結(jié)構(gòu)在大多數(shù)情況下遵循“臨摹原則”③，只有少數(shù)表示支配關(guān)系的連動(dòng)結(jié)構(gòu)違反該原則，即支配語動(dòng)詞在后，而它的動(dòng)作是先發(fā)生的。戴慶廈和邱月［16］認(rèn)為，這是由于這些語言是SOV型語言，臨摹原則對VO型語言的解釋力強(qiáng)于OV型語言。然而，朝鮮語、Miskito語、Ijo語等同樣屬于SOV型語言，但仍舊遵循時(shí)間順序原則［2-3，17］。這表明:戴慶廈和邱月［16］的結(jié)論有待商榷。實(shí)際上，連動(dòng)結(jié)構(gòu)始終遵循語序—時(shí)序?qū)?yīng)原則，與語言是屬于SVO型還是SOV型無關(guān)。這一點(diǎn)我們將在下文詳細(xì)討論。

(二)連動(dòng)結(jié)構(gòu)的論元結(jié)構(gòu)

根據(jù)戚雨村等［18］239、Matthews［19］339、楊永忠［2-3］，連動(dòng)結(jié)構(gòu)的基本特征在于:動(dòng)詞或動(dòng)詞短語緊密相連，二者之間沒有語音上的停頓，而且動(dòng)詞或動(dòng)詞短語所表示的動(dòng)作都僅僅是由同一個(gè)施事者所為，既可以表示動(dòng)作的連續(xù)發(fā)生(如“走過去看了一下”“理了發(fā)洗了澡”)，也可以表示前面的動(dòng)作以后面的動(dòng)作為目的(如“起身讓座”“找個(gè)人問問”“上醫(yī)院看病”)，還可以表示前面的動(dòng)作是伴隨后面的動(dòng)作而發(fā)生的某種樣式(如“拍著手大笑”“閉著眼睛說瞎話”)。為了準(zhǔn)確地反映出這些結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，我們認(rèn)為，連動(dòng)結(jié)構(gòu)的底層結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)采用(9)的形式:

上述結(jié)構(gòu)中，V1充當(dāng)主謂詞，V2則為空謂詞。NP1和NP3分別為域外論元和域內(nèi)論元，NP2則具有雙重屬性［2-3，20-24］。V2受V1不對稱性成分統(tǒng)制［25］。連動(dòng)結(jié)構(gòu)所表達(dá)的最基本語義為傳遞，V1和V2構(gòu)成語義鏈，整個(gè)結(jié)構(gòu)以動(dòng)態(tài)方式生成［26-30］。根據(jù) Hornstein et al．［31］，主語生成于 vP，再由 vP的標(biāo)志語位置移位至TP的標(biāo)志語位置。據(jù)此，連動(dòng)結(jié)構(gòu)的論元結(jié)構(gòu)就可表示為(10):

(10a)為SVO型連動(dòng)結(jié)構(gòu)的論元結(jié)構(gòu)。為滿足EPP(擴(kuò)展投射原則，Extended Projection Principle，簡稱EPP)特征，基礎(chǔ)生成(base-generated)于vP內(nèi)部的主語移位至TP的標(biāo)志語位置［2-3］。O1和O2分別位于［NP v`］和［NP V`］位置，V1和V2分別位于［V v`］和［V V`］位置。(10b)為SOV型連動(dòng)結(jié)構(gòu)的論元結(jié)構(gòu)。主語移位同樣是為了滿足EPP特征。O1和O2分別位于外層［NP VP］和內(nèi)層［NP VP］位置，V1和V2分別位于外層［V V`］和內(nèi)層［V V`］位置。就彝語、羌語、喀卓語、哈尼語違反語序—時(shí)序?qū)?yīng)原則的連動(dòng)結(jié)構(gòu)而言，其論元結(jié)構(gòu)則有所不同，如(11)所示:

主語基礎(chǔ)生成于內(nèi)嵌VP的內(nèi)部，支配動(dòng)詞V1，先移位至vP的標(biāo)志語位置，然后再移位至TP的標(biāo)志語位置，以滿足EPP特征要求。V1和V2分別位于內(nèi)層［V V`］和外層［V V`］位置，O2位于VP的標(biāo)志語位置。

(三)兩種結(jié)構(gòu)類型之間的差異

本節(jié)討論SVO型和SOV型連動(dòng)結(jié)構(gòu)論元結(jié)構(gòu)之間的差異。如前所述，SVO型連動(dòng)結(jié)構(gòu)的主語基礎(chǔ)生成于vP的內(nèi)部，為滿足EPP特征而移位至TP的標(biāo)志語位置。O1和O2分別位于［NP v`］和［NP V`］位置，V1和V2分別位于［V v`］和［V V`］位置。該結(jié)構(gòu)可有兩個(gè)內(nèi)部論元和一個(gè)外部論元，由V1和O1構(gòu)成的VP1始終前置于由V2和O2構(gòu)成的VP2，且前者成分統(tǒng)制后者。V1和V2共享同一個(gè)主語，但不一定共享同一個(gè)賓語。主語共享是連動(dòng)結(jié)構(gòu)的顯著特點(diǎn)，是連動(dòng)結(jié)構(gòu)生成的必要條件，賓語共享則不是連動(dòng)結(jié)構(gòu)的必有特征。賓語是否共享取決于V1和V2的支配能力和范圍即轄域(scope)以及賓語O的隱現(xiàn)。無論怎樣，VP1支配VP2，VP2處于從屬地位。VP1處于支配地位，因?yàn)閂1為主謂詞，攜帶時(shí)體標(biāo)記④，承載語義重心;VP2處于從屬地位，因?yàn)閂2為從屬謂詞或次謂詞，不攜帶時(shí)體標(biāo)記，亦不承載語義重心［2-3］。整個(gè)短語內(nèi)部結(jié)構(gòu)可以是動(dòng)賓、賓動(dòng)、方式—目的、伴隨狀況—?jiǎng)幼?、肯定—否定，存在?lián)合、偏正、主謂等句法語義關(guān)系⑤。

(12)顯示:1)VP1作為主謂詞短語，支配處于從屬地位的VP2，VP2相當(dāng)于目的論元、結(jié)果論元;2)V1和V2共享賓語，O1或O2可以隱性形式存在，若V2為不及物動(dòng)詞，則具有致使性;3)V1和V2支配不同的名詞賓語O1和O2時(shí)，O1同時(shí)還是V2的工具賓語。

SOV型連動(dòng)結(jié)構(gòu)主語的基礎(chǔ)生成位置同樣是在vP內(nèi)部。其移位至［Spec TP］位置是為了滿足EPP特征［2-3］。O1和O2分別位于外層［NP VP］和內(nèi)層［NP VP］位置，V1和V2分別位于外層［V V`］和內(nèi)層［V V`］位置。

(13a)顯示:1)V1和V2共享賓語，但賓語前置于V1和V2;2)主語直接支配VP1，VP1支配VP2，VP2相當(dāng)于結(jié)果論元。

彝語、羌語、喀卓語、哈尼語、拉祜語連動(dòng)結(jié)構(gòu)在表示并列關(guān)系、修飾關(guān)系、補(bǔ)充關(guān)系時(shí)均遵循語序—時(shí)序?qū)?yīng)原則［2-3］;表示支配關(guān)系時(shí)，則一般不遵循語序—時(shí)序?qū)?yīng)原則。例(8)中各句的論元結(jié)構(gòu)如(14)所示:

(14)顯示:V1后置于V2和O2，且V1一般表意愿或趨向。主語基礎(chǔ)生成于內(nèi)嵌VP的內(nèi)部，通過循環(huán)操作，移位至TP的標(biāo)志語位置。V1盡管后置于V2，但仍舊支配V2，并保持對后者的成分統(tǒng)制關(guān)系，因?yàn)閂1首先和其前面的名詞NP形成主謂關(guān)系，然后再與VP2形成主從關(guān)系。

三、連動(dòng)結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)

無論是SVO型還是SOV型連動(dòng)結(jié)構(gòu)，也無論V1是前置于V2還是后置于V2，VP1與VP2之間始終是不對稱性成分統(tǒng)制關(guān)系。這就意味著:就句法結(jié)構(gòu)而言，V1的位置高于V2;就語序而言，V1在V2之前;V1O成分統(tǒng)制V2，O充當(dāng)V1的句法賓語和V2的語義主語［2-3，32-33］。對于SVO型和SOV型連動(dòng)結(jié)構(gòu)，這一分析模式都具有很強(qiáng)的解釋力。

(15)表明，V成分統(tǒng)制O，VP1成分統(tǒng)制VP2，因此，如果V2移位，則只能移至VP1之前;如果O1移位，則只能移位至V1之前;如果O1和O2均發(fā)生移位，則O1移位至V1之前，O2移位至V2之前;如果O1或O2中只有一個(gè)移位，則結(jié)構(gòu)不合法。這表明:連動(dòng)結(jié)構(gòu)中，如果V1支配O1，V2支配O2，則O1和O2必須同時(shí)移位，才能生成合法結(jié)構(gòu)。被支配(dominate)或成分統(tǒng)制(c-command)的成分只能移位至支配或成分統(tǒng)制它的成分之前，而不能跨越其他節(jié)點(diǎn)，或者說，不能超越其所處結(jié)構(gòu)的最大投射的最小轄域，否則就會違反“最短連接條件”(Minimalist Link Condition)［34］311。V移位和O移位均屬核心詞移位，前者為動(dòng)詞移位，后者為論元移位。V基礎(chǔ)生成于VP內(nèi)部，由于受到輕動(dòng)詞v的吸引而作提升移位，與輕動(dòng)詞v嫁接形成V+v結(jié)構(gòu)。如果v無語音形式，則形成v+e結(jié)構(gòu)，V成分統(tǒng)制O，VP1成分統(tǒng)制VP2，形成SVO型連動(dòng)結(jié)構(gòu)。如果O移位，則形成SOV型連動(dòng)結(jié)構(gòu)。如果V2移位至V1之前，則形成違反語序—時(shí)序?qū)?yīng)原則的SOV型連動(dòng)結(jié)構(gòu)。O2和V2可以并移至V1之前，形成SOV型連動(dòng)結(jié)構(gòu)。主語移位至TP的標(biāo)志語位置，以滿足EPP特征要求，賓語移位至vP的標(biāo)志語位置同樣是為了滿足EPP特征要求。前者核查T的特征，后者核查vP的特征;動(dòng)詞移位是受輕動(dòng)詞吸引的結(jié)果。無論SVO型還是SOV型連動(dòng)結(jié)構(gòu)都遵循語序—時(shí)序?qū)?yīng)原則，藏緬語中只有部分語言在表示支配關(guān)系時(shí)不遵循該原則，但這種情況仍然可以通過我們提出的連動(dòng)結(jié)構(gòu)分析模式得到解釋。換言之，不遵循語序—時(shí)序?qū)?yīng)原則的連動(dòng)結(jié)構(gòu)一般屬于SOV型語言，其深層結(jié)構(gòu)仍然遵循語序—時(shí)序?qū)?yīng)原則。V2和O2由基礎(chǔ)生成位置作提升移位而生成不遵循語序—時(shí)序?qū)?yīng)原則的表層結(jié)構(gòu)，如例(8)。例(8)中的連動(dòng)結(jié)構(gòu)類型可以概括為:S+O2+V2+V1，即O2和V2均前置于V1。根據(jù)我們提出的連動(dòng)結(jié)構(gòu)分析模式(9)，其句法推導(dǎo)過程為:

(16)中，li21充當(dāng)主謂詞，其體標(biāo)記以隱性形式存在［3］⑥。根據(jù)“V`-再分析條件”(V`-Reanalysis)⑦，最底層的V`由動(dòng)詞(“去”)和一個(gè)帶隱性時(shí)體標(biāo)記的ASP(aspect)組成(因?yàn)閂1為主謂詞)，這樣，“去”就以一個(gè)中心詞的身份提升到上一層空謂詞的位置上，生成S+V1+O2+V2。如果我們對例(8)中各句作進(jìn)一步觀察，就會發(fā)現(xiàn):當(dāng)O1為空位時(shí)，O2可以移位至該空位，以便獲得題元特征，相應(yīng)地，V2可以移位至V1之前，以便對O2賦格［2-3］⑧。一般而言，V1僅僅支配O1，VP1支配VP2，如果光桿V1支配VP2，則可生成S+O2+V2+V1的SOV型連動(dòng)結(jié)構(gòu)。因此，違反語序—時(shí)序?qū)?yīng)原則的連動(dòng)結(jié)構(gòu)的生成條件可以概括為(17):

(17)VP2前置于VP1，當(dāng)且僅當(dāng)O1為空位，V1支配VP2。

彝語、羌語、喀卓語、哈尼語、拉祜語等語言的連動(dòng)結(jié)構(gòu)中O1為空位，O2可以移入該位置，V2移位至V1之前，生成S+O2+V2+V1。相比之下，朝鮮語、Miskito語、Ijo語等語言的連動(dòng)結(jié)構(gòu)中O1并非空位，O2無法移入O1位置，V2同樣無法移位，因而無法生成S+O2+V2+V1。由此來看，彝語、羌語、喀卓語、哈尼語、拉祜語等語言的連動(dòng)結(jié)構(gòu)在表層結(jié)構(gòu)中違反語序—時(shí)序?qū)?yīng)原則，實(shí)際上，在底層結(jié)構(gòu)中仍舊遵循這一原則，因?yàn)榇祟愡B動(dòng)結(jié)構(gòu)的底層結(jié)構(gòu)仍為S+V1+O2+V2。

由此看來，連動(dòng)結(jié)構(gòu)分析模式假設(shè)不僅可以解釋遵循語序—時(shí)序?qū)?yīng)原則的SVO型和SOV型連動(dòng)結(jié)構(gòu)，而且可以解釋表層結(jié)構(gòu)違反語序—時(shí)序?qū)?yīng)原則的SOV型連動(dòng)結(jié)構(gòu)。不難看出，這一分析模式具有以下三點(diǎn)優(yōu)勢:1)它可以在一個(gè)統(tǒng)一的理論框架內(nèi)對SVO型和SOV型語言連動(dòng)結(jié)構(gòu)作出合理解釋，避免如Baker［1］和李亞非［10］在理論上的自相矛盾［2-3］;2)它可以對以漢語為代表的臨摹原則優(yōu)先型語言連動(dòng)結(jié)構(gòu)和以彝語、羌語等藏緬語為代表的抽象原則優(yōu)先型語言連動(dòng)結(jié)構(gòu)作出統(tǒng)一的解釋;3)它可以對賓語共享類型的連動(dòng)結(jié)構(gòu)和非賓語共享類型的連動(dòng)結(jié)構(gòu)作出統(tǒng)一的解釋，克服Baker［1］在解釋此類語料時(shí)所遇到的問題——Baker［1］僅僅能夠解釋部分賓語共享類型的連動(dòng)結(jié)構(gòu)，對非賓語共享類型的連動(dòng)結(jié)構(gòu)則無能為力。此外，Baker［1］無法解釋漢語“追累”“打死”“唱哭”“演走”等連動(dòng)結(jié)構(gòu)復(fù)合詞［2-3］。

至此，我們對連動(dòng)結(jié)構(gòu)之句法結(jié)構(gòu)的討論已經(jīng)表明，設(shè)立空謂詞和空論元并假定VP1以VP2為中介向NP3指派題元角色，不僅可在理論上避免自相矛盾，而且可合理地解釋不同語言的連動(dòng)結(jié)構(gòu)現(xiàn)象。然而，我們還沒有回答關(guān)鍵問題:SOV型語言雙賓連動(dòng)結(jié)構(gòu)具有怎樣的論元結(jié)構(gòu)?句中的名詞如何獲得題元指派并得到賦格?我們先觀察例(18):

例(18)顯示:兩個(gè)動(dòng)詞相連，且直接賓語和間接賓語都置于兩個(gè)動(dòng)詞之前。其推導(dǎo)就如(19)所示:：

V1首先與直接賓語合并，形成V`，V`再與間接賓語合并，形成VP。V1與V2合并，形成句法體V1-V2，V1-V2與兩個(gè)賓語進(jìn)行一致核查，刪除不可詮釋特征。直接賓語和間接賓語分別移位至Spec1位置和Spec2位置，與V1-V2進(jìn)行匹配一致核查。Subject由vP的標(biāo)志語位置移位至TP的標(biāo)志語位置，旨在滿足 EPP 特征［35］。

四、結(jié)論

本文從生成句法角度探討連動(dòng)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)及其句法推導(dǎo)，認(rèn)為連動(dòng)結(jié)構(gòu)的兩種基本形式為S+V1+O1+V2+O2和S+O1+V1+O2+V2。無論是SVO型還是SOV型連動(dòng)結(jié)構(gòu)，均遵循語序—時(shí)序?qū)?yīng)原則，這是由于各個(gè)成分在深層結(jié)構(gòu)上存在不對稱性成分統(tǒng)制關(guān)系，即V1或VP1不對稱性成分統(tǒng)制V2或VP2。根據(jù)這一發(fā)現(xiàn)，本文提出了連動(dòng)結(jié)構(gòu)分析模式——VP間不對稱性成分統(tǒng)制分析，并用于討論不同類型語言連動(dòng)結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)過程。通過研究發(fā)現(xiàn)，連動(dòng)結(jié)構(gòu)中存在一個(gè)空謂詞和一個(gè)空論元位置，連動(dòng)結(jié)構(gòu)的差異應(yīng)歸結(jié)于空謂詞和空論元的隱現(xiàn)，二者的隱現(xiàn)導(dǎo)致了不同類型的連動(dòng)結(jié)構(gòu)的生成。

注釋:

①戴慶廈和邱月(2008)、Yang(2015)均認(rèn)為，例(8b)、(8c)、(8e)屬于藏緬語中典型的連動(dòng)結(jié)構(gòu)，O2和V2先于V1，表層語序不遵循語序—時(shí)序?qū)?yīng)原則［16-17］。盡管其與本文所討論的其他連動(dòng)結(jié)構(gòu)有些差異，但依舊可在本文所提出的理論框架內(nèi)得到合理解釋。而且，也正因?yàn)槠洚愑谄渌Ｒ姷倪B動(dòng)結(jié)構(gòu)類型，對其所展開的討論也才更有理論意義。有關(guān)討論亦可參閱Yang(2015)［17］。

②例(2)—(8)中，原文獻(xiàn)有句法標(biāo)記的則在括號內(nèi)標(biāo)出，無句法標(biāo)記則不標(biāo)。

③認(rèn)知語言學(xué)提出語言表達(dá)存在“臨摹原則”。臨摹是與對象相像的符號，語言可以有不同程度的臨摹性(參見謝信一:《漢語中的時(shí)間與意象》，葉蜚聲譯，載于《國外語言學(xué)》1991年第4期，第24-32頁)。戴浩一(1988)指出，兩個(gè)句法單位的相對次序決定于其所表示的概念領(lǐng)域里的狀態(tài)的時(shí)間順序，即“時(shí)間順序原則”(PTS)，該原則是最廣泛的臨摹現(xiàn)象，是基于臨摹的典型用例(參見戴浩一:《時(shí)間順序和漢語的語序》，黃河譯，載于《國外語言學(xué)》1988年第1期，第12-22頁)。

④審稿人指出，以是否帶時(shí)體標(biāo)記來判定兩個(gè)連動(dòng)項(xiàng)的主從地位，如果以漢語為對象，則存在許多反例，僅就文中涉及的幾個(gè)簡單的例子而言，似乎“后—以后”連動(dòng)項(xiàng)帶時(shí)體標(biāo)記為常見。其實(shí)不然，漢語中的連動(dòng)結(jié)構(gòu)的確有時(shí)體標(biāo)記出現(xiàn)于V2后的現(xiàn)象，但是，此類現(xiàn)象中V2后面的時(shí)體標(biāo)記并非V2的修飾語，而是包括V1和V2在內(nèi)的整個(gè)謂詞結(jié)構(gòu)VP的修飾語，是IP層次的算子，可以約束受其成分統(tǒng)制(c-command)的轄域(scope)內(nèi)的變量。相反，V的修飾語只作用于其所附加的動(dòng)詞V。它雖然可以約束V中的事件/狀態(tài)變量，但卻無法約束其轄域之外的其他變量(參見楊永忠:《非受事賓語句類型的參數(shù)分析》，載于《現(xiàn)代外語》2009年第1期，第33-41頁)。

⑤語義上，連動(dòng)結(jié)構(gòu)可視為“V1 and V2”由于連接詞“and”脫落而成。根據(jù)徐盛桓(2004)，A and B之間具有主從關(guān)系，可表因果、條件、目的等關(guān)系。V1和V2之間的連接詞作為通啟算子，而不是阻斷算子，因?yàn)閷2的理解依賴于對V1的理解(參見徐盛桓:《A and B語法化研究》，載于《外語教學(xué)與研究》2004年第1期，第10-17頁)。

⑥漢語連動(dòng)結(jié)構(gòu)中V1的后面可加體貌范疇補(bǔ)語，而藏緬語則不能。藏緬語如果要在V1后加補(bǔ)語，則必須在V1和V2之間加連詞［16］。如:

⑦設(shè)α為一［V`．．］短語，該短語只帶一個(gè)實(shí)詞性語類，則α可被再分析為［V．．］。這個(gè)條件允許任何只帶一個(gè)實(shí)詞性語類(NP、VP、AP、PP)的謂語在語法上被詮釋為一個(gè)零級階標(biāo)語類，使之與簡單語類一樣能得到同樣的句法操作。得到再分析的動(dòng)詞一級階標(biāo)可以像一個(gè)動(dòng)詞中心詞那樣，移動(dòng)到上一層的空謂詞位置［22］［24］249-251。

⑧Ferguson(1996)指出，賓語顯性提升與動(dòng)詞顯性提升之間具有聯(lián)系，因?yàn)閯?dòng)詞核查賓語，如果賓語提升移位，則動(dòng)詞同樣作提升移位(參考 Ferguson K S．Shortest move and object case checking［C］//Abraham W，Epstein S D，Thráinsson H，et al(eds．)．Minimalist Ideas:Syntactic Studies in the Minimalist Framework．Amsterdam/Philadelphia:Benjamins，1996:97-111)。

［1］Baker M．Object sharing and projection in serial verb constructions［J］．Linguistic Inquiry，1989，20(4):513-554．

［2］楊永忠．再論連動(dòng)式中的語序—時(shí)序?qū)?yīng)［J］．天津外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2009(5):11-18．

［3］楊永忠．連動(dòng)結(jié)構(gòu)類型的參數(shù)分析［J］．當(dāng)代外語研究，2014(10):17-24．

［4］劉興策，邢福義，晏炎吾，等．語文知識千問［M］．武漢:湖北教育出版社，1984．

［5］呂叔湘．語法學(xué)習(xí)［M］．北京:中國青年出版社，1953．

［6］張志公．漢語語法常識［M］．北京:中國青年出版社，1953．

［7］趙元任．漢語口語語法［M］．呂叔湘，節(jié)譯．北京:商務(wù)印書館，1979．

［8］朱德熙．語法講義［M］．北京:商務(wù)印書館，1982．

［9］周國光．現(xiàn)代漢語里幾種特殊的連動(dòng)句式［J］．安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會科學(xué)版，1985(3):93-103．

［10］李亞非．論連動(dòng)式中的語序—時(shí)序?qū)?yīng)［J］．語言科學(xué)，2007(6):3-10．

［11］Lord C．Causative constructions in Yoruba［J］．Studies in African Linguistics，1974，5:195-204．

［12］Li Yafei．On deriving serial verb constructions［C］//Lefebvre C(ed．)．Serial Verbs:Grammatical，Comparative and Cognitive Approaches．Amsterdam:Benjamins，1991:103-136．

［13］Williamson K．A Grammar of the Kolokuma Dialect of Ijo［M］．Cambridge:Cambridge University Press，1965．

［14］Stahlke H．Serial verbs［J］．Studies in African Linguistics，1970，1:60-99．

［15］Lefebvre C．Take serial verb constructions in Fon［C］//Lefebvre C(ed．)．Serial Verbs:Grammatical，Comparative and Cognitive Approaches．Amsterdam:Benjamins，1991:103-136．

［16］戴慶廈，邱月．藏緬語與漢語連動(dòng)結(jié)構(gòu)比較研究［J］．世界漢語教學(xué)，2008(2):72-82．

［17］Yang Yongzhong．Derivation of serial verb constructions in the Tibeto-Burman languages［J］．Journal of Advanced Linguistic Studies，2015，4:7-24．

［18］戚雨村，董達(dá)武，許以理，等．語言學(xué)百科辭典［M］．上海:上海辭書出版社，1993．

［19］Matthews P H．Concise Dictionary of Linguistics［M］．Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press，2000．

［20］Sportiche D．A theory of floating quantifiers and its corollaries for constituent structure［J］．Linguistic Inquiry，1988，19(3):425-449．

［21］Kuroda S Y．Whether we agree or not:the comparative syntax of English and Japanese［C］//Poser W(ed．)．Papers from the Second International Workshop on Japanese Syntax．Stanford:CSLI Publications，1988．

［22］Larson R．On the double object construction［J］．Linguistic Inquiry，1988，19(3):335-392．

［23］Larson R．Double object revisited:Reply to Jackendoff［J］．Linguistic Inquiry，1990，21(4):589-632．

［24］程工．語言共性論［M］．上海:上海外語教育出版社，1999．

［25］Barss A，Lasnik H．A note on anaphora and double objects［J］．Linguistic Inquiry，1986，17(2):347-354．

［26］Chomsky N．Minimalist inquiries:The framework［C］//Martin R，Michaels D，Uriagereka J(eds．)．Step by Step:Essays on Minimalism in Honor of Howard Lasnik．Cambridge，MA:The MIT Press，2000:89-155．

［27］Chomsky N．Derivation by phase［C］//Kenstowicz M(ed．)．Ken Hale:A Life in Language．Cambridge，MA:The MIT Press，2001:1-52．

［28］Chomsky N．Beyond explanatory adequacy［C］//Belletti A(ed．)．Structures and Beyond．Oxford:Oxford University Press，2004:104-31．

［29］Chomsky N．Three factors in language design［J］．Linguistic Inquiry，2005，36(1):1-22．

［30］Chomsky N．Approaching UG from below［C］//Sauerland U，Grtner H M(eds．)．Interfaces+Recursion=Language?Berlin/New York:Mounton de Gruyter，2007:1-29．

［31］Hornstein N，Nunes J，Grohmann K K．Understanding Minimalism［M］．Cambridge:Cambridge University Press，2005．

［32］Kayne R．The Antisymmetry of Syntax［M］．Cambridge，MA:The MIT Press，1994．

［33］戴曼純．句法運(yùn)算中的廣義推導(dǎo)［J］．外語教學(xué)與研究，2003(3):170-178．

［34］Chomsky N．The Minimalist Program［M］．Cambridge，MA:The MIT Press，1995．

［35］孫晉文，伍雅清．雙賓語結(jié)構(gòu)與句末附加語［J］．外語教學(xué)與研究，2004(4):247-263．

The Argument Structure of the Serial Verb Construction and Its Derivation

YANG Yongzhong
(School of International Languages and Cultures，Yunnan University of Finance and Economics，Kunming 650221，China)

The present study is mainly concerned with the internal structure of serial verb constructions and their derivation．It is argued that structurally the two basic forms of serial verb constructions are S+V1+O1+V2+O2 and S+O1+V1+O2+V2．Both SVO and SOV serial verb constructions follow temporal iconicity，which is associated with the asymmetric nature of syntactic structures，i．e．V1 or VP1 c-commands V2 or VP2 asymmetrically．Based on this argument，an analysis of the derivation of serial verb constructions — Inter-VP Asymmetrical C-command Analysis—is proposed and used to account for the derivation of serial verb constructions in various languages．It is argued that in the serial verb construction there exist a null predicate and a null argument，the occurrence or non-occurrence of which gives rise to different types of serial verb constructions．

serial verb construction;temporal iconicity;asymmetrical c-command;word order;generative grammar

H146

A

2095－2074(2016)03－0001－08

2016－02－29

楊永忠(1968－)，男，云南玉溪人，云南財(cái)經(jīng)大學(xué)國際語言文化學(xué)院副教授。