□　張蔚文　李學文

?

城鄉(xiāng)一體化路徑的理論探析
——從商品實體交易時代到電子商務(wù)時代

□張蔚文李學文

城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是當前中國及許多其他國家的典型現(xiàn)象。本文從歷史的角度分析商品實體交易模式和城鄉(xiāng)分離與二元結(jié)構(gòu)形成的關(guān)聯(lián)，指出在城鄉(xiāng)因節(jié)省交易費用而分離之后，城市因作為實體交易市場的載體獲得了經(jīng)濟的集聚效應和政治的集聚效應，而對應地，農(nóng)村則存在兩個天然經(jīng)濟劣勢——勞動分工水平劣勢和交易效率劣勢，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)由此形成。據(jù)此本文提出兩條城鄉(xiāng)一體化路徑，其一是改變農(nóng)村的勞動分工水平劣勢，并讓農(nóng)村剩余勞動力自由遷移到城市，也即是城市化的方式實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化；其二是改變農(nóng)村交易效率劣勢，使生產(chǎn)和消費獲得擇址自由，各種要素不僅在城市層級之間有自上而下流動的動力，電子商務(wù)及其互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)正是對農(nóng)村交易效率劣勢的有效彌補。從理論上來說，電子商務(wù)的交易模式通過改變中小城市、農(nóng)村的交易效率劣勢，提供了一種有別于在商品實體市場交易模式下的城鄉(xiāng)一體化路徑，這一路徑就是去中心的網(wǎng)絡(luò)化。

城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)；城鄉(xiāng)一體化；交易費用；商品交易模式；電子商務(wù)

一、問題的提出

中央政府近年來十分重視城鄉(xiāng)關(guān)系與協(xié)調(diào)發(fā)展問題，2012年中央經(jīng)濟工作會議正式提出了新型城鎮(zhèn)化，并在十八大后推出《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》，要求按照城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的發(fā)展思路，以大帶小，以強扶弱，促進大、中、小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)同推進，試圖不走以犧牲農(nóng)業(yè)謀求城鎮(zhèn)發(fā)展的老路，而是與農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展相輔相成的新型城鎮(zhèn)化道路，最終實現(xiàn)城市與農(nóng)村的“二元”合一的目標。2015年12月中央專門召開城市工作會議，進一步強調(diào)要走新型城鎮(zhèn)化的道路。

與西方發(fā)達國家城市化進程不同的是，當前中國正處于一個前所未有的變局之中：工業(yè)革命以來的城鄉(xiāng)發(fā)展成就尚未追趕上，信息技術(shù)革命便不期而至。源自于20世紀六十年代的信息技術(shù)革命，尤其是20世紀末以來互聯(lián)網(wǎng)乃至移動互聯(lián)網(wǎng)的興起，正以史無前例的力度改變著人類社會的經(jīng)濟活動。首當其沖的就是傳統(tǒng)的商品實體市場交易模式。以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的電子商務(wù)，正在重新定義著商品交易活動。作為互聯(lián)網(wǎng)時代一種全新的商品交易模式，電子商務(wù)從20世紀90年代開始出現(xiàn)后，其發(fā)展速度十分驚人。1994年，全球電子商務(wù)交易總額僅為12億美元，*李曉東:《電子商務(wù)全球發(fā)展歷程》，《人民論壇》，2000年第5期。2000年已達到4330億美元。*Farhoomand A.F.et al.“Barriers to global electronic commerce:A cross-country study of Hong Kong and Finland”，Journal of Organizational Computing and Electronic Commerce，2000，Vol.10，No.1，pp.23～48；王秀:《蓬勃發(fā)展的世界電子商務(wù)市場》，《世界機電經(jīng)貿(mào)信息》，2001年第5期。截至2011年，根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議的數(shù)據(jù)，全球電子商務(wù)交易總額高達40.6萬億美元。在中國，電子商務(wù)起步較晚，1998年3月，第一筆互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)上交易才成功實現(xiàn)，但發(fā)展呈現(xiàn)井噴式狀態(tài)。根據(jù)中國電子商務(wù)研究中心和聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議的監(jiān)測數(shù)據(jù)，截至2014年，中國電子商務(wù)市場交易規(guī)模高達13.4萬億元，其中B2B(Business to Business)電子商務(wù)市場交易額達10萬億元，占全球份額達10.23%；B2C(Business to Consumer)零售市場交易規(guī)模達2.82萬億元，占全社會消費品零售總額的10.38%，占全球電子商務(wù)零售總額的32.89%，超過美國成為第一大電子商務(wù)零售市場。

自遠古時代形成最初的勞動分工與交易活動以來，為節(jié)省交易費用，人類的商品交易模式本質(zhì)上是一種實體市場交易模式，即在空間上集中于某一便利的地理位置，進行面對面的交換。隨著人類社會的進步，實體市場交易模式變得越來越復雜，含義也越來越豐富，諸如作為交易一般媒介的貨幣的出現(xiàn)、專業(yè)化的貿(mào)易中間商的出現(xiàn)、商品種類的多樣化及內(nèi)涵的擴大(非實物商品)等，但無論怎么變化，商品交易均脫離不了具有空間集聚特性的實體市場。而城市正是商品實體交易市場的載體。西方發(fā)達國家工業(yè)革命主導下的城市化進程和城鄉(xiāng)一體化路徑，正是在這種傳統(tǒng)的商品交易模式下完成的。

然而，依托于互聯(lián)網(wǎng)的電子商務(wù)，交易費用的大大降低以及一種無空間化的交易屬性，正在對人類經(jīng)濟活動的空間性質(zhì)產(chǎn)生巨大的影響。中國尚未實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，而通過城市化的方式達到城鄉(xiāng)一體化的路徑又受限于制度性的城市偏向政策，其中戶籍制度的存在使人口自由擇居的條件不具備，城市層級越高，自由擇居就越困難。在以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的信息革命下，商品交易模式向電子商務(wù)的根本性改變，能否為城鄉(xiāng)一體化提供一種新的突破口？本文的研究嘗試從理論上回答這一問題。

二、商品實體交易模式與城鄉(xiāng)分離及二元結(jié)構(gòu)形成的根源

以劉易斯為代表的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟理論認為，發(fā)展中國家普遍存在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)現(xiàn)象，即城市的現(xiàn)代工業(yè)部門和農(nóng)村的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門并存，農(nóng)業(yè)存在大量邊際生產(chǎn)率為零或極低的剩余勞動力。勞動力從低生產(chǎn)率的農(nóng)村部門向高生產(chǎn)率的城市部門再配置的過程，將促使城鄉(xiāng)從“二元”逐漸走向“一元”。*Lewis W.A.，“Economic Development with Unlimited Supplies of Labour”，The Manchester School，1954，Vol.22，No.2，pp.139～191；Fei J.C.and Ranis G.，“Development of the labor surplus economy：theory and policy”，New Haven，Conn.：Econ.Growth Center，Yale Univ.，1964.城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)理論確實符合很多發(fā)展中國家城鄉(xiāng)收入差距大的普遍現(xiàn)象，并給出了一種城鄉(xiāng)一體化的路徑。這一路徑本身并沒有問題，但他們的理論有兩個重大缺陷：其一是忽視了常常與城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相伴隨的城鄉(xiāng)二元體制結(jié)構(gòu)；其二是沒有解釋城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是如何形成的，只是簡單地假定其外生存在。

中國就典型地存在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和體制結(jié)構(gòu)。學術(shù)界普遍認為，中國的城鄉(xiāng)二元體制結(jié)構(gòu)實際上形成于計劃經(jīng)濟時代犧牲農(nóng)業(yè)發(fā)展工業(yè)的戰(zhàn)略，以及與此相匹配的偏向城市的“三套馬車”穩(wěn)定政策，*蔡昉、楊濤:《城鄉(xiāng)收入差距的政治經(jīng)濟學》，《中國社會科學》，2000年第4期；國務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村部課題組:《從城鄉(xiāng)二元到城鄉(xiāng)一體——我國城鄉(xiāng)二元體制的突出矛盾與未來走向》，《管理世界》，2014年第9期。即農(nóng)產(chǎn)品的統(tǒng)購統(tǒng)銷制度、人民公社制度和戶籍制度。這三項制度嚴重扭曲了城鄉(xiāng)之間兩個最基本的自然紐帶——城鄉(xiāng)商品市場交易紐帶和勞動力城鄉(xiāng)自由轉(zhuǎn)移紐帶，而這兩個自然紐帶正是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟理論中城鄉(xiāng)走向一體化賴以成立的基礎(chǔ)。

然而，三十多年來，雖然城鄉(xiāng)商品市場交易紐帶在市場經(jīng)濟的改革中得到了相當程度的恢復，勞動力城鄉(xiāng)自由轉(zhuǎn)移的紐帶也得到了部分松動。城鄉(xiāng)二元的體制結(jié)構(gòu)的消除事實上進展緩慢，比如戶籍制度，雖然流動性限制被解除，但身份和地位仍然受戶籍所束縛。其它諸如土地制度、財政制度的改革同樣如此。同時還有很多隱形的二元體制更加難以消除，比如傾向于城市的公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。如果說城鄉(xiāng)一體化的終極目標是城市與農(nóng)村真實收入趨于一致，那么，改革開放后所做的城鄉(xiāng)一體化努力并沒有縮小城鄉(xiāng)之間收入的差距，反而是擴大了。1978年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是農(nóng)民人均純收入的2.57倍，2007年城鄉(xiāng)居民收入差距擴大到改革開放以來的最高水平3.33倍，近年來雖有所下降，但仍然維持在3倍左右。并且，如果把城市居民所享有的各種實物性補貼(醫(yī)療、教育、養(yǎng)老金保障、失業(yè)保險、最低生活費救濟等等)考慮進去，城鄉(xiāng)收入差距甚至可能要達到4倍到5倍，甚至是6倍。

城鄉(xiāng)二元體制結(jié)構(gòu)為何如此難以破除，城市為何能夠持續(xù)地維持無論是經(jīng)濟上還是體制上的優(yōu)勢地位？要回答這個問題，必須跳出城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)理論所局限的思維，回到城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)在歷史中形成的根源中去探尋。這一根源就是城市的一個最基本的經(jīng)濟職能——作為商品交易實體市場的載體。

交易作為勞動分工的紐帶，是人類經(jīng)濟發(fā)展過程中最基本的活動之一。但由于經(jīng)濟活動的空間性與互動性，使得交易需要付出代價。經(jīng)由空間性，交易商品的運輸產(chǎn)生了與距離相關(guān)的交易費用；經(jīng)由人與人的互動性，個人自利決策的利益沖突產(chǎn)生了與人性相關(guān)的交易費用。*楊小凱：《經(jīng)濟學——新興古典與新古典框架》，社會科學文獻出版社2003年版，第103頁。為了節(jié)省交易費用，提高交易效率，交易在地理位置上的集中是一個自然的選擇，從而形成了一種實體市場的商品交易模式。進而，對土地需求很少的非農(nóng)生產(chǎn)者集聚在市場附近形成城市，非農(nóng)生產(chǎn)者進一步降低了交易費用，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對土地的依賴，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者必須分散在廣袤的土地上。早在古希臘時代，柏拉圖就指出：“之所以要建立城邦(城市)，是因為我們每個人單靠自己不能達到自足，我們需要許多東西”，這句話給城市出現(xiàn)的原因做出了一個樸素的解釋，同時也引出了一個問題，既然每個人單靠自己不能達到自足，那么“一個人分一點東西給別人，或者從別人那里拿來一點東西，每個人都覺得這樣有進有出對他自己有好處”。*柏拉圖：《理想國》，商務(wù)印書館2010年版，第58-64頁。這樣，基于人需要的多樣性和交換理論，分工、交易費用與城市從一開始便緊密地聯(lián)系在一起。接著，柏拉圖指出：“每個人放棄其他事情，專搞一行，這樣就會每種東西都生產(chǎn)得又多又好”。這實際上指的是專業(yè)化能夠提高勞動生產(chǎn)力水平。從而，柏拉圖把人口、分工、交易費用、城市和專業(yè)化經(jīng)濟有機地聯(lián)系了起來，足夠的人口提供了分工和專業(yè)化的基礎(chǔ)，人口的增加是分工細化的重要因素，專業(yè)化生產(chǎn)提供了更豐富的產(chǎn)品，而城市正是通過交換得以滿足各自需要的大量的人集聚在一起而得以形成。亞里士多德認識到分工對于城市的重要性，但他并沒有分析交易費用在其中所起的作用。*亞里士多德：《政治學》，商務(wù)印書館1983年版，卷一章二、卷二章二。直到17世紀的配第才指出：“在規(guī)模大的城市中，制造業(yè)會相互影響，每一個制造業(yè)將被分成盡可能多的部分，由此而使每一個手工業(yè)勞動者的工作變得更加簡單和容易……專業(yè)化的好處可以通過將某一制造業(yè)集中于某一特定的地區(qū)而實現(xiàn)，因為這樣的集中會導致交通和運輸費用的節(jié)約”。*Petty：“Another Essay on Political Arithmetics”．InC．H．Hulled，Economic Writings of Sir．William Petty，reissued New York： A．M．Kelly，1963，pp．471～472，p．947．正是運輸費用的存在，使得集聚在一起分工和專業(yè)化更為有利，也使得城市的起源和發(fā)展第一次具有了空間的意義。在這一點上，斯密無疑受到了配第的影響。不過顯而易見的是，斯密的思想體系更加完善，*斯密：《國民財富的性質(zhì)與原因的研究》(上卷)，商務(wù)印書館2010年版，347～350頁。斯密首先討論了城市與農(nóng)村的分工，并指出城市與農(nóng)村的分工和所有其他方面的分工一樣，對雙方從事各種職業(yè)的居民都有利，而城市居民越多，居民的收入越大，農(nóng)村產(chǎn)品的市場越廣闊；斯密還論述了制造業(yè)與農(nóng)業(yè)對位置的需要的差別，使得城市與農(nóng)村的分化具有自然傾向。斯密指出，勞動分工、運輸成本、制造業(yè)與農(nóng)業(yè)對位置的需要的差別，是城市與鄉(xiāng)村分離的根本原因。

從而，在斯密的體系下，實體交易市場不僅催生了城市，還賦予了城市經(jīng)濟上的集聚效應優(yōu)勢：*Yang X.and Robert R.，“An equilibrium model endogenizing the emergence of a dual structure between the urban and rural sectors”，Journal of Urban Economics，1994，Vol.35，No.3，pp.346～368.首先，更低的交易費用導致更高的交易效率。作為實體市場的載體，以及常常位于便于交通之地，集聚的城市無論是外生的交易費用(主要體現(xiàn)為存儲、運輸?shù)?還是內(nèi)生的交易費用(不確定性、道德風險、信息不對稱等)，都比分散的農(nóng)村低。其次，勞動分工水平的不斷深化。城市因為集聚節(jié)省了交易費用，城市產(chǎn)品的市場范圍便具有更大的密度和更遠的可達性，交易效率更高，更加有利于分工的深化。從而形成一種經(jīng)濟集聚效應的自我強化機制。而農(nóng)村則相反，首先，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的分散性天然地導致了農(nóng)產(chǎn)品的高交易費用和低交易效率；其次，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特性的限制不利于分工，在勞動分工的程度上，難以達到城市產(chǎn)業(yè)那樣的精細，與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)相比本身就存在天然的劣勢，*斯密：《國民財富的性質(zhì)與原因的研究》(上卷)，商務(wù)印書館2010年版，第16～20頁。同時高的交易費用也限制了農(nóng)產(chǎn)品的市場范圍，從而也限制了農(nóng)業(yè)勞動分工水平的深化。馬克思就指出，城市的集聚產(chǎn)生了發(fā)達分工和廣泛貿(mào)易的前提，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特性則產(chǎn)生了地域局限性。*馬克思：《德意志意識形態(tài)》，《馬恩選集》(第一卷)，中共中央編譯局1994年版，第99～105頁。

經(jīng)由經(jīng)濟的集聚效應優(yōu)勢，城市還獲得了政治上的集聚效應優(yōu)勢。馬克思指出，精神勞動與物質(zhì)勞動的最大一次分工就是城市與鄉(xiāng)村的分離，城市的出現(xiàn)，必然要有行政機關(guān)、警察、賦稅等等，也就是要有公共的政治機構(gòu)，從而也就必然要有一般政治。城市本身表明了人口、生產(chǎn)工具、資本、享樂和需求的集中；而在鄉(xiāng)村里所看到的卻是完全相反的情況——孤立和分散。*馬克思：《德意志意識形態(tài)》，《馬恩選集》(第一卷)，中共中央編譯局1994年版，第99～105頁。因而，商品交易活動因節(jié)省交易費用在城市的集中，催生了政治和政治機構(gòu)，也自然地催生了政治權(quán)力的集中，若城市的話語權(quán)優(yōu)勢得不到有效制衡，城市便獲得了對農(nóng)村的統(tǒng)治地位。從而進一步強化城市的集聚效應優(yōu)勢。

城鄉(xiāng)分離的格局一旦形成，城市作為市場交易中心和非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的載體，就首先獲得了經(jīng)濟上的集聚優(yōu)勢，農(nóng)村則處于劣勢地位，即：勞動分工水平的劣勢和交易效率的劣勢。在商品的實體交易模式下，農(nóng)村的這兩種天然劣勢的存在，使得社會的一切資源，從生產(chǎn)資料到生活資料日益的趨向于向城市聚集，城鄉(xiāng)之間不可避免地形成二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。因此，城鄉(xiāng)之間的二元結(jié)構(gòu)首先是二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。由于話語權(quán)的優(yōu)勢需要聚集才能體現(xiàn)，因而政治的集聚優(yōu)勢是從屬于經(jīng)濟的集聚優(yōu)勢的。在經(jīng)濟的集聚效應和政治的集聚效應的雙重優(yōu)勢作用下，城鄉(xiāng)二元格局會被強化，尤其是在政治集聚效應優(yōu)勢下，甚至走向?qū)αⅰ?/p>

三、商品實體交易模式下城鄉(xiāng)一體化的路徑：中心化

由于城鄉(xiāng)的二元結(jié)構(gòu)首先是經(jīng)濟的二元結(jié)構(gòu)。因而理論上看，城鄉(xiāng)一體化的路徑正蘊含在改變農(nóng)村經(jīng)濟劣勢的過程中。有兩種可能的路徑：其一是改造農(nóng)村的勞動分工水平劣勢；其二是改變農(nóng)村的交易效率劣勢。從歷史的經(jīng)驗來看，這種改變基本上是靠新技術(shù)、新工具乃至新機器的發(fā)明來完成的。斯密就指出，城市在勞動分工不斷演進過程中，新技術(shù)、新工具乃至新機器的發(fā)明，大體上都會應用到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中。*斯密：《國民財富的性質(zhì)與原因的研究》(上卷)，商務(wù)印書館2010年版，第5～16頁。新技術(shù)、新工具乃至新機器一般可劃分為兩種類型：其一是生產(chǎn)用途；其二是交易用途。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用途的新技術(shù)、新機器正是對農(nóng)村勞動分工水平低的改造。由于農(nóng)業(yè)特性的限制，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動直接分工有限。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高有賴于生產(chǎn)工具，因而城市要改造農(nóng)村的第一個劣勢，最好的方式是不斷改進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、工具乃至機器，提高農(nóng)業(yè)的迂回生產(chǎn)水平進而提高勞動生產(chǎn)率，可以說，農(nóng)業(yè)勞動分工水平的提高正有賴于這種間接分工的形式。不過，農(nóng)業(yè)依賴于購買機器和技術(shù)從城市的工業(yè)部門進口分工經(jīng)濟和迂回生產(chǎn)效果，以改進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，工業(yè)收入的比重就會越來越高，*Shi H.and Yang X.，“A New Theory of Industrialization”，Journal of Comparative Economics，1995，Vol.20，No.2，pp.171～189.城市的收入水平提高的趨勢在普遍意義上就高于農(nóng)村；同時農(nóng)村會產(chǎn)生剩余勞動力，因為谷賤傷農(nóng)，也就是農(nóng)產(chǎn)品需求缺乏彈性，生產(chǎn)再多的農(nóng)產(chǎn)品也無助于他們收入的提高。若剩余勞動力留在農(nóng)村，不僅是資源的浪費，還會降低農(nóng)村本來就低的人均收入。因而，要想城鄉(xiāng)由二元結(jié)構(gòu)走向一體化，農(nóng)村剩余勞動力需要向城市轉(zhuǎn)移，參與到城市的勞動分工演進中以獲得更高的收入，而城市所具有的經(jīng)濟集聚優(yōu)勢本身就有吸引農(nóng)村人口的向心力。這樣，在農(nóng)村剩余勞動力不斷轉(zhuǎn)移到城市的過程中，城鄉(xiāng)收入差距就會逐漸縮小，城鄉(xiāng)之間得以走向一體化。這正是傳統(tǒng)的實體交易市場模式下城鄉(xiāng)走向一體化的路徑：城市經(jīng)濟效應優(yōu)勢自然引導的城市化。因此，農(nóng)村勞動力能夠自由地流入城市是這一路徑的直接條件。但農(nóng)業(yè)剩余勞動力向城市轉(zhuǎn)移至少在一定的時期內(nèi)也會降低城市的人均真實收入，增加城市的公共負擔。因而這一路徑存在一個威脅，正如前面所述，城市由于經(jīng)濟的集聚效應優(yōu)勢獲得了政治上的集聚效應優(yōu)勢，如果城市在政治上的集聚優(yōu)勢不能有效限制，城市將可能利用這種優(yōu)勢阻礙農(nóng)村勞動力的自由流動，或者將他們區(qū)別對待以不損害城市既有的利益。通過城市化來實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的路徑便會受阻。因此，城市政治集聚優(yōu)勢的有效限制，是經(jīng)由城市化走向城鄉(xiāng)一體化的間接條件。也正是城市政治集聚優(yōu)勢的存在，城鄉(xiāng)之間因經(jīng)濟原因產(chǎn)生的二元結(jié)構(gòu)會走向?qū)α?，城鄉(xiāng)沖突不斷。歷史經(jīng)驗表明，城市甚至能夠利用其特殊的經(jīng)濟地位所獲得的政治話語權(quán)優(yōu)勢，使農(nóng)村屈服于城市的統(tǒng)治，并使農(nóng)村陷于貧窮和愚昧狀態(tài)之中，從而形成剝削與被剝削、統(tǒng)治與依附的二元對立格局。因此，城市經(jīng)由經(jīng)濟的集聚效應優(yōu)勢帶來的政治集聚效應優(yōu)勢，正是城鄉(xiāng)二元體制結(jié)構(gòu)形成且難以破除的根本原因。然而，由于農(nóng)業(yè)作為社會發(fā)展的基礎(chǔ)，雖然城市具有經(jīng)濟集聚效應的優(yōu)勢，農(nóng)村的持續(xù)貧困事實上最終并不利于城市的發(fā)展。如果城市一直利用其政治的集聚效應優(yōu)勢固化城鄉(xiāng)的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，從長期來看城市的發(fā)展也將停滯不前。

綜上所述，城市化的城鄉(xiāng)一體化路徑所包含的全部邏輯概括起來就是，在商品的實體市場交易模式下，城市作為交易實體市場的載體和非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與消費的集聚地，獲得了經(jīng)濟和政治上的集聚效應優(yōu)勢。城鄉(xiāng)的二元結(jié)構(gòu)便由此形成，而城市新機器和新技術(shù)對農(nóng)村的反哺，改造了農(nóng)村勞動分工水平低的劣勢，生產(chǎn)率獲得提高從而解放了農(nóng)村剩余勞動力，農(nóng)村剩余勞動力向城市的自由轉(zhuǎn)移將使城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)在動態(tài)調(diào)整中走向一體化，前提是有效限制城市的政治集聚優(yōu)勢。這一邏輯在前人的研究中都或多或少有所體現(xiàn)，但均不完整，即農(nóng)村農(nóng)業(yè)的發(fā)展是城鎮(zhèn)發(fā)展的前提，而城鎮(zhèn)所帶來的新技術(shù)新機器的發(fā)明，又反過來帶來農(nóng)村農(nóng)業(yè)的改良。張培剛同樣只強調(diào)了城市與農(nóng)村的協(xié)調(diào)發(fā)展，忽視了城市本身所具有的經(jīng)濟集聚效應優(yōu)勢。*參見張培剛:《農(nóng)業(yè)與工業(yè)化》,華中科技大學出版社2002年版。他認為農(nóng)村農(nóng)業(yè)與城鎮(zhèn)工業(yè)制造業(yè)存在四種關(guān)聯(lián)性，即食糧、原料、勞動力、農(nóng)民作為買者與賣者(市場)，而城鎮(zhèn)工業(yè)化要全面展開，以至深入下去，作為整體的一部分的農(nóng)業(yè)必然要改良，邁向機械化與現(xiàn)代化。農(nóng)業(yè)改革或農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化顯然必須以工業(yè)有相當程度的發(fā)展為前提條件。因為要使現(xiàn)代的農(nóng)業(yè)得以繼續(xù)進行，歸根到底就必須依賴工業(yè)的各個部門提供機器、肥料、動力、儲藏設(shè)備及運輸工具。舒爾茨表達了與張培剛的類似觀點。*Schultz T.W.，“The economic organization of agriculture”，New York：McGraw-Hill，1953；Schultz T.W.，“Transforming traditional agriculture”，New Haven：Yale University Press，1964.以劉易斯為代表的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)理論模型則直接走向了一個極端，假定城鄉(xiāng)的二元結(jié)構(gòu)外生，認為傳統(tǒng)部門的勞動邊際生產(chǎn)率為零，存在著勞動的無限供給。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)一體化的過程就是無限供給的剩余勞動力向現(xiàn)代部門轉(zhuǎn)移的過程，*Lewis W.A.，“Economic Development with Unlimited Supplies of Labour”.The Manchester School，1954，Vol.22，No.2，pp.139～191；Fei J.C.and Ranis G.，“Development of the labor surplus economy：theory and policy”，New Haven，Conn.：Econ.Growth Center，Yale Univ.，1964.從而忽視了二元結(jié)構(gòu)形成的原因和其動態(tài)調(diào)整。并且，如果缺少對農(nóng)村的反哺，城鄉(xiāng)很難走向一體化。以楊小凱為代表的新興古典城市理論首次較為完整地分析了商品實體交易模式下城鄉(xiāng)一體化的路徑邏輯。楊小凱認為，由于工業(yè)品生產(chǎn)可以集中在城市而節(jié)省交易費用，所以城市工業(yè)品生產(chǎn)者的勞動分工水平更高，從而生產(chǎn)率和來自市場的收入均高于農(nóng)村居民，因而分工演進過程中自然形成城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，但自由移居、自由擇業(yè)和自由價格及交易效率的提高將使城鄉(xiāng)走向一體化。*Yang X.，“Development，structural changes and urbanization”.Journal of Development Economics，1990，Vol.34，No.1-2，pp.199～222；Sun G.and Yang X.，“Agglomeration economies，division of labor and the urban land-rent escalation：A General Equilibrium Analysis of Urbanization”，Australian Economic Papers，2002，Vol.41，No.2，pp.164～184；楊小凱：《經(jīng)濟學——新興古典與新古典框架》，社會科學文獻出版社2003年版。

然而，即便通過生產(chǎn)用途的新機器、新技術(shù)在農(nóng)村的使用，城鄉(xiāng)勞動生產(chǎn)率趨于一致，并由城市化達到城鄉(xiāng)收入的均等化，但只要城市依然是實體市場的載體，那么城市的交易費用就比農(nóng)村低，就依然會存在經(jīng)濟的集聚效應，農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟劣勢就不會完全消失。商品實體市場交易模式的一個內(nèi)在含義是，由距離產(chǎn)生的交易費用，支配和組織了人們與其生產(chǎn)和消費地點的空間邏輯。當一個市場交易中心確立后，交易費用，也就是距離的阻力也將使得生產(chǎn)和消費只能從屬于這個中心，經(jīng)濟集聚效應就將一直存在，并且這個中心的層級越高，集聚的經(jīng)濟引力就越大。如若不是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的必要性和特殊性，在傳統(tǒng)的商品實體市場交易模式下，人類的經(jīng)濟活動將全部是城市的天下。因而，從這個意義上來說，由于交易費用，(非農(nóng)業(yè))生產(chǎn)和消費的區(qū)位就不是自由的，它們必須依賴于這個中心。即便約束了城市的政治集聚效應優(yōu)勢的干預，給予人們自由流動的權(quán)利，城市依然具有層級的經(jīng)濟集聚效應優(yōu)勢，城鄉(xiāng)一體化的結(jié)果也必然是克里斯塔勒式的中心化(層級城市化)，*克里斯塔勒：《德國南部中心地原理》，商務(wù)印書館2010年版，第15頁。如圖1所示。只不過這種中心化依靠的是經(jīng)濟規(guī)律的中心化而不再是摻雜著權(quán)力等級的中心化。商品的生產(chǎn)者和供應者需考慮需求界限和市場范圍，于是便會遵循不同商品的市場地理分布范圍，形成若干大小不一的中心地，這個中心的層級決定著這個位置能提供的商品的類型，因而，在一個區(qū)域內(nèi)，最高等級的中心地只有一個，依次推之，等級越小的中心地越多，規(guī)模越小，每一等級中心地的相對重要性取決于它所能提供的商品數(shù)量和等級。人們要購買更高等級的商品，必須到更大的城市才能買到。因為低等的城市其市場范圍無法支撐更高等級商品的生存。

圖1　城市化的城鄉(xiāng)一體化特征

四、電子商務(wù)交易模式下城鄉(xiāng)一體化的路徑：網(wǎng)絡(luò)化

前面已指出，最初城市與農(nóng)村的分離正是為了節(jié)省運輸成本這一最明顯的外生交易費用，同時，早期大多數(shù)城市選擇建在通航便利的地方也是基于同樣的目的，而且，運輸條件的改善也往往先從城市開始，甚至最終無法同等地達于農(nóng)村，消費市場的規(guī)模經(jīng)濟，即成本與收益的權(quán)衡也不允許農(nóng)村擁有與城市同等的運輸條件。城市既是產(chǎn)業(yè)和人口的集聚體，又是交通樞紐中心，其所連接的交通網(wǎng)絡(luò)是農(nóng)村無法比擬的。在這樣的自我強化機制下，即便由于社會的總體進步，農(nóng)村交易效率相較于歷史是進步的，但相較于城市和工業(yè)，劣勢將一直存在。如果把這一關(guān)系延伸到中小城市相對于大城市，情況也是如此。除非能夠徹底改變城市作為商品交易中心的地位，才有可能改變農(nóng)村交易效率的劣勢。

由互聯(lián)網(wǎng)所創(chuàng)造的“電子商務(wù)市場”，可以說是人類交易用途領(lǐng)域新機器和新技術(shù)中最偉大的發(fā)明。電子商務(wù)作為互聯(lián)網(wǎng)時代的一種全新的商品交易模式，第一次使城鄉(xiāng)交易效率差別的消除成為可能?；ヂ?lián)網(wǎng)所具有的實時傳輸功能，導致空間與時間界限的瓦解。大量不間斷的即時交易打亂了距離的作用效果。如此在傳統(tǒng)的距離桎梏中形成的當今世界城市、區(qū)域和國家的空間組織結(jié)構(gòu)都在變動之中。*Cairncross F.，“The death of distance：How the communications revolution is changing our lives”，Harvard Business Press，2001.經(jīng)濟活動不再只有實體市場可以串聯(lián)，電子商務(wù)成為一個有效的替代品。借助于互聯(lián)網(wǎng)的電子商務(wù)，交易過程中涉及的許多信息能夠在世界各地實現(xiàn)瞬間傳遞，原料采購、商品銷售、銀行匯兌、保險辦理、海關(guān)申報等過程都可以在無人干預的情況下快速完成，并能最大限度地減少人為因素導致的延誤，并能足不出戶地快速完成交易，交易費用被大大降低，從而極大地提高整個交易過程的效率。*Brynjolfsson E.and Smith M.D.，“Frictionless commerce? A comparison of Internet and conventional retailers”，Management science，2000，Vol.46，No.4，pp.563～585.

電子商務(wù)模式隨著其應用領(lǐng)域的不斷擴大和信息服務(wù)方式的不斷創(chuàng)新，其類型也層出不窮，目前主要可以分為以下幾種：①由企業(yè)與消費者之間的電子商務(wù)(Business to Consumer，即B2C)；②企業(yè)與企業(yè)之間的電子商務(wù)(Business to Business，即B2B)；③消費者與消費者之間的電子商務(wù)(Consumer to Consumer 即C2C)；④線下商務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)之間的電子商務(wù)(Online To Offline即O2O)。而伴隨著電子商務(wù)的發(fā)展，物流系統(tǒng)的發(fā)展極大推動了交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，地理距離進一步在時間的意義上縮短。Toffler為我們展示了這樣一種前景：在未來先進的“電子別墅”(electronic cottage)里，人們可以通過通信手段從事各種社會和經(jīng)濟活動，這將導致人口和生產(chǎn)的快速擴散。按照Toffler的說法，“人們被第二次浪潮即工業(yè)革命的浪潮沖擊到工廠和辦公室中，而第三次浪潮則使人們重新回到家庭中。”*Toffler A.et al.“The third wave”，Bantam books New York，1981.生產(chǎn)、辦公、居住功能的融合，使城市中心職能的分散化趨勢更為明顯，這些中心職能擴散的目的地主要是通過高速公路聯(lián)系在一起的綜合社區(qū)，這種綜合社區(qū)將成為未來城市的發(fā)展模式之一。Castells設(shè)想了一個由計算機網(wǎng)絡(luò)所創(chuàng)造的新的生產(chǎn)與管理空間，即流空間(space of flows)。流空間由三層構(gòu)成：第一層由電子脈沖回路所構(gòu)成(微電子、遠程通訊、計算機加工、廣播系統(tǒng)等)，它促成了一種無場所的非地域化和自由型的社會；第二層是由其節(jié)點和樞紐所構(gòu)成，促成了一種網(wǎng)絡(luò)，連接了具有明確的社會、文化、物質(zhì)和功能特征的具體場所；第三層指主導的管理精英的空間組織，它促成了一種非對稱的組織化社會。人類所生存的空間由于信息技術(shù)的介入，已經(jīng)出現(xiàn)了根本性的變化。*Castells M.，“The rise of the network society：The information age：Economy，society，and culture”，John Wiley & Sons，2011.時間與空間概念出現(xiàn)了分離，人們所從事的各項活動已經(jīng)不一定在一個具體的空間場所中完成了。也就是說，時空同步與時空異步、物質(zhì)活動與虛擬活動將同時進行。而正是這種對不同空間的選擇，已經(jīng)影響了諸如對城市交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施的需求，從而進一步影響著城市與區(qū)域空間組織形式。Castells對產(chǎn)業(yè)的研究表明，人們不再需要擁擠在狹小的城市空間里，一切的社會活動都可以在地理上獲得延伸。*Castells M.，“The informational city：Information technology，economic restructuring，and the urban-regional process”，Blackwell Oxford，1989.互聯(lián)網(wǎng)時代的社會經(jīng)濟組織開始出現(xiàn)了分散化、多中心的結(jié)構(gòu)特征。

互聯(lián)網(wǎng)通過對人類交往、交流乃至交易方式電子化重塑，對交易費用產(chǎn)生了不可估量的影響，改變著人類生活方式、時間和空間的概念和物質(zhì)基礎(chǔ)。事實上，早在19世紀末，馬歇爾就已指出，交易成本(馬歇爾這里主要指通信成本)的每一次下降，多會減弱產(chǎn)業(yè)地方化的動力，從而使經(jīng)濟活動更加分散。*馬歇爾：《經(jīng)濟學原理》，商務(wù)印書館2010版，第315～328頁。如今，互聯(lián)網(wǎng)正在創(chuàng)造一個“無空間性(spaceless)的世界”，以至于Cairncross宣稱距離已死亡。在互聯(lián)網(wǎng)時代，世界就是平的，分散化將成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。*Friedman T.L.，“The World Is Flat”，Penguin Books Ltd，2006.但對于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下是否支持了經(jīng)濟活動的進一步集中的趨勢并增加區(qū)域差異，還是會導致一個更分散的和平衡的空間結(jié)構(gòu)，仍是學術(shù)界爭論的話題。有學者認為，以互聯(lián)網(wǎng)為主的信息技術(shù)雖然嚴重地破壞了傳統(tǒng)的空間邏輯，但并非完全拋棄了這種邏輯。地理區(qū)位仍然重要，由地理而產(chǎn)生的交易費用依然存在，集聚的力量依然存在。Bayles and Bhatia就批評說，當人們喝彩新的商業(yè)模式-電子商務(wù)的方便性時，經(jīng)常忘記物流的關(guān)鍵作用。*Bayles D.L.and Bhatia H.，“E-commerce logistics & fulfillment：delivering the goods”，Prentice Hall PTR，2000.Gaspar and Glaeser則指出，對于經(jīng)濟活動的創(chuàng)造力來說，無論信息技術(shù)如何發(fā)達，面對面交流仍具有不可替代的作用。*Gaspar J.and Glaeser E.L.，“Information technology and the future of cities”，Journal of urban economics,1998，Vol.43，No.1，pp.136～156.網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)甚至可能會產(chǎn)生更多的、而不是更少的面對面的活動。一些經(jīng)驗證據(jù)也表明了與分散相反的趨勢：許多在工業(yè)社會末期的中心地仍然是信息時代的中心。*Miller H.J.，“Tobler's first law and spatial analysis”，Annals of the Association of American Geographers，2004，Vol.94，No.2，pp.284～289.諸如曼哈頓中心區(qū)和倫敦Soho區(qū)仍然是公司總部最渴望的區(qū)位，尤其是對那些按常理推斷應該是最無拘束的經(jīng)濟活動來說，如決策和創(chuàng)意性工作。*Graham S.and Marvin S.，“Telecommunications and the city：Electronic spaces，urban places”，Routledge，2002.Ernste and Jaeger則指出，由于新信息技術(shù)的彈性特征，空間的分散和集中都是可能的。*Ernste H.and Jaeger C.，“Information society and spatial structure”，Belhaven Press，1990.對城市空間結(jié)構(gòu)研究表明，大都市區(qū)正向分散的結(jié)構(gòu)收斂，這一結(jié)構(gòu)具有多個亞中心、分散化的制造業(yè)和更集中的服務(wù)業(yè)。在信息時代的組織轉(zhuǎn)變進程中，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)在空間上呈現(xiàn)出擴散性和集聚性的雙重特點，即“集中式的分散”和“分散式的集中”，或者整體分散，優(yōu)勢集中。*劉衛(wèi)東:《論我國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展及其潛在空間影響》，《地理研究》，2002年第3期；Ernst D.，“The new mobility of knowledge：digital information systems and global flagship networks”，Digital formations：it and new architectures in the global realm，2005,pp.89～114；姜石良、崔建甫:《信息時代城市空間結(jié)構(gòu)的演變趨勢探討》，《規(guī)劃師》，2006年第7期。由此帶來了原有城市與城市之間、城市與地區(qū)之間關(guān)系的重整。一方面，城市的不斷擴展使其邊緣區(qū)，使城市布局更趨向于多中心的網(wǎng)絡(luò)狀結(jié)構(gòu)，其向外圍的擴展也呈現(xiàn)多極化復合發(fā)展態(tài)勢。這種新型的空間結(jié)構(gòu)模式以總體上分散化和個體綜合性為特征，在空間上呈現(xiàn)類似城鎮(zhèn)群的形態(tài),群內(nèi)城鎮(zhèn)呈均質(zhì)狀分布，相距較近；群間以較強烈的自然景觀空間分隔，并以快速交通相聯(lián)系。每個城鎮(zhèn)都是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)上地位平等的點，而且彼此相互聯(lián)系組成一個有機的整體。從另一方面看，大都市傳統(tǒng)中心區(qū)的吸引力仍是不可忽視的，城市職能的擴散是有限度的，而且大多是圍繞傳統(tǒng)城市中心進行的，相互滲透乃至融合，形成區(qū)域中城市的組合體。*謝守紅、汪明峰:《信息時代的城市空間組織演變》，《山西師大學報(社會科學版)》，2005年第1期。因而，城市之間乃至城鄉(xiāng)之間的等級秩序轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)的城市層級體系強調(diào)中心性，而網(wǎng)絡(luò)體系沒有中心性，只有節(jié)點性，具有網(wǎng)絡(luò)化的空間幾何特征。*Castells M.，“The informational city：Information technology，economic restructuring，and the urban-regional process”，Blackwell Oxford，1989.城市之間的交互變得復雜，需要高級產(chǎn)品的人們不一定要跑到大城市，而小城市甚至農(nóng)村的消費者也可以在自己的居住地享用到高一級的服務(wù)。規(guī)模不再代表著等級，而地理上的鄰近也不表示城市和城鄉(xiāng)之間的聯(lián)系一定更緊密。

電子商務(wù)對以城市為中心的傳統(tǒng)交易模式的顛覆，不論會不會導致城市或距離的死亡，不論是使經(jīng)濟活動更加集聚還是走向分散，但剝離了城市作為市場交易和非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)載體的這一功能，節(jié)省交易費用就不再是集聚最重要的向心力，生產(chǎn)和消費則第一次獲得了空間意義上的擇址自由，農(nóng)業(yè)也在市場范圍上獲得了一個更加平等的地位。從這個角度來說，互聯(lián)網(wǎng)使經(jīng)濟活動更加集聚還是趨于分散并不重要，重要的是擇址自由的本身，擇址自由并不必然意味著分散。但消費和生產(chǎn)擇址自由的存在，意味著不同區(qū)位和空間上的競爭機會更平等，當下的集聚也就將是松散的、不穩(wěn)定的，或者說將是動態(tài)的、彈性的，不受束縛的分散力量的存在，將使傳統(tǒng)體系下城市的集聚效應優(yōu)勢即便沒有被消滅，也被大大削弱，原有的城市體系隨時可能被打破再重組，形成新的格局。信息技術(shù)時代，城市之間和城鄉(xiāng)之間的權(quán)力分配不再是等級化的，而是網(wǎng)絡(luò)化的，自上而下的等級式層級城市體系向自下而上的節(jié)點式網(wǎng)絡(luò)城市體系的轉(zhuǎn)變，本身就蘊含了一種全新的城鄉(xiāng)一體化路徑。生產(chǎn)和消費的擇址自由將保證即便在農(nóng)村人口不能自由流動到城市的情況下，達到城鄉(xiāng)收入均等。在此過程中，城市的層級經(jīng)濟集聚效應逐漸消解，城市政治集聚效應失去經(jīng)濟的支撐后，它的干預力量也將會逐漸減弱。因而，在電子商務(wù)交易模式下，城鄉(xiāng)一體化的終極結(jié)果就是沒有中心的網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)。

圖2　網(wǎng)絡(luò)體系與中心地理體系的資源流動與交互作用

如圖2所示，在這個體系中，各層級之間都會發(fā)生交互作用，而不像中心地理式下的城市體系更多的是單向作用。在傳統(tǒng)的商品交易模式下，資源總是有依農(nóng)村到城市層級體系從下往上流動的總體趨勢，即便是市場導向出現(xiàn)向下流動，也僅僅是小規(guī)模的，無法形成氣候。再加上如果城市利用政治集聚的優(yōu)勢，甚至不惜犧牲下層的利益而集中資源發(fā)展上層的城市經(jīng)濟。而在電子商務(wù)交易模式下，各種要素不僅有在城市層級之間自上而下流動的動力，同時，低層級的城市也可以向整個電子商務(wù)聯(lián)接的市場范圍銷售它們的某些專業(yè)化產(chǎn)品，而無需再通過大城市的實體銷售網(wǎng)絡(luò)。電子商務(wù)模式使交易效率的趨于一致，中小城市、農(nóng)村不用再做大城市經(jīng)濟上的附庸，它們擁有了向整個世界展示自己的舞臺，也就獲得了更加平等的競爭機會。因而，從理論上來說，電子商務(wù)的交易模式通過改變中小城市、農(nóng)村的交易效率劣勢，提供了一種有別于在商品實體市場交易模式下的城鄉(xiāng)一體化路徑，這一路徑就是去中心的網(wǎng)絡(luò)化。

五、結(jié)論與討論

本文從理論上分析了城市和農(nóng)村如何在勞動分工和交易費用高的兩難沖突中分離，并形成城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，然后根據(jù)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)形成的內(nèi)在原因提出了城鄉(xiāng)一體化的兩個路徑，一個是改變農(nóng)村的第一個劣勢即勞動分工水平的劣勢，并讓農(nóng)村剩余勞動力自由遷移到城市，也即是城市化的方式實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化。第二種路徑在實踐上是否成立還有待檢驗。而從現(xiàn)實來看，中國的城鄉(xiāng)發(fā)展和城鄉(xiāng)關(guān)系正在被互聯(lián)網(wǎng)以及以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的電子商務(wù)深刻地改變著。并且互聯(lián)網(wǎng)時代才剛剛開始，技術(shù)的進步仍在突飛猛進，互聯(lián)網(wǎng)的含義仍在不斷延伸，從移動互聯(lián)網(wǎng)到物聯(lián)網(wǎng)，下一步還不知會延伸到什么領(lǐng)域。電子商務(wù)的類型也在不斷創(chuàng)新，比如最新的C2M(Customer to Manufactory，用戶直連工廠)，這種先下單再生產(chǎn)的模式將進一步改變傳統(tǒng)的經(jīng)濟活動空間分布模式?？傊?，在這一時代背景下，如果能夠藉由互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)的發(fā)展，證實一種新的城鄉(xiāng)一體化路徑，對中國構(gòu)建和諧的城鄉(xiāng)關(guān)系并最終走向一體化具有重要的意義?！?/p>

(責任編輯：石洪斌)

2016-04-28

張蔚文，浙江大學公共管理學院教授、院長助理、城市發(fā)展與管理系主任，浙江大學新型城鎮(zhèn)化研究中心主任，主要研究方向：城市經(jīng)濟與管理，土地經(jīng)濟與政策；李學文(通信作者)，浙江大學公共管理學院博士后，主要研究方向為城市經(jīng)濟、空間經(jīng)濟、土地經(jīng)濟與政策。

中國博士后科學基金第八批特別資助項目“交易費用與作為新型城鎮(zhèn)化起點的農(nóng)業(yè)電商化研究”(編號：2015T80630)。

C916

A

1007-9092(2016)04-0090-009