郭元源，王澤丹，張宓之， 池仁勇

(1.浙江工業(yè)大學(xué) 中國中小企業(yè)研究院，浙江 杭州 310023；2.浙江工業(yè)大學(xué) 經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院，浙江 杭州 310023；3.上海市科學(xué)學(xué)研究所， 上海200235)

?

要素集聚動因及其空間效應(yīng)研究
——基于浙江省的實證研究

郭元源1，王澤丹2，張宓之3， 池仁勇1

(1.浙江工業(yè)大學(xué) 中國中小企業(yè)研究院，浙江 杭州 310023；2.浙江工業(yè)大學(xué) 經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院，浙江 杭州 310023；3.上海市科學(xué)學(xué)研究所， 上海200235)

要素集聚程度是影響經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，但不同區(qū)域的要素集聚情況各不相同?；谡憬?1地市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，通過梳理已有關(guān)于要素集聚影響因素的研究，引入空間經(jīng)濟學(xué)的觀點，從空間的視角對影響要素集聚的因素進行進一步的探討。結(jié)果表明，區(qū)域內(nèi)要素的集聚不僅受到區(qū)域環(huán)境以及自身內(nèi)部屬性的影響，也受到相鄰區(qū)域的要素集聚情況的影響。因此，地方政府一方面要改善區(qū)域內(nèi)部屬性及其經(jīng)濟環(huán)境，另一方面也要與其他區(qū)域進行協(xié)調(diào)發(fā)展，促進區(qū)域內(nèi)要素集聚，改善區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展軌跡。

空間效應(yīng)；影響因素；區(qū)域要素集聚

某一地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平往往與其要素集聚程度存在一定的關(guān)聯(lián)，因此要素集聚的影響因素一直受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。Scahs和Warner(1999)較早發(fā)現(xiàn)了資源稟賦和要素集聚之間的聯(lián)系，指出自然資源匱乏地區(qū)反而比資源豐富地區(qū)更快吸引要素集聚，存在 “資源詛咒”現(xiàn)象[1]。張幼文(2007)也認(rèn)為制度環(huán)境和政策激勵是要素集聚的關(guān)鍵[2]。除此之外，部分學(xué)者以某些特定區(qū)域為研究對象，提出技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)分工、城市化進程等因素都是影響集群形成或瓦解的原因所在[3]。但這些研究大部分都基于空間事物無關(guān)聯(lián)及空間均質(zhì)性的假定，忽視了資源的流動性和集聚的動態(tài)性，使得研究結(jié)果缺乏足夠的說服力。因此，從空間視角對要素集聚的影響因素進行研究，一方面能夠補充拓展現(xiàn)有關(guān)于要素集聚理論的實證研究結(jié)論，另一方面通過辨析影響因素，便于職能部門確定調(diào)整區(qū)域要素集聚程度、集聚結(jié)構(gòu)的工作重點，進而改善區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展軌跡。

一、研究命題的提出

改革開放30多年來，我國經(jīng)濟得到飛速發(fā)展，但卻一直處于不均衡狀態(tài)，其中重要原因之一就是要素集聚程度存在顯著差異。特別是隨著市場一體化進程的加快，合理的要素集聚在一定程度上已成為經(jīng)濟發(fā)展的必要條件。但要素集聚在時間和空間上均呈現(xiàn)出一定的動態(tài)性，其變遷原因逐漸成為研究的焦點，如有學(xué)者發(fā)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的核心企業(yè)通過提高自身凝聚力而吸引大量的資本、勞動力集聚[4]；技術(shù)創(chuàng)新所帶來的技術(shù)領(lǐng)先能使企業(yè)獲得超額利潤，從而引起區(qū)域內(nèi)資本、創(chuàng)新要素的不斷聚集；也有學(xué)者指出區(qū)域內(nèi)的城市化程度、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對于人才和資本的吸引程度存在差異[5]。但現(xiàn)有研究大都將焦點集中于單一因素對于某種要素集聚的影響，而對其他因素引發(fā)的共同作用有所忽視。此外，在空間經(jīng)濟學(xué)的觀點下，由于相鄰區(qū)域間的空間關(guān)聯(lián)性，周邊地區(qū)對于當(dāng)?shù)氐囊丶垡灿幸欢ǖ挠绊憽Ｒ虼?，本文將基于空間關(guān)聯(lián)的視角，研究各類不同因素對于區(qū)域內(nèi)要素集聚的共同影響作用。

假設(shè)1：核心企業(yè)群的發(fā)展正向影響要素集聚

一方面，為了應(yīng)對快速變化的市場競爭，核心企業(yè)往往會將非核心業(yè)務(wù)外包，從而產(chǎn)生其與配套企業(yè)之間的協(xié)作關(guān)系，并隨著時間的推移，逐步形成分工合作、彈性專精的生產(chǎn)模式，以可靠信任關(guān)系為基礎(chǔ)的技術(shù)溢出逐漸成為常態(tài)。而且隨著核心企業(yè)的成長，群內(nèi)企業(yè)的分工與定位更為明晰[6]，每條產(chǎn)業(yè)鏈都會形成更細(xì)分的垂直分工協(xié)作，從而創(chuàng)造出更多的分工需求，吸引大量企業(yè)、資本、資源和勞動力等要素的進入。另一方面，核心企業(yè)往往位于包含客戶在內(nèi)的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中心，具備選擇和吸收優(yōu)秀伙伴的能力，擁有更大機會獲取優(yōu)質(zhì)資源，而其對于共享、信任、互利的示范也將更有利于各類要素向其所在區(qū)域集中[4]。

假設(shè)2：區(qū)域技術(shù)變革程度正向影響要素集聚

技術(shù)變革是指新技術(shù)對傳統(tǒng)技術(shù)的取代，通常能夠提升有限資源的利用效率，是區(qū)域發(fā)展的重要推動力量[7]，能夠促進資源要素的進一步集聚。首先，技術(shù)變革是一個知識儲備及運用的過程，企業(yè)從外部引進的技術(shù)和知識經(jīng)過消化吸收后在內(nèi)部儲備，當(dāng)積累到一定程度時，對其進行重新“激活”便可誘發(fā)技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)生[8]。在此過程中，各種資源流動交織成網(wǎng)絡(luò)，形成便于技術(shù)知識分享與合作的外部環(huán)境，從而對網(wǎng)絡(luò)外企業(yè)產(chǎn)生吸引力。其次，技術(shù)變革會導(dǎo)致固有知識框架的重構(gòu)，使生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)空隙或者斷層，為新生企業(yè)融入?yún)^(qū)域產(chǎn)業(yè)體系提供機會窗口。第三，具有更高效率等優(yōu)點的新技術(shù)相對于傳統(tǒng)技術(shù)能夠為企業(yè)帶來超額利潤，各類生產(chǎn)要素和創(chuàng)新要素處于趨利性，將進一步向產(chǎn)業(yè)集中。

假設(shè)3：區(qū)域所處的經(jīng)濟環(huán)境正向影響要素集聚

經(jīng)濟環(huán)境對于區(qū)域發(fā)展具有重要影響，當(dāng)環(huán)境變化過快而區(qū)域內(nèi)企業(yè)等機構(gòu)因其單調(diào)性無法迅速調(diào)整時，區(qū)域發(fā)展就會受到損害，同樣，要素集聚亦會受到經(jīng)濟環(huán)境的影響。王愛虎(2006)以長三角、珠三角、環(huán)渤海三大經(jīng)濟圈中九省市的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的實證研究表明，地區(qū)宏觀環(huán)境和工業(yè)環(huán)境的變化同時能夠?qū)σ禺a(chǎn)生顯著的吸引作用，經(jīng)濟增長、城市化水平、基礎(chǔ)設(shè)施以及工業(yè)經(jīng)濟效益等環(huán)境因素都是影響要素集聚的關(guān)鍵所在[5]。在經(jīng)濟環(huán)境較好的區(qū)域，企業(yè)相對集中，能夠吸引大量勞動力。而且隨著地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，人才流動邊界得到拓展，會有更多不滿足現(xiàn)狀和有抱負(fù)的人才流向經(jīng)濟相對發(fā)達(dá)區(qū)域，使集聚程度得到進一步加強。此外，經(jīng)濟環(huán)境較好的區(qū)域，競爭壓力較大，企業(yè)為了生存必須進行技術(shù)創(chuàng)新，也促進了區(qū)域內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新等要素的集聚。

假設(shè)4：區(qū)域開放度正向影響要素集聚

區(qū)域開放度反映了一個地區(qū)在經(jīng)濟、政治、文化等方面與其他地區(qū)交往的頻率與便利程度[9]。一方面，其體現(xiàn)了區(qū)域內(nèi)企業(yè)與國內(nèi)外其他企業(yè)的貿(mào)易情況，另一方面也體現(xiàn)了該地區(qū)的政府政策、文化交流、旅游開發(fā)的國際化程度。首先，Grossman和Helpman(1991)認(rèn)為開放度的提高能夠優(yōu)化國內(nèi)資源在物質(zhì)生產(chǎn)部門之間的要素配置，促進區(qū)域內(nèi)要素集聚[10]。其次，區(qū)域的開放性保持了區(qū)域內(nèi)企業(yè)間的多樣性，構(gòu)建了跨地區(qū)的發(fā)展聯(lián)系機制，為外來企業(yè)進入?yún)^(qū)域營造良好氛圍，從而便于勞動力、資本、技術(shù)等要素也同時跟隨企業(yè)進入。

假設(shè)5：政府政策效用正向促進要素集聚

我國市場機制由于歷史、文化等原因尚未完善，使地方政府成為促進要素集聚的重要角色，其參與度和積極性的影響力遠(yuǎn)甚于西方國家。首先，在產(chǎn)業(yè)政策上，政府可以通過稅收、撥款、投資等措施給予區(qū)域內(nèi)企業(yè)一定程度的優(yōu)惠，激勵企業(yè)加大研發(fā)投入、開拓市場，從而吸引勞動力、創(chuàng)新要素的集聚[11]。此外，政府通過加強在基礎(chǔ)設(shè)施、教育等方面的公共投資，加快區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟一體化，促進技術(shù)人才及其他生產(chǎn)要素的流動，可以使要素在區(qū)域內(nèi)進一步集中[12]。另一方面，企業(yè)自身通過市場來優(yōu)化要素的配置往往需要一段較為漫長的時間，若政府采取一定的調(diào)控措施對要素流動進行引導(dǎo)，可以有效加速集聚的進程。

假設(shè)6：周邊地區(qū)的要素集聚情況正向影響當(dāng)?shù)氐囊丶?/p>

一般情況下，大多數(shù)新生要素均傾向于向要素集聚程度高的區(qū)域集聚，通過區(qū)域內(nèi)完善的發(fā)展體系激發(fā)自身的潛在效用，以提高價值及邊際效益。但區(qū)域內(nèi)所能容納的要素往往具有一定的極限，過多的要素集聚后產(chǎn)生“擁擠效應(yīng)”，使要素的邊際效益減少，此時，新生要素會集聚在其周邊地區(qū)，通過空間鄰近來獲得溢出效應(yīng)，從而發(fā)揮自身最大價值。因此，本文認(rèn)為，在空間效應(yīng)的作用下，周邊地區(qū)的要素集聚情況對當(dāng)?shù)氐囊丶劬哂酗@著的正向推動作用。

二、變量設(shè)計與數(shù)據(jù)說明

為保證整體研究數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑的一致性，本文中要素集聚的影響因素的測度數(shù)據(jù)均來自《浙江省統(tǒng)計年鑒》《浙江省科技統(tǒng)計年鑒》以及浙江各個地級市的統(tǒng)計年鑒，統(tǒng)計年份從2003年起至2014年為止。

(一)因變量

由于技術(shù)及資金等水平的限制，我國早期經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)要素主要以勞動力、自然資源為主，缺乏技術(shù)性以及流動性。隨著改革開放的深入，我國的經(jīng)濟環(huán)境得到優(yōu)化，政府通過財政扶持等措施來促進企業(yè)發(fā)展，國內(nèi)外企業(yè)得到更多交流，經(jīng)濟技術(shù)水平得到提高，此時影響經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)要素已經(jīng)向資本、技術(shù)、人力資源等綜合要素的形式轉(zhuǎn)化。與此同時，創(chuàng)新要素作用日顯，其集聚與擴散對經(jīng)濟增長具有顯著的促進作用。一般情況下，其主要通過研發(fā)投入、研發(fā)人員、高等院校、科研機構(gòu)等指標(biāo)來體現(xiàn)[13]。因此，本文參考已有學(xué)者的研究，將基礎(chǔ)要素集聚程度與創(chuàng)新要素集聚程度合并，以2003年為基期，通過對各地資本要素、勞動力要素、FDI、研發(fā)投入、研發(fā)人員及科技機構(gòu)數(shù)抽取公因子(總解釋變量為86.76%)形成區(qū)域要素集聚綜合指數(shù)，用來表征當(dāng)?shù)匾丶劭傮w情況。

(二)自變量

核心企業(yè)群指標(biāo)：核心企業(yè)群往往由各地企業(yè)集群內(nèi)的龍頭企業(yè)或技術(shù)領(lǐng)先的企業(yè)所組成，其掌握前沿技術(shù)且具有一定規(guī)模，對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有重要的推動作用。因此，本文參考湯臨佳(2011)等學(xué)者的研究，將各區(qū)域內(nèi)規(guī)模以上高技術(shù)企業(yè)的占比來表征各區(qū)域內(nèi)核心企業(yè)群的發(fā)展情況[14]。

技術(shù)變革指標(biāo)：當(dāng)企業(yè)從外界引進新技術(shù)并通過消化吸收應(yīng)用于生產(chǎn)時，其往往能夠帶動某一生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)的跨越與突破，從而引發(fā)區(qū)域技術(shù)格局的變化[8]。而企業(yè)自身研發(fā)有較強積累性，對區(qū)域技術(shù)變革的影響反而是漸進的，幅度較小。因此，本文利用各區(qū)域內(nèi)企業(yè)用于技術(shù)改造、技術(shù)引進、消化吸收的經(jīng)費，來度量各地技術(shù)變革程度。

經(jīng)濟環(huán)境指標(biāo)：在一般研究中，經(jīng)濟環(huán)境通常用經(jīng)濟規(guī)模(GDP)、經(jīng)濟運行穩(wěn)定性(GDP增長率)、基礎(chǔ)設(shè)施、城市化水平以及匯率等一系列指標(biāo)來反映[15]。為便于分析以及控制自變量的研究規(guī)模，本文將各區(qū)域內(nèi)GDP變化率作為區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境的度量指標(biāo)。

開放度指標(biāo)：區(qū)域開放度指的是一個區(qū)域一定時期內(nèi)在國際分工、國際貿(mào)易交流、生產(chǎn)要素流動和國際化生產(chǎn)等方面的參與程度[16]。因此有學(xué)者認(rèn)為，可通過貿(mào)易開放度、資本開放度、生產(chǎn)開放度這三個單項指標(biāo)來構(gòu)成各地區(qū)的經(jīng)濟開放度，以此來客觀、準(zhǔn)確地反映各地區(qū)的經(jīng)濟開放水平[17]。區(qū)域內(nèi)的對外開放主要表現(xiàn)為對外貿(mào)易，且資本開放度與生產(chǎn)開放度均較難度量，因此本文采用各區(qū)域進出口貿(mào)易額占GDP百分比來度量區(qū)域開放度。

政策因素指標(biāo)：目前，較少有學(xué)者對政策因素對于區(qū)域發(fā)展的作用進行量化研究，其中Barbieri等人(2001)用政府設(shè)立專業(yè)化城鎮(zhèn)、重點發(fā)展區(qū)域、創(chuàng)新中心等來度量政策力度，并且同時考慮了政府對于研發(fā)投入的補貼和對公共設(shè)施的建設(shè)[18]。政府通過采用減免稅的辦法來鼓勵企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，以使企業(yè)獲取技術(shù)優(yōu)勢，實現(xiàn)長久發(fā)展。因此，本文利用政府對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的稅收減免額來度量地區(qū)政府對區(qū)域企業(yè)發(fā)展的政策力度。

最后，為了消除各變量之間的量綱差距，所有的自變量數(shù)據(jù)都進行了最大最小標(biāo)準(zhǔn)化處理。

三、實證檢驗與結(jié)果分析

基于本文所提出的六個假設(shè)，我們采用了以下函數(shù)形式的實證模型：

yit=ρWyit+β1CGit+β2TCit+β3EMit+β4OPit+β5PEit+εit

模型中，y代表地區(qū)內(nèi)要素集聚程度的綜合指數(shù)，CG、TC、EM、OP、PE分別代表自變量核心企業(yè)群、技術(shù)變革、經(jīng)濟環(huán)境、開放度和政策因素，i、t代表地區(qū)和時間，ε為誤差項，β、ρ分別為自變量和空間變量的回歸系數(shù)，W為空間權(quán)重。經(jīng)檢驗，各自變量的方差膨脹因子均低于5.0，表明不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。除去空間變量的模型Hausman檢驗W統(tǒng)計值為36.241，故拒絕隨機效應(yīng)模型采用固定效應(yīng)模型。而由于要素集群是一個時間上的動態(tài)過程，同時各地區(qū)間存在地理位置、文化等方面的差異，所以最終加入空間變量的回歸模型采用固定地區(qū)而不固定時間的方法。

(一)模型估計結(jié)果

如表1所示為各動因與要素集聚的回歸結(jié)果，其中被解釋變量分別為要素集聚程度的綜合指數(shù)(y)、資本要素(k)、勞動力要素(l)、研發(fā)投入(rdk)、研發(fā)人員(rdl)、科技機構(gòu)(rdo)以及FDI投入(fdi)。

表1　變遷誘因?qū)σ丶鄣幕貧w結(jié)果

注：()內(nèi)為系數(shù)的t統(tǒng)計量，***、**、*代表回歸結(jié)果分別在1%、5%、10%的顯著性水平下顯著。

(二)實證結(jié)果分析

計量分析的結(jié)果表明，核心企業(yè)群等五個變量對要素集聚均有正向的影響，但各個要素受到不同變量的影響程度有所差異，以下從三個方面進行分析。

1.要素集聚影響因素對要素的集聚程度具有顯著的正向影響

從總體上看，核心企業(yè)群、技術(shù)變革、經(jīng)濟環(huán)境、開放度以及政策因素都對區(qū)域內(nèi)的要素集聚具有顯著的正向影響，調(diào)整后的R2為0.95，回歸模型具有較好的解釋度。同時，不同的因素對于要素集聚程度的影響作用不盡相同。其中，區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟環(huán)境對于區(qū)域要素集聚程度的影響作用最大且在1%的顯著性水平下顯著，這說明以市場為導(dǎo)向的企業(yè)發(fā)展機制正在逐漸形成。其它因素對要素集聚程度的影響作用的大小依次為技術(shù)變革、核心企業(yè)群、開放度以及政策效用，說明各種不同的影響因素在要素的集聚過程中都扮演著重要的角色，并且持續(xù)影響著區(qū)域內(nèi)的要素集聚情況。

2.各影響因素對單項集聚因子的影響存在較大差異

第一，區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟環(huán)境對各單項要素的集聚均具有顯著的促進作用，這是因為區(qū)域內(nèi)良好的經(jīng)濟環(huán)境能夠為企業(yè)提供發(fā)展的信心，增強其從事產(chǎn)品研發(fā)的意愿，促進研發(fā)投入、研發(fā)人員、科研機構(gòu)等研發(fā)相關(guān)因子的集聚。同時，良好的經(jīng)濟環(huán)境所展示的經(jīng)濟繁榮會吸引更多的資金投入產(chǎn)業(yè)，促進資本、FDI、勞動力等相關(guān)因子的集聚。第二，開放度對除研發(fā)投入以外的所有單項要素都具有促進作用且差別不大，因為開放的經(jīng)濟能促進區(qū)域與外界的技術(shù)交流，能比較容易的獲得外界的高新技術(shù)，從而減少對區(qū)域內(nèi)企業(yè)的研發(fā)投入的依賴。第三，核心企業(yè)群僅對研發(fā)投入、研發(fā)人員、科研機構(gòu)等創(chuàng)新要素以及FDI的集聚有顯著作用，原因是核心企業(yè)群是由區(qū)域內(nèi)的高新技術(shù)企業(yè)以及龍頭企業(yè)組成，但核心企業(yè)群想要維持企業(yè)自身領(lǐng)頭羊的地位，必須進行持續(xù)不斷的研發(fā)活動，因此，會產(chǎn)生更多的研發(fā)需求和研發(fā)投入；另外，相對于中小企業(yè)，核心企業(yè)群具有更大的優(yōu)勢，從而能吸收外商直接投資。第四，技術(shù)變革對于資本要素、勞動力要素以及研發(fā)投入的影響較為顯著，說明技術(shù)變革能帶來更多的市場機遇，從而使得外部資本向區(qū)域內(nèi)流動，同時也創(chuàng)造出更多的工作崗位，對于勞動力的需求也增大。第五，政策因素僅對研發(fā)投入與FDI要素集聚具有顯著的影響，說明政府在促進研發(fā)投入和吸引外資進入方面具有重要作用。

3.某一地區(qū)的要素集聚程度受到周邊地區(qū)要素集聚的顯著影響

表2的回歸結(jié)果反映了從空間視角出發(fā)，周邊地區(qū)要素集聚程度對當(dāng)?shù)匾丶鄣挠绊懬闆r。

表2　要素集聚影響因素的空間回歸結(jié)果

注：()內(nèi)為系數(shù)的t統(tǒng)計量，***、**、*代表回歸結(jié)果分別在1%、5%、10%的顯著性水平下顯著。

如表2所示，模型具有較好的解釋度。在空間鄰接權(quán)重和地理距離權(quán)重下，空間回歸系數(shù)具有顯著的差異，其中空間鄰接權(quán)重矩陣下的ρ系數(shù)為0.19，且回歸系數(shù)在5%的顯著性水平下顯著，而地理距離權(quán)重矩陣下的ρ系數(shù)為0.86，回歸系數(shù)不顯著。由此可見，在空間視角下，周邊鄰近地區(qū)要素集聚程度對當(dāng)?shù)匾丶矍闆r確實存在著顯著的正向影響。本研究基于對浙江省的實證分析發(fā)現(xiàn)，由于自身經(jīng)濟、文化、科技等方面的優(yōu)勢，杭州地區(qū)內(nèi)的要素集聚程度較高，同時吸引新生要素不斷向杭州地區(qū)集聚，然而隨著時間的推移，區(qū)域內(nèi)要素出現(xiàn)過度集聚的現(xiàn)象，新生要素為了發(fā)揮自身價值，開始向周邊的紹興、海寧、永康等空間鄰近區(qū)域集聚，此時，新生要素在這些鄰近區(qū)域在降低營運成本的同時還能依靠溢出效應(yīng)提升邊際效益，從而打造出了諸如紹興紡織業(yè)、海寧皮革城、永康五金城等知名產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域。

另外，與前面的結(jié)論不相同的是，在空間視角下，核心企業(yè)群與技術(shù)變革對于要素集聚綜合指數(shù)的影響情況不顯著。這是因為在空間關(guān)聯(lián)性的作用下，隨著技術(shù)發(fā)展，地理距離限制逐漸降低，區(qū)域內(nèi)的核心企業(yè)與區(qū)域外的其他加工性企業(yè)合作越來越多，這就造成了核心企業(yè)本身對區(qū)域內(nèi)中小企業(yè)的帶動作用相對淡化。此外，在開放的經(jīng)濟環(huán)境條件下，技術(shù)變革也不再僅限于區(qū)域內(nèi)，信息化帶來的技術(shù)共享也會造成某個區(qū)域的技術(shù)變革對要素的吸引能力下降。

四、結(jié)論與建議

本文以浙江省11個地市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為研究對象，分析了核心企業(yè)群、技術(shù)變革、經(jīng)濟環(huán)境、開放度和政策等因素對區(qū)域要素集聚的影響，并從空間視角對周邊地區(qū)對于當(dāng)?shù)匾丶鄣目臻g效應(yīng)進行了實證研究，結(jié)果認(rèn)為：核心企業(yè)群、技術(shù)變革、經(jīng)濟環(huán)境、開放度及政策因素對要素集聚具有顯著的促進作用，但從單項要素集聚來看，不同類型的影響因素對于不同要素存在不同的影響。從空間視角來看，周邊鄰近地區(qū)的要素集聚程度對當(dāng)?shù)氐囊丶矍闆r存在著顯著的正向影響。

為此，我們認(rèn)為，地方政府可以從如下方面提升要素集聚水平，進而促進區(qū)域發(fā)展：(1)對企業(yè)進行梯隊培育，發(fā)揮龍頭企業(yè)、領(lǐng)先企業(yè)的示范作用，吸引要素向區(qū)域內(nèi)聚集；(2)在加快引進先進技術(shù)的同時，積極鼓勵區(qū)域內(nèi)企業(yè)進行技術(shù)研發(fā)，提升區(qū)域技術(shù)水平；(3)加大基礎(chǔ)設(shè)施、教育等公共投資，吸引外來人員的同時培養(yǎng)區(qū)域內(nèi)的技術(shù)人才；(4)進一步消除貿(mào)易壁壘，結(jié)合“引進來、走出去”兩方面共同促進企業(yè)向外拓展業(yè)務(wù)；(5)樹立協(xié)同發(fā)展、共同提升的理念，增強全局觀念，引導(dǎo)區(qū)域企業(yè)進行跨地域合作交流，建立跨產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、跨地域研發(fā)機構(gòu)。

本文目前還存在如下局限：要素的集聚是一個動態(tài)的過程，其在不同區(qū)域的影響因素也會略有差異，因此還需要進行橫向的比較分析。此外，每個地區(qū)由于其自身要素稟賦的差異，要素集聚情況也有一定的差異，本文的研究樣本僅限于浙江一地，運用本研究結(jié)果推廣至其他省市進行要素集聚情況分析時，可能會有一定差異。

[1]SACHSJD，WARNERAM.Thebigpush，naturalresourchboomsandgrowth[J].Journalofdevelopmenteconomics，1999(1)：43-76．

[2] 張幼文，梁軍. 要素集聚與中國在世界經(jīng)濟中的地位[J]. 學(xué)術(shù)月刊，2007(3)：74-82.

[3] 李超，覃成林. 要素稟賦、資源環(huán)境約束與中國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)空間分布[J]. 南開經(jīng)濟研究，2011(4)：123-136．

[4]SIMONAI，PHILIPM.Thestructureandevolutionofindustrialclusters:Transactions，technologyandknowledgespillovers[J].Researchpolicy，2006(7)： 1018-1036．

[5] 王愛虎，鐘雨晨. 中國吸引跨國外包的經(jīng)濟環(huán)境和政策研究 [J]. 經(jīng)濟研究，2006(8)：81-92．

[6] 項后軍.核心企業(yè)視角的產(chǎn)業(yè)集群與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的重新研究[J].科研管理，2010(4)：173-180．

[7] 黃暉，金鳳君.技術(shù)要素集聚對我國區(qū)域經(jīng)濟增長差異的影響[J].經(jīng)濟地理，2011(8)：1341-1344．

[8] 許慶瑞，魏江.企業(yè)技術(shù)變革能力形成的前提與過程[J].管理工程學(xué)報，1997(S1)：66-70．

[9] 范良.經(jīng)濟開放度與經(jīng)濟增長——基于VAR方法對中國的實證研究[J].財經(jīng)問題研究，2005(11)：13-20．

[10]GROSSMAN,HELPMAN.InnovationandGrowthintheGlobalEconomy[M].Cambridge:MITpress, 1991．

[11] 張戰(zhàn)仁. 我國區(qū)域創(chuàng)新差異的形成機制研究——基于新經(jīng)濟地理學(xué)的實證分析[J]. 軟科學(xué)，2013(6)：64-68．

[12] 胡晨光，程惠芳，俞斌. “有為政府”與集聚經(jīng)濟圈的演進——一個基于長三角集聚經(jīng)濟圈的分析框架[J]. 管理世界，2011(2)：61-69， 80．

[13] 吳玉鳴，徐建華. 中國區(qū)域經(jīng)濟增長集聚的空間統(tǒng)計分析[J].地理科學(xué)，2004(6)：654-659．

[14] 湯臨佳，池仁勇.產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)、適應(yīng)能力與升級路徑研究 [J]. 科研管理，2012(1)：1-9．

[15]GROSSMANG，HELPMANE.OutsourcinginaGlobalEconomy[J].Reviewofeconomicstudies，2004(1)：135-159．

[16] 曲如曉. 經(jīng)濟開放度指標(biāo)新探[J]. 經(jīng)濟學(xué)家，1997(5)：75-81．

[17] 羅漢，艾燕琳，毛錦云.經(jīng)濟開放度與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)分析[J].湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2004(3)：59-62．

[18]BARBIERIE，TOMMASOMR，BONNINIS.IndustrialdevelopmentpoliciesandperformancesinSouthernChina:Beyondthespecialisedindustrialclusterprogram[J].Chinaeconomicreview，2012(3)：613-625．

(責(zé)任編輯：金一超)

Theinfluencingfactorsandspatialeffectofagglomeration——anempiricalstudybasedonZhejiangprovince

GUOYuanyuan1,WANGZedan2,ZHANGMizhi3,CHIRenyong1

(1.ChinaInstituteforSmallandMediumEnterprises，ZhejiangUniversityofTechnology,Hangzhou310023，China；2.CollegeofEconomicsandManagement,ZhejiangUniversityofTechnology，Hangzhou310023，China；3.ShanghaiInstituteforScienceofScience，Shanghai200235，China)

Thereisanimportanteffectofagglomerationontheeconomicdevelopment,butagglomerationvariesindifferentregions.Theexistingresearchoftheinfluencingfactorsofagglomerationisdescribed,theviewofspatialeconomicsisintroducedandthenobservedfromaspatialperspective,andtheinfluencingfactorsofagglomerationisdiscussedonthebasisofthestatisticaldataof11citiesinZhejiangprovince.Theresultsshowthattheagglomerationintheregionisnotonlyinfluencedbytheregionalenvironmentanditsowninternalattributes,butalsobytheagglomerationconditionofthesurroundingregions.So,ontheonehand,localgovernmentsneedtoimprovetheirregions’internalattributesandeconomicenvironment;ontheotherhand,theyshouldcoordinatetheirdevelopmentwithotherregions,soastopromotetheregionalagglomerationandimprovethedevelopmenttrackoftheregionaleconomy.

spatialeffect;influencingfactors;agglomerationintheregion

2016-05-05

國家社科基金項目(14CGL004)；國家自然科學(xué)基金項目(71173194、71402168)；浙江省哲學(xué)社會科學(xué)重點研究基地課題(13JDJS01Z)

郭元源(1981—)，男，浙江金華人，副教授，博士，從事技術(shù)管理研究；王澤丹(1994—)，男，江西撫州人，碩士研究生，從事技術(shù)管理研究；張宓之(1985—)，男，上海人，助理研究員，博士，從事技術(shù)政策研究；池仁勇(1959—)，男，浙江溫州人，教授，博導(dǎo)，博士，從事技術(shù)創(chuàng)新研究。

F207

A

1006-4303(2016)03-0281-06