夏葉洋子

【摘 要】隨著社會(huì)的進(jìn)步，科技的發(fā)展，法律不可能將犯罪事件在法律進(jìn)行一個(gè)詳細(xì)規(guī)定，所以自由心證就顯得很重要了。我國的自由心證制度的提出和發(fā)展較晚，因此我國的自由心證制度并不是很完善且存在一些問題，因此對(duì)于自由心證制度的完善刻不容緩。

【關(guān)鍵詞】自由心證；法官素質(zhì)及職業(yè)水平；判決書說明制度

一、立法的完善

目前我國立法中對(duì)自由心證制度并沒有做一個(gè)明確的規(guī)定，但是在最高人民法院頒布了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條和最高人民法院頒布了《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第五十四條中都分別提到了自由心證制度，唯獨(dú)在《刑事訴訟法》中對(duì)于自由心證并沒有一個(gè)明確的規(guī)定。盡管我國最高法院出臺(tái)的《規(guī)定》中提及了自由心證，但總的來說目前對(duì)于自由心證制度的立法還不夠完善。美國法學(xué)家霍爾姆斯曾說過：“當(dāng)代生活的復(fù)雜， 已經(jīng)遠(yuǎn)非簡單的邏輯推理所能涵蓋， 法官的自由裁量權(quán)更是不可避免的[1]。”法律涉及不到的地方，因而法官的自由心證就顯得尤為的重要，所以，對(duì)于自由心證制度立法的完善也就迫在眉睫。我們可以在立法上，特別是刑事訴訟法中加入關(guān)于自由心證的法條，因?yàn)?，刑事案件危害性大且誤判后的后果也會(huì)更加嚴(yán)重，且目前關(guān)于刑事訴訟法中自由心證這一點(diǎn)并沒有規(guī)定，因此，對(duì)于刑事訴訟法中自由心證的法條規(guī)定就顯得更為急切。制定關(guān)于自由心證制度的法條這樣既有利于法官運(yùn)用自由心證來判斷案件又有利于我們對(duì)于法官的自由心證有一個(gè)限制，可以防止其濫用這一權(quán)利。

二、提高法官的素質(zhì)和職業(yè)水平

（一）加強(qiáng)法官的道德素質(zhì)

自由心證制度是在案件或證據(jù)在沒有明確規(guī)定的法律法規(guī)制約束下，法官憑借其內(nèi)心確信來進(jìn)行評(píng)判。因此，法官的道德素質(zhì)對(duì)于自由心證制度的運(yùn)用至關(guān)重要。只有法官憑著自己的良心和道德來評(píng)判一個(gè)案子才不容易出現(xiàn)冤案，也更容易讓當(dāng)事人及其家屬接受這一判決結(jié)果，進(jìn)而從根本角度起到定紛止?fàn)幍淖饔谩?/p>

（二）加強(qiáng)法官的專業(yè)知識(shí)

法官當(dāng)然需要一個(gè)強(qiáng)大的專業(yè)知識(shí)才可以評(píng)判案件的定性和定刑，加之，隨著社會(huì)不斷地進(jìn)步，科技不斷地創(chuàng)新，案件的復(fù)雜程度與難度也會(huì)隨之上升，案件也會(huì)有不同的高科技的加入，手法也會(huì)越來越新穎，法條對(duì)于新型案件并不會(huì)有一個(gè)詳細(xì)的規(guī)定。因此，只有法律知識(shí)深厚，可以對(duì)法律法規(guī)有著深厚的理解的法官才能按照法律法規(guī)對(duì)案件作出公正的判決，才可以對(duì)每個(gè)案件中游刃有余。

（三）加強(qiáng)法官的見識(shí)

自由心證制度要求法官對(duì)案件有一個(gè)直接的了解，法官要判斷每一個(gè)證據(jù)其是否是合法取得，是否是真實(shí)有效的，必須對(duì)案件所有情況做出判斷并有一個(gè)清晰的了解，往往有一些晦澀難懂的，新型的案件出現(xiàn)，這樣的案件往往會(huì)牽涉到各種各樣形形色色的證據(jù)錯(cuò)綜復(fù)雜，這時(shí)就要求法官具有一個(gè)長遠(yuǎn)的見識(shí)，這樣才可以對(duì)那些新型、罕見的案件進(jìn)行一個(gè)正確的判斷與定案。

但是目前，我國司法工作人員的經(jīng)驗(yàn)還不是很深厚、專業(yè)專業(yè)知識(shí)還不是很嫻熟，現(xiàn)在如果對(duì)于自由心證的適用極有可能被一部分道德素質(zhì)不高、法律知識(shí)不完備的人肆意濫用造成“冤假錯(cuò)案”，因此，想要完善自由心證制度，當(dāng)務(wù)之急就是要是法官精英化。

三、在保證司法獨(dú)立的同時(shí)建立一個(gè)成熟的法官監(jiān)管體系

“司法獨(dú)立是法治社會(huì)的基本要求，是實(shí)現(xiàn)公正走向正義的必經(jīng)之路[2]”。但是我國有一個(gè)顯著的問題就是司法不夠獨(dú)立，但是只有保證司法獨(dú)立之后法官的自由心證才可以得到最大程度的體現(xiàn)。因?yàn)榉ü僦淮怪笔苌霞?jí)法院的管轄，而沒有其他政府機(jī)關(guān)的指導(dǎo)，這樣法官才可以最大限度的使用自由心證制度而不受過多雜物的干擾[3]。但是，自由心證在對(duì)案件的認(rèn)知和判定上賦予法官極大自由，因此，如果沒有對(duì)于自由心證進(jìn)行一個(gè)約束的話就容易造成法官權(quán)利的濫用，例如：徐某購買了湯臣倍健公司生產(chǎn)產(chǎn)品若干，徐某認(rèn)為其取得的食品生產(chǎn)許可證副頁載明的申證單元和食品種類明細(xì)與涉案產(chǎn)品外包裝所表明的相違背，超出了許可證副頁載明的品種明細(xì)范圍。據(jù)此，徐某以涉案產(chǎn)品屬無證生產(chǎn)為由主張違反食品安全標(biāo)準(zhǔn)，要求湯臣倍健公司提供賠償。北京市朝陽區(qū)人民法院審理后判決湯臣倍健公司承擔(dān)賠償責(zé)任。湯臣倍健公司不服，提起上訴。北京市第三中級(jí)人民法院判決認(rèn)為，食品是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定不屬于無證生產(chǎn)作出認(rèn)定，且其認(rèn)定未經(jīng)法定行政程序或行政訴訟予以撤銷的情下況，民事法官不得以自由心證逾越突破。遂判決撤銷一審判決，駁回其訴訟請求。由此看出，法官的自由心證制度需要對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督，不能一味放任其濫用，所以，各個(gè)運(yùn)用自由心證制度的國家面對(duì)這種情況都紛紛完善自己國家的監(jiān)督機(jī)制。

雖然說我國的監(jiān)督方式是多種多樣的，不僅有法院的自我監(jiān)督，更有檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督、社會(huì)輿論監(jiān)督等，但是目前所體現(xiàn)出的成績卻并不盡如人意。目前被發(fā)現(xiàn)的冤假錯(cuò)案也不在少數(shù)，這其中不乏有法官的原因，但更多地也有監(jiān)督機(jī)關(guān)沒有確實(shí)做到監(jiān)督職責(zé)的原因在其中。另外，社會(huì)輿論導(dǎo)向雖然對(duì)于運(yùn)用自由心證制度判斷的案件有監(jiān)督抑制作用，但是畢竟廣大人們?nèi)罕娭皇歉鶕?jù)記者的一面之詞得出的結(jié)論，且記者和人民群眾畢竟對(duì)法律并不是很熟悉，在輿論導(dǎo)向上難免有失偏頗，到時(shí)候?qū)τ诜ü俚男睦硪矔?huì)造成一定的影響，而且群眾大多都是感性的，并不能很公正的對(duì)一個(gè)案件作出判斷。

參考文獻(xiàn)：

[1]信春鷹.《當(dāng)代西方法哲學(xué)的認(rèn)識(shí)論和方法論》[M]，載《外國法譯評(píng)》1995年第2期.

[18]聯(lián)合國大會(huì)關(guān)于司法機(jī)關(guān)獨(dú)立的基本原則[Z] 聯(lián)合國大會(huì)1985年第40/32、40/146號(hào)文件.

[3]戴中祥.《論現(xiàn)代自由心證的確立及保障和制約措施》[J] 湖北大學(xué)學(xué)報(bào) 2004.5 第31期.