吳克昌 王珂

摘要：本研究主要基于廣州市天河區(qū)的實(shí)證調(diào)研，從治理的視角探究“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代下公民參與微博問政的現(xiàn)狀，具體探討公民對微博問政的了解程度、參與程度、參與形式、互動(dòng)程度，以及對于微博問政當(dāng)前和未來發(fā)展前景的態(tài)度；并從公民個(gè)體因素和社會(huì)因素兩個(gè)方面分析公民微博參政的影響因素；提出完善公民參與微博問政的發(fā)展對策，即創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，培育濃郁的政治文化氛圍，建立制度化、規(guī)范化的政務(wù)微博管理模式；在此基礎(chǔ)上，擬構(gòu)建出未來公民參與微博問政的發(fā)展模式，以期推進(jìn)我國“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”戰(zhàn)略的實(shí)施。

關(guān)鍵詞：公民參與；微博問政；現(xiàn)狀； 發(fā)展路徑

中圖分類號：D63 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1009-055X（2016）04-0051-07

doi：10.19366/j.cnki.1009-055X.2016.04.007

一、前言

（一）研究背景

自2009年新浪網(wǎng)旗下的微博客測試版上線以來，微博以其開放性強(qiáng)、門檻低、便捷度高等強(qiáng)大優(yōu)勢吸引著公民，滲透到公民生活的方方面面，在公民參與政治生活方面，微博的作用更加明顯，從2011年的“7.23動(dòng)車事故”“郭美美與紅十字會(huì)”“隨手拍解救乞討兒童”“獨(dú)立參選”等微博熱門事件中可見一斑。近兩年來，“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”的戰(zhàn)略新布局促進(jìn)了我國電子政務(wù)的發(fā)展，更加彰顯了微博問政的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。截至2015年9月30日，經(jīng)過微博平臺認(rèn)證的政務(wù)微博達(dá)到150131個(gè)，其中政務(wù)機(jī)構(gòu)微博112602個(gè)，公務(wù)人員微博37529個(gè)。此外，隨著國家發(fā)改委官方微博開通，截至2015年9月底，已經(jīng)有超過半數(shù)的國務(wù)院組成部門開通微博賬號。[1]我國的電子政務(wù)發(fā)展在國際地位中的競爭力也日趨加強(qiáng)，由《2014聯(lián)合國電子政務(wù)調(diào)查報(bào)告》顯示，中國的電子政務(wù)發(fā)展指數(shù)（EGDI）為0.545 0，排名位列第70位，相較于上一次調(diào)查（2012年）上升8位。[2]

通過回顧以往學(xué)者的相關(guān)研究文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)研究主要集中于微博問政的功能、發(fā)展現(xiàn)狀、現(xiàn)存的問題、背后的原因、完善對策等方面。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的到來，政務(wù)微博的崛起對提升政府的治理能力和塑造政府形象具有正向和負(fù)向的雙重影響[3-4]，政府在微博傳播中極易使自己陷入“塔西佗陷阱”；[5]在推進(jìn)微博問政過程中，政務(wù)微博發(fā)展呈現(xiàn)出“虛熱”和“作秀”現(xiàn)象以及發(fā)展不平衡、管理團(tuán)隊(duì)不專業(yè)、內(nèi)容失范、缺乏互動(dòng)和反饋、輿情能力不足等問題。[6-7]面臨當(dāng)前這種困境，祁明等人構(gòu)建了微博問政的生態(tài)體系，從服務(wù)主體、渠道、功能三個(gè)方面提出政府的轉(zhuǎn)型路徑。蔣玉娟從提高地方政府社會(huì)管理的角度提出要提高網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)能力、完善制定相關(guān)制度、優(yōu)化政務(wù)微博問政環(huán)境。[8]唐愛芳還認(rèn)為在公共領(lǐng)域的視角下，政府可以主動(dòng)和意見領(lǐng)袖合作來發(fā)展微博問政。[9]通過文獻(xiàn)回顧，探討公民參與微博問政的相關(guān)研究較少，而且學(xué)者大多是從理論分析的視角作規(guī)范性研究，或基于二手?jǐn)?shù)據(jù)作相關(guān)的定性研究，比較少有學(xué)者運(yùn)用問卷調(diào)查和訪談的實(shí)證研究方法。本文擬從社會(huì)治理的視角出發(fā)，通過實(shí)證研究方法來探究公民的微博參政心理和行為，從而側(cè)面反映公民參與微博問政的發(fā)展現(xiàn)狀和當(dāng)前困境，思考推進(jìn)公民參與微博問政的路徑，旨在推進(jìn)我國電子政府的發(fā)展，促進(jìn)政府治理能力和治理體系的現(xiàn)代化。

（二）調(diào)查目的與主要內(nèi)容

本研究以廣州市天河區(qū)為例，選取“五山街”“棠下街”“天園街”“石牌街”“員村街”五個(gè)社區(qū)的居民為調(diào)查和訪談對象，擬在探究公民參與微博問政的條件和環(huán)境建構(gòu)、公民有效參與微博問政的解決對策、公民參與微博問政的發(fā)展模式等關(guān)鍵性問題；以期促進(jìn)微博問政的良性、常態(tài)化發(fā)展，推進(jìn)政府與公民的積極互動(dòng)，構(gòu)建新型的政府治理模式；為廣東省政府和相關(guān)部門提供可參考的意見和建議，同時(shí)試圖將廣東省的經(jīng)驗(yàn)向全國輻射，為其他省份微博問政的發(fā)展提供借鑒。

二、資料與方法

（一）主要調(diào)查和研究方法

此次調(diào)查主要采用問卷調(diào)查法和半結(jié)構(gòu)式訪談法兩種調(diào)查方法，輔以文獻(xiàn)研究法。其中問卷調(diào)查由調(diào)查對象自行填答；訪談?wù){(diào)查為以個(gè)案為訪談對象的半結(jié)構(gòu)式訪談，由訪談?wù)咭罁?jù)訪談提綱，輔以自由提問，被訪談?wù)呋貜?fù)相關(guān)問題，訪談時(shí)間為10～30分鐘；文獻(xiàn)研究主要是利用相關(guān)研究文獻(xiàn)、網(wǎng)絡(luò)輿情數(shù)據(jù)、行業(yè)報(bào)告等二手資料進(jìn)行分析、論證。分析方法則采用定量分析和定性分析相結(jié)合，利用SPSS軟件對問卷調(diào)查所得數(shù)據(jù)進(jìn)行頻數(shù)統(tǒng)計(jì)和相關(guān)變量分析，對訪談?dòng)涗涍M(jìn)行整理歸納和定性分析，并結(jié)合現(xiàn)有研究的成果進(jìn)行深層次的理論延伸。

（二）樣本基本情況

以廣州市全體市民作為調(diào)查總體，采用分層抽樣法，隨機(jī)抽取廣州市天河區(qū)“五山街”“棠下街”“天園街”“石牌街”“員村街”五個(gè)社區(qū)，再從每個(gè)社區(qū)中抽取62位公民作為調(diào)查樣本（其中60位為問卷調(diào)查樣本，2位為訪談樣本）。即每個(gè)社區(qū)發(fā)放問卷60份，共300份。問卷回收265份，回收率為83.3%；每個(gè)社區(qū)訪談人數(shù)為2人，共10人。

樣本基本情況調(diào)查包括對所抽取樣本的“性別、年齡、職業(yè)、文化程度”的調(diào)查：所抽取的樣本女性比例為49%，男性比例為50%；年齡范圍為18～30歲，其中20～30歲的比例較多（占比61.63%），31～50歲的樣本數(shù)共占比30.23%；職業(yè)包括教師和黨政機(jī)關(guān)行政人員（共占比12.79%）、企業(yè)職工（24.42%）、學(xué)生（41.86%），其他職業(yè)的人數(shù)約占20.93%的比例。文化程度涵蓋初中、高中或中專、大專、本科及以上，其中具有本科及以上學(xué)歷的人占據(jù)多數(shù)（81.4%），大專學(xué)歷人群約占12.79%，中專及以下學(xué)歷的人數(shù)較少（占比5.81%）。

三、結(jié)果與分析

（一）公民參與微博問政的現(xiàn)狀分析

本課題對公民參與微博問政現(xiàn)狀的研究主要從了解程度、關(guān)注程度、參與程度、參與形式、對于微博問政的看法及公民對其發(fā)展前景的意見6個(gè)維度進(jìn)行闡述與分析，進(jìn)一步了解當(dāng)下公民參與微博問政的現(xiàn)狀。

1.公民對微博問政的了解程度

隨著信息時(shí)代的推進(jìn)，微博已成為政府與公民互動(dòng)的重要平臺，為公民表達(dá)心聲、與政府開展溝通等方面提供了暢通、便利的渠道；因此，公民對微博問政的了解程度，是公民能有效參與微博問政的前提與基礎(chǔ)。問卷調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，對微博問政非常了解的公民占2.33%，比較了解的占23.26%，一般的占有30.23%，聽說過但不了解的占29.07%，從未聽說的有15.12%。由此可見，公民對微博問政的了解程度并不高，比較了解或非常了解的大部分是黨政機(jī)關(guān)行政人員，而教師、企業(yè)職工、學(xué)生等大多數(shù)公民僅表示稍微了解或未聽說。

2.公民對微博問政的關(guān)注程度

微博問政的發(fā)展?fàn)顩r與公民的關(guān)注程度密切相關(guān)，關(guān)注程度越高則代表公民的政治參與意識越強(qiáng)，對政府的期望值越高，從而促進(jìn)政府的公信力的提升。公民關(guān)注政務(wù)微博的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，十分關(guān)注的占1.37%，比較關(guān)注的占19.18%，一般的占45.21%，不太關(guān)注的占26.03%，未關(guān)注的占8.22%。反映出大多數(shù)公民參與微博問政的程度一般，有相當(dāng)一部分公民很少關(guān)注或不關(guān)注。由此可知，當(dāng)前大多數(shù)公民參與微博問政的程度不高，缺乏較高的參與積極性，表明公民在意見表達(dá)層面并未充分“發(fā)聲”，僅靠政府單向的政務(wù)溝通將難以達(dá)到微博問政實(shí)質(zhì)的效果。

3.公民參與微博問政的程度

微博問政是公民與政府雙向信息交流的過程，也是實(shí)現(xiàn)政府決策科學(xué)化、民主化的重要方式。通過調(diào)查公民參與微博問政的頻率來反映公民參與微博問政的互動(dòng)程度，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，4.11%的公民表示經(jīng)常參與，34.25%的公民表示參與頻率一般，而61.64%的公民很少參與。由此反映出，官民的互動(dòng)程度不足，政府與公民的互動(dòng)的橋梁并未架起，一方面，政府的公信力還有待進(jìn)一步提升，官民之間的信任度不夠；另一方面，公民的參政意識不夠強(qiáng)烈，參政觀念淡薄。

4.公民對微博問政的參與形式

微博問政憑借其及時(shí)、廣泛、方便性的優(yōu)勢為公民提供了一個(gè)良好的政治參與平臺，公民可通過多種多樣的方式參與微博問政。調(diào)查結(jié)果表明，有76.71%的公民僅瀏覽政務(wù)微博，5.48%的公民僅轉(zhuǎn)發(fā)微博，5.48%的公民僅評論，轉(zhuǎn)發(fā)并評論的比例占10.96%，而僅有1.37%的公民發(fā)布原創(chuàng)微博并@政務(wù)微博，沒有公民參與過私信留言。由此反映出公民參與微博問政的形式或渠道呈多元化趨勢，但大部分公民僅瀏覽政務(wù)微博，轉(zhuǎn)發(fā)和評論的公民也只占少數(shù)比例，主動(dòng)發(fā)布微博并@政務(wù)微博的人數(shù)更是不容樂觀。表明在參與政治生活領(lǐng)域，公民單方面并未與政府實(shí)現(xiàn)良好的互動(dòng)，溝通渠道形同虛設(shè)，微博問政并未完全發(fā)揮預(yù)期的作用。

5.公民對于微博問政的意見

公民是微博問政的主體，微博問政的發(fā)展績效與公民的態(tài)度息息相關(guān)，在調(diào)查微博問政對我國民主政治發(fā)展的影響時(shí)，有75.34%的公民認(rèn)為微博問政有利于表達(dá)民生，創(chuàng)新了官民溝通方式，且擴(kuò)大了公民民主政治參與范圍；57.53%的公民認(rèn)為有利于促進(jìn)政府問計(jì)于民，提高政府工作效率與服務(wù)水平；34.25%的公民認(rèn)為有利于推進(jìn)我國的政治體制改革；73.97%的公民認(rèn)為將促進(jìn)政府政務(wù)工作的公開化、透明化、合法化；而有1.37%的公民認(rèn)為沒產(chǎn)生什么影響?？梢?，大多數(shù)公民對微博問政秉持樂觀、認(rèn)同的態(tài)度，認(rèn)為微博問政對我國政治領(lǐng)域的發(fā)展產(chǎn)生了一定的積極影響。微博問政給予公民行使參與權(quán)、知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)的規(guī)范化渠道，公民的良好認(rèn)同感將有助于 “互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”戰(zhàn)略的推進(jìn)。

6.公民對于微博問政發(fā)展前景的意見

微博問政為公民提供了廣闊的參證議政平臺，有助于不斷深化我國的社會(huì)主義民主政治發(fā)展。在公民對于微博問政前景的態(tài)度調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)有76.71%的公民認(rèn)為微博問政未來幾年仍有廣闊的發(fā)展空間；20.55%的公民表示不知道，難以判斷未來的發(fā)展形勢；2.74%的公民認(rèn)為微博問政的發(fā)展前景不樂觀，會(huì)被微信平臺取代。由此可見，大多數(shù)公民認(rèn)為微博問政的前景比較樂觀，少部分公民持觀望和消極態(tài)度，因而政府當(dāng)前應(yīng)樹立危機(jī)意識，不斷提高微博問政的管理能力，保障其保持可持續(xù)、可推廣的常態(tài)化發(fā)展態(tài)勢，給予處在“認(rèn)同邊緣”的公民以信心。

（二）影響公民參與微博問政的因素分析

1.個(gè)體因素

將樣本的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征變量作為自變量，政務(wù)微博關(guān)注度做作為因變量，分別探討性別、年齡、職業(yè)、文化程度這幾項(xiàng)因素與政務(wù)微博關(guān)注度的相關(guān)性，利用SPSS軟件對以上成對變量作相關(guān)性檢驗(yàn)，分析結(jié)果如表1所示。

公民的性別、年齡與政務(wù)微博關(guān)注度不顯著相關(guān)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，兩項(xiàng)因素均未通過顯著性檢驗(yàn)，即性別和年齡不是構(gòu)成參與微博問政的主要因素。可能的解釋是，男性和女性對于政治生活的關(guān)注程度趨近于同質(zhì)性，且不同年齡階段的人群在此方面也不存在選擇上的差異，對微博問政的關(guān)注程度可能更多地受到生理特征以外的因素的影響。

公民職業(yè)情況與政務(wù)微博關(guān)注度顯著相關(guān)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，顯著度水平（Sig.）為0.000，小于0.01，說明“公民職業(yè)情況”與“關(guān)注政務(wù)微博的程度”存在顯著相關(guān)關(guān)系。又由頻數(shù)統(tǒng)計(jì)表推知，學(xué)生、教師、黨政機(jī)關(guān)行政人員等職業(yè)群體對微博問政給予較多關(guān)注，相比之下，企業(yè)職工、個(gè)體經(jīng)營者等職業(yè)群體對微博問政缺乏參與熱情，這進(jìn)一步表明公民關(guān)注微博問政的程度受其職業(yè)影響。可能的解釋是，公民是“理性經(jīng)濟(jì)人”，都會(huì)基于個(gè)人利益的角度來權(quán)衡參與微博問政的收益和成本，以此來決定是否關(guān)注微博問政以及參與微博問政的深度。職業(yè)范圍與政治、文化事業(yè)相關(guān)的人群，往往更樂于關(guān)注微博問政，以獲取和自身利益相關(guān)的信息資訊；而職業(yè)內(nèi)容與政務(wù)微博相關(guān)度不大的人群，關(guān)注微博問政的程度往往要低于前者。

公民的文化程度與政務(wù)微博關(guān)注度顯著相關(guān)。由圖表可知，顯著度水平（Sig.）為0.000，小于0.01，說明“公民文化程度”與“關(guān)注政務(wù)微博的程度”關(guān)系顯著；且由頻數(shù)交叉統(tǒng)計(jì)表得知，文化水平較高的公民，關(guān)注程度也相對較高，由此可推測，文化水平與關(guān)注微博的程度呈現(xiàn)一定的正相關(guān)關(guān)系?？赡艿慕忉屖?，文化程度反映公民的綜合素養(yǎng)，具備較高文化程度的人群通常具有較高的民主意識，政治參與意識也相應(yīng)較高。因此加強(qiáng)對公民的文化素養(yǎng)的培育，也可以適度提高公民對政務(wù)問政的熱衷度。

2.社會(huì)因素

（1）互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展水平

從互聯(lián)網(wǎng)總體發(fā)展水平的角度來看，截至2015年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)6.88 億，全年共計(jì)新增網(wǎng)民3951萬人；互聯(lián)網(wǎng)普及率為50.3%，較2014年底提升了2.4%。[10]37但我國的互聯(lián)網(wǎng)普及率相比于其他國家還存在一定差距，從總量上來看，網(wǎng)絡(luò)普及率并不是很高。另外，根據(jù)2014年聯(lián)合國電子政務(wù)統(tǒng)計(jì)調(diào)查結(jié)果，我國的電子政務(wù)（EGDI：0.5450）排名雖然較2012年有所上升，但相比于排名靠前的韓國（EGDI：0.9462）、澳大利亞（EGDI：0.9103）、新加坡（EGDI：0.9076）等發(fā)達(dá)國家還存在較大差距。[2]15 根據(jù)新浪發(fā)布的全年財(cái)報(bào)顯示，截至2015年第四季度末，新浪微博月活躍用戶達(dá)到2.36億，同比增長34%，日活躍用戶達(dá)到1.06億，同比增長32%。[11]由此可估算，2015年末我國已開通并經(jīng)常使用微博的公民占網(wǎng)民總數(shù)的比例約為34.3%，可見目前我國的微博平臺使用規(guī)模并不算大，可想而知，其中關(guān)注政務(wù)微博的人數(shù)就更加有限了。從這一方面而言，受到互聯(lián)網(wǎng)普及率和微博平臺推廣程度的影響，公民參與微博問政的總量水平偏低。

從互聯(lián)網(wǎng)的地區(qū)普及率的角度而言，由于我國城鄉(xiāng)發(fā)展和地區(qū)發(fā)展不均衡，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平失衡。截至2015年12月，中國網(wǎng)民中農(nóng)村網(wǎng)民約1.95億人，占比28.4%，而城鎮(zhèn)網(wǎng)民占據(jù)71.6%的比例。[10]41此外，我國中東部和沿海地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)普及水平要高于西部地區(qū)，表現(xiàn)出地區(qū)之間的不平衡狀態(tài)，據(jù)調(diào)查顯示，2015年內(nèi)地互聯(lián)網(wǎng)普及率排名前幾位的省市分別為北京（76.5%）、上海（73.1%）、廣東（72.4%）、福建（69.6%）和浙江（65.3%），而貴州（10.1%）、云南（7.2%）等地區(qū)則排名靠后。[10]40網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的“數(shù)字鴻溝”，客觀上制約了網(wǎng)絡(luò)輿情反映民意的充分性和全面性[12]，公民在參與微博問政過程中因受到當(dāng)?shù)鼗ヂ?lián)網(wǎng)普及率的限制，造成了民主政治參與機(jī)會(huì)的不平等，致使微博問政并不能公平、有效地傳遞和反饋所有公民的意見和要求。

（2）政治文化的構(gòu)建水平

一個(gè)國家政治文化的構(gòu)建水平影響國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治穩(wěn)定和社會(huì)和諧，就個(gè)體而言，政治文化的水平影響個(gè)體民主政治意識的高低。目前公民參與微博問政的廣度和深度并不高，常常是意見領(lǐng)袖發(fā)揮著較為活躍的“參政、問政”帶頭作用，而更多的公民往往選擇“搭便車”，這反映出公民的政治參與水平尚處于“政治服從”甚至是“政治冷漠”的階段。針對這一問題，筆者認(rèn)為，可能源于歷史的原因，公民長期受過去政府“掌舵”型管理模式的影響，已在心理層面形成一種“管控—服從”式的思維定勢，還未完全從心理上接受主人翁角色的轉(zhuǎn)變，民主意識、權(quán)利意識也沒有充分樹立起來，致使微博問政的參與程度尚處于較低水平。因此需要從政治心理和政治思想層面提高公民的政治文化水平。

隨著我國政治體制的改革，政府逐漸由“掌舵者”變成“服務(wù)者”的角色，政府的職能定位也逐漸向服務(wù)職能轉(zhuǎn)化，微博問政即是政府加強(qiáng)落實(shí)服務(wù)職能的一種新型方式，公民在政治社會(huì)化的過程中將逐步覺察并適應(yīng)這一轉(zhuǎn)變，心理層面上表現(xiàn)為公民主體意識的增強(qiáng)，行動(dòng)上表現(xiàn)為政治生活參與積極性的提高。

（3）政府微博管理模式

目前政務(wù)微博客的數(shù)量已從2011年始的爆發(fā)增長期進(jìn)入平穩(wěn)增長期，微博問政已經(jīng)潛移默化地滲透到國家治理和社會(huì)治理過程中，各級政府機(jī)構(gòu)和職能部門大多已開通了政務(wù)微博，但具體實(shí)踐效果并不是那么理想，有些政府微博形同虛設(shè)、更新不及時(shí)；政務(wù)信息公開程度不夠、信息模糊不清；缺乏與公民互動(dòng)等，這些現(xiàn)象無不反映出政府在微博管理上的種種問題。首先，政務(wù)微博缺乏制度上的管理。2011年，南京市已經(jīng)出臺了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)政務(wù)微博建設(shè)的意見》，北京市人民政府新聞辦公室、北京市公安局、北京市通信管理局、北京市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室也制定了《北京市微博發(fā)展管理若干規(guī)定》；[13]然而，其他更多地區(qū)的地方政府尚未建立統(tǒng)一、規(guī)范、合理的微博管理制度和相關(guān)機(jī)制，造成微博管理的失范，自然也就影響了公民參與微博問政的熱情。其次，政府機(jī)構(gòu)缺乏專業(yè)化的微博管理人才。微博作為一個(gè)新興的網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)平臺，很多政府公務(wù)人員缺乏后臺管理、維護(hù)和更新的技能，信息處理和危機(jī)應(yīng)對能力不足，且對微博在線互動(dòng)的重視程度不高，忽視公民的意見反饋和投訴，因而加劇政務(wù)微博的的管理失靈等問題，降低了公民對該政府部門的信任度和滿意度，從而影響了公民的參與意愿和互動(dòng)積極性。

四、公民參與微博問政的發(fā)展對策

（一）公民參與微博問政的發(fā)展模式構(gòu)建

結(jié)合以上對公民參與微博問政的影響因素的討論，筆者擬建構(gòu)出一種推進(jìn)公民參與微博問政的發(fā)展模式，旨在推進(jìn)公民參與微博問政的常態(tài)化發(fā)展。如圖1所示。

該模式的建構(gòu)主要基于社會(huì)治理理論，將公民參與微博問政視為一種“公民—政府”等多元主體互動(dòng)的過程。模式中整個(gè)系統(tǒng)處在一個(gè)透明的“箱子”中，其中每個(gè)過程環(huán)節(jié)是公開的，各主體擔(dān)任其核心角色并促進(jìn)整體效能的發(fā)揮。政府通過微博主動(dòng)公開政務(wù)信息，公民及時(shí)獲取相關(guān)信息；同時(shí)公民通過微博渠道向政府反饋意見、表達(dá)利益訴求，政府準(zhǔn)確傾聽到公民的聲音。此外，整個(gè)互動(dòng)過程接受外界大眾媒體的監(jiān)督，對公民有效參與微博問政起到了積極的促進(jìn)作用，也有利于凝聚公民意見，引導(dǎo)公眾輿論，影響政府的決策行為。再次，該模式將微博領(lǐng)袖的作用放置到一個(gè)相對重要的地位之中，筆者認(rèn)為，包括政治領(lǐng)導(dǎo)、專家學(xué)者、知名企業(yè)家、智庫等在內(nèi)的微博領(lǐng)袖，在未來微博參政的過程中，將發(fā)揮愈發(fā)重要的角色作用，一方面利用公眾普遍的“從眾心理”，激發(fā)公民參與微博問政的熱情，另一方面，可以對政府的決策行為構(gòu)成一定壓力和監(jiān)督。

筆者認(rèn)為，該模式的實(shí)現(xiàn)取決于以下關(guān)鍵因素。首先，未來網(wǎng)絡(luò)水平要實(shí)現(xiàn)高水準(zhǔn)的提高，網(wǎng)絡(luò)資源應(yīng)實(shí)現(xiàn)全面、均等化配置，以保證公民參與微博問政的硬件基礎(chǔ)；其次，政府管理機(jī)制需進(jìn)一步改革，真正實(shí)現(xiàn)政務(wù)公開和信息共享，實(shí)現(xiàn)政府向“服務(wù)型”政府的實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變，發(fā)揮政府在微博問政過程中的助推器作用；再次，應(yīng)當(dāng)具備完善的法制體系建設(shè)，以充分維護(hù)公民在微博文問政過程中的政治權(quán)利；另外，應(yīng)具備一種公民積極參政議政的政治氛圍，構(gòu)建良好的政治生態(tài)環(huán)境，為整個(gè)流程的可持續(xù)循環(huán)提供軟件保障。盡管我國的微博問政起步較晚，發(fā)展層次也處于初級階段，但具備較強(qiáng)的創(chuàng)新和發(fā)展空間，未來勢必會(huì)向著更加規(guī)范化、法制化、民主化的趨勢發(fā)展。

（二）推進(jìn)模式運(yùn)行的對策分析

針對前文對公民參與微博問政的現(xiàn)狀和影響因素的分析，筆者認(rèn)為可以從完善和創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，培育濃郁的政治文化氛圍，建立制度化、規(guī)范化、民主化的政務(wù)微博管理模式等途徑來提高公民的參與效度，發(fā)揮公民參與微博問政的最大效益。

1.完善和創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)

影響我國公民參與微博問政的一個(gè)因素是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展水平?，F(xiàn)階段，為推廣微博問政的影響范圍，提高公民對于微博問政的知曉度和關(guān)注度，有必要從實(shí)質(zhì)層面降低公民參與微博問政的門檻和成本，為公民平等地參與微博問政提供基礎(chǔ)性的前提和保障。因此，有必要提高我國互聯(lián)網(wǎng)的普及率、縮小互聯(lián)網(wǎng)區(qū)域發(fā)展的差異，可通過發(fā)展先進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展，使內(nèi)陸地區(qū)也擁有穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)資源，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)資源的共享，為中西部群眾和農(nóng)村群眾參與微博問政疏通渠道。同時(shí)，應(yīng)注重本土互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的創(chuàng)新，揚(yáng)長避短，吸收國外的先進(jìn)技術(shù)，提高電子政務(wù)指數(shù)，打造具有本國獨(dú)創(chuàng)性、實(shí)用性的信息技術(shù)。

2.培育濃郁的政治文化氛圍

首先，通過學(xué)校教育、家庭教育、社會(huì)化宣傳等途徑不斷培育公民的政治文化素養(yǎng)，提升公民的民主意識，樹立公民主動(dòng)參與社會(huì)治理的理念，提高其與政府的互動(dòng)能力。同時(shí)，倡導(dǎo)公民使用文明、理性的方式參與微博問政，共同營造良好的政治文化氛圍。其次，政府部門應(yīng)保證微博上的言論自由，保障公民參與微博問政的話語權(quán)和監(jiān)督權(quán)。微博管理者不能罔顧民意，不經(jīng)規(guī)范程序就采用刪貼、屏蔽等有損公民參與積極性的管理方法，應(yīng)構(gòu)造出一種寬松、自由、民主話語體系，增進(jìn)公民對政府的信任度，促進(jìn)政府和公民之間的互動(dòng)。另外，政府應(yīng)加強(qiáng)政務(wù)公開水平，主動(dòng)、真實(shí)、全面地公開政務(wù)信息，避免出現(xiàn)信息不對稱的政府失靈現(xiàn)象，并認(rèn)真聽取、采納公民的政治訴求和政策建議，同時(shí)應(yīng)始終以開誠布公的姿態(tài)主動(dòng)接受公民的微博監(jiān)督，充分保障公民的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

3.建立制度化、規(guī)范化、民主化的政務(wù)微博管理模式

目前，我國微博問政缺乏必要的法律制度和運(yùn)行機(jī)制約束，亟待建立起規(guī)范化、制度化的政務(wù)微博管理模式。首先，應(yīng)建立和健全政務(wù)微博管理的相關(guān)法律法規(guī)?，F(xiàn)階段我國缺乏規(guī)范微博問政的法律法規(guī)，出現(xiàn)制度管理層面上的“真空”，政府應(yīng)出臺規(guī)范網(wǎng)絡(luò)管理環(huán)境和保障政治民主權(quán)利的法律法規(guī)，對地方政府部門的政務(wù)微博管理給予制度上的約束和監(jiān)督，建立明確的責(zé)任追究和獎(jiǎng)懲制度，增強(qiáng)微博問政的合法性、時(shí)效性、公開性、回應(yīng)性；同時(shí)對公民的參政議政行為提出相應(yīng)的規(guī)范要求，完善網(wǎng)絡(luò)立法工作，從而凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，保障公民有序參與微博問政?？山梃b西方國家的電子政務(wù)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，如英國政府早在2009年就制定了《政府部門Twitter使用指南》，該管理?xiàng)l例成功推動(dòng)了微博問政的規(guī)范化發(fā)展。[14]其次，政府部門應(yīng)善于觀察和引導(dǎo)微博輿論的力量?！拔⒉┻_(dá)人”等微博用戶可以在某種程度上引領(lǐng)微博信息的傳播趨勢，對社會(huì)大眾造成正面和負(fù)面的雙重影響。因此，政府在微博管理的過程中要高度重視“意見領(lǐng)袖”的言論[15]，加強(qiáng)與各界意見領(lǐng)袖溝通，爭取意見領(lǐng)袖的理解和支持，借助他們的影響力來傳遞政府的政策理念，這對于獲取公眾信任、完善微博問政有著重要作用。

五、結(jié)語

本文對公民參與微博問政的現(xiàn)狀、問題、影響因素進(jìn)行了探究，并在此基礎(chǔ)上提出未來公民微博參政的發(fā)展模式。由于研究資源的有限，本文的研究結(jié)論和理論分析尚存在一定不足，而且隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷更新，本領(lǐng)域的研究需要與時(shí)俱進(jìn)，在今后的研究中不斷深化，以促進(jìn)我國“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”戰(zhàn)略的穩(wěn)步推進(jìn)。對比西方國家，利用微博進(jìn)行政治溝通已成為政府和公民之間有效互動(dòng)的平臺，在公民參與政治活動(dòng)過程中發(fā)揮著重要作用；然而，目前我國微博問政尚處于成長階段，很多層面的問題有待解決，但同時(shí)也應(yīng)看到，我國的微博問政具有較為樂觀的發(fā)展前景，這將會(huì)更加促進(jìn)政府治理能力的提升，實(shí)現(xiàn)政府、公民、社會(huì)良好互動(dòng)的局面。

參考文獻(xiàn)：

[1]人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室.2015年第三季度人民日報(bào)·政務(wù)指數(shù)微博影響力報(bào)告[R].2015.

[2]國家行政學(xué)院電子政務(wù)研究中心.2014年聯(lián)合國電子政務(wù)調(diào)查報(bào)告[R].2014.

[3]陳文權(quán). 政務(wù)微博的崛起對提升地方政府治理能力的影響與對策探討[J].云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)， 2015（01）：80-86.

[4]李偉超，畢麗萍，姚茹，等. 政務(wù)微博對政府形象的影響探析[J].江蘇科技信息，2016（1）： 19-21.

[5]楊妍. 自媒體時(shí)代政府如何應(yīng)對微博傳播中的“塔西佗陷阱”[J].中國行政管理，2012（05）： 26-29.

[6]張彥. 政務(wù)微博發(fā)展現(xiàn)狀研究[J].現(xiàn)代交際，2014（10）： 79-80.

[7]梁麗芝，呂芳菲. 政務(wù)微博塑造政府形象：影響、困境及應(yīng)對策略[J].行政與法，2015（01）： 1-4.

[8]蔣玉娟. 政務(wù)微博問政與地方政府的社會(huì)管理探討[J].高教論壇，2015（12）： 124-126.

[9]唐愛芳. 試探公共領(lǐng)域視角下的微博問政探析[J].山東工業(yè)技術(shù)，2015（24）： 280-281.

[10]中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心（CNNIC）.第37次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[R]. 2016.

[11]新浪科技.微博2015年用戶、活躍度、收入增速創(chuàng)新高[EB/OL]（2016-03-03）[2016-04-08]. http：//tech.sina.com.cn/i/2016-03-03/doc-ifxqafha0314064.shtml.

[12]孫麗麗.微博問政在公民政治參與中的二重作用與推進(jìn)思路[J].理論學(xué)習(xí)， 2012（06）：36-39.

[13]范宇飛.我國網(wǎng)絡(luò)問政及其完善研究[D].長沙：湖南師范大學(xué)公共管理學(xué)院，2012.

[14]林亞芬.社會(huì)管理創(chuàng)新下的微博問政[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（02）：99-103.

[15]秦前紅，李少文.微博問政的規(guī)范化保護(hù)需求——基于社會(huì)管理體制創(chuàng)新的視角[J].東方法學(xué)，2011（04）：3-13.

Abstract：The paper is based on the social empirical research on Tianhe district of Guangzhou， and aims to explore the current situation of citizens participation in politics through weibo， which mainly includes their knowledge towards weibo participation， the frequency and ways of participation， the degree of interaction between citizens and governments， the attitude and suggestions towards its developed situation at present and in the future， current and future. Then the paper explores the problems arising from the political process through weibo， and analyzes its factors， further exploring the corresponding countermeasures， such as renovating the technology of Internet， cultivating the high level of political culture， and building a formal and legal mode of egov management. Based on this， the paper tries to put forward the future mode of citizens participating in politics through weibo， in order to promote the development of the strategy of “Internet + Egov” in China.

Keywords：political management through weibo； citizens participation； current situation； developed mode

（責(zé)任編輯：鄧澤輝）