謝浩+張明之

摘要 中國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問(wèn)題以長(zhǎng)三角地區(qū)的制造業(yè)最為突出。長(zhǎng)三角地區(qū)2008—2014年兩位數(shù)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)指數(shù)變化趨勢(shì)顯示長(zhǎng)三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)水平相對(duì)較高，并且進(jìn)一步趨同的基礎(chǔ)依然存在。2014年域內(nèi)兩位數(shù)制造行業(yè)數(shù)據(jù)顯示長(zhǎng)三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)具備明顯“和而不同”特征：錯(cuò)落的“優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)”和普遍的“基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)”同時(shí)存在；“全地區(qū)”主要行業(yè)合理布局海外市場(chǎng)；高重疊技術(shù)型行業(yè)效益高于全國(guó)均值和產(chǎn)業(yè)跨區(qū)梯度轉(zhuǎn)移互動(dòng)較強(qiáng)等。長(zhǎng)三角地區(qū)的合意性產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)狀蘊(yùn)含了域內(nèi)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展趨勢(shì)，是區(qū)域一體化戰(zhàn)略的重要構(gòu)成和基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞 長(zhǎng)三角地區(qū) 產(chǎn)業(yè)同構(gòu) 產(chǎn)業(yè)協(xié)同

長(zhǎng)三角地區(qū)作為我國(guó)參與國(guó)際分工最早、最深的地區(qū)之一，其制造業(yè)同構(gòu)問(wèn)題一直以來(lái)是學(xué)界的重要關(guān)切。相關(guān)研究起始于20世紀(jì)90年代，研究的領(lǐng)域涉及產(chǎn)業(yè)同構(gòu)水平測(cè)算、產(chǎn)業(yè)同構(gòu)原因分析、產(chǎn)業(yè)同構(gòu)價(jià)值判斷等等，總體尚未形成一致結(jié)論。時(shí)至今日，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化劇烈，長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象是趨于緩解還是加重、其合意性如何有待進(jìn)一步研究。

一、研究綜述

產(chǎn)業(yè)同構(gòu)是指地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)過(guò)程中不斷出現(xiàn)和增強(qiáng)的地區(qū)間結(jié)構(gòu)的高度相似趨勢(shì)（俞書(shū)傲，2012）?，F(xiàn)有測(cè)度產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的指標(biāo)主要有產(chǎn)品出口相似度指數(shù)（Finger & Kreinin，1979），結(jié)構(gòu)相似性指數(shù)（聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織，1979），區(qū)域分工指數(shù)（Krugman， 1991），結(jié)構(gòu)差異度指數(shù)（Landesmann & Szekely，1995）和地區(qū)專業(yè)化指數(shù)等指標(biāo)。其中，以結(jié)構(gòu)相似性指數(shù)運(yùn)用最多。學(xué)界關(guān)于長(zhǎng)三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象的研究多是以此為測(cè)算工具，相關(guān)研究總體具備系統(tǒng)性，結(jié)果具有相對(duì)連續(xù)性。陳建軍（2004）、王志華（2005）、唐立國(guó)（2002）等人的研究顯示，自1988年以來(lái)，長(zhǎng)三角各地區(qū)之間的工業(yè)部門(mén)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性系數(shù)在0.70—0.90內(nèi)波動(dòng)，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)水平暫處相對(duì)較高水平（陳建軍，2004）陳建軍.長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)及產(chǎn)業(yè)定位[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004（2）：20.。只是相關(guān)研究結(jié)果總體截止到2002年，域內(nèi)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)狀尚需持續(xù)跟進(jìn)、更新。需要注意的是，技術(shù)層面，考察范圍和數(shù)據(jù)口徑的選擇會(huì)在一定范圍影響產(chǎn)業(yè)同構(gòu)系數(shù)的高低。

對(duì)于長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)度高低的合意性問(wèn)題學(xué)者也有研究。在相關(guān)文獻(xiàn)中，有學(xué)者把產(chǎn)業(yè)同構(gòu)作為一個(gè)可量化指標(biāo)，來(lái)反映所謂的“重復(fù)建設(shè)”和“惡性競(jìng)爭(zhēng)”問(wèn)題（周立群，2009）周立群，江霈.京津冀與長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)成因及特點(diǎn)分析[J].江海學(xué)刊，2009（1）：94.。單從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)本身研究長(zhǎng)三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)，很多學(xué)者得出相似系數(shù)過(guò)高、結(jié)構(gòu)趨同（唐立國(guó)，2002；徐長(zhǎng)樂(lè)，2002；李海嬰，趙富強(qiáng)，2004）以致域內(nèi)產(chǎn)業(yè)存在過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)（宣炳龍，2003；陳守義，王小劍，2003；張兆安，2004）、產(chǎn)業(yè)同構(gòu)非合意的結(jié)論。梁琦（2004）梁琦.中國(guó)制造業(yè)分工、地方專業(yè)化與國(guó)際比較[ J ].世界經(jīng)濟(jì)， 2004（12）：32-39.根據(jù)區(qū)域分工指數(shù)，認(rèn)為空間地理位置越靠近，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)性越強(qiáng)，趨同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在一定程度上造成了長(zhǎng)三角地區(qū)片面追求制造業(yè)增長(zhǎng)的傾向。許明（2008）指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的弊端，主要是相同產(chǎn)業(yè)重疊、低水平產(chǎn)業(yè)重復(fù)，進(jìn)一步導(dǎo)致地方間產(chǎn)業(yè)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，降低整個(gè)區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)力。洪銀興等（2003）認(rèn)為地方政府在經(jīng)濟(jì)調(diào)控管理上的“各自為政”、財(cái)政上的“分灶吃飯”等制度性設(shè)置是導(dǎo)致地區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)過(guò)高的癥結(jié)所在，并且其對(duì)產(chǎn)業(yè)效率具有明顯負(fù)面影響，惡性競(jìng)爭(zhēng)、資源浪費(fèi)是行政壟斷下產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的趨惡表現(xiàn)（李楨，2012李楨.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的制度性誘因與策略選擇[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài).2012，（11） ： 63-68.；于良春，2008于良春.地區(qū)行政壟斷與區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)互動(dòng)關(guān)系分析——基于省際的面板數(shù)據(jù)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（ 6） ： 56-66.），自然也是“非合意性”的（陳耀，1999）。與此相對(duì)，陳建軍等人（2007）則將長(zhǎng)三角地區(qū)內(nèi)部較高的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)度歸結(jié)于域內(nèi)資源稟賦、技術(shù)和傳統(tǒng)文化的均質(zhì)化或其他外部因素（如國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟(jì)全球化的興起等），認(rèn)為其導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似屬于“合意性”產(chǎn)業(yè)同構(gòu)。長(zhǎng)三角地區(qū)立足區(qū)位優(yōu)勢(shì)蔣伏心，蘇文錦.長(zhǎng)三角高技術(shù)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究——基于空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)的實(shí)證分析[J]江蘇社會(huì)科學(xué)，2012（ 3）：77-82.、要素比較優(yōu)勢(shì)等在全球化進(jìn)程中同時(shí)面向全球產(chǎn)業(yè)鏈接受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和面對(duì)國(guó)際市場(chǎng)輸出產(chǎn)能而導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)規(guī)模性集聚，尚未引起域內(nèi)企業(yè)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)、資源浪費(fèi)和產(chǎn)業(yè)效率降低，總體基本趨好（蔣伏心等，2012；李娜，2009李娜.江蘇沿江地區(qū)制造業(yè)同構(gòu)狀況及合意性評(píng)判[J].人文地理，2009（ 3）：117-121.）。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問(wèn)題以長(zhǎng)三角地區(qū)最為突出，主要原因在于域內(nèi)各經(jīng)濟(jì)要素合成的產(chǎn)業(yè)環(huán)境便捷化、勻質(zhì)化，并由海外投資的規(guī)?；垡鸬模▽O越，2014）。孫越.技術(shù)本質(zhì)主義與技術(shù)建構(gòu)主義的分野與融合[J].南京政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（5）：48-54.

時(shí)至今日，長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)早已發(fā)生巨大變化，域內(nèi)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)狀如何及其產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的合意性等問(wèn)題需對(duì)比域內(nèi)資源配置、產(chǎn)業(yè)效率和產(chǎn)業(yè)分布等情況展開(kāi)進(jìn)一步分析。本文將立足長(zhǎng)三角地區(qū)近年的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)狀從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、主要產(chǎn)業(yè)分布和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)效率等方面出發(fā)，對(duì)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)是否存在惡性競(jìng)爭(zhēng)、資源浪費(fèi)等現(xiàn)象進(jìn)行分析，以進(jìn)一步判斷長(zhǎng)三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的合意與否。

二、長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)概況

對(duì)于作為“世界工廠”的中國(guó)，自身正處在工業(yè)化過(guò)程中，工業(yè)或制造業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同是產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問(wèn)題的凸顯部分，其中又以長(zhǎng)三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問(wèn)題表現(xiàn)得最為突出。如表1，從長(zhǎng)三角四省市2014年三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分布情況可以看出，上海的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯屬于域內(nèi)高層級(jí)，后工業(yè)化特征明顯；江蘇和浙江次之，第三產(chǎn)業(yè)逐漸超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)比重；安徽明顯處于工業(yè)化階段，第二產(chǎn)業(yè)是地區(qū)經(jīng)濟(jì)的主要支撐。只對(duì)比長(zhǎng)三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，長(zhǎng)三角四省市的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象主要體現(xiàn)在江蘇和浙江兩省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)比上，其三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度高達(dá)0.989。江蘇、浙江兩省在長(zhǎng)三角地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、要素稟賦方面的諸多相似形成的勻質(zhì)化投資環(huán)境使產(chǎn)業(yè)主體的投資傾向難有優(yōu)次之別。這些產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征離不開(kāi)長(zhǎng)三角地區(qū)內(nèi)有計(jì)劃的產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)規(guī)模集聚、產(chǎn)業(yè)深度融合。因?yàn)殚L(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)相對(duì)成熟的協(xié)調(diào)和交流機(jī)制以及長(zhǎng)期以來(lái)在人文、自然環(huán)境上的同源性，長(zhǎng)三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)和互動(dòng)的協(xié)同趨勢(shì)比較明顯。

與此同時(shí)，為進(jìn)一步了解長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)方面的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，本文采用學(xué)界常用的聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織提出的結(jié)構(gòu)相似指數(shù)為主要工具，對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)四省市的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)概況進(jìn)行了進(jìn)一步測(cè)度。計(jì)算公式如下：

Sij=∑nk=1xik×xjk∑nk=1x2ik×∑nk=1x2jk

式中：Sij是結(jié)構(gòu)相似指數(shù)，i、j是兩個(gè)相比較的區(qū)域，k表示某個(gè)行業(yè)；xik、xjk行業(yè)k在區(qū)域i和區(qū)域j的制造業(yè)結(jié)構(gòu)中所占比例；Sij是一個(gè)介于0和1之間的數(shù)，如果其值為0，則表示兩個(gè)相比較區(qū)域的制造業(yè)結(jié)構(gòu)完全不同，如果其值為1，則說(shuō)明兩個(gè)相比較區(qū)域的制造業(yè)結(jié)構(gòu)完全相同。一定時(shí)期的Sij值變化，可對(duì)地區(qū)結(jié)構(gòu)變動(dòng)狀況作出判斷，如果Sij值趨于上升，則為結(jié)構(gòu)趨同，如果Sij值趨于下降，可判定為是結(jié)構(gòu)趨異。

根據(jù)上海、江蘇、浙江和安徽主要考慮到安徽在2008年左右被納入泛長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)，故長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)數(shù)據(jù)從2008年開(kāi)始將安徽包括其中。長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)四省市2008年至2014年規(guī)模以上制造業(yè)企業(yè)（水、電生產(chǎn)企業(yè)除外）的工業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)，對(duì)上?！K、上?！憬?、上?！不?、江蘇—浙江、江蘇—安徽、浙江—安徽的制造業(yè)進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)同構(gòu)分析，并以之作為長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展研究的基礎(chǔ)。借鑒學(xué)界已有關(guān)于長(zhǎng)三角地區(qū)的制造業(yè)同構(gòu)指數(shù)結(jié)果，并在地區(qū)選擇和統(tǒng)計(jì)口徑上進(jìn)行了適當(dāng)調(diào)整（地區(qū)選擇主要調(diào)整在于將之前長(zhǎng)江三角洲16市擴(kuò)大到長(zhǎng)三角四省市的數(shù)據(jù)對(duì)比上；統(tǒng)計(jì)口徑上因?yàn)閿?shù)據(jù)獲取原因，目前更新并細(xì)化至2014年長(zhǎng)三角四省市的兩位數(shù)制造業(yè)層面，未進(jìn)一步細(xì)化至三位數(shù)制造業(yè)），長(zhǎng)三角地區(qū)2008年至2014年結(jié)構(gòu)相似指數(shù)如表2。

從2008年以來(lái)長(zhǎng)三角四省市的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)情況來(lái)看，除上?！K的制造業(yè)趨同偏好持續(xù)下降（盡管如此，也維持在0.860左右），上海—浙江的結(jié)構(gòu)相似指數(shù)基本保持微弱波動(dòng)狀態(tài)（在0.700上下微調(diào)）之外，其他四組對(duì)比關(guān)系中的結(jié)構(gòu)相似指數(shù)基本是處于上升趨勢(shì)的，特別是安徽近幾年的制造業(yè)結(jié)構(gòu)與上海、江蘇和浙江呈現(xiàn)較強(qiáng)的趨同傾向。如果將上海作為地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程的合理參考，江蘇的制造業(yè)結(jié)構(gòu)與上海最為接近，其次是浙江。

江蘇和浙江的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度基本是所有對(duì)比關(guān)系中最高的，說(shuō)明在長(zhǎng)三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)，特別是制造業(yè)同構(gòu)關(guān)系中，江蘇和浙江之間最為明顯，同時(shí)兩者之間的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與合作也最為明顯，其產(chǎn)業(yè)同構(gòu)度呈現(xiàn)明顯回升趨勢(shì)（學(xué)界關(guān)于長(zhǎng)三角地區(qū)江浙兩地或有惡性競(jìng)爭(zhēng)、重復(fù)投資等的結(jié)論或出于此）。個(gè)中緣由是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇抑或產(chǎn)業(yè)協(xié)同加深，有待進(jìn)一步的研究分析；其中，上海與江蘇、上海與浙江的兩組系列對(duì)比關(guān)系呈現(xiàn)出的逐漸收窄的趨勢(shì)也表明，江蘇和浙江兩地的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)有進(jìn)一步強(qiáng)化的趨勢(shì)。安徽作為長(zhǎng)三角地區(qū)的后加入者，基本步入工業(yè)化階段，其制造業(yè)結(jié)構(gòu)尚處域內(nèi)最低層級(jí)。表中，安徽與其他地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)度也基本說(shuō)明了安徽在長(zhǎng)三角四省市中作為追趕者的基本定位。

總的來(lái)看，長(zhǎng)三角地區(qū)四省市的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)變化有兩個(gè)方面的特點(diǎn)：一是四省市的橫向比較上，以上海為參照，江蘇的趨同偏好最強(qiáng)，其次浙江，最后安徽；二是四省市的縱向比較上，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)變化情況與區(qū)域產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系緊密，江蘇、浙江往往更傾向主動(dòng)與上海進(jìn)行產(chǎn)業(yè)互動(dòng)，安徽在縱向位置上更傾向于與江蘇、浙江的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)。

三、長(zhǎng)三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)合意性分析

長(zhǎng)三角地區(qū)因?yàn)橐胤A賦、區(qū)位優(yōu)勢(shì)等導(dǎo)致的投資環(huán)境勻質(zhì)化是域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度較高的自然條件。然而，關(guān)于長(zhǎng)三角地區(qū)的較高產(chǎn)業(yè)同構(gòu)指數(shù)是否趨惡，導(dǎo)致過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)、資源浪費(fèi)等負(fù)面性的問(wèn)題，長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)合意與否的答案或許可在長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、主要行業(yè)分布、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效甚至是域內(nèi)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)等方面找到答案。

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較：錯(cuò)落的“優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)”和普遍的 “基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)”同時(shí)存在

產(chǎn)業(yè)同構(gòu)也非必然導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境惡化。相反，合意的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)反對(duì)惡性競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)業(yè)過(guò)?，F(xiàn)象，其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用往往是正面積極的，有利于資源的合理分布、要素的自然流動(dòng)和生產(chǎn)力的科學(xué)布局。這也是產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵所在。2014年的長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)主要制造業(yè)在全國(guó)制造業(yè)中的比重顯示地區(qū)制造業(yè)高同構(gòu)（相對(duì)其他地區(qū)）沒(méi)有導(dǎo)致高重復(fù)，反而在整體上基本實(shí)現(xiàn)了“和而不同”的良好產(chǎn)業(yè)協(xié)同局面。如表3所示，長(zhǎng)三角地區(qū)四省市2014年除紡織業(yè)，紡織服裝、服飾業(yè)，化學(xué)纖維制造業(yè)等優(yōu)勢(shì)制造業(yè)出現(xiàn)重復(fù)外，其他優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)總體集中在江蘇和浙江，均勻分布在兩省，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)基本覆蓋表中所列制造業(yè)各行業(yè)，沒(méi)有出現(xiàn)嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)重復(fù)現(xiàn)象。長(zhǎng)三角地區(qū)之所以會(huì)有較高的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)系數(shù)，主要是“優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)”之外的“基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)”在區(qū)域內(nèi)的大范圍、大規(guī)模勻質(zhì)存在?！皟?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)”的錯(cuò)位分布和“基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)”的廣泛存在共同支撐了長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)實(shí)力領(lǐng)跑全國(guó)的良好局面。

（二）主要行業(yè)分布比較：“全地區(qū)”主要行業(yè)合理布局海外市場(chǎng)

借鑒羅能生（2016）、王樂(lè)樂(lè)（2012）等人關(guān)于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)識(shí)別的方法，本文利用其計(jì)算結(jié)果對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)2014年制造業(yè)主要行業(yè)進(jìn)行了篩選篩選條件：（1）某產(chǎn)業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重即產(chǎn)業(yè)規(guī)模比率在2%以上的產(chǎn)業(yè)； （2）平均增長(zhǎng)率大于地區(qū)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率且區(qū)位熵大于2的產(chǎn)業(yè)； （3）平均增長(zhǎng)率大于地區(qū)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率且市場(chǎng)占有率、固定資產(chǎn)原值比率均大于0.1的產(chǎn)業(yè)。詳見(jiàn)羅能生，譚晶：《區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)效率的影響研究》，載《工業(yè)技術(shù)研究》2016年第2期第83頁(yè)。。結(jié)果見(jiàn)表4，長(zhǎng)三角地區(qū)2014年的制造業(yè)主要產(chǎn)業(yè)普遍集中在包括電氣機(jī)械和器材制造業(yè)，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)和汽車(chē)制造業(yè)等廣義機(jī)電產(chǎn)業(yè)，而這類(lèi)企業(yè)恰恰是長(zhǎng)三角地區(qū)出口海外市場(chǎng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)（2014年機(jī)電產(chǎn)品占長(zhǎng)三角地區(qū)出口總額的35.15%，位列所有產(chǎn)品之首）。如表4，長(zhǎng)三角地區(qū)31個(gè)制造業(yè)中的可識(shí)別主要產(chǎn)業(yè)有19個(gè)，其中“非全地區(qū)”的主要產(chǎn)業(yè)（表中虛線以上行業(yè)）11個(gè)，“全地區(qū)”的主要產(chǎn)業(yè)（表中虛線以下行業(yè)）8個(gè)。可見(jiàn)，長(zhǎng)三角地區(qū)的制造業(yè)同構(gòu)并未導(dǎo)致嚴(yán)重產(chǎn)業(yè)重疊和資源錯(cuò)配。更進(jìn)一步分析可知即使在“全地區(qū)”主要行業(yè)地區(qū)重疊嚴(yán)重，四省市的相對(duì)優(yōu)勢(shì)依然分明。如上海在計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)和汽車(chē)制造業(yè)方面，江蘇、浙江在電氣機(jī)械和器材制造業(yè)和化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)方面，江蘇還在計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)方面優(yōu)勢(shì)明顯。而且這類(lèi)產(chǎn)業(yè)作為長(zhǎng)三角地區(qū)出口海外的重要支撐，其在一定程度形成域內(nèi)重疊或集聚并非趨惡，海外的巨大市場(chǎng)為其提供主要合意支撐。

（三）行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效比較：域內(nèi)高重疊“技術(shù)型”行業(yè)效益高于全國(guó)均值

衡量某一行業(yè)是否存在過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的重要指標(biāo)是考察該行業(yè)考查該行業(yè)是否處于低效益或負(fù)效益狀態(tài)（小宮隆太郎，1984）小宮隆太郎：《日本的產(chǎn)業(yè)政策》，日本：東京大學(xué)出版社，1984年，第43-54頁(yè)。。為了進(jìn)一步分析長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)同構(gòu)的合意性，本文考察了產(chǎn)業(yè)同構(gòu)條件下長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效。通過(guò)對(duì)比2014年長(zhǎng)三角地區(qū)四省市主要制造業(yè)的主營(yíng)收入利潤(rùn)率與全國(guó)的行業(yè)平均利潤(rùn)率得表5。盡管長(zhǎng)三角四省市制造業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)較高，但是其行業(yè)利潤(rùn)率總體持平，甚至高于全國(guó)平均水平。考察的31個(gè)制造業(yè)行業(yè)中，長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)有17個(gè)行業(yè)的平均利潤(rùn)率高于全國(guó)平均水平，另外有10個(gè)行業(yè)雖低于卻基本持平于全國(guó)水平（向下幅度不超過(guò)0.5%），長(zhǎng)三角地區(qū)尚未因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)同構(gòu)出現(xiàn)普遍過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致整體產(chǎn)業(yè)效率低下。另外，通過(guò)比較可以發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)低效益行業(yè)（本文認(rèn)定表中平均利潤(rùn)率低于全國(guó)平均利潤(rùn)率的行業(yè)）主要集中在涵蓋黑色金屬礦采選業(yè)，有色金屬礦采選業(yè)等在內(nèi)的資源型產(chǎn)業(yè)和涵蓋農(nóng)副食品加工業(yè)，食品制造業(yè)等在內(nèi)的生活消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)，此類(lèi)產(chǎn)業(yè)的域內(nèi)比重恰恰較低（對(duì)比表4可知）。像制造業(yè)中對(duì)技術(shù)要求較高的產(chǎn)業(yè)，如電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，儀器儀表制造業(yè)，通信設(shè)備，計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)等技術(shù)型產(chǎn)業(yè)的四省市或長(zhǎng)三角平均產(chǎn)業(yè)效率均明顯高于全國(guó)均值，而且其中大部分產(chǎn)業(yè)均是表4中所列的域內(nèi)四省市的主要行業(yè)。這意味著長(zhǎng)三角地區(qū)的機(jī)電類(lèi)主要產(chǎn)業(yè)盡管在域內(nèi)存在一定程度的重疊，但是產(chǎn)業(yè)效能在全國(guó)范圍依然保持高值，并未出現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)和資源浪費(fèi)等產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的趨惡。綜上所述，盡管近年來(lái)長(zhǎng)三角四省市制造業(yè)結(jié)構(gòu)具有較高的相似度，但是其并沒(méi)有導(dǎo)致域內(nèi)同類(lèi)企業(yè)間的惡性競(jìng)爭(zhēng)，且能立足本地區(qū)位優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)較高行業(yè)利潤(rùn)。

除上述對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)同構(gòu)的靜態(tài)合意性分析之外，我們還另文考察了四省市間的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)情況，篇幅所限，此處簡(jiǎn)要列明相關(guān)結(jié)論。 2003—2013年長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)顯示，相比較全國(guó)范圍的跨區(qū)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)，長(zhǎng)三角地區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)域內(nèi)梯度轉(zhuǎn)移特征更加明顯，直接表現(xiàn)為：上海作為新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化器主要向江浙兩地轉(zhuǎn)移邊際產(chǎn)業(yè)（如上海大眾向南京、儀征、寧波等地拓展產(chǎn)能的長(zhǎng)三角布局戰(zhàn)略，但是各地分公司的職能和市場(chǎng)定位卻非一致），后者大部分地區(qū)因?yàn)檎蚝蠊I(yè)化階段演進(jìn)，工業(yè)特別是橡膠、塑料、紡織等傳統(tǒng)制造業(yè)正加速向安徽轉(zhuǎn)移。這在很大程度上解釋了為何2008年以來(lái)江浙兩地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重新開(kāi)始向上?？待R，安徽也在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面朝著進(jìn)一步工業(yè)化的方向發(fā)展，與蘇浙兩地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)也在逐漸提高。從這一角度來(lái)看，長(zhǎng)三角地區(qū)兩位數(shù)制造業(yè)較高的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)是以域內(nèi)密切的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)（以產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移為主）為基礎(chǔ)的。盡管在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上更多表現(xiàn)為同構(gòu)現(xiàn)象，其本身卻是長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的結(jié)果。由此，長(zhǎng)三角地區(qū)目前的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)狀是趨好、合意的，并且建立在產(chǎn)業(yè)協(xié)同基礎(chǔ)之上的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)應(yīng)該是區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要方向。

四、 結(jié)語(yǔ)

立足比較優(yōu)勢(shì)主動(dòng)參與國(guó)際分工的長(zhǎng)三角地區(qū)的勻質(zhì)化產(chǎn)業(yè)環(huán)境和便捷化輸出通道是其產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的重要原因。其產(chǎn)業(yè)同構(gòu)系數(shù)一直處于總體較高水平，并且總體上揚(yáng)趨勢(shì)明顯（僅上?！K的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度略微下降），除在一定程度上表明域內(nèi)四省市制造業(yè)結(jié)構(gòu)基本面趨同外，更加凸顯了域內(nèi)“滬—江浙—皖”的工業(yè)化梯度進(jìn)階現(xiàn)狀（江、浙兩地產(chǎn)業(yè)更趨向上海中心，安徽產(chǎn)業(yè)更傾向江、浙兩翼）。比較發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)具有明顯的省區(qū)空間特征和大類(lèi)產(chǎn)業(yè)特征。其較高的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)指數(shù)主要表現(xiàn)在省區(qū)和大類(lèi)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)上，進(jìn)一步將其細(xì)化到市區(qū)級(jí)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)和兩位數(shù)制造業(yè)結(jié)構(gòu)層面，長(zhǎng)三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)指數(shù)的下降趨勢(shì)明顯。產(chǎn)業(yè)協(xié)同指數(shù)隨著產(chǎn)業(yè)和地區(qū)的細(xì)化分類(lèi)呈現(xiàn)從高到低的特點(diǎn)。測(cè)度的劃分標(biāo)準(zhǔn)分到哪一層面合適？也未必是越細(xì)化越科學(xué)。對(duì)于長(zhǎng)三角地區(qū)來(lái)說(shuō)，一方面是域內(nèi)地區(qū)在比較優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)上的勻質(zhì)化，另一方面是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一體化。前者為其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)的基礎(chǔ)，后者為其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向，同時(shí)作為長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的重要支撐和牽引。特別是長(zhǎng)三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)更多表現(xiàn)在主要產(chǎn)業(yè)分布有序、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效良好、技術(shù)型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯以及域內(nèi)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)緊密等方面。域內(nèi)資源非浪費(fèi)、競(jìng)爭(zhēng)未過(guò)度，產(chǎn)業(yè)發(fā)展“和而不同”是長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的總體特征。從此看來(lái)，長(zhǎng)三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)基本合意，合其發(fā)展規(guī)律性。

未來(lái)，長(zhǎng)三角地區(qū)不僅沒(méi)有必要將產(chǎn)業(yè)同構(gòu)作為一個(gè)問(wèn)題，而且，有必要強(qiáng)化長(zhǎng)三角整體立足產(chǎn)業(yè)同構(gòu)基礎(chǔ)之上實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展的思路。同樣，政府行為在產(chǎn)業(yè)同構(gòu)或協(xié)同發(fā)展上的問(wèn)題，也不該過(guò)度拘泥。重要的是，政府或產(chǎn)業(yè)部門(mén)如何進(jìn)行合乎規(guī)律性的制度安排，從而從中協(xié)調(diào)、穿針引線，促進(jìn)在長(zhǎng)三角各地區(qū)間采取更為協(xié)調(diào)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，實(shí)行整體協(xié)同的產(chǎn)業(yè)定位，實(shí)現(xiàn)“基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展、新興產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展、支柱產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)發(fā)展”的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化戰(zhàn)略，加快整個(gè)長(zhǎng)三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]邱風(fēng)，張國(guó)平，鄭恒.對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的再認(rèn)識(shí)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005（4）：78.

[2]陳建軍.長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)及產(chǎn)業(yè)定位[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004（2）：20.

[3]王志華，陳?ài)?長(zhǎng)江三角洲地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)趨同與競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效[J].統(tǒng)計(jì)研究，2005（3）：33-35.

[4]李楨.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的制度性誘因與策略選擇[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012，（11） ： 63-68.

[5]于良春.地區(qū)行政壟斷與區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)互動(dòng)關(guān)系分析——基于省際的面板數(shù)據(jù)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（6）：56-66.

[6]蔣伏心，蘇文錦.長(zhǎng)三角高技術(shù)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究——基于空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)的實(shí)證分析[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2012（3）：77-82.

[7]李娜.江蘇沿江地區(qū)制造業(yè)同構(gòu)狀況及合意性評(píng)判[J].人文地理，2009（3）：117-121.

[8]孫越.技術(shù)本質(zhì)主義與技術(shù)建構(gòu)主義的分野與融合[J].南京政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（5）：48-54.

[9]梁琦.中國(guó)制造業(yè)分工、地方專業(yè)化與國(guó)際比較[ J ].世界經(jīng)濟(jì)， 2004（12）：32-39.

[10]羅能生，譚晶.區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)效率的影響研究[J].工業(yè)技術(shù)研究，2016（2）：83.

[11]劉志彪.全面深化改革：基于縱橫兩條基本路徑的戰(zhàn)略思考[J].南京政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（5）：54-60.

[12]小宮隆太郎.日本的產(chǎn)業(yè)政策[M].日本：東京大學(xué)出版社，1984.

[13]周立群，江霈.京津冀與長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)成因及特點(diǎn)分析[J].江海學(xué)刊，2009（1）：94.

（責(zé)任編輯：趙英杰）