黃　燦

(首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)　經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京　100070)

?

中、日、韓中間品出口的就業(yè)效應(yīng)

黃燦

(首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京100070)

伴隨全球價(jià)值鏈的形成和深入發(fā)展，中間品貿(mào)易大幅增長，這對各國勞動(dòng)力市場產(chǎn)生了深刻影響。采用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(WIOD)提供的多國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，建立多地區(qū)投入產(chǎn)出模型(MRIO)測算并比較中日韓三國中間品出口的就業(yè)效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，中間品出口的就業(yè)需求效應(yīng)顯示，中國創(chuàng)造就業(yè)需求最多，韓國需求增速最快；就業(yè)技能結(jié)構(gòu)效應(yīng)顯示，日本就業(yè)技能結(jié)構(gòu)效應(yīng)在考察時(shí)段內(nèi)保持平穩(wěn)，韓國出現(xiàn)就業(yè)技能結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)，中國的就業(yè)技能結(jié)構(gòu)升級趨勢在加入世界貿(mào)易組織后出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)；就業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)顯示，日、韓均呈第一產(chǎn)業(yè)占比最低、第二產(chǎn)業(yè)占比下降、第三產(chǎn)業(yè)占比上升的特征，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的特征與日韓顯著差異化；就業(yè)效應(yīng)的行業(yè)間比較顯示，日本多個(gè)行業(yè)中就業(yè)需求出現(xiàn)了絕對數(shù)量下降，韓國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)在多數(shù)行業(yè)尤其是服務(wù)業(yè)大幅提升，中國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)占比在多數(shù)行業(yè)低于日韓水平，交通運(yùn)輸業(yè)是一個(gè)例外。

中間品出口；就業(yè)效應(yīng)；世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫；MRIO模型

一、問題提出與文獻(xiàn)回顧

在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，國際分工深入發(fā)展，全球價(jià)值鏈逐步形成。一種產(chǎn)品的生產(chǎn)過程被分解成多個(gè)環(huán)節(jié)，各國根據(jù)自身在不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢參與分工，在全球價(jià)值鏈上形成了密切的生產(chǎn)關(guān)聯(lián)。在這一分工體系下，全球范圍的中間品貿(mào)易不斷增加。

目前，中間品出口在全球非能源出口中的比重已經(jīng)超過了50%[1]。在東亞地區(qū)，中國、日本和韓國的中間品貿(mào)易在三國對外貿(mào)易中均占據(jù)重要地位，三國中間品出口自20世紀(jì)90年代以來均出現(xiàn)了較大幅度的增長(見表1)。三國中間品出口占比在1995—2009年均有所提升。2009年中國中間品出口占總出口的比重超過了50%，日本和韓國的占比均超過了60%(見圖1)。

隨著全球價(jià)值鏈的深入發(fā)展，產(chǎn)品生產(chǎn)過程更加有效地在全球范圍內(nèi)分工布局，這一過程引發(fā)勞動(dòng)力就業(yè)需求在國家和地區(qū)間重新分配，從而對各國的就業(yè)市場產(chǎn)生了深刻的影響。中國、日本和韓國是亞洲地區(qū)發(fā)展中國家、發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興工業(yè)國家的代表，測算并比較三國中間品出口的就業(yè)效應(yīng)有助于理解不同類型國家參與全球價(jià)值鏈分工對本國勞動(dòng)力市場產(chǎn)生的影響及差異，也可以為中國在開放轉(zhuǎn)型背景下的貿(mào)易政策選擇提供依據(jù)。

表1　中、日、韓三國中間品出口額　單位：億美元

圖1　中、日、韓三國中間品出口占總出口比重

芬斯特和漢森(Feenstra & Hanson，1996)考察了外包活動(dòng)對美國就業(yè)需求和工資水平的影響，認(rèn)為外包降低了美國低技能勞動(dòng)力的相對需求[2]。此后，海德和瑞斯(Head & Ries，2002)、格斯?？?Geishecker，2003)、斯特勞斯-卡恩(Strauss-Kahn，2003)等針對日本、德國、法國實(shí)證分析均得出了類似的結(jié)論[3-5]。近年來，學(xué)者更多使用投入產(chǎn)出方法考察中間品貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)。陳等人(Chen et al.，2012)使用投入產(chǎn)出法考察了中國加工和一般貿(mào)易出口對產(chǎn)品附加值和就業(yè)的影響，認(rèn)為一般貿(mào)易出口比加工貿(mào)易出口創(chuàng)造了更多就業(yè)需求[6]。提默(Timmer，2014)利用多國投入產(chǎn)出模型分析了全球價(jià)值鏈分工生產(chǎn)中使用要素內(nèi)容的變化情況，發(fā)現(xiàn)資本和高技能勞動(dòng)力提供了更多的增加值，而低技能勞動(dòng)力提供的增加值呈下降趨勢[7]。

國內(nèi)已有大量文獻(xiàn)分析了最終品貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)，主要結(jié)論為出口促進(jìn)了就業(yè)需求，進(jìn)口的就業(yè)效應(yīng)存在部門和區(qū)域異質(zhì)性[8-11]。相比而言，區(qū)分中間品和最終品貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)的研究仍然較少。盛斌和馬濤(2008)就中間品貿(mào)易對中國工業(yè)總體和分部門的就業(yè)需求的影響進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)中間品出口增加了勞動(dòng)力需求，進(jìn)口對勞動(dòng)力需求變化的影響為負(fù)[12]。周申等(2012)基于投入產(chǎn)出表分析了中國工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對就業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響，認(rèn)為偏向資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)不利于就業(yè)，并導(dǎo)致就業(yè)結(jié)構(gòu)偏向熟練勞動(dòng)力[13]。呂延方和王冬(2011)基于日本RIETI-TID 數(shù)據(jù)庫，利用投入產(chǎn)出法考察了外包影響中國就業(yè)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，結(jié)果顯示外包總體上對中國就業(yè)有積極影響[14]。衛(wèi)瑞和莊宗明(2015)利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(WIOD)和結(jié)構(gòu)分解方法考察了貿(mào)易自由化和外包對中國就業(yè)需求的影響，指出從1995年至2009年中國總就業(yè)和分技能就業(yè)均有較大增長，外包總體上不利于中國就業(yè)增加[15]。

綜上可見，學(xué)界已經(jīng)對中間品貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)開展了一些研究，但以單一國家研究為主，少有文獻(xiàn)針對國別比較視角開展分析。本文利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(world input-output database，WIOD)提供的多國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，建立多區(qū)域投入產(chǎn)出模型(multiregional input-output model，MRIO)對中、日、韓三國中間品出口影響勞動(dòng)力就業(yè)情況進(jìn)行測算和比較，以期全面了解三國參與全球價(jià)值鏈分工生產(chǎn)的就業(yè)效應(yīng)。

二、模型與數(shù)據(jù)

(一)多區(qū)域投入產(chǎn)出模型

多區(qū)域投入產(chǎn)出模型用于考察產(chǎn)品在不同地區(qū)和行業(yè)間的流動(dòng)情況，能夠分析不同國家在全球價(jià)值鏈上分工生產(chǎn)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。結(jié)合相應(yīng)的勞動(dòng)力就業(yè)數(shù)據(jù)，使用該模型能夠較好地揭示參與全球價(jià)值鏈分工生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對各國勞動(dòng)力市場的影響情況。

按照投入產(chǎn)出分析方法，一個(gè)國家(地區(qū))的總產(chǎn)出可以表示為：

Xi=AiiXi+Yii+∑i≠jeij

(1)

其中，Xi是國家i的總產(chǎn)出，可以分為中間消費(fèi)和最終消費(fèi)兩部分。Aii為i國國內(nèi)的直接消耗系數(shù)矩陣，Yii為i國國內(nèi)最終品消費(fèi)。eij為i國向j國的出口，又可以分解為出口中間投入和出口最終品，即：

eij=AijXj+yij

(2)

Aij是j國從i國進(jìn)口中間投入的直接消耗系數(shù)矩陣，Xj是j國總產(chǎn)出，AijXj即為國家j從國家i的進(jìn)口中間投入，即i國向j國的出口中間投入。yij為i國向j國出口的最終品。將式(2)代入式(1)可以得到：

Xi=AiiXi+Yii+∑i≠jAijXj+∑i≠jyij

(3)

將式(3)用矩陣形式表示，即可得到MRIO模型的基本等式如下：

(4)

其中，對角矩陣表示一國國內(nèi)產(chǎn)品在不同行業(yè)間的流動(dòng)，非對角矩陣表示不同國家間產(chǎn)品的相互需求。

如果用向量Ei表示國家i的勞動(dòng)投入系數(shù)，即行業(yè)單位產(chǎn)出需要的勞動(dòng)力投入數(shù)量，I是單位陣，i國向j國出口中間投入創(chuàng)造就業(yè)可以表示為：

(5)

i國向j國出口最終品的就業(yè)創(chuàng)造可以表示為：

(6)

(二)數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)全部來自世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(WIOD)。該數(shù)據(jù)庫的估算基于國民經(jīng)常賬戶的供給端數(shù)據(jù)，提供了1995—2011年包括全球41個(gè)國家和地區(qū)、35個(gè)行業(yè)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。WIOD的社會經(jīng)濟(jì)賬戶提供了1995—2009年與投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)匹配的分行業(yè)勞動(dòng)投入數(shù)據(jù)以及按受教育程度劃分的高、中、低技能勞動(dòng)投入數(shù)據(jù)*WIOD的社會經(jīng)濟(jì)賬戶根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)教育分類方法(international standard classification of education，ISCED)劃分不同技能的勞動(dòng)力。低技能勞動(dòng)力指接受小學(xué)教育(第一階段基礎(chǔ)教育)和初中教育(第二階段基礎(chǔ)教育)；中等技能勞動(dòng)力指接受高中教育和大專教育(非高等教育)；高技能勞動(dòng)力指接受第一階段高等教育和第二階段高等教育。。

本文根據(jù)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》中的行業(yè)劃分規(guī)定，將WIOD中的35個(gè)行業(yè)部門進(jìn)行歸類劃分：第一產(chǎn)業(yè)(農(nóng)、林、牧、漁業(yè))包括行業(yè)1；第二產(chǎn)業(yè)(制造業(yè))包括行業(yè)2—行業(yè)18；第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))包括行業(yè)19—行業(yè)35。根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，確定考察的時(shí)間為1995—2009年。

三、中、日、韓三國中間品出口的就業(yè)需求效應(yīng)

表2顯示了中、日、韓三國1995—2009年中間品出口創(chuàng)造就業(yè)需求情況。

表2　中、日、韓三國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)　單位：千人

注：括號內(nèi)數(shù)字單位為百分比，表示中間品出口創(chuàng)造就業(yè)在總出口創(chuàng)造就業(yè)的比重。

首先，從就業(yè)數(shù)量來看，中國中間品出口在考察時(shí)段內(nèi)創(chuàng)造了最多的就業(yè)機(jī)會。2009年中國中間品出口為6 191.26萬人提供了就業(yè)崗位，分別是同期日本和韓國的15.8倍和7.8倍。這一方面是因?yàn)橹袊闹虚g品出口額遠(yuǎn)高于日本和韓國(見表1)，另一方面，中國單位產(chǎn)出的勞動(dòng)投入系數(shù)更高也是形成這一結(jié)果的原因*以2009年為例，日本、韓國和中國的勞動(dòng)投入系數(shù)分別為6人/百萬美元、11人/百萬美元和51人/百萬美元。。

其次，從變化趨勢來看，三國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)需求在考察時(shí)段均有上升。具體地，日本中間品出口創(chuàng)造就業(yè)需求在1995—2008年在波動(dòng)中逐步增加，2009年受金融危機(jī)影響就業(yè)數(shù)量出現(xiàn)下降。韓國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)需求在考察時(shí)段內(nèi)穩(wěn)步上升，由1995年的308.9萬人增至2009年的794.3萬人。中國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)需求的變化趨勢可大致分為三個(gè)階段：第一階段為1995—2001年的加入世界貿(mào)易組織前階段，這一階段中國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)需求出現(xiàn)絕對數(shù)量的下降；第二階段為2001—2007年，中國在加入世界貿(mào)易組織以后中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)需求出現(xiàn)大幅提升；第三階段為2007—2009年，這一階段經(jīng)歷了金融危機(jī)的爆發(fā)，全球經(jīng)濟(jì)增速顯著放緩，中國對外貿(mào)易受到了嚴(yán)重的沖擊，中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的絕對數(shù)量有所下降。

再次，從增長率來看，韓國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)數(shù)量的增速最快。1995—2009年韓國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)數(shù)量增長了2.6倍，同期中國和日本分別增長了1.3倍和1.2倍。韓國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)需求的快速增長可能源自出口對就業(yè)貢獻(xiàn)率的提升：2000年韓國出口貿(mào)易對就業(yè)的貢獻(xiàn)率為12.1%，2009年上升為14.7%[17]。

最后，比較三國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)在總出口創(chuàng)造就業(yè)的比重，可以看到日本和韓國的占比分別從1995年的59.1%、56.3%增加到2009年的66.8%、66.3%。中國的這一比重在1995—2009年占比始終低于50%。鮑德溫(Baldwin，2012)[18]指出，參與全球價(jià)值鏈的經(jīng)濟(jì)體可以分為總部經(jīng)濟(jì)體(headquarter economies)和工廠經(jīng)濟(jì)體(factory economies)?？偛拷?jīng)濟(jì)體的中間品出口占比往往較高，且出口產(chǎn)品中的進(jìn)口中間品含量較低；而工廠經(jīng)濟(jì)體出口中最終品占比更高，且出口產(chǎn)品中包含了較多的進(jìn)口中間品。中國最終品出口創(chuàng)造就業(yè)需求占比顯著低于日、韓，在一定程度表明中國仍是以工廠經(jīng)濟(jì)體的身份參與分工生產(chǎn)，在全球價(jià)值鏈上所處的地位較低。

四、中、日、韓三國中間品出口的就業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

(一)中間品出口的就業(yè)技能結(jié)構(gòu)效應(yīng)

日本中間品出口的就業(yè)技能結(jié)構(gòu)效應(yīng)在考察時(shí)段內(nèi)變化不大。1995年日本中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)需求從多到少依次為中等技能、高技能和低技能勞動(dòng)力，其中中等技能勞動(dòng)力就業(yè)需求占比達(dá)到了67%，高、低技能勞動(dòng)力就業(yè)需求占比分別為19%和14%；1995—2001年，日本中間品出口創(chuàng)造就業(yè)中高技能勞動(dòng)力占比有所提升，中等和低技能勞動(dòng)力占比在波動(dòng)中輕微下降；2003—2009年，日本中間品出口的就業(yè)技能結(jié)構(gòu)效應(yīng)較為穩(wěn)定，中、高、低技能勞動(dòng)力就業(yè)需求占比基本維持在66%、26%、8%的水平(如圖2所示)。

圖2　日本中間品出口的就業(yè)技能結(jié)構(gòu)

韓國中間品出口的就業(yè)技能結(jié)構(gòu)效應(yīng)表現(xiàn)為高技能勞動(dòng)力占比大幅提升，中等技能勞動(dòng)力占比逐步降低，低技能勞動(dòng)力占比顯著下降。2005年以來韓國就業(yè)技能結(jié)構(gòu)效應(yīng)趨于穩(wěn)定，高、中、低技能勞動(dòng)力占比維持在46%、45%、9%的水平。與日本相比，韓國中間品出口對本國就業(yè)技能結(jié)構(gòu)產(chǎn)生顯著的提升作用，高技能勞動(dòng)力就業(yè)需求占比在考察時(shí)段內(nèi)上升了20個(gè)百分點(diǎn)。出口結(jié)構(gòu)的快速優(yōu)化升級是韓國就業(yè)技能結(jié)構(gòu)升級的主要原因。20世紀(jì)80年代初，韓國出口產(chǎn)品中初級產(chǎn)品已降至10%以下，出口產(chǎn)品以重化工產(chǎn)品為主[19]，20世紀(jì)90年代以來韓國出口結(jié)構(gòu)顯示出明顯的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)代替勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的特征[20]。中間品出口對高技能勞動(dòng)力就業(yè)需求的大幅提升可以視為韓國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級在勞動(dòng)力市場上的反映(如圖3所示)。

圖3　韓國中間品出口的就業(yè)技能結(jié)構(gòu)

中國中間品出口的就業(yè)技能結(jié)構(gòu)效應(yīng)與日本和韓國顯著不同。中國中間品出口對低技能勞動(dòng)力的就業(yè)需求最高，其次是中等技能勞動(dòng)力，對高技能勞動(dòng)力的就業(yè)需求最低，在考察時(shí)段內(nèi)高技能勞動(dòng)力就業(yè)需求占比不高于6%。1995—2001年，中間品出口的就業(yè)技能結(jié)構(gòu)效應(yīng)呈現(xiàn)低技能勞動(dòng)力占比下降，中等技能勞動(dòng)力占比提升的趨勢。2001—2009年這一趨勢出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。2001年作為趨勢變化的關(guān)鍵年份，表明加入世界貿(mào)易組織后中國中間品出口使得本國的就業(yè)技能結(jié)構(gòu)有所惡化，表現(xiàn)為中、高技能勞動(dòng)力占比下滑，低技能勞動(dòng)力占比提高。自2001年加入世界貿(mào)易組織，中國在勞動(dòng)力密集生產(chǎn)環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢凸顯，相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)主要利用中國廉價(jià)的低技能勞動(dòng)力降低成本，在國內(nèi)完成加工裝配等生產(chǎn)環(huán)節(jié)后出口到其他國家和地區(qū)。中國在這種分工生產(chǎn)中能夠獲得的增加值十分有限，不利于出口結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(如圖4所示)。

(二)中間品出口的就業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

進(jìn)一步比較中、日、韓三國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。日本中間品出口創(chuàng)造就業(yè)需求集中在第二、第三產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)占比最低，在考察時(shí)段內(nèi)穩(wěn)定在2%左右。從變化趨勢來看，日本中間品出口創(chuàng)造就業(yè)中第二產(chǎn)業(yè)占比由1995年的55%逐步下降至2009年的48%；同期第三產(chǎn)業(yè)占比由43%上升到50%，超過了第二產(chǎn)業(yè)占比。在考察時(shí)段內(nèi)，日本三大產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)出的勞動(dòng)投入系數(shù)變化很小，就業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化趨勢主要反映了三大產(chǎn)業(yè)中間品出口份額的變化(如圖5所示)。

圖4　中國中間品出口的就業(yè)技能結(jié)構(gòu)

韓國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)中第一產(chǎn)業(yè)占比在三大產(chǎn)業(yè)中最低并呈下降趨勢，由1995年的4%降至2009年的2%。與日本相同，韓國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)呈現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)占比下降、第三產(chǎn)業(yè)占比上升的趨勢；不同的是韓國第三產(chǎn)業(yè)占比在考察時(shí)段內(nèi)始終高于第二產(chǎn)業(yè)，且二者之間的差距隨時(shí)間不斷拉大。2009年韓國第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比達(dá)到75%，遠(yuǎn)高于第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比。一個(gè)可能的原因是韓國第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)投入系數(shù)在考察時(shí)段內(nèi)顯著下降，中間品出口規(guī)模提升帶來的就業(yè)增長在一定程度上被勞動(dòng)投入系數(shù)下降引致的就業(yè)需求降低抵消了，而第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)投入系數(shù)顯著高于第二產(chǎn)業(yè)，在考察時(shí)段內(nèi)的下降幅度也低于第二產(chǎn)業(yè)*韓國第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)投入系數(shù)由1995年的11人/百萬美元下降至2009年的5人/百萬美元；第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)投入系數(shù)由1995年的21人/百萬美元降至2009年的14人/百萬美元。(如圖6所示)。

圖5　日本中間品出口的就業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

圖6　韓國中間品出口的就業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

1995年中國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)中第一產(chǎn)業(yè)占比33%，此后占比在波動(dòng)中下降，到2009年降至28%。中國第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比在考察時(shí)段內(nèi)顯著高于日本和韓國水平。這一方面源自三國在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的差異，另一方面中國第一產(chǎn)業(yè)較高的勞動(dòng)投入系數(shù)也是造成第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比較高的原因。以2009年為例，中國第一產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)出的勞動(dòng)投入系數(shù)為340人/百萬美元，是日本的17倍，韓國的8.5倍。1995—2001年，中國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)中第二、三產(chǎn)業(yè)占比顯示出與日本和韓國相似的變化趨勢，即第二產(chǎn)業(yè)占比下降，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比上升。這一趨勢在入世后出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，2001—2009年，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比由29%上升至39%；第三產(chǎn)業(yè)占比由39%降為34%。入世對中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)造成了沖擊。這主要是因?yàn)橹袊牡谌a(chǎn)業(yè)長期以來發(fā)展較為緩慢，服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力較為薄弱，而第二產(chǎn)業(yè)的中間品出口規(guī)模在入世后大幅增長，吸納了更多的就業(yè)人口(如圖7所示)。

圖7　中國中間品出口的就業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

(三)中、日、韓三國中間品出口就業(yè)效應(yīng)的行業(yè)間比較

表3顯示了1995—2009年中、日、韓三國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)需求在35個(gè)行業(yè)中的分布情況。1995—2009年，日本中間品出口創(chuàng)造就業(yè)需求排名前五的行業(yè)包括：“基本金屬及金屬制品業(yè)”，“電氣、光學(xué)設(shè)備制造業(yè)”，“交通運(yùn)輸業(yè)”，“除汽車、摩托車以外的商品批發(fā)代售業(yè)以及“設(shè)備租賃及其他商業(yè)服務(wù)業(yè)”。2009年，日本在“紡織原料及紡織制品業(yè)”、“皮革制鞋業(yè)”、“非金屬礦物制品業(yè)”、“機(jī)械設(shè)備制造業(yè)”、“電氣光學(xué)設(shè)備制造業(yè)”、“交通運(yùn)輸業(yè)”、“其他制造業(yè)及廢物回收業(yè)”、“水上運(yùn)輸業(yè)和金融業(yè)”等10個(gè)部門的中間品出口創(chuàng)造就業(yè)需求較1995年水平出現(xiàn)了絕對數(shù)量的下降。日本這些行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率在20世紀(jì)90年代已經(jīng)達(dá)到了較高的水平且勞動(dòng)投入系數(shù)在考察時(shí)段內(nèi)較為穩(wěn)定，就業(yè)需求降低的主要原因是這些行業(yè)中間品出口規(guī)模較1995年水平有所下降。

1995年韓國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)需求最多的五個(gè)行業(yè)包括：“紡織原料及紡織制品業(yè)”，“電氣、光學(xué)設(shè)備制造業(yè)”，“除汽車、摩托車以外的商品批發(fā)代售業(yè)”，“設(shè)備租賃及其他商業(yè)服務(wù)業(yè)”和“其他社會社區(qū)和個(gè)人服務(wù)業(yè)”。2009年，“紡織原料及紡織制品業(yè)”中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)需求顯著降低，“教育業(yè)”成為中間品出口創(chuàng)造就業(yè)需求最多的五個(gè)行業(yè)之一，其他四個(gè)行業(yè)維持不變。韓國多數(shù)行業(yè)中間品出口創(chuàng)造就業(yè)占總出口創(chuàng)造就業(yè)的比重在考察時(shí)段內(nèi)表現(xiàn)為上升趨勢。該趨勢在教育業(yè)、其他社會社區(qū)和個(gè)人服務(wù)業(yè)等服務(wù)業(yè)行業(yè)尤為顯著，在一定程度上表明韓國服務(wù)業(yè)行業(yè)承接服務(wù)外包能力在考察時(shí)段內(nèi)出現(xiàn)提升。

中國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)需求在1995年排名前五的行業(yè)分別為“農(nóng)林牧漁業(yè)”，“礦產(chǎn)及采掘業(yè)”，“紡織原料及紡織制品業(yè)”，“除汽車、摩托車外的商品零售業(yè)”和“其他社會社區(qū)和個(gè)人服務(wù)業(yè)”。2009年，“電氣、光學(xué)設(shè)備制造業(yè)”取代“礦產(chǎn)及采掘業(yè)”成為中間品出口創(chuàng)造就業(yè)需求最多的五個(gè)行業(yè)之一，其他4個(gè)行業(yè)保持不變。如前所述，“農(nóng)林牧漁業(yè)”中間品出口創(chuàng)造大量就業(yè)需求主要源自中國第一產(chǎn)業(yè)較高的勞動(dòng)投入系數(shù)。中國多數(shù)行業(yè)中間品出口創(chuàng)造就業(yè)占總出口創(chuàng)造就業(yè)的比重低于日本和韓國。其中，“交通運(yùn)輸業(yè)”中間品出口創(chuàng)造就業(yè)占比在1995年和2009年分別為51.2%和53.1%，是中國唯一占比高于日韓的行業(yè)。

漢繆爾斯等(Hummels et al.，2001)認(rèn)為全球價(jià)值鏈上貿(mào)易應(yīng)具備以下特征：一是最終產(chǎn)品經(jīng)過兩個(gè)或兩個(gè)以上連續(xù)階段的生產(chǎn)；二是兩個(gè)或兩個(gè)以上的國家參與生產(chǎn)過程并在不同階段實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值；三是至少有一個(gè)國家在其生產(chǎn)過程中使用進(jìn)口投入品[21]。事實(shí)上，中國出口的最終產(chǎn)品中往往包含了大量來自日本和韓國等東亞國家的進(jìn)口中間投入，這也是日本和韓國多數(shù)行業(yè)中間品出口占總出口比重較中國更高的原因之一。中國在“交通運(yùn)輸業(yè)”中間品出口創(chuàng)造就業(yè)比重較高說明該行業(yè)中間品出口占總出口的比重較高，行業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工生產(chǎn)的程度已經(jīng)較深。

表3　中日韓三國中間品出口的分行業(yè)就業(yè)效應(yīng)　單位：千人

表3(續(xù))

注：括號內(nèi)數(shù)字單位為百分比，表示行業(yè)中間品出口創(chuàng)造就業(yè)在行業(yè)總出口創(chuàng)造就業(yè)的比重。

五、結(jié)論與啟示

本文利用WIOD數(shù)據(jù)建立MRIO模型，對中、日、韓三國1995—2009年中間品出口的就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行了測算和比較。主要結(jié)論如下：

第一，從中間品出口創(chuàng)造就業(yè)需求上看，三國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)需求均有所上升，中國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)數(shù)量最多，韓國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)需求增速最快。

第二，從中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的技能結(jié)構(gòu)效應(yīng)上看，日本就業(yè)技能機(jī)構(gòu)效應(yīng)在考察時(shí)段內(nèi)較為穩(wěn)定，呈現(xiàn)中等技能勞動(dòng)力為主，其次為高技能勞動(dòng)力，低技能勞動(dòng)力就業(yè)占比最低的特征；韓國中間品出口對本國勞動(dòng)力市場就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的提升產(chǎn)生了顯著促進(jìn)作用，表現(xiàn)為高技能勞動(dòng)力就業(yè)占比在考察時(shí)段內(nèi)大幅提升；中國中間品出口的就業(yè)技能結(jié)構(gòu)效應(yīng)在入世前顯示出技能結(jié)構(gòu)提升趨勢，該趨勢在2001年后出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，顯示出入世對中國勞動(dòng)力市場結(jié)構(gòu)帶來沖擊。

第三，從中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)上看，日本和韓國的中間品出口創(chuàng)造就業(yè)均呈第一產(chǎn)業(yè)占比最低、第二產(chǎn)業(yè)占比下降、第三產(chǎn)業(yè)占比上升的特征，其中韓國第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比在考察時(shí)段內(nèi)出現(xiàn)了顯著的提高；中國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)中第一產(chǎn)業(yè)占比大幅高于日本和韓國，且入世前第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比下降、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比提升的趨勢在入世后表現(xiàn)為反向變化。

第四，從中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)來看，日本多個(gè)行業(yè)中間品出口創(chuàng)造就業(yè)需求出現(xiàn)了絕對數(shù)量的下降；韓國多數(shù)行業(yè)中間品出口創(chuàng)造就業(yè)占總出口創(chuàng)造就業(yè)的比重不斷上升，該趨勢在服務(wù)業(yè)行業(yè)最為顯著；中國在“農(nóng)林牧漁業(yè)”、“紡織原料及紡織制品業(yè)”、“除汽車、摩托車外的商品零售業(yè)”和“其他社會社區(qū)和個(gè)人服務(wù)業(yè)”等行業(yè)的中間品出口創(chuàng)造了較多就業(yè)需求?！敖煌ㄟ\(yùn)輸業(yè)”是中國唯一中間品出口創(chuàng)造就業(yè)占總出口創(chuàng)造就業(yè)的比重高于日韓的部門。

本文的研究結(jié)論可以得出以下啟示：首先，與最終品出口相比，中間品出口為各國創(chuàng)造了更多的就業(yè)需求。深入?yún)⑴c全球價(jià)值鏈分工生產(chǎn)有助于緩解各國勞動(dòng)力市場上的就業(yè)壓力。其次，中國應(yīng)加大人力資本投入，努力提升勞動(dòng)力技能結(jié)構(gòu)。與日本和韓國相比，中國中間品出口為低技能勞動(dòng)力創(chuàng)造了更多的就業(yè)需求。然而，隨著中國經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的深入發(fā)展，對中、高技能勞動(dòng)力的就業(yè)需求將會大幅提升。為此，中國應(yīng)加大對教育和相關(guān)培訓(xùn)的投入力度，積累人力資本，改善勞動(dòng)力質(zhì)量。再次，進(jìn)一步發(fā)展服務(wù)行業(yè)，提高服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力。日本和韓國的服務(wù)業(yè)中間品出口為兩國在為兩國創(chuàng)造就業(yè)需求和優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu)做出了顯著的貢獻(xiàn)。中國應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)通過承接服務(wù)外包等方式積極承接服務(wù)業(yè)國際轉(zhuǎn)移，提升服務(wù)貿(mào)易的國內(nèi)增加值，從而創(chuàng)造更多的就業(yè)需求特別是高技能勞動(dòng)力就業(yè)需求。

[1]陳秋鋒.貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、資本偏向型技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)收入份額[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014(1)：1-6.

[2]FEENSTRA，R C.HANSON G H.Globalization，outsourcing，and wage inequality[J].American Economic Review，1996，86(2)：240-245.

[3]HEAD K，JOHN R.Offshore production and skill upgrading by Japanese manufacturing firms[J].Journal of International Economics，2002，58(1)：81-105.

[4]GEISHECKER I.Does outsourcing to central and eastern Europe really threaten manual workers’ jobs in Germany?[J].The World Economy，2003，26(1)：61-72.

[5]STRAUSS-KAHN V.The role of globalization in the within-industry shift away from unskilled workers in france[Z].NBER Working Paper No.9716，2003.

[6]CHEN X，CHENG L K，F(xiàn)UNG K C，et al.Domestic value added and employment by Chinese exports：a quantitative estimation[J].China Economic Review，2012，23(4)：850-864.

[7]TIMMER M P.Slicing up global value chains[J].Journal of Economic Perspectives，2014，28(2)：99-118.

[8]俞會新，薛敬孝.中國貿(mào)易自由化對工業(yè)就業(yè)的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)，2002(10)：10-13.

[9]胡昭玲，劉旭.中國工業(yè)品貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)——基于32 個(gè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2007(8)：88-93.

[10]喻美辭.工業(yè)品貿(mào)易對中國工業(yè)行業(yè)人口就業(yè)的影響——基于34 個(gè)工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國人口科學(xué)，2008(4)：22-29.

[11]席艷樂，胡強(qiáng).企業(yè)異質(zhì)性、中間品進(jìn)口與出口績效——基于中國企業(yè)微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2014(5)：72-82.

[12]盛斌，馬濤.中間產(chǎn)品貿(mào)易對中國勞動(dòng)力需求變化的影響：基于工業(yè)部門動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008(3)：12-20.

[13]周申，李可愛，鞠然.貿(mào)易結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)：基于中國工業(yè)部門的分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012(3)：63-75.

[14]呂延方，王冬.參與不同形式外包對中國勞動(dòng)力就業(yè)動(dòng)態(tài)效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011(9)：103-117.

[15]衛(wèi)瑞，莊宗明.生產(chǎn)國際化與中國就業(yè)波動(dòng)：基于貿(mào)易自由化和外包視角[J].世界經(jīng)濟(jì)，2015(1)：53-80.

[16]沈萬根.當(dāng)代韓國對外貿(mào)易發(fā)展的總體評價(jià)[J].朝鮮·韓國歷史研究，2012(00)：391-405.

[17]BALDWIN R E.Global supply chains：why they emerged，why they matter，and where they are going[Z].CEPR Discussion paper No.9103，2012.

[18]劉信一.韓國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的對外貿(mào)易[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006(7)：59-64.

[19]金明玉，翟璐.日韓兩國產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢模式的變化特征及其啟示[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2011(6)：25-34.

[20]HUMMELS D，ISHII J，YI K M.The Nature and growth of vertical specialization in world trade[J].Journal of International Economics，2001，54：75-96.

(責(zé)任編輯：姚望春)

Employment Effects of China，Japan and Korea’s Intermediate Goods Exports

HUANG Can

(Capital University of Economics and Business，Beijing 100070，China)

With the formation and development of global value chain，intermediate goods trade increases a lot，which has a significant impact on labor market.Based on multi-region input-output data from WIOD database，this paper builds amulti-regional input-output model to analyze the effects of China，Korea and Japan’s intermediate goods exports on employment.The results are as follows：intermediate goods exports effect on employment shows that China has the largest in employment demand while Korea has the highest growth rate；intermediate goods exports effect on skill structure of employment shows that Japan is steady，Korea has upgrading effects and China also had upgrading effects before entering WTO，while opposite effects showed after 2001；intermediate goods exports effect on industry structure of employment shows that Japan and Korea have the lowest ratio in first industry，decreasing ratio in second industry and increasing ratio in third industry，while China has a very different employment effect；the employment effect of intermediate goods exports by sector shows that Japan’s employment de creases in many sectors，the ratio of employment from intermediate exports to total exports increases in most sectors in Korea especially in service sectors，this ratio in China is much lower in most sectors expect transportation sector.

intermediate goods exports；employment effect；WIOD；MRIO model

10.13504/j.cnki.issn1008-2700.2016.05.008

2016-03-06

國家自然科學(xué)基金重大項(xiàng)目“全球價(jià)值鏈與中國貿(mào)易競爭力研究”(71433002)；首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)青年教師科研啟動(dòng)基金項(xiàng)目“全球價(jià)值鏈視角下我國對外貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究”

黃燦(1983—)，女，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。

F753/757

A

1008-2700(2016)05-0066-11