劉　彤，胡永健

(天津財經(jīng)大學(xué)　經(jīng)濟學(xué)院，天津　300222)

?

不同年齡層次收入與主觀幸福感關(guān)系研究

劉彤，胡永健

(天津財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，天津300222)

以中國居民營養(yǎng)與健康調(diào)查(CHNS)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，在恰當(dāng)?shù)睦碚摷僭O(shè)下，可通過實證分析研究城鄉(xiāng)居民不同年齡層次收入和主觀幸福感之間的關(guān)系。結(jié)果表明，居民收入對主觀幸福感存在正向影響，即隨著居民收入的增加，主觀幸福感會隨之提升；在年齡方面，隨著年齡的增加，幸福程度先下降后上升。這些研究結(jié)果為政府制定相關(guān)政策以進一步增加居民收入、改善人民生活水平并提升居民的主觀幸福感提供了依據(jù)。

主觀幸福感；收入；年齡

一、問題提出

近年來，隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展，城鎮(zhèn)化進程的快速推進，構(gòu)建和諧社會、提高城鄉(xiāng)居民主觀幸福感已經(jīng)成為中國政府所追求的重要施政目標(biāo)。城鄉(xiāng)居民對當(dāng)前經(jīng)濟環(huán)境下的生活水平是否感到幸福以及影響居民主觀幸福感的因素有哪些一直以來都是很多學(xué)者想要探究的問題。本文致力于從經(jīng)濟學(xué)角度研究主觀幸福感，并針對其中主要影響因素收入情況來解釋不同年齡層次收入與幸福感之間的聯(lián)系。

關(guān)于財富與幸福是否相關(guān)這個論題，最早的理論來源于古希臘著名的政治家梭倫，他曾經(jīng)斷言：“很多擁有大量財富的人并不幸福，但很多只擁有中等財富的人卻是幸福的”。伊斯特林(Easterlin，1974)也認(rèn)同此觀點。他最早提出“伊斯特林悖論”，認(rèn)為國民收入與主觀幸福感的關(guān)系并不強：一個國家中富有群體的幸福水平是要比貧窮群體高的，可是如果進行空間上的跨國比較，富裕國家和貧窮國家的幸福水平相差并不多[1]。

目前，已有很多學(xué)者對收入與幸福感之間的關(guān)系做了研究。伊斯特林(2010)針對同一國家內(nèi)居民的收入水平與主觀幸福感作出的研究表明：短期內(nèi)收入的增長與人們的主觀幸福感之間存在正相關(guān)的關(guān)系，但從長期來看(10年以上)，收入與主觀幸福感之間并無明顯關(guān)系[2]。曹大宇(2009)利用中國綜合社會調(diào)查(CGSS)數(shù)據(jù)總結(jié)了絕對收入與相對收入分別對幸福感的影響，結(jié)果表明，絕對收入并不總是正向地影響幸福感，當(dāng)收入水平達到某一臨界值時，收入增加可能會導(dǎo)致幸福感的下降。當(dāng)加入相對收入變量參與分析時，絕對收入對幸福感的影響變小，但相對收入效應(yīng)也會因參考體系的差異如不同地域或不同收入水平等條件而有所區(qū)別[3]。張學(xué)志和才國偉(2011)也認(rèn)同此觀點。他們認(rèn)為收入與價值觀是影響幸福的重要因素，其中絕對收入與幸福感存在正向作用，并與之呈倒U型關(guān)系，但加入相對收入的效應(yīng)之后，絕對收入對幸福感的作用不再顯著[4]。邢占軍(2011)針對2002—2008年6個省會城市長達7年的調(diào)查數(shù)據(jù)研究后得出結(jié)論：在現(xiàn)階段，收入與幸福感的確存在一定的正相關(guān)關(guān)系，而地區(qū)富裕程度的不同對兩者關(guān)系也產(chǎn)生影響，換句話說，高收入群體幸福感程度的確高于低收入群體，但居民的幸福指數(shù)與國民整體收入增長并無明顯聯(lián)系，而且地區(qū)富裕程度與居民幸福感也基本無關(guān)[5]。徐廣路和沈惠璋(2015)研究認(rèn)為，幸福感對低收入人群和高收入人群的影響不一致，由于已經(jīng)滿足了較低層次的需要，幸福感對高收入人群更為重要[6]。此外，劉苓玲等(2015)研究了養(yǎng)老金待遇對老年群體幸福感的影響[7]。

總體而言，無論是伊斯特林的幸福悖論還是之后學(xué)者們探討的各種幸福指數(shù)模型，收入無疑是對幸福感影響最大的因素，而且其他相關(guān)因素如性別、年齡、婚姻狀況等都對二者產(chǎn)生不同程度的影響。畢明和孫承毅(2003)通過對山東省17個城市調(diào)研分析，發(fā)現(xiàn)居民幸福感存在明顯的年齡差異[8]。基于此研究，本文將側(cè)重點集中在年齡層次方面。本文的研究目的，是通過將年齡分層，探討不同年齡層次的城鄉(xiāng)居民其個人收入與主觀幸福感的關(guān)系，并對其他影響因素做簡要分析。本文的研究具有一定的理論和現(xiàn)實意義，有助于政府針對不同年齡階段的人群提出不同的政策安排，以提高城鄉(xiāng)居民的主觀幸福感。

本文剩余部分安排如下：第二部分對核心變量做解釋說明；第三部分根據(jù)理論分析提出研究假設(shè)；第四部分說明數(shù)據(jù)來源及主要變量；第五部分為實證分析及結(jié)果；最后提出相應(yīng)的政策建議。

二、核心變量的概念

本文首先對核心變量進行解釋說明，避免后文實證分析中出現(xiàn)歧義。

(一)個人收入

個人收入，指個人以任何形式獲得的收入總和。除基本工資之外，通過出租房產(chǎn)、買賣證券產(chǎn)品、申請國家或者社會救助等渠道獲得的收益都包含于個人收入的范疇。利用該指標(biāo)，可以評價個人經(jīng)濟狀況和生活水平。

許多文獻中，個人收入被分為絕對收入和相對收入。簡單來說，絕對收入水平就是“量”的實際增長，即收入越高越幸福。但實際情況是，不同國家，不同時期，不同城市，收入水平的大幅度增長，并沒有帶來幸福感的提升。如果是相同的經(jīng)濟體，在其他各方面因素對等的情況下，收入高的個體將更具幸福感。羅楚亮(2009)以中國居民住戶調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，提出絕對收入與主觀幸福感具有正向關(guān)聯(lián)，但并不十分顯著，而相對收入相比絕對收入對幸福感的影響更大[9]。為了方便研究，本文研究的收入主要包括以下幾個部分：居民工資收入和獎金以及其他收入(房租、利息等)。把以上幾個部分相加之后，根據(jù)家庭的統(tǒng)一編碼，按照家庭人口數(shù)平均，求得家庭人均收入，作為本文實證研究的自變量之一。

(二)幸福感

對于幸福的理解，不同學(xué)科給出了不同的含義，心理學(xué)從人格層面上考慮幸福；哲學(xué)從道德層面上考慮幸福；生物學(xué)認(rèn)為幸福是化學(xué)過程的結(jié)果；而社會學(xué)則認(rèn)為幸福是一種社會環(huán)境。因此，對于幸福的定義頗為困難。幸福通?？梢岳斫鉃椋喝藗冊诮?jīng)歷某事過程中由于從中獲得快樂與滿足而產(chǎn)生的喜悅情緒。心理學(xué)更傾向于這種定義，它表示幸福是人們心理獲得滿足而產(chǎn)生的主觀意識。因此，現(xiàn)代有很多專注幸福研究的學(xué)者將幸福定義為主觀幸福感，即指個人對自身生活質(zhì)量作出的主觀評價。每個人有不同偏好，因此對幸福的界定不甚明確。但主觀幸福感被大多數(shù)心理學(xué)家和經(jīng)濟學(xué)家所采用，本文繼續(xù)沿用此定義，并將主觀幸福感作為本文實證分析的因變量。

三、理論分析及假設(shè)

在效用論中，效用是指商品對人的欲望實現(xiàn)的衡量，或者說，效用是指消費者在進行消費時所感受到的滿足程度，而預(yù)算線表示，在一定的消費者收入和商品價格前提下，消費者所能夠獲得的商品組合[10]。在經(jīng)濟學(xué)中，將主觀幸福感定義為“效用”，即個體所感受到的幸福程度。當(dāng)簡化假設(shè)時，效用作為因變量，收入作為自變量，收入的增加會使得預(yù)算線向右上方平行移動，新的預(yù)算線會和右上方更高的無差異曲線相切，切點在更高位上，即個人獲得了更高的效用。根據(jù)理論進行推斷，可以認(rèn)為當(dāng)收入增加后，消費者進行決策時會獲得更高的效用，即更大的主觀幸福感。

以上理論分析只是基于嚴(yán)格意義上的經(jīng)濟學(xué)理論分析，然而，主觀幸福感畢竟是一種主觀上的感受，不能只從狹義角度出發(fā)。從廣義的角度出發(fā)，主觀幸福感很難進行準(zhǔn)確的量化，并且在不同時期，不同地區(qū)呈現(xiàn)出很多變化的維度。主觀幸福感作為經(jīng)濟學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)交叉學(xué)科的概念，受很多因素的影響。從個體人口特征角度而言，年齡、性別以及婚姻質(zhì)量均會對主觀幸福感的大小產(chǎn)生影響；從社會角度而言，主觀幸福感也會因為教育程度、職業(yè)高低、法治程度、民主權(quán)利等因素的不同而產(chǎn)生差異；從個體心理角度出發(fā)，性格特征、生活態(tài)度、交際能力則會在主觀精神感受上發(fā)揮作用；同時歷史文化因素也不容忽視，價值觀念、傳統(tǒng)習(xí)俗也會賦予主觀幸福感更豐富的內(nèi)涵和表現(xiàn)形式。

基于以上分析，本文提出假設(shè)：在其他條件相同的情況下，個人收入的增加會使主觀幸福感上升，但其幸福感增加的幅度會變?。蝗绻紤]年齡因素，那么隨著年齡越來越高，個人收入的增加會同步影響主觀幸福感的提升，但各年齡階段，其增長情況未必一致。

四、數(shù)據(jù)來源與變量選擇

(一)數(shù)據(jù)介紹

本文數(shù)據(jù)來源于中國居民營養(yǎng)與健康調(diào)查(以下簡稱CHNS)。該數(shù)據(jù)庫是由美國北卡羅來納大學(xué)人口中心與中國營養(yǎng)與食品安全所一起采集完成。CHNS數(shù)據(jù)采用多階段隨機抽樣方法，其樣本覆蓋了中國9個省的城市和農(nóng)村地區(qū)，內(nèi)容涉及城鄉(xiāng)居民的營養(yǎng)健康、飲食行為、家庭經(jīng)營活動等微觀信息以及經(jīng)濟發(fā)展、公共資源和健康指標(biāo)等宏觀信息。在空間跨度上，涵蓋的省份分別代表了中國東部沿海、中部、東北和西南四個不同經(jīng)濟發(fā)展水平的地區(qū)，一定程度上可以反映中國居民的地區(qū)性差異；在時間跨度上，從1989年到2011年跨度了20多年，為城鄉(xiāng)居民的相關(guān)分析提供了有力保證[11]。由于該數(shù)據(jù)庫包含勞動力市場研究所需要的家庭及個人特征等重要變量，因此本文采用CHNS數(shù)據(jù)進行實證研究。

調(diào)查數(shù)據(jù)中關(guān)于幸福感的問題是“你認(rèn)為你現(xiàn)在的生活怎么樣？”，受訪者在1到5的數(shù)字中選擇，1表示“很好”，2表示“好”，3表示“中等”，4表示“差”，5表示“很差”。本文以此問題為依據(jù)定義變量happiness用以度量居民主觀幸福感?？紤]到選項5“很差”選擇人數(shù)較少，在估計模型的過程中，可能會出現(xiàn)問題，所以，本文將“很差”歸到第四個選項的分類。通過將變量關(guān)系進行升序調(diào)整并編輯整理后，分類如下：1= 不幸福，2= 一般，3= 幸福，4= 非常幸福。

(二)主要變量

影響幸福感的因素很多，也很復(fù)雜，任海燕(2012)認(rèn)為幸福的影響因子包括收入(具體內(nèi)容包含絕對收入、相對收入及收入的不平等)、失業(yè)和通貨膨脹、政府支出、城市化進程、環(huán)境問題、社會資本和社會規(guī)范水平[12]。羅楚亮(2009)則是從城市農(nóng)村分布情況、人口流動等方面著重分析絕對收入和相對收入對幸福感的影響[9]。李青青(2011)分兩個層次討論：宏觀經(jīng)濟層面包括收入、失業(yè)與通貨膨脹；微觀非經(jīng)濟層面分類眾多，包括性別、婚姻狀況、受教育程度、工作滿意度以及社會關(guān)系等[13]。樊丹花(2013)綜合社會學(xué)和心理學(xué)等領(lǐng)域的知識，將幸福感的影響因素分為人格及社會人口學(xué)因素、經(jīng)濟因素、制度因素、環(huán)境因素和社會關(guān)系因素[14]。由此可見，幸福感的影響因素分門別類，關(guān)系復(fù)雜。

本文借鑒這些研究文獻的思想，將主要變量分為個體特征變量和家庭整體變量。其中，個體特征變量包括性別、受教育程度、年齡、健康狀況、婚姻狀況、職業(yè)及職業(yè)類型等；家庭整體變量包括家庭人均收入，戶口所在地(城市還是農(nóng)村)。

本文研究對象是不同年齡層次收入與幸福感的關(guān)系，因此對年齡進行人為分類。其中，以是否可參加工作作為是否具有收入的標(biāo)準(zhǔn)，16歲以下不予考慮，16～30歲作為青年組，31～45歲為中年組，46歲及以上為老年組。

五、實證分析

(一)建模理論基礎(chǔ)

本文中，因變量為主觀幸福感，在統(tǒng)計上稱為“有序數(shù)據(jù)”，故采用有序Logit模型：

假設(shè)存在一個不可觀測的潛在變量(latent variable)：

y*=x′β+ε

(1)

式(1)中，ε為隨機擾動項，x為自變量。

雖然y*是不可觀測的，但可以觀測到y(tǒng)值；在這里，y*相當(dāng)于變量happiness。

變量happiness的結(jié)構(gòu)和選擇規(guī)則為：

(2)

式(2)中的r0、r1、r2、r3為待估計參數(shù)，被稱為切點(cutoff points)。

假設(shè)ε服從Logistic分布，則有序Logit模型可以由下面的方程表示：

(3)

式(3)中，J=1，2，3，4；等式左邊，表示發(fā)生某一事件(如回答，“非常幸福”)的概率的大小。本文使用統(tǒng)計軟件Stata來估計(3)。

本文研究目的在于，基于Logit模型原理，將居民幸福感作為該模型的因變量，選取的各種指標(biāo)作為自變量，得出一個有序Logit回歸分析模型，根據(jù)所得模型研究影響居民主觀幸福感的因素，并根據(jù)不同年齡層次研究收入對主觀幸福感的影響，最后提出相關(guān)政策性建議。

(二)模型建立與分析

本文將年齡和收入等連續(xù)變量分段離散化，表1為有序Logit模型的估計結(jié)果。其中模型1為研究居民收入和主觀幸福感的整體計量模型估計結(jié)果；模型2為從青年組角度研究居民收入和主觀幸福感的計量模型估計結(jié)果；模型3為從中年組角度研究結(jié)果；模型4為從老年組角度研究結(jié)果。

表1　居民收入與主觀幸福感計量模型估計結(jié)果

表1(續(xù))

注：*、**分別代表在95%、99%置信水平下待估參數(shù)顯著不為零。

1.整體評價

從模型1的估計結(jié)果中可以看到，年齡、疾病、職業(yè)以及職位類型與主觀幸福感的估計系數(shù)為負數(shù)；城鄉(xiāng)、性別、婚姻狀況、家庭平均收入及受教育程度與居民主觀幸福感的估計系數(shù)均為正數(shù)。這表明：在城鄉(xiāng)方面，與城市相比，生活在農(nóng)村的人更容易感到幸福；在年齡方面，隨著年齡的增長，幸福感先降低后增加；在性別方面，男女差異不明顯，但總體來說，女性較男性更容易感到幸福；在婚姻方面，已婚人群的幸福感更加強烈；在患病方面，近期未患病即身體健康的人更容易感到幸福；在受教育程度方面，受教育程度越高，人們越容易感到幸福；在職業(yè)方面，與白領(lǐng)相比，技術(shù)工人、非技術(shù)工人以及農(nóng)民的幸福感是逐漸下降的；在職位類型方面，與個體經(jīng)營者相比，長期工、合同工以及臨時工的幸福感水平是逐漸降低的。

在收入方面，居民收入和主觀幸福感的估計系數(shù)為正，說明隨著居民收入的增加，居民感到幸福的概率會逐步提升。即在其他條件相同的前提下，同一地區(qū)，相同性別并且具有同樣教育水平的兩個個體，收入水平較高的個體同收入水平較低的個體比較而言更容易感到幸福。袁正等(2013)研究認(rèn)為，收入增加會使中低收入、中高收入和高收入階層的主觀幸福感都增加，也就是說，收入的絕對數(shù)值對居民主觀幸福感的影響作用依然是存在的，這也同樣說明中國還沒有達到所謂的“伊斯特林悖論”區(qū)，距離拐點的閥值點還有一段距離。同時，這也可以印證之前提出的假設(shè)：隨著收入增加，主觀幸福感在提高，但其幅度在變慢。

2.不同年齡層次收入與主觀幸福感的關(guān)系

從模型2到模型4可以看出，不同年齡層次人們隨著收入提高對主觀幸福感的關(guān)聯(lián)程度有很大區(qū)別。三個年齡分組中收入相對主觀幸福感的系數(shù)均為正數(shù)，表現(xiàn)出隨著收入升高，各年齡段的人們主觀幸福感的增強。但16～30歲年齡組和31～45歲年齡組隨著收入升高，主觀幸福感是逐步提升的，但46歲及以上年齡組在高收入部分卻有下降。這也間接反映出不是所有年齡段人群都符合隨著收入增長主觀幸福感也同步提高的特征。

如圖1所示，橫向來看，隨著年齡的增長，幸福感先降低后增加，可能原因是隨著年齡的增長，人們需要承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)越多，承受的壓力越大，所以幸福感逐漸下降，達到一個極小值之后，隨著年齡的繼續(xù)增加，人們開始步入老年階段，積累的個人財富越來越多，所需承擔(dān)的生活壓力逐漸變小，幸福感開始上升。由此基本可以證實前文的假設(shè)，即不同年齡階段的人隨著其收入增加，主觀幸福感也在提高，但各階段提升幅度不同，且在老年組略有下降。

六、政策建議

基于以上分析結(jié)果，并結(jié)合中國當(dāng)前的經(jīng)濟現(xiàn)狀，為豐富城鄉(xiāng)居民精神生活，加強社會精神文明建設(shè)，本文提出如下建議：

第一，提高居民收入，穩(wěn)步發(fā)展經(jīng)濟。中國是發(fā)展中國家，絕對收入的變化對居民的主觀幸福感發(fā)揮著重要作用。立足于當(dāng)前的國情，發(fā)展才是硬道理，在注重經(jīng)濟發(fā)展速度和質(zhì)量的同時，要努力實現(xiàn)居民收入增長與經(jīng)濟發(fā)展的同步。居民的主觀幸福感以物質(zhì)條件為基礎(chǔ)，對于低收入者來說，收入的增長將會帶來主觀幸福感很大程度的提升；對于高收入者來說，雖然幸福感提升幅度相對較小，但收入與其依然具有正相關(guān)作用。因此，政府應(yīng)采取各種方式增加居民收入，使他們獲得更多的經(jīng)濟來源，提高居民的生活水平，使發(fā)展的成果更多地惠及民生，實現(xiàn)國強民富。

第二，提高人力資本存量，注重教育和職業(yè)培訓(xùn)。在勞動力市場中，人力資本的高低決定了勞動者可以獲取收入的多少，從而獲得生活的經(jīng)濟基礎(chǔ)。因此，加大教育和職業(yè)培訓(xùn)的投入，充分發(fā)揮人力資本的作用十分必要。一方面，要強化質(zhì)量。政府應(yīng)當(dāng)實行教育先行的方針，完善基礎(chǔ)教育設(shè)施，提高教育教學(xué)水平，真正發(fā)揮教育對人力資本的提升作用。另一方面，要轉(zhuǎn)變觀念。應(yīng)當(dāng)在快速發(fā)展高等教育的同時，加大中等職業(yè)、技工等教育投入，這樣不僅可以使個人獲得一技之長，提升個人價值，增加收入；同時也可以為國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型奠定堅實的人力基礎(chǔ)。除此之外，提高人力資本的方式還可以通過職業(yè)崗位培訓(xùn)，使勞動者能夠成為熟練技能的掌握者，在勞動力市場上獲得合適的工作從而提高個人和家庭的生活質(zhì)量，增強主觀幸福感。

第三，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差距。社會公平是社會和諧穩(wěn)定的基本條件，但當(dāng)今社會面臨的問題之一就是城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡。雖然城市的生活水平提高了，但研究表明，其與幸福感的提高程度并不成正比。因此，在城市建設(shè)中，政府要注重城市居民身心的健康發(fā)展，努力增加就業(yè)機會，減小就業(yè)壓力，增強市容建設(shè)，加強道路建設(shè)，緩解交通堵塞現(xiàn)狀，提升城市居民的幸福感。在農(nóng)村建設(shè)中，可以指定類似招商引資的鼓勵政策，把第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展所形成的資本、管理和先進技術(shù)水平引入到農(nóng)業(yè)發(fā)展中，積極建立新型城鄉(xiāng)生產(chǎn)合作體制，加強城市與農(nóng)村之間的交流，實現(xiàn)城市和農(nóng)村居民幸福感的平穩(wěn)提升，向著實現(xiàn)中國夢的道路不斷前進。

總而言之，經(jīng)過了30多年的改革開放，中國各項事業(yè)發(fā)展迅猛，實現(xiàn)了跨越式的進步。但目前仍然存在很多社會隱憂，還有諸多經(jīng)濟問題需要去解決。發(fā)展經(jīng)濟是為了提高廣大居民的生活水平，政府的各項宏觀經(jīng)濟政策也都是為了實現(xiàn)讓居民生活更加幸福的目標(biāo)。因此，探究經(jīng)濟如何進一步平穩(wěn)快速增長，提高居民主觀幸福感具有重要的經(jīng)濟和社會意義。

[1]EASTERLIN R A.Does economic growth improve the human lot? Some empirical evidence[C]//DAVID P A，REDER M W.Nations and households in economic growth.New York and London：Academic Press，1974.

[2]EASTERLIN R A.The happiness-income paradox revisited[Z].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2010.

[3]曹大宇.我國居民收入與幸福感關(guān)系的研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2009.

[4]張學(xué)志，才國偉.收入、價值觀與居民幸福感——來自廣東成人調(diào)查數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J].管理世界，2011(9)：63-73.

[5]邢占軍.我國居民收入與幸福感關(guān)系的研究[J].社會學(xué)研究，2011(1)：196-219，245-246.

[6]徐廣路，沈惠璋.經(jīng)濟增長、幸福感與社會穩(wěn)定[J].經(jīng)濟與管理研究，2015(11)：3-11.

[7]劉苓玲，王克，任斌.我國養(yǎng)老金待遇對老年群體幸福感的影響研究[J].南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2015(5)：79-86.

[8]畢明，孫承毅.城市居民主觀幸福感的年齡差異研究[J].山東行政學(xué)院學(xué)報，2003(2)：126-127.

[9]羅楚亮.絕對收入、相對收入與主觀幸福感——來自中國城鄉(xiāng)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J].財經(jīng)研究，2009(11)：79-91.

[10]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟學(xué)——微觀部分[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2001.

[11]寇競，胡永健.城鎮(zhèn)勞動者個人和家庭因素對工作貧困的影響分析[J].貴州財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2014(6)：90-94.

[12]任海燕.經(jīng)濟學(xué)視角下的中國幸福研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2012.

[13]李青青.收入與幸福感相關(guān)性的經(jīng)濟學(xué)分析[D].廣州：暨南大學(xué)，2011.

[14]樊丹花.收入與主觀幸福感的關(guān)系研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2013.

(責(zé)任編輯：周斌)

Relationship Between the Income and Subjective Happiness of Different Ages

LIU Tong，HU Yongjian

(Tianjin University of Finance and Economics，Tianjin 300222，China)

Abstracts：Based on China health and Nutrition Survey(CHNS)data，through the theoretical analysis and empirical analysis，this paper analyzes the relationship between income and subjective happiness of urban and rural residents of different ages.Results show that，the income of the residents has significant positive influence on subjective happiness，that is to say with the increase of people’s income，subjective happiness will increase.With the increase of age，happiness first falls and then rises.These findings provide an important theoretical basis for the government to formulate relevant policies to increase people’s income，improve people’s living standard and residents’ subjective happiness.

subjective happiness；income；age

10.13504/j.cnki.issn1008-2700.2016.05.002

2016-01-26

劉彤(1992—)，男，天津財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院碩士研究生；胡永健(1963—)，男，天津財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授，研究方向為勞動力政策、工資與收入分配。

F014.44

A

1008-2700(2016)05-0011-07