武舜臣，蔣文斌，曹寶明

(南京財經(jīng)大學(xué) 糧食安全與戰(zhàn)略研究中心/江蘇省現(xiàn)代糧食流通與安全協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 南京210046)

?

基于價格傳導(dǎo)視角的“稻強米弱”成因探析：國際價格沖擊抑或產(chǎn)業(yè)鏈傳導(dǎo)受阻？

武舜臣，蔣文斌，曹寶明

(南京財經(jīng)大學(xué) 糧食安全與戰(zhàn)略研究中心/江蘇省現(xiàn)代糧食流通與安全協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 南京210046)

文章基于協(xié)整檢驗理論與非對稱誤差修正模型，從產(chǎn)業(yè)鏈路徑和國際貿(mào)易路徑分品種考察了我國大米市場的價格傳導(dǎo)特征，對近期大米市場呈現(xiàn)出的“稻強米弱”原因作出解釋。分析結(jié)果顯示，國際大米市場和上游稻谷市場對國內(nèi)大米市場的長期價格傳導(dǎo)存在差異；短期內(nèi)國際大米對早秈米價格傳導(dǎo)的負(fù)向非對稱性放大了低價米的沖擊作用，而早秈稻、晚秈稻對早秈米、晚秈米價格傳導(dǎo)的負(fù)向非對稱性則弱化了上游高價稻谷的價格傳導(dǎo)。本文的結(jié)論能夠一定程度上對現(xiàn)階段的“稻強米弱”現(xiàn)象做出解釋，并為政策制定提供理論依據(jù)。

大米市場；價格傳導(dǎo)；非對稱誤差修正模型

一、引　言

糧食價格不僅關(guān)系到糧食市場的推進(jìn)和完善，更與消費者利益息息相關(guān)。大米作為國人的重要口糧，其價格形成及運行機制的穩(wěn)定和完善，則更具重要的現(xiàn)實意義。近年來，國內(nèi)大米市場呈現(xiàn)出一定的“不尋?！碧卣鳎渲凶钔怀龅谋闶恰暗緩娒兹酢爆F(xiàn)象的出現(xiàn)。理論上一般認(rèn)為，米價應(yīng)該跟著谷價走，如果考慮到加工成本，則大米的價格應(yīng)略高于稻谷價格。然而，近年來，我國市場上反復(fù)出現(xiàn)“米”價與“稻”價倒掛的現(xiàn)象，即“稻強米弱”。以秈稻為例，2011年6-8月，早秈稻收購價格上漲了7.7%，而同期早秈米批發(fā)價格卻下降了0.6%；2012年5-9月，在早秈米價格下跌1.3%的背景下托市收購依然帶來早秈稻1.6%的價格上漲；最近的2014年，全年早秈稻收購價上漲1.3%，早秈米批發(fā)價格卻下跌1.4%。

雖然“稻強米弱”在有效提升農(nóng)民種糧積極性，保障農(nóng)民收益的同時，緩解了成品糧的上漲壓力，維護(hù)了低收入群體的利益。然而，成品糧價格的持續(xù)長期低迷，打亂了糧食市場的流通秩序，扭曲了價格形成機制、擠壓了糧食加工業(yè)生存空間、加大糧食進(jìn)口壓力[1]。長期來看，“米弱”使“稻強”缺乏基礎(chǔ)，終將影響稻谷價格，不利于農(nóng)民種糧積極性的長期保持。

目前，學(xué)界對“稻強米弱”的成因已有大量研究?！暗緩娒兹酢爆F(xiàn)象的產(chǎn)生既有國內(nèi)因素，又有國際因素。從國內(nèi)因素來看，“稻強”主要受稻谷種植成本剛性上漲、收購主體搶購、農(nóng)戶惜售以及國家托市收購政策等因素的影響[2]。“米弱”的成因主要是下游加工企業(yè)產(chǎn)能過剩、商場大米低價促銷、大米加工副產(chǎn)品的收入彌補等[3]。從國際因素來看，“米弱”主要受進(jìn)口大米沖擊以及邊境走私大米大量進(jìn)入內(nèi)地等因素的影響[4]。不可否認(rèn)，以上原因?qū)Α暗緩娒兹酢爆F(xiàn)象的產(chǎn)生有很強推動作用，但這些因素僅是該種現(xiàn)象產(chǎn)生的表象，更深層次原因來源于我國的糧食流通機制和價格機制。

圍繞大米流通和價格機制已有了豐富的研究。由于視角不同，不同文獻(xiàn)會有不同的結(jié)論。現(xiàn)有分析通常從兩個角度展開。

一是研究橫向傳導(dǎo)及反應(yīng)機制，該領(lǐng)域的研究往往包括區(qū)域傳導(dǎo)和國際傳導(dǎo)兩個層面。考慮到國內(nèi)地區(qū)間的市場分割特征，不少學(xué)者對國內(nèi)不同大米市場間的整合程度進(jìn)行了考察[5-6]。伴隨著貿(mào)易自由化逐漸增強及近年來大米進(jìn)口量的激增，大米價格國際傳導(dǎo)方面也涌現(xiàn)出大量的研究，且存在兩種截然相反的觀點。其中，部分學(xué)者通過考察國內(nèi)外大米市場間的整合程度及價格溢出效應(yīng)，認(rèn)為貿(mào)易對國內(nèi)大米價格影響并不明顯[7-8]。此外，部分學(xué)者直接考察了國內(nèi)外大米價格的互動情況，認(rèn)為隨著大米市場化程度的提升，國際大米價格對國內(nèi)大米價格的影響較為顯著，且影響強度逐年提升[9-10]。

二是沿大米產(chǎn)業(yè)鏈分析價格的縱向傳遞機制。最早的農(nóng)產(chǎn)品收購和食品零售價格理論模型由Gardner[11]提出，以完全競爭和規(guī)模報酬不變?yōu)榍疤峒僭O(shè)。隨后，國內(nèi)外學(xué)者逐步放松該假設(shè)，對不同品種農(nóng)產(chǎn)品縱向價格傳導(dǎo)機制進(jìn)行分析[12-14]。根據(jù)王秀清等[12]的研究結(jié)果，考慮到外生問題，農(nóng)產(chǎn)品收購和食品零售環(huán)節(jié)的價格傳導(dǎo)機制十分復(fù)雜。大米產(chǎn)業(yè)鏈中，上游稻谷是托市收購的重要品種，上下游產(chǎn)業(yè)間政策力量與市場力量難以平衡，價格縱向傳導(dǎo)中的外生問題可能更為嚴(yán)重。

從以上內(nèi)容可知，現(xiàn)有研究從影響大米價格的不同角度展開分析，一定程度上證實了某些傳導(dǎo)路徑的有效性及市場的整合性。然而，已有文獻(xiàn)卻未能從該結(jié)果出發(fā)，進(jìn)一步對“稻強米弱”現(xiàn)象的產(chǎn)生原因做出解釋。一般意義上說，“稻強”源自托市政策，這一點已有共識[15-16]?！懊兹酢钡漠a(chǎn)生卻更顯復(fù)雜，并不能用一般的市場勢力給予說明*盡管托市政策能夠很好地解釋“稻強”，但如果價格傳導(dǎo)間不存在其他力量，則“稻強”應(yīng)當(dāng)會對應(yīng)“米強”，“米弱”的出現(xiàn)并不能完全由托市政策背后的政策力量給予解釋。。分析國內(nèi)大米市場受到的橫向與縱向價格傳導(dǎo)，有助于給“稻強米弱”現(xiàn)象提供更為完整的解釋。為進(jìn)一步對國內(nèi)大米市場受到的橫向與縱向價格傳導(dǎo)作出分析，本文將結(jié)合已有研究，構(gòu)建非對稱誤差修正模型，考察不同傳導(dǎo)路徑下國內(nèi)大米市場受到的價格影響情況，并嘗試在此基礎(chǔ)上對“稻強米弱”的產(chǎn)生原因給予解釋。此外，考慮到不同品種大米在價格傳導(dǎo)方面的差異性[10]，本研究將稻谷市場細(xì)分為粳稻、早秈稻和晚秈稻三個品種分別展開分析，以期對現(xiàn)階段“稻強米弱”的現(xiàn)象及形成有一個更為細(xì)致的認(rèn)識。

本研究的貢獻(xiàn)主要有以下三個方面：首先，考慮到國內(nèi)大米市場價格傳導(dǎo)的兩個來源，本文從產(chǎn)業(yè)鏈角度和進(jìn)口貿(mào)易角度對國內(nèi)大米市場受到的價格傳導(dǎo)進(jìn)行考察。其次，產(chǎn)業(yè)鏈角度考察中，本文建設(shè)性的區(qū)分了糧食流通過程的兩個市場——成品糧與原糧市場，在初步分析兩個市場價格形成差異的基礎(chǔ)上探究了稻谷市場到大米市場間縱向產(chǎn)業(yè)鏈的價格傳導(dǎo)情況。第三，本文從不同品種大米出發(fā)，通過更為細(xì)致的對大米市場間價格傳導(dǎo)的刻畫，對現(xiàn)階段“稻強米弱”問題有一個更清晰的認(rèn)知，并為政策制定提供更具針對性的依據(jù)。

二、 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)處理

(一)模型設(shè)定

為考察不同價格間傳導(dǎo)的非對稱性問題，本文采用非對稱誤差修正模型(APT-ECM)。非對稱誤差修正模型是更加一般化的誤差修正模型，克服了已有誤差修正模型僅能反映短期內(nèi)總體偏離長期均衡修正的不足，該模型能反映即期Y正偏離某數(shù)值和負(fù)偏離某數(shù)值對Y下期變動影響的差異性[17]。

非對稱誤差修正模型與一般誤差修正模型的建立過程相似，最常用的方法依舊是E-G兩步法，同樣首先利用協(xié)整技術(shù)對不同時間序列間的長期關(guān)系進(jìn)行回歸并得到殘差序列。在此基礎(chǔ)上，取殘差序列ecm的滯后項作為誤差修正項加入模型中并通過一定調(diào)整獲得合適的模型形式。非對稱誤差修正模型建立的差異主要在于需用變量分離技術(shù)將ecm分為正向沖擊和負(fù)向沖擊(ecm+和ecm-)，將不對稱傳導(dǎo)的調(diào)整項擴展到誤差修正項。

不失一般性，一般意義的誤差修正模型如下：

(1)

(二)數(shù)據(jù)來源與處理

本研究主要涉及的數(shù)據(jù)有國內(nèi)成品米價格、國際成品米價格與國內(nèi)稻谷價格三類。由于國內(nèi)不同品種大米所處的市場存在差異，因此有必要將不同品種的大米進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)分[6,22]?？紤]到國內(nèi)分類口徑，國內(nèi)成品米本文主要選擇粳米、早秈米和晚秈米三種，與之對應(yīng)的國內(nèi)稻谷則分別為粳稻、早秈稻和晚秈稻。考慮到數(shù)據(jù)的可得性，成品糧價格采用各品種大米批發(fā)價格*根據(jù)程瑞芳(2007)的研究，批發(fā)價格是農(nóng)產(chǎn)品市場的基礎(chǔ)價格，發(fā)揮著農(nóng)產(chǎn)品市場的價格導(dǎo)向作用，是政府部門制定政策和企業(yè)、農(nóng)戶決定生產(chǎn)經(jīng)營的重要依據(jù)。此外，考慮到成品米零售端產(chǎn)品差異化明顯，因此選擇批發(fā)價格作為成品米價格的考察對象具備一定合理性。，原糧價格采用稻谷收購價格。國際價格角度看，國際大米價格往往采用FOB曼谷大米價格(含碎百分之五)替代而不對品種做進(jìn)一步細(xì)分，本文也借鑒這一習(xí)慣以該數(shù)據(jù)作為國際大米市場上的代表性價格。其中，考慮到數(shù)據(jù)的可得性和可比性，本文數(shù)據(jù)區(qū)間為2010年1月至2015年5月，國內(nèi)價格數(shù)據(jù)主要來自《中國糧食年鑒》(2011-2013)，剩余部分?jǐn)?shù)據(jù)來自中華糧網(wǎng)及同花順行業(yè)經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫，國外價格主要來自IMF的主要商品價格數(shù)據(jù)庫。

表1　變量說明及描述性統(tǒng)計

所得原始數(shù)據(jù)存在兩個需要處理的問題，其一是時間口徑不一致，周度數(shù)據(jù)和月度數(shù)據(jù)并存，本文參考一般時間數(shù)據(jù)的處理方式[23]，將周度數(shù)據(jù)按平均值轉(zhuǎn)換為月度數(shù)據(jù)。此外所得數(shù)據(jù)中，既存在價格變化的絕對數(shù)值(國際大米價格和粳米)，也存在價格指數(shù)(其他)這一相對數(shù)值?？紤]到采用價格指數(shù)進(jìn)行價格傳導(dǎo)研究能夠在不影響結(jié)果分析的基礎(chǔ)上有效減少數(shù)據(jù)間的異方差性和增加序列的平穩(wěn)性[24]，因此本文將絕對數(shù)值價格數(shù)據(jù)做指數(shù)化處理，化為基期為2010年1月的定比數(shù)據(jù)。由于原始數(shù)據(jù)中的價格指數(shù)基期為2008年1月，為統(tǒng)一口徑，本文一并將其基數(shù)進(jìn)行調(diào)整。最后，本文對所有價格數(shù)據(jù)采取對數(shù)轉(zhuǎn)換，最終各變量的符號及描述性統(tǒng)計見表1。

三、 模型檢驗結(jié)果

(一)平穩(wěn)性檢驗

要建立協(xié)整方程，首先要通過單位根檢驗來檢驗時間序列的平穩(wěn)性。單位根檢驗的方法很多，本文采用常用的ADF方法對各價格時間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗，檢驗結(jié)果見表2。從表中能夠看出，所有價格變量的原序列均不能拒絕原假設(shè)，因此是非平穩(wěn)的。一階差分序列的檢驗結(jié)果均小于5%水平臨界值，一階差分序列呈現(xiàn)平穩(wěn)性特征。因此，各價格變量都是I(1)序列。

表2　單位根檢驗結(jié)果

(二)協(xié)整檢驗

根據(jù)Engle等(1987)定理，如果兩個時間序列式同階單整，可以通過對其長期均衡模型殘差的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗，以確定其長期均衡關(guān)系。因此，本文分別探究國際大米價格和分品種國內(nèi)稻谷價格與分品種國內(nèi)大米價格間的長期均衡關(guān)系，實證結(jié)果見表3。

從表3能夠得出，所有價格變量協(xié)整方程殘差均通過了平穩(wěn)性檢驗，因此6組數(shù)據(jù)均存在協(xié)整關(guān)系，但早秈稻和早秈米協(xié)整變量系數(shù)的t值較低(-4.84)，其協(xié)整關(guān)系相對較弱。根據(jù)Granger定理，如果兩變量是協(xié)整的，則他們存在長期均衡關(guān)系，則它們之間存在短期關(guān)系的動態(tài)結(jié)構(gòu)可以通過構(gòu)建誤差修正模型(ECM)來描述。首先分析表3中的協(xié)整方程，從解釋變量系數(shù)看，國內(nèi)稻谷品種與相應(yīng)大米品種之間的長期關(guān)系強于國際大米與國內(nèi)大米。因此，長期來看國內(nèi)稻谷與大米之間有更強的整合關(guān)系，這跟潘蘇等[7]的研究結(jié)論相一致。此外，根據(jù)周章躍等[22]的研究，長期關(guān)系并不足以判斷市場間的整合程度。因此，本文在協(xié)整方程基礎(chǔ)上提取其誤差值，繼而建立誤差修正模型，來檢測短期內(nèi)市場的整合性。當(dāng)然，與已有的研究不同，本文選擇建立相應(yīng)非對稱誤差修正模型。其中，各變量的滯后期選擇使用SC信息準(zhǔn)則確定，最終結(jié)果見表4和表5。

表3　協(xié)整檢驗

注：①*、**、***分別表示在0.10、0.05、0.01水平下通過顯著性檢驗；②由于殘差平穩(wěn)性檢驗的ADF值通常比正常的ADF值要小，因此本處的5%臨界值由麥金農(nóng)協(xié)整檢驗臨界表計算得到。

從表4能夠得出，在粳米國際價格傳導(dǎo)非對稱誤差修正模型中，國際價格的短期傳導(dǎo)系數(shù)為正但未通過顯著性檢驗，說明短期國際大米價格的波動對粳米價格波動并不顯著。這可能與國內(nèi)粳稻的供需關(guān)系有關(guān)，國內(nèi)粳稻以自產(chǎn)自銷為主，其少量的進(jìn)口也主要以高端口糧米為主，以滿足國內(nèi)消費中高端的消費需求，故短期內(nèi)不易受到國際糧價波動的沖擊。結(jié)合進(jìn)行分析，盡管通過了原假設(shè)，糧價的國際傳導(dǎo)是對稱的，但由于系數(shù)不顯著，該判斷意義不大。誤差修正項系數(shù)均顯著，且H1原假設(shè)成立，這說明當(dāng)短期內(nèi)兩者價格關(guān)系偏離長期均衡時，拉回長期均衡的修正力度差距不大。

表4　誤差修正模型結(jié)果(國際傳導(dǎo))

注：*、**、***分別表示在0.10、0.05、0.01水平下通過顯著性檢驗。

在早秈米的國際價格傳導(dǎo)非對稱誤差修正模型中，國際大米價格的短期影響系數(shù)為正且通過了顯著性檢驗，且從系數(shù)能夠判斷當(dāng)期國際大米價格波動的影響高于滯后期的影響，說明國內(nèi)早秈米價格受國際當(dāng)期價格的影響比遠(yuǎn)期的大。此外，由于原假設(shè)H0并不成立，這說明短期看國際糧價對國內(nèi)早秈米價格的傳導(dǎo)具有非對稱性，且早秈米對國際大米價格下跌時的反應(yīng)程度大于上漲時的反應(yīng)程度(0.83>0.25)，即存在負(fù)的非對稱性，滯后一期的短期影響也有同樣表現(xiàn)(0.59>0.10)。此外，從誤差修正項看，系數(shù)均顯著，即當(dāng)早秈米價格偏離長期均衡價格時，都會有一定的修正機制將價格拉回均衡狀態(tài)。結(jié)合H1原假設(shè)及誤差修正項系數(shù)能夠得到，從修正力度看，依舊是存在負(fù)向偏離時大于正向偏離的特征(-0.89<-0.28)。因此，從早秈稻角度看，國際大米價格的下跌，能夠更完全的傳遞到國內(nèi)早秈米市場，造成“米弱”。根據(jù)現(xiàn)實分析，考慮到早秈米品質(zhì)較差，與國際進(jìn)口米區(qū)分度不高，較易實現(xiàn)進(jìn)口米對早秈米的替代，甚至從食品工業(yè)市場向低端口糧市場延伸，從銷區(qū)向產(chǎn)區(qū)延伸，對我國早秈稻市場產(chǎn)生了巨大的沖擊。

在晚秈米的國際價格傳導(dǎo)非對稱誤差修正模型中，同樣呈現(xiàn)出短期國際大米價格影響不顯著且H0未通過的特征。從晚秈米在我國的產(chǎn)銷情況看，由于晚秈稻生長周期長，口感好，價格稍高，是我國的“口糧航母”。作為我國糧食品種中的當(dāng)家品種，晚秈米每年產(chǎn)量超億噸，其產(chǎn)量占稻谷總產(chǎn)量的一半左右，其中口糧消費占9成，每年的進(jìn)口量較少，因此，受進(jìn)口的影響較小。從誤差修正項看，原假設(shè)H1不能被拒絕，說明晚秈稻價格偏離長期均衡價格后修正力度相似，從數(shù)值看，該修正力度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于早秈稻和粳稻，這說明國內(nèi)晚秈米與國際價格間更不易形成相對穩(wěn)定的長期均衡關(guān)系。

從表5能夠得出，在粳米國內(nèi)價格傳導(dǎo)非對稱誤差修正模型中，誤差修正項系數(shù)均顯著，且原假設(shè)H0、H1和H2均不能被拒絕，即粳米價格的國內(nèi)傳導(dǎo)同樣是對稱的，當(dāng)粳米價格偏離長期均衡價格時，修正是有效的，粳稻的價格波動能有效地傳導(dǎo)至粳米。這一結(jié)果與現(xiàn)實相近，由于粳米口感好，在國內(nèi)通常被包裝成高端口糧米銷售，具有較高的區(qū)分度。雖然價格略貴，但隨著我國消費水平的提升，粳米越來越受到城鄉(xiāng)居民喜愛，消費者也愿意承受高價格，因此粳米的國內(nèi)價格傳導(dǎo)路徑更為通暢。

在早秈米的國內(nèi)價格傳導(dǎo)非對稱誤差修正模型中，原假設(shè)H0、H1和H2均被拒絕，即早秈米的國內(nèi)價格傳導(dǎo)過程是非對稱的。從短期價格傳導(dǎo)系數(shù)看，其絕對值都呈現(xiàn)出價格下跌時候影響遠(yuǎn)高于價格上升(0.48>0.15，0.91>0.22)，這說明早秈稻價格下跌比上漲時能更迅速地將價格波動傳導(dǎo)至早秈米價格上。當(dāng)然，從統(tǒng)計顯著性看，當(dāng)期早秈稻價格的系數(shù)未通過顯著性檢驗，這說明早秈米價格受當(dāng)期早秈稻的價格影響小于遠(yuǎn)期的影響。此外，從誤差修正項看，價格負(fù)向偏離長期均衡時的修正力度明顯高于正向偏離時期(-0.88<-0.38)，這說明早秈米在早秈稻價格下跌時的調(diào)整速度快于早秈稻價格上漲時的調(diào)整速度，因此早秈稻價格受到短期價格下跌沖擊時候價格傳遞的更為完全。

與早秈米類似，在晚秈米的國內(nèi)價格傳導(dǎo)非對稱誤差修正模型中，誤差修正項系數(shù)均顯著，即當(dāng)晚秈米價格偏離長期均衡價格時，修正是有效的，晚秈稻的價格波動能有效地傳導(dǎo)至晚秈米。原假設(shè)H0、H1和H2均被拒絕，即晚秈米的國內(nèi)價格傳導(dǎo)過程同樣是非對稱的。從短期系數(shù)看，晚秈米對晚秈稻價格下跌時的反應(yīng)程度大于對上漲的反應(yīng)程度(0.37>0.09，0.43>0.17)，因此，晚秈米表現(xiàn)出對晚秈稻價格下跌反應(yīng)更為強烈的特征。同時，從誤差修正項系數(shù)看，晚秈米在晚秈稻價格下跌時的調(diào)整速度快于晚秈稻價格上漲時的調(diào)整速度(-0.70<-0.34)，因此晚秈稻價格下跌時比上漲時更迅速地將價格波動傳導(dǎo)至晚秈米價格上。

表5　誤差修正模型結(jié)果(國內(nèi)傳導(dǎo))

注：*、**、***分別表示在0.10、0.05、0.01水平下通過顯著性檢驗。

由于托市收購政策和最低保護(hù)價的存在，以及國內(nèi)種植成本的不斷攀升，國內(nèi)稻谷價格居高不下，導(dǎo)致國內(nèi)大米價格相對于國際大米價格運行于高位，在國內(nèi)外價差越拉越大的背景下，國內(nèi)大米市場存在巨大的下行壓力。從上面的分析能夠看出，從國際價格傳導(dǎo)分析，由于國際價格傳導(dǎo)負(fù)向非對稱，導(dǎo)致了國際大米市場價格低位運行下國內(nèi)早秈米市場的價格疲軟，推進(jìn)了“米弱”的形成；同時，從國內(nèi)價格傳導(dǎo)分析，早秈稻和晚秈稻價格傳導(dǎo)的負(fù)向非對稱，則造成了國內(nèi)高價托市政策下國內(nèi)早秈米和晚秈米市場難以形成“米強”。

此外，自2010年政府放寬政策性糧食拍賣門檻以來，為了獲得拍賣資格，許多糧企盲目擴大產(chǎn)能，致使我國大米加工業(yè)產(chǎn)能過剩，大米加工企業(yè)競爭激烈，產(chǎn)能利用率低，市場上大米生產(chǎn)供大于求。同時，大米加工企業(yè)缺乏資金、市場和技術(shù)，經(jīng)營觀念落后，營銷模式陳舊、經(jīng)營方式粗放，品牌建設(shè)滯后，產(chǎn)品銷路不穩(wěn)，抗風(fēng)險能力差，這些原因共同阻礙了大米市場的價格上漲。

四、 研究結(jié)論及政策建議

本文借用協(xié)整方程和非對稱誤差修正模型分別考察了國內(nèi)大米市場與上游稻谷市場、國際大米市場間的價格傳導(dǎo)情況，進(jìn)而解釋了“米弱”的產(chǎn)生原因。實證結(jié)果顯示，國際大米市場和上游稻谷市場對國內(nèi)大米市場的價格傳導(dǎo)存在差異。從國際貿(mào)易視角看，早秈米市場與國際大米市場間的價格傳導(dǎo)呈現(xiàn)負(fù)的非對稱性，國際大米市場價格的下跌將導(dǎo)致早秈米價格更大程度的下跌。粳米和晚秈米市場與國際大米市場的價格傳導(dǎo)是對稱的。從產(chǎn)業(yè)鏈視角看，粳米價格呈現(xiàn)對稱性傳導(dǎo)特征，一定意義上說明該品種價格縱向傳導(dǎo)是通暢的。早秈米和晚秈米市場接受了價格非對稱的原假設(shè)，且呈現(xiàn)負(fù)的非對稱性，說明早秈米和晚秈米價格對其秈稻價格的下跌反應(yīng)強烈，而對其價格上漲的反應(yīng)不明顯。

從以上分析能夠得出，大米市場中的“米弱”現(xiàn)象是分品種大米貿(mào)易路徑和產(chǎn)業(yè)鏈路徑差異化價格傳導(dǎo)共同作用的結(jié)果。從貿(mào)易路徑看，早秈米市場的負(fù)向非對稱價格傳導(dǎo)特征放大了低價大米進(jìn)口對國內(nèi)大米市場的沖擊；從產(chǎn)業(yè)鏈路徑看，早秈米和晚秈米市場的負(fù)向非對稱價格傳導(dǎo)特征則抑制了秈稻價格的向下傳導(dǎo)?？傮w上說，國內(nèi)成品米市場貿(mào)易環(huán)境依然不夠完善，國內(nèi)稻米價格的上下游及國內(nèi)外大米間的價格傳導(dǎo)都存在市場勢力差異下的扭曲問題，價格整合程度不高。

“稻強米弱”作為稻米市場的價格傳導(dǎo)問題，扭曲了市場主體間的福利分配，不利于糧食市場化改革的推進(jìn)。然而，考慮到“稻強米弱”深層根源是稻谷托市政策，而托市政策改革是一個長期漸進(jìn)的過程。因此，結(jié)合已有結(jié)論，有以下政策建議。首先，短期內(nèi)承認(rèn)“稻強米弱”對稻谷產(chǎn)業(yè)扭曲的事實，適時適度的對稻米產(chǎn)業(yè)鏈加以政策干預(yù)。一方面，不同品種稻米價格傳導(dǎo)對“稻強米弱”貢獻(xiàn)存在差異，應(yīng)在充分了解“稻強米弱”產(chǎn)生原因的基礎(chǔ)上，有針對性的做出政策選擇*例如，無論是貿(mào)易視角還是產(chǎn)業(yè)鏈視角，早秈米都在“稻強米弱”的產(chǎn)生中有著重要作用。然而，考慮到早秈稻(米)往往由于口感較差，往往僅作米粉或儲備糧，在口糧中占比不高。因此，由早秈稻(米)帶來的“稻強米弱”往往不會對市場主體福利帶來過大影響，政策干預(yù)的必要性也相對較低。；另一方面，在供給側(cè)改革大背景下，可適當(dāng)利用該不利價格環(huán)境倒逼產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)型升級；其次，長期看，稻谷托市政策市場化改革是根本。從改革現(xiàn)狀看，在繼續(xù)推進(jìn)大豆、棉花目標(biāo)價格試點的同時，應(yīng)用二三年的時間，逐步調(diào)低稻谷最低收購價至不扭曲市場的合理水平[25]。在此基礎(chǔ)上，可將目標(biāo)價格補貼逐步推向稻谷市場，實行“價補分離”，發(fā)揮市場機制在資源配置上的決定作用。

[1]梁雪梅, 何玉成. 我國稻米市場價格波動的動態(tài)相關(guān)性研究——基于“稻強米弱”背景下的分析[J]. 價格理論與實踐, 2015(2):59-61.

[2]陳順成. 淺析“稻強米弱”不正?，F(xiàn)象及其對策[J]. 糧油加工, 2015(1):20-20.

[3]丁聲俊. 治理“稻強米弱”：根本途徑是“兩只手”最佳結(jié)合[J]. 價格理論與實踐, 2014(11):13-16.

[4]沐子. “稻強米弱”形勢依舊[J]. 農(nóng)家致富, 2014(18):14-14.

[5]喻聞, 黃季焜. 從大米市場整合程度看我國糧食市場改革[J]. 經(jīng)濟研究, 1998(3):50-57.

[6]查貴庭, 王凱. 近年來國內(nèi)主要大米市場協(xié)整研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟, 2006(5):129-134.

[7]潘蘇, 熊啟泉. 國際糧價對國內(nèi)糧價傳遞效應(yīng)研究——以大米、小麥和玉米為例[J]. 國際貿(mào)易問題, 2011(10):3-13.

[8]肖小勇, 李崇光, 李劍. 國際糧食價格對中國糧食價格的溢出效應(yīng)分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2014(2):42-55.

[9]羅鋒, 牛寶俊. 國際農(nóng)產(chǎn)品價格波動對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格的傳遞效應(yīng)——基于VAR模型的實證研究[J]. 國際貿(mào)易問題, 2009(6):16-22.

[10]張晶, 周海川. 國際大米價格互動性與中國糧食安全研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2014, 24(10):163-169.

[11]GardnerBL.Thefarm-retailpricespreadinacompetitivefoodindustry[J].AmericanJournalofAgriculturalEconomics, 1975, 57(3): 399-409.

[12]王秀清,WeldegebrielHT,RaynerAJ. 縱向關(guān)聯(lián)市場間的價格傳遞[J]. 經(jīng)濟學(xué)(季刊), 2007, 6(3):885-898.

[13]胡華平, 李崇光. 農(nóng)產(chǎn)品垂直價格傳遞與縱向市場聯(lián)結(jié)[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題, 2010, 31(1):10-17.

[14]楊繼生, 徐娟. 從田間到市場:誰托起了食品的價格[J]. 經(jīng)濟學(xué)(季刊),2015,14(3):911-930.

[15]馮海發(fā). 對建立我國糧食目標(biāo)價格制度的思考[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題, 2014, 35(8):4-6.

[16]詹琳, 蔣和平. 糧食目標(biāo)價格制度改革的困局與突破[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題, 2015(2):14-20.

[17]RezitiI,PanagopoulosY.AsymmetricpricetransmissionintheGreekagri-foodSector:sometests[J].Agribusiness, 2008, 24(1):16-30.

[18]王思舒, 鄭適, 周松. 我國豬肉價格傳導(dǎo)機制的非對稱性問題研究——以北京市為例[J]. 經(jīng)濟縱橫, 2010(6):84-87.

[19]李治國, 郭景剛. 中國原油和成品油價格的非對稱實證研究——基于2006年-2011年數(shù)據(jù)的非對稱誤差修正模型分析[J]. 資源科學(xué), 2013, 35(1):66-73.

[20]董曉霞, 胡冰川, 于海鵬. 我國雞蛋市場價格非對稱性傳導(dǎo)效應(yīng)研究——基于非對稱誤差修正模型[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟, 2014(9):52-60.

[21]趙滌非, 王月玲. 玉米價格國際傳導(dǎo)非對稱性實證研究[J]. 物流工程與管理, 2015, 37(4):100-101.

[22]周章躍, 萬廣華. 論市場整合研究方法——兼評喻聞、黃季焜《從大米市場整合程度看我國糧食市場改革》一文[J]. 經(jīng)濟研究, 1999(3):73-79.

[23]王孝松, 謝申祥. 國際農(nóng)產(chǎn)品價格如何影響了中國農(nóng)產(chǎn)品價格?[J]. 經(jīng)濟研究, 2012(3):141-153.

[24]赫婧, 王淑艷. 石油價格波動對糧食價格的傳導(dǎo)效應(yīng)研究——基于APT-ECM模型的實證檢驗[J]. 數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識, 2015(8):216-224.

[25] 程國強. 我國糧價政策改革的邏輯與思路[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題, 2016(2):4-9.

責(zé)任編輯、校對：李再揚

2016-02-03

本文系國家自然科學(xué)基金青年項目“供應(yīng)鏈視角下糧食產(chǎn)區(qū)和銷區(qū)利益協(xié)調(diào)政策的模擬與優(yōu)化”(編號：71403114)、服務(wù)國家特殊需求博士人才培養(yǎng)項目開放課題“論糧食的兩個市場——原糧與成品糧價格關(guān)聯(lián)性及形成機制異質(zhì)性分析”(編號：BSXJ201509)、博士生專項課題“我國糧油加工業(yè)產(chǎn)業(yè)政策研究”(編號：BSZX15-01)的階段性研究成果，并受江蘇高校優(yōu)勢學(xué)科項目建設(shè)工程(PAPD)和“青藍(lán)工程”項目(編號：QingLanProject)資助。

武舜臣(1987-)，山東省沂水縣人，南京財經(jīng)大學(xué)糧食安全與戰(zhàn)略研究中心博士研究生，研究方向：糧食經(jīng)濟；蔣文斌(1992-)，江蘇省常州市人，南京財經(jīng)大學(xué)糧食安全與戰(zhàn)略研究中心碩士研究生，研究方向：糧食經(jīng)濟；曹寶明(1964-)，江蘇省泰州市人，南京財經(jīng)大學(xué)糧食安全與戰(zhàn)略研究中心教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：糧食經(jīng)濟理論與政策。

A

1002-2848-2016(04)-0117-07