劉馨睿
中國政法大學國際法學院,北京 100082
?
女性職業(yè)發(fā)展劣勢的成因分析
——以女性主義為視角
劉馨睿
中國政法大學國際法學院,北京100082
摘要:女性職業(yè)發(fā)展不僅是女性權(quán)利和地位的象征,也是社會和諧程度的體現(xiàn)。21世紀以來,隨著女權(quán)運動興起,女生在學業(yè)的先進已逐漸延伸至高等教育,雖在校成績優(yōu)異,女性職業(yè)發(fā)展卻遠落后于男生,在本文中,筆者將根據(jù)女性主觀意愿將此問題原因分別解釋。
關(guān)鍵詞:性別差異;職業(yè)發(fā)展;適應(yīng)性偏好;家庭分工
一、現(xiàn)象:在校成績優(yōu)秀的女生職業(yè)發(fā)展不如男生
關(guān)于學業(yè)成績的性別差異,這樣一種現(xiàn)象一直深入人心——基礎(chǔ)教育階段,即從小學,到初中,男生學習成績很大程度上落后于女生,然而,這往往被大眾認為是一種暫時性現(xiàn)象,因為男生到高中階段時會迎頭趕上,并大幅度超越女生。然而從20世紀90年代開始,大量研究表明“男生的學業(yè)落后已逐漸延伸到高等教育領(lǐng)域。在英國,1999年,在大學期間的女生,在所有重要方面得到的教師評價都趕上或超過男生,此外,女生在幾乎所有主要的學科領(lǐng)域都趕上或超過了男生(安東尼·吉登斯,2003)。該現(xiàn)象在美國也有體現(xiàn),相較年輕男性,年輕的女性更愿意讀大學,更可能在不中斷學業(yè)的情況下堅持讀到畢業(yè),而且更有可能去繼續(xù)攻讀碩士與博士學位(安東尼·吉登斯,2003)。在德國,根據(jù)聯(lián)邦統(tǒng)計署的數(shù)據(jù)顯示,大學本科的女生數(shù)量多于男生,以每年入學的大學新生為例,女生所占比例高于50%(揚—烏韋·羅格等,2006)。①
根據(jù)我國的調(diào)查顯示,雖然高校男生在數(shù)量上仍多于女生,但在“學業(yè)質(zhì)量”的指標,即獎學金的獲得上明顯遜色于女生。以2006-2007、2007-2008兩個年度、涵蓋全國所有大學生、代表我國學業(yè)最高水平的“國家獎學金”的獲獎?wù)邽榉治鰧ο螅y(tǒng)計結(jié)果表明2006-2007年度,女生與男生獲獎?wù)叩谋壤秊?.86:1,根據(jù)教育部2006年的統(tǒng)計數(shù)據(jù),按照男女大學生在校人數(shù)比例②計算出男女生獲獎的“實際比例”為1:2.01③。2007-2008年度,女生和男生獲獎?wù)弑壤秊?.88:1,2007年的數(shù)據(jù)則表明,男女大學生在校人數(shù)比例④計算出“實際比例”為1:1.95⑤,見表1。
表1 2006-2007、2007-2008年度國家獎學金獲得者總體性別頻次分布表
然而在職業(yè)發(fā)展方便也是另一種為大眾所熟知的現(xiàn)象,即女生的職業(yè)發(fā)展落后與男生。從畢業(yè)生就業(yè)率角度,根據(jù)第六次人口普查的數(shù)據(jù),研究表明,在2010年度,男性就業(yè)率比女性高出13.8個百分點,大學生畢業(yè)時女生平均獲得的面試次數(shù)為2.07,男生獲得平均面試次數(shù)為2.95次⑥,截至此時,從1990年到2010年,我國16歲-59歲女性就業(yè)率持續(xù)下降,就業(yè)率層面的性別歧視進一步增大,見圖1。
從職業(yè)構(gòu)成的層面研究表明,“白領(lǐng)”女性的比例稍低于男性,部分職業(yè)與行業(yè)所顯示出的性別隔離十分嚴重,出現(xiàn)較大的性別歧視。⑦從城市居民職業(yè)滿意度的性別差異角度,本文使用2005年中國社會綜合調(diào)查數(shù)據(jù)(CGSS2005)。該數(shù)據(jù)根據(jù)隨機抽樣的方法,在全國二十八個省市、一百多個多個區(qū)縣抽取10372個家庭,并且在每個被選中的家庭中按照一定規(guī)則,隨機選取1人作為被訪者。關(guān)于居民工作滿意度(如下表2),女性在非常不滿意、滿意、非常滿意等三個方面略低于男性,而男性在不滿意、一般等方面的數(shù)據(jù)分布百分比略低于女性。⑧
表2 居民工作滿意度
上述表2數(shù)據(jù)明顯表明了在校時期女生就學意愿,堅持到畢業(yè)的比例還是獲取獎學金的人數(shù)都優(yōu)于男生,從而可得出在校期間女生成績優(yōu)于男生的結(jié)論,然而在畢業(yè)后,無論是就業(yè)率、獲得面試次數(shù)或是走上工作崗位后的就業(yè)滿意度都遠低于男生。那么是什么原因使得在校成績優(yōu)秀的女生職業(yè)發(fā)展不如男生,筆者將在本文中予以解答。
圖1 不同性別被試者平均面試邀請次數(shù)比較
二、原因探究
(一)部分女生自身沒有職業(yè)發(fā)展意愿
人類在不同的年齡段有不同的追求實屬正常,確有部分女生在校時出于“乖乖女”的世俗要求,取得不俗的成績,然而由于各種各樣的原因畢業(yè)后沒有職業(yè)發(fā)展的意愿,更期待作為賢妻良母相夫教子。但深究女生畢業(yè)后沒有職業(yè)發(fā)展意愿的原因,是什么使得女生打消了工作獨立、經(jīng)濟獨立的打算,應(yīng)當適用心理學上“適應(yīng)性偏好”的概念,“適應(yīng)性偏好”指的是如果人們認為自己無法改變生活現(xiàn)狀,常常會有一種被迫地、無可奈何地適應(yīng),并逐漸接受生活現(xiàn)狀的心理狀態(tài)。
學者阿瑪?shù)賮啞ど挠^點認為,婦女不會期望得到某些人類基本的善,這是因為她們長期以來習慣于在缺乏這些善的環(huán)境里生活,或者受人灌輸,認為女性不配擁有這些善。被剝奪的狀態(tài)和悲慘的命運悄無聲息地存在著,這限制了她們產(chǎn)生不滿情緒。⑨在適用此問題時,女性長期出于社會灌輸?shù)摹澳兄魍?,女主?nèi)”的不平等職業(yè)觀的環(huán)境里,從自身便不認為這是性別歧視的表現(xiàn),這樣的環(huán)境千百年來默無聲息的存在,女性不會期待改善現(xiàn)狀,反而樂于接受社會賦予她們的“相夫教子”的天職。努斯鮑姆認為,出于適應(yīng)不公正的社會環(huán)境而產(chǎn)生的需求和偏好可能是錯誤的,現(xiàn)存的需求是通向正義和美好的錯誤導(dǎo)向,她扭曲了各種文化在普遍價值上的一致。
只要把大眾的視野封閉起來,她們不僅不工作,甚至不掌握家庭財產(chǎn),認為這是男人的事,同樣認為事業(yè)有成的女人事女強人,溫柔賢惠才是衡量一個女人美的標準。于是她們乖乖地繳械投降,主動做了“幸福的奴隸”。可是,社會的不平等演化為把“相夫教子”這樣一種無論并不算好的生活方式當作好的東西灌輸給女性,或者退一步說,把這從某種程度,對某些特定人來說是可以接受的東西,當作唯一的好東西交給女性,并且要求她們說服自己,相信這是唯一的“好東西”,處于一種虛假的幸福狀態(tài)中。
圖2
(二)即使有同樣的職業(yè)發(fā)展意愿,女生發(fā)展也不如男生
相比其他女生放棄了職業(yè)發(fā)展的意愿,更現(xiàn)實的境況是,即便有很強的在未來職業(yè)中謀求發(fā)展的意愿,事實是,她們在二、三十年后,無論是職位工資,還是承擔的責任上,仍然低于當時學校里成績和她們相差無幾的男生同學們。
根據(jù)一項對哈佛大學校友的調(diào)查顯示,該調(diào)查對象是兩萬五千個哈佛商學院的校友,男性普遍比女性職業(yè)發(fā)展更好,并且對自己的職業(yè)發(fā)展更為滿意。應(yīng)該如何解釋這樣的調(diào)查結(jié)果呢?普遍意義上,哈佛商學院的畢業(yè)生的共同特點是,成績優(yōu)異、有很強的工作能力,并且在剛進入學校時,就有很強的職業(yè)發(fā)展意愿以及自己明確的職業(yè)發(fā)展意愿。研究人員首先排除了一個被美國媒體和民眾普遍認同的原因,即職業(yè)前景良好的女性在關(guān)鍵的職業(yè)上升期做出了不利選擇,即辭職在家作為家庭主婦。這是由于根據(jù)調(diào)查的結(jié)果顯示,在被調(diào)查者中,大部分因為生育而暫時離開工作崗位的女性,在一到兩年內(nèi)又重新開始工作,即使存在少部分成為全職主婦的女性(占所有女性的11%),她們所做的選擇也是因為后來無法找到合適的工作,被迫退出職場。
研究者認為,這種職業(yè)發(fā)展的性別差異的主要原因在于夫妻雙方在職業(yè)發(fā)展、家庭責任的分配方面有著不同認識。
下圖2中,上半部分說的是家庭中職業(yè)發(fā)展的“傳統(tǒng)”觀念模式,即丈夫在職業(yè)發(fā)展中相較妻子具有優(yōu)先權(quán),左圖是第一、二代男性,右圖是第一、兩代女性,深色圓柱代表夫妻雙方預(yù)估丈夫的職業(yè)發(fā)展相較妻子享有優(yōu)先權(quán)的,淺色圓柱則代表實際的情況??梢钥闯?,在被調(diào)查者中,絕大多數(shù)女性都不認為丈夫的職業(yè)發(fā)展應(yīng)當優(yōu)先于自己的,可是現(xiàn)實是近半數(shù)的女性都遭遇到了這樣的情況。
下半部分的圖示是夫妻雙方在照顧孩子的責任方面“傳統(tǒng)”的分配觀念,左邊代表第一、二代男性、右邊代表第一、二代女性,深色圓柱表示夫妻雙方預(yù)估丈夫在照顧孩子方面承擔更多責任的,淺色圓柱代表實際情況??梢钥闯?,50%的女性已經(jīng)預(yù)估自己將承擔更多的照顧孩子的責任,然而事實是80%的女性都遇到了這樣的情況。
根據(jù)圖表2⑩可以看出,這樣的觀念和現(xiàn)實在年輕一代的夫妻中并沒有顯著改善。有75%的年輕一代的女性都預(yù)估自己的職業(yè)發(fā)展,如果不高于,至少和丈夫的職業(yè)發(fā)展有同等的重要性,但仍有50%的男性認為自己的職業(yè)發(fā)展應(yīng)當優(yōu)先于妻子。
根據(jù)研究報告的總結(jié),傳統(tǒng)意義上,婚姻中越是以男性為主導(dǎo),丈夫的自我職業(yè)滿意度越高。在這類傳統(tǒng)的婚姻中,妻子更有可能感到不滿意。
應(yīng)當說明的是,研究中的“估計”并不代表偏好。換句話說,預(yù)估自己的職業(yè)發(fā)展落后于丈夫的妻子并非真的希望如此。很大程度上因為現(xiàn)實情況中職業(yè)歧視趨勢加深,夫妻雙方都預(yù)估讓丈夫優(yōu)先發(fā)展會獲得更理想的收益,即給家庭帶來更高收入,所以女性在調(diào)查中估計自己會先退一步。當然,這并不是唯一的可能性,葉有可能是因為大多數(shù)男性都迎娶在學歷、資質(zhì)、或者年齡上低于自己的女性。研究人員說這方面還需要更多數(shù)據(jù)。
三、結(jié)語
幾乎每個人每一天都在面臨這個問題。盡管女性在學校的時候只需要努力學習,就可以獲得更好的成績,然而大學畢業(yè),進入職場、組建家庭以后又是另外一個故事。家庭是社會的最小單元,生育和撫育的責任總要有人承擔,然而這個時間成本和機會成本就需要有人來負擔。雖然我們總是聽到:女性要勇敢地向前一步,競爭的領(lǐng)袖位置、和丈夫共同分擔家庭責任,然而現(xiàn)實中,我們確不得不考慮預(yù)估和實際情況的差距。在追求公平的同時,人們也有基于理性的考量。
現(xiàn)實中,法律可以從制度層面確保女性不會因為生育而喪失權(quán)利就已實屬不易,在距離性別平等還有一段距離的現(xiàn)階段,女性可以坦誠地伴侶協(xié)商家庭責任于職業(yè)前景之間的矛盾,雙方在預(yù)期上對于職業(yè)發(fā)展的平等性有基本的共識,就已然是巨大的進步。
[注釋]
①李文道,孫云曉,趙霞.中國大學生國家獎學金獲獎?wù)叩男詣e差異研究[J].青年研究,2009(06):138.
②根據(jù)<中國教育年鑒2007>的數(shù)據(jù),2006年,全國普通高等院校男生所占比例為51.94%,女生為48.06%.
③該比例的計算公式為:(1/51.94%)/(1.86/48.06%).
④根據(jù)<中國教育年鑒2008>的數(shù)據(jù),2007年,全國普通高等院校男生所占比例50.88%,女生為49.12%.
⑤該比例的計算公式為:(1/50.88%)/(1.88/49.12%).
⑥參見中國人民大學國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院數(shù)據(jù)報告.
⑦全國婦聯(lián)婦女研究所.中國女性人口狀況研究報告[Z].2013:13.
⑧陳文府,陶小娟.中國居民工作滿意度性別差異的統(tǒng)計考察[J].決策與統(tǒng)計,2011(09):77.
⑨“Gender Inequality and Theories of Justice”,in WCD,pp.259-273;“Right and Capabilities”,in RVD,pp.307-324;里面有很多森討論此類問題的文章,另外也可以參考Martha Chen,Permanent Moving;Widowhood in Rural Indi,Oxford University Press and University of Pennsylvania Press,1999.
⑩Ana,Swanson.Rethink What You “Know” About High-Achieving Women[R].Harvard Business Review,2014.
[參考文獻]
[1]王新宇.性別平等與社會公正——一種能力方法的詮釋與解讀[M].北京:中國政法大學出版社,2014.
[2]Ana,Swanson.Rethink What You “Know” About High-Achieving Women[R].Harvard Business Review,2014.
[3]Irigaray,Luce.New Book Explains Why Women Outpace Men in Education.Inside Higher Ed.Web.21 February.2013.
[4]李文道,孫云曉,趙霞.中國大學生國家獎學金獲獎?wù)叩男詣e差異研究[J].青年研究,2009(06).
中圖分類號:D669
文獻標識碼:A
文章編號:2095-4379-(2016)23-0059-03
作者簡介:劉馨睿(1995-),女,漢族,新疆烏魯木齊人,中國政法大學國際法學院,本科學生。