陶海琴

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心，北京　100081

?

淺析外觀設(shè)計(jì)“富有美感”的重要性及其專利保護(hù)

陶海琴

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心，北京100081

摘要：將“美感”作為外觀設(shè)計(jì)的一項(xiàng)要求，是我國(guó)乃至世界上很多國(guó)家都認(rèn)可的，但在實(shí)際審查當(dāng)中，“美感”的概念卻被架空。本文通過分析外觀設(shè)計(jì)專利的立法宗旨，分析“美感”的重要性以及其延伸含義，同時(shí)提出了今后文件提交方式的修改建議。

關(guān)鍵詞：外觀設(shè)計(jì)；富有美感；裝飾性

一、中國(guó)外觀設(shè)計(jì)的立法宗旨概述

在工業(yè)飛速發(fā)展的過程中，工業(yè)產(chǎn)品的需求量不斷上漲，工業(yè)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的更新也是日新月異，人們對(duì)于工業(yè)產(chǎn)品的需求已經(jīng)不僅僅局限在產(chǎn)品的功能上了，產(chǎn)品外觀是否夠“美”已經(jīng)更為重要了。于是，外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)制度應(yīng)運(yùn)而生。我國(guó)《專利法》第一條規(guī)定了我國(guó)專利法的立法宗旨是為了保護(hù)專利人的合法權(quán)益、鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造、推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用、促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

《專利法》第二條第四款的規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)”，外觀設(shè)計(jì)創(chuàng)新的一個(gè)主要方面就是使產(chǎn)品外觀不斷的富有美感，從而促進(jìn)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的不斷發(fā)展。

在《專利審查指南》第一部分第三章規(guī)定了根據(jù)該外觀設(shè)計(jì)的定義進(jìn)行專利審查的標(biāo)準(zhǔn)，其中，“富有美感”是指在判斷是否屬于外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)客體時(shí)，關(guān)注的是產(chǎn)品的外觀給人的視覺感受，而不是產(chǎn)品功能特性或者技術(shù)效果。[1]由此可見，外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)新活動(dòng)就包括對(duì)外觀設(shè)計(jì)“富有美感”外表的創(chuàng)新，因此，我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)制度的立法宗旨就是保護(hù)這一創(chuàng)新，制止未經(jīng)專利人許可的復(fù)制或者仿制其產(chǎn)品外觀的行為。

二、國(guó)外外觀設(shè)計(jì)專利法中“富有美感”的含義

(一)美國(guó)

《美國(guó)法典》第171條中規(guī)定的外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)的條件是：“任何人對(duì)于一種工業(yè)產(chǎn)品做出的一項(xiàng)新的、原創(chuàng)的、裝飾性的設(shè)計(jì)，只要符合本法規(guī)的條件和要求，即可獲得專利權(quán)?！盵2]可以看出，美國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的客體必須是出于裝飾性目的發(fā)明創(chuàng)造。如果一件工業(yè)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)主要體現(xiàn)在產(chǎn)品的功能上，則認(rèn)為它是缺乏裝飾性的，不能申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利。

(二)日本

在日本外觀設(shè)計(jì)專利法第二條中規(guī)定的外觀設(shè)計(jì)的定義為：“是指關(guān)于物品(包括物品的部分)的形狀、圖案、色彩或其結(jié)合的、通過視覺引起的美感的設(shè)計(jì)”。在日本外觀設(shè)計(jì)中的美感不是要求如美術(shù)品那樣的美，引起任何美感的產(chǎn)品就可以。他們同樣排除了以功能、作用效果為主的，幾乎不引起美感的產(chǎn)品。可見，“富有美感”也是在日本獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的必要條件。

(三)韓國(guó)

《韓國(guó)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)法》所稱的外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)物品的形狀、圖案、色彩及其結(jié)合，通過視覺產(chǎn)生美感的新設(shè)計(jì)。同時(shí)也規(guī)定了不受保護(hù)的客體，對(duì)構(gòu)成產(chǎn)品的主要形狀僅僅是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的功能所必不可缺的外觀設(shè)計(jì)不予保護(hù)。

三、如何理解“富有美感”的含義

什么是美感？眾說紛紜。美感在《辭?！分械亩x是：廣義即審美意識(shí)。狹義專指審美感受，即審美主體對(duì)美的一種綜合著感知、理解、想象、情感等因素的心理現(xiàn)象。那么，為什么還要對(duì)外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù)要求產(chǎn)品“富有美感”呢？

(一)從國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織編寫的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程》，我們可以看到這樣的描述：“工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)屬于美學(xué)領(lǐng)域，但是同時(shí)是作為工業(yè)或手工業(yè)制造產(chǎn)品的式樣的。一般說來工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)是有用物品的裝飾和或美學(xué)的外表?！?。從外觀設(shè)計(jì)立法宗旨來看，外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)新活動(dòng)就是對(duì)外觀設(shè)計(jì)“富有美感”外表的創(chuàng)新。一件富有“美感”的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品一旦面世，便極容易被模仿和抄襲，仿造者無需付出任何代價(jià)就可以坐享其成，這對(duì)付出艱辛勞動(dòng)的設(shè)計(jì)人是不公平的，所以從外觀設(shè)計(jì)立法宗旨來看，就是保護(hù)外觀設(shè)計(jì)“富有美感”外表的創(chuàng)新，制止未經(jīng)專利人許可的復(fù)制或者仿制其產(chǎn)品外觀的行為。

(二)就一件工業(yè)品的外觀設(shè)計(jì)而言，設(shè)計(jì)、美感、功能缺一不可。從各國(guó)的立法標(biāo)準(zhǔn)中也可以看出，外觀設(shè)計(jì)是要保護(hù)工業(yè)品的外觀而非制造方法，意在豐富和美化人們的生活，具有審美的意義。這也是外觀設(shè)計(jì)與發(fā)明專利和實(shí)用新型的區(qū)別。

四、美感標(biāo)準(zhǔn)的探討

以上我們可以看出“富有美感”在一件外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品中的重要地位，那么屬于主觀范疇的美感是否有客觀的衡量標(biāo)準(zhǔn)呢？

曾經(jīng)也有人嘗試以產(chǎn)品是司空見慣的常規(guī)形狀，不“富有美感”作為專利無效的理由，如下述分析：

圖1　涉案專利手提籃全部視圖

圖1手提籃，專利權(quán)人為臨海市某工藝品有限公司，針對(duì)涉案專利，臺(tái)州市某家居飾品廠以該專利為“司空見慣的慣常形狀，不具有美感”提出無效宣告請(qǐng)求，專利復(fù)審委員會(huì)以及法院均認(rèn)為司空見慣的形狀與是否具有美感之間沒有必然聯(lián)系，因?yàn)槟撤N產(chǎn)品的形狀為常見形狀，從而認(rèn)定其不具有美感的觀點(diǎn)缺乏法律依據(jù)。最終作出了涉案專利權(quán)有效的決定。上述案例中無效宣告請(qǐng)求人認(rèn)為該產(chǎn)品司空見慣，不具有美感，這實(shí)際上是混淆了外觀設(shè)計(jì)的新穎性和美感的含義。

那么，美感衡量標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？長(zhǎng)久以來，不論是在外觀設(shè)計(jì)的授權(quán)、確權(quán)和侵權(quán)等程序中，雖然很多國(guó)家都規(guī)定了外觀設(shè)計(jì)專利必須“富有美感”或者“有裝飾性”，但卻沒有給出一個(gè)明確的衡量標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)的《專利法》和《專利審查指南》也沒有對(duì)“富有美感”進(jìn)行任何的限定以及指引，在實(shí)踐中，也從沒有因?yàn)椤安桓挥忻栏小倍皇谟柰庥^設(shè)計(jì)專利權(quán)或者宣告外觀設(shè)計(jì)專利無效。同樣是對(duì)于外觀設(shè)計(jì)的定義，“富有美感”卻一直處于一種無法適用的狀態(tài)。

筆者認(rèn)為，藝術(shù)欣賞中的美感是具有差異性和主觀性的，但是作為《專利法》中的法律概念，外觀設(shè)計(jì)的美感應(yīng)當(dāng)盡可能的去客觀的認(rèn)識(shí)。對(duì)于絕大部分可以產(chǎn)生“美感”的外觀設(shè)計(jì)，審查員應(yīng)當(dāng)以一般消費(fèi)者的眼光進(jìn)行整體觀察。因?yàn)槊恳粋€(gè)產(chǎn)品都有其消費(fèi)群體，產(chǎn)品是否富有美感，消費(fèi)者最具有發(fā)言權(quán)。把“富有美感”作為外觀設(shè)計(jì)授權(quán)的條件是其本身的屬性使然，并且也為世界各國(guó)所認(rèn)同，不管是反面推定、刪除或者修改，都是從審查的角度去評(píng)判“富有美感”沒有被應(yīng)用且沒有一個(gè)可執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，但是通過對(duì)整個(gè)專利法體系和我國(guó)外觀設(shè)計(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的了解和解讀，“美感”還是有其應(yīng)用的基礎(chǔ)和價(jià)值的。《專利法》第二條四款的這條“富有美感”規(guī)定其實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)在審查層面上了。外觀設(shè)計(jì)三要素形狀、圖案、色彩其實(shí)就是對(duì)“富有美感”的詮釋，它們與功能經(jīng)過組合、拼接等等過程才能形成產(chǎn)品的“美感”。對(duì)于專利法第三次修改時(shí)加入的“對(duì)平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)”不授予專利權(quán)的規(guī)定，雖然沒有明顯提及“美感”，但是客觀上增加了對(duì)于平面印刷品類產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)裝飾性的要求，也關(guān)注到了“富有美感”的主要性。同樣，在侵權(quán)判定、評(píng)價(jià)報(bào)告等后續(xù)程序中應(yīng)用的“由產(chǎn)品的功能唯一限定的特定形狀對(duì)整體視覺效果通常不具有顯著影響”等概念，已經(jīng)在一定程度上涉及到了美學(xué)因素的考慮。

五、“富有美感”在實(shí)際審查中的建議

(一)保留“富有美感”在專利法中的應(yīng)用，將其量化為裝飾性

雖然富有美感沒有一個(gè)具體的標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)專利法意義上的美感，是有利于引導(dǎo)公眾正確的認(rèn)識(shí)專利制度的。

圖2　等中心C形臂X射線攝影機(jī)彩圖

圖2是南京某射線影像設(shè)備有限公司申請(qǐng)的等中心C形臂X射線攝影機(jī)，該產(chǎn)品的設(shè)計(jì)在傳統(tǒng)的C形臂外觀造型基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)際工程機(jī)械的要求，通過“圓”主體視覺來營(yíng)造一種氣和的氛圍，結(jié)合點(diǎn)、線、面等局部形態(tài)設(shè)計(jì)以及彩色的搭配，不緊增強(qiáng)了實(shí)用性，也提升了整體的形態(tài)美感?？梢?，“富有美感”以及起到了一定效果，它在專利法中的應(yīng)用更有利于我國(guó)外觀設(shè)計(jì)的發(fā)展，提高我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利的質(zhì)量。結(jié)合圖1，涉案專利提手籃整體均呈長(zhǎng)方體形，頂面為空，頂部四周均封接有支持物，頂部四周封接的支撐物和提手的形狀為管狀，提手中部為直徑稍大的管狀等，不管其設(shè)計(jì)是否簡(jiǎn)單或者司空見慣，其設(shè)計(jì)除了盛放物品等功能方面的考慮之外的仍有裝飾性的考慮，因此就符合了《專利法》對(duì)于外觀設(shè)計(jì)“美感”的要求[3]。外觀設(shè)計(jì)中的“美感”應(yīng)當(dāng)理解為該設(shè)計(jì)具有裝飾性。相比較“富有美感”，“富有裝飾性”更具有客觀性。“富有裝飾性”既保留了“美感”又可以引入一個(gè)客觀的要素。外觀設(shè)計(jì)是技術(shù)與藝術(shù)的結(jié)合，如果該外觀設(shè)計(jì)純粹基于技術(shù)性或功能性的考慮，就不可能與其剝離開來，即不存在裝飾作用，且在使用時(shí)也僅僅是為了實(shí)現(xiàn)其功能而非美感；在《專利審查指南》對(duì)富有美感進(jìn)行了這樣的描述，在判斷是否屬于外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)客體時(shí)，關(guān)注的是產(chǎn)品的外觀給人的視覺感受，而不是產(chǎn)品的功能特性或者技術(shù)效果[1]。綜上，將其量化為裝飾性是可行的。

(二)完善外觀設(shè)計(jì)圖片、照片的提交形式

1.現(xiàn)階段，我國(guó)申請(qǐng)人提交的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件形式簡(jiǎn)單、視圖類型單一。鼓勵(lì)申請(qǐng)人提交更富有裝飾性的圖片或者照片，增加視圖提交數(shù)量的要求。

2.對(duì)于視圖數(shù)量的要求，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)增加必要時(shí)提交參考視圖。相對(duì)于正投影視圖來說，必要提交配有使用者、使用環(huán)境、使用狀態(tài)的視圖，更能夠體現(xiàn)產(chǎn)品的裝飾性。

3.對(duì)于特殊材料起到的特殊視覺效果的情況，鼓勵(lì)申請(qǐng)人在簡(jiǎn)要說明中寫明的同時(shí)提交新材料部位的局部放大圖以及使用狀態(tài)圖。

在新材料不斷更新?lián)Q代的時(shí)代，很多產(chǎn)品都采用了新材料來是產(chǎn)品更具有“美感”。

六、總結(jié)

“富有美感”雖然是一種帶有主觀色彩的詞語，并且在外觀設(shè)計(jì)審查實(shí)踐中的判斷較為模糊，但它對(duì)外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)新卻具有一定的影響性，所以它存在的重要性不言而喻。本文探討了美感在外觀設(shè)計(jì)中的重要性、分析將“富有美感”量化為富有裝飾性的可行性以及在實(shí)操中應(yīng)當(dāng)注意的問題，為拓寬外觀申請(qǐng)?zhí)峤环绞教峁┝私ㄗh和意見。

[參考文獻(xiàn)]

[1]中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局.專利審查指南[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010：83.

[2]KIPO-Design.韓國(guó)<外觀設(shè)計(jì)法>.

[3]林笑躍 中國(guó)外觀設(shè)計(jì)典型案例啟示錄.外觀設(shè)計(jì)篇[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2015.1.

中圖分類號(hào)：D923.42

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)23-0171-03

作者簡(jiǎn)介：陶海琴(1988-)，女，山東昌樂人，本科，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心，專利審查研究實(shí)習(xí)員，研究方向：應(yīng)用化學(xué)。